1、 申论方案论证部分一般属于议论文体，议论文体离不开论证，因此，公务员考试考生必须掌握例证说理法、引证说理法、分析说理法、论辩明理法和类比说理法几种常用的论证方法。为助考生更好地理解这些常用的论证方法，华图公务员考试研究中心解读每一种论证方法并提供了写作范文供考生参考。本文为例证说理法论证方法的写作范文。例证说理是主要的论证方法之一。所谓例证说理是指在论证的过程中运用客观事实、统计数字、实验结果、图像、照片等作为论据来证明论点的正确性的一种方法。这种方法由于运用的是客观事实证明论点，因此具有较强的说服力。如：在保增长中加快推进工业结构优化升级张立群受国际金融危机影响，2008 年以来我国经济增长
2、率出现了明显下滑，今年二季度经济增长率虽有明显提高，但绝对水平仍然较低，主要原因是我国外部需求明显减弱，出口受到很大影响，进而影响到我国的工业生产。不过在工业生产增速放缓的同时，工业结构发生了一些明显变化。2008 年重工业增长 13.2%，增幅较上年降低 6.4 个百分点，轻工业增长 12.3%，增幅较上年降低 4 个百分点，重工业增速降低幅度明显高于轻工业。今年 17 月，重工业同比增长 7.2%，轻工业同上半年比增长 8.1%，重工业增速低于轻工业。重工业中，黑色金属冶炼及压延加工业同比增长 1%，有色金属冶炼及压延加工业同比增长 6%，增幅分别同比降低 13.6 个和 8.3 个百分点
3、。这些情况表明，工业结构的变化主要是重工业增速大幅度下降，轻工业降幅相对较小，工业重型化结构出现明显改变。从固定资产投资情况来看，17 月份，第二产业城镇固定资产投资增长 27.8%，其中，黑色金属矿采选、冶炼及压延加工业和有色金属矿采选、冶炼及压延加工业只分别增长 9.2%和20.1%，石油和天然气开采业更是下降 5.7%。这些重化工业领域固定资产投资的增速都低于第二产业的投资增速，也预示着未来工业结构中重化工业的比重将进一步降低。不过从我国目前的国情来看，工业结构重型化仍具有一定的客观必然性。2001 年，我国居民消费结构由吃、穿、用为消费热点开始向改善住、行条件方面升级，这也意味着居民的
4、收入水平和购买能力迈上了一个大的台阶，在收入增长支持下，居民消费结构开始从满足基本生存需求为主的温饱型转向追求提高生活水平的小康型。在消费结构升级的拉动下，我国就业结构、城乡结构、资本与劳动力结构中蕴含的巨大转变潜力开始持续释放，经济现代化进入了一个持续快速推进的时期。受汽车、住房需求快速增长的带动，汽车工业、房地产业和城市建设加快发展。与食品、轻纺、家电等产品比较，住房、汽车的生产对重化工原材料需求量很大，这必然引起产业结构的调整，即由支持食品、轻纺、家电等消费品生产的结构特征转向支持住房、汽车等产品生产的结构特征。随着这一调整，生产结构重新由轻转重。但是重化工业的迅猛发展，带来了一系列的问
5、题。在旺盛需求的拉动下，2001 年以后我国重化工业持续高速增长，2001年2008 年，我国粗钢产量由 1.5 亿吨增加到 5 亿吨，水泥产量由 6.6 亿吨增加到 14 亿吨，电解铝产量由 337 万吨增加到1318 万吨。这一迅猛发展既满足了消费结构升级和汽车、住房产业迅速发展的需要，支持了工业化、城市化加快推进，也表现出较为明显的低水平数量型扩张特点。结构重型化提高了能源的消耗强度。2001 年2005 年，万元 GDP 能源消耗由 1.14吨标煤增加到 1.22 吨标煤，污染排放水平明显提高。2005 年之后，在大力推进节能减排工作背景下，这一问题得到一定控制，但工业重型化对资源环境
6、的压力仍然不容忽视。但是尽管如此，我国的工业重型化仍将持续较长时期，重化工业仍有巨大发展空间。2003 年2008 年城镇居民人均可支配收入年均增长 9.54%，增速较 1998 年2002 年提高 0.9 个百分点;农民人均纯收入年均增长 7%，增速较 1998 年2002 年提高 3.2 个百分点。2008 年城镇居民人均可支配收入达到 15781元，是 2002 年的 2.04 倍;农民人均纯收入达到 4761 元，是2002 年的 1.92 倍。城乡居民储蓄存款大幅度增加，储蓄存款余额由 2003 年末的 11.06 万亿元增加到 2008 年末的 22.15 万亿元，增长了 100.
7、2%。2003 年2008 年，城市住房价格累计上涨 49.6%，家用轿车价格累计下降 16.8%(以交通运输机械价格指数代替)，与城镇居民收入增长 102%，家庭金融资产翻了一番左右比较，城镇居民家庭购买轿车、住房的能力均比 2002年有较大提高。随着社会保障体制不断完善，居民消费预期不断改善。支持住、行改善的其他条件也不断完善。城市人口数量有较大增长(2003 年2008 年期间增加了 1.04 亿人)。综合这些因素，预计未来以住、行改善为主的居民消费结构升级会继续较快推进，消费需求会继续较快增长。这些必然带动工业化和城市化快速推进。而大规模的工业建设和城市建设必然继续对重化工产品提出巨大
8、需求，这表明重化工业仍然具备巨大发展空间。目前，工业企业普遍面临着产品销售困难加大、价格水平明显下降、市场竞争比较激烈的形势，这给企业扩大生产经营、增加就业确实带来很多困难，但目前的形势有利于企业加快技术改造，从加强成本管理角度看，对推动行业内部企业兼并重组也有非常积极的作用。应该积极把握这一重要契机，加快推进工业结构调整。在国家刺激经济的一揽子计划中，就包括了十大产业调整振兴计划，表明国家正在采取措施抓住时机推进工业结构调整。我国现代化面对的资源环境约束非常突出，加快调整经济结构和转变经济发展方式是解决这一矛盾的根本出路。我们应该充分利用当前经济回调的重要契机，加快工业结构调整，特别是加快重
9、化工原材料工业的结构调整，努力在质量、效益、节能减排方面取得明显进步。需要看到，市场机制已经在资源配置中发挥基础性作用，工业结构调整必须以市场需求为导向，以技术进步为支撑，以市场竞争机制为手段，按照市场规则推进。产业政策应该与市场机制的作用密切结合，因势利导，推动工业结构加快优化升级。而我们的企业应该把握机遇，化危为机，为更加美好的未来奠定新的发展起点。为了论证在保增长中加快推进工业结构优化升级，本文列举了重工业发展数据，粗钢、水泥、电解铝数据，以及城镇居民人均可支配收入和住房及家用轿车的数据，以此来说明加快推进工业结构优化升级的重要性。这些数据的运用增强了本文的说服力。【阅读提示】议论文是公
10、务员考试申论考试的重头戏，也是广大考生的困惑点之一。那么如何才能写出符合要求的议论文，为赢得公务员考试笔试的胜利迈出关键性的一步？本文中华图公务员考试研究中心剖析了议论文语言表达的四大基本要求。议论文语言表达的基本要求：（一）表达准确议论文的语言，必须是准确的。因为议论文是讲道理的，要讲清道理，就必须有明确的概念、准确的判断和严密的推理。而反映这些概念、判断和推理的词句、句群以及段落，自然也必须是准确的。议论文的准确性主要表现在以下三个方面：第一，把握语言的分寸感。在不同的对象、场合，根据不同的写作目的，来选择不同的词语，恰如其分地表达自己的观点，议论文语言的准确，首先表现为把握语言的“分寸感
11、”。第二，用词贴切，用句规范。贴切，就是说，一个意思是只有一个词可以表现它的，这个词在同一种语言中没有任何其他词可以代替它，一定要找到它使用才好。规范，就是句子合乎语法逻辑，这就需要在用词上，尤其是在用同义词、反义词上下工夫，反复掂量，严加挑选。古人讲“百炼为字，千炼为句”，说的就是炼字、炼句这两个方面。第三，恰当地进行修饰与限制。申论文章为了论证严密，常常需要多层次的修饰与限制，以避免片面化、绝对化、不周密等毛病的出现，这充分体现在状语和定语的运用上。（二）高度概括概括是指抓准事物特征，反映普遍本质，做到文约而旨丰，词简而理周，这就需要在深刻认识事物的基础上删繁就简，在精练上下工夫。要做到必
12、要的话一句不少，不必要的话一字不多，言简意赅，干净利落。在记叙文中，语言应当是越具体、越形象越好，而在议论文中，即使是叙述事实，援引事例的部分，也基本采用概括叙述的方法；特别是在叙述后，必须对材料进行归纳、总结、概括出抽象道理来，这样文章才能避免就事论事，使认识深入到事物的内部。（三）观点鲜明主要表现在两个方面：一是论点的表述要鲜明，决不含含糊糊，模棱两可；二是赞成什么、反对什么、爱憎分明、褒贬判断明确、鲜明的感情色彩贯穿在行文当中，使读者从字里行间不难体会到作者的倾向性。（四）生动形象许多人存在这样一种误解，认为议论文的语言不具有生动性，只是死板的说教而已，其实不然。议论文的语言也要具有生动
13、性，但它并不是像文学作品那样为了艺术地再现现实生活，而是为了使论述更有说服力和感染力。如果在抽象道理的论述中，穿插一些具体的形象，使议论不仅结构严密、逻辑性强，而且富有形象性，把抽象的道理和具体的形象结合起来，就可以把问题分析得更清楚，将道理讲得生动活泼，引起人们阅读的兴趣。在具体运用方面，可以是用形象作为由头，引出正文；可以把形象作为依据，提供证明；可以用夹叙夹议的方式，议论和形象融为一体等。采用什么方式，都要从议论的内容出发，根据议论说理的需要出发。驳论型议论文的写作方法主要有以下 4 种：(1)归谬反驳法这种方法也被称为引申证明。这是一种以守为攻、藏而不露、以其人之道还治其人之身的反驳法
14、，富有诙谐讽刺的特点。它直接以对方的论点为靶子，但又不是直接说破，而是让其陷入极其荒谬的境地，不攻自破。即发现了对方论点的荒谬之后并不马上戳穿，而是先假设对方的论点是正确的、成立的，然后以此假设为前提进行一番引申、推理，必然会得到一个更加荒谬的结果，从而说明刚才依赖的“前提”条件是荒谬的。例如载于 1934 年 12 月 9 日天津大公报上汪蒋通电里提起的自由(作者胡适)一文中有这么一段话，就是用了归谬反驳法：有人说：“凡挑动阶级斗争的感情的文学艺术都应该禁止”，并且已经有许多小说和某些电影片已因此被禁止或删削了。如果这个见解是对的，那么，杜甫的名句“朱门酒肉臭，路有冻死骨”也该挖板焚毁了!诗
15、经里“不稼不穑，胡取禾三百廛兮”一类的名句也该禁止发行了!亚圣孟夫子的“息有肥肉，野有饿莩”也该毁板禁止了!举此一例，可见“文化统制”不是可以轻易谈和做的事。我们此时还不曾梦见现代文化是个什么样子；拼命的多方面的发展，还怕赶不出什么文化来。若再容许一些无知妄人去挑剔压抑，文化也许真不上咱们门上来了!(2)独证反驳法这种方法可以打个比方：唱对台戏。针对对方论点，针锋相对地提出一个完全相反的新论点，继而用有力的证据和严密的论证证明新论点是正确的、成立的，这样，根据“矛盾律”的基本原理，两个相互矛盾的命题不能同时都“真”，有一真必有一假，这一个是对的，则另一个必是错的。这也是一种明里不攻暗里狠攻、言
16、在此而意在彼的反驳办法。例如：“女师大风潮”获得初步胜利后，敌人并不甘心失败，林语堂却发表文章提出“中国泼赖的精神就很少，更谈不到费厄？”“且对于失败者不应再施攻击”云云。鲁迅在论费厄泼赖应该缓行一文中就用了独证反驳法进行驳斥。他先“解题”，故意称自己“不懂英文”，不明白费厄泼赖(fairplay)“这字的涵义究竟怎样”，然后针锋相对地指出，“如果不打落水狗也即这种精神之一体，则我却很想有所议论落水狗未始不可打，或者简直应该打”。接着从以下几个方面论证了应该“痛打落水狗”的重要斗争原则：一是论“落水狗”有三种，大都在可打之列；二是论叭儿狗尤非打落水里，又从而打之不可；三是论不“打落水狗”是误人
17、子弟的；四是论塌台人物不当与“落水狗”相提并论；五是论现在还不能一味“费厄”；六是论“即以其人之道还治其人之身”。鲁迅的论证有力地证明：敌人的本性是不会改变的，人们一定要记取“不打落水狗，反被狗咬了”的教训。(3)釜底抽薪法这种驳斥方法，顾名思义，就是击毁对方论点赖以存在的基础(即论据)。议论三要素的原则要求论据必须是真实可靠、正确可信、经得起推敲的，必须是典型而有充分说服力的，必须是与论点之间有着证明与被证明的关系。而对方错误论点的产生，往往是因为在寻找和使用论据时犯了“预期理由”或“循环论证”的错误。所谓预期理由，就是用一个实际并不存在的理由作前提，推证自己论点成立。表面看来前提和论点之间
18、有着一定的关联，其实因为前提的假设根本就是错误的，所以论点也是荒谬的。例如哥白尼创立“日心说”后，有人为了反对他，就制造了这样一个预期理由来证明“太阳只能围绕地球旋转”：如果把地球比作房子，太阳就是照亮这房子的火把。只有移动火把去照亮房子的道理，哪有搬动房子去让火把照亮的道理呢？仅就火把和房子的关系来看，这似乎很有道理，而实际上，“太阳和地球的关系就是火把与房子的关系”这种假设本身就是错误的。所谓循环论证，就是改变论据与论点之间证明和被证明的关系，让它们互为前提，相互论证，用未被证明为真实的论据作前提推导出论点，再反过来用这论点证明前提(论据)的真实。此即“诡辩术”。例如下面这段话就是诡辩：马
19、克是美国人。马克穿红衣服，所以美国人穿红衣服。小李穿红衣服，所以小李是美国人。既然小李是美国人，马克也是美国人，而美国人都穿红衣服，所以小李和马克一样都是美国人。在驳论过程中，如果发现对方在推理过程中使用了尚未证明其真实的论据，来证明其论点的成立，就要采取釜底抽薪的办法，指出其论据的不实之处，使对方结论的不可靠暴露无遗。(4)拆桥法论证是架设在论点与论据之间的“桥”。有时，论据虽然是真实的，但如果论证方法错误，也会推导出错误的结论。这也是写驳论型议论文常用的办法，即以对方论证中的错误作为“切入点”，拆掉其论点与论据之间的连接处。论证中的常见错误主要有以下几个方面：一是以偏概全。这是在归纳论证中
20、容易出现的错误，论述者没有正确掌握局部与整体的关系，所举论据即使是真实的，但对于所属的整体来说却没有足够的证明性。例如，有人撰文腐败的民间基础，认为中国民众对腐败的痛恨，一部分是“垂涎三尺”的痛恨，“是看着别人山珍海味而自己只能粗茶淡饭的心理失衡”；一部分是“红眼病”的痛恨，只恨那些“搞腐败的能耐比自己大”的腐败者；而无权的民众“仍然有着普遍的奴才意识”，“在中国人的心目中权力与腐败是合情合理地联系在一起的”，所以人们的痛恨“更多的是指向搞腐败而得利的人，而并非指向腐败行为本身”。这种痛恨实际上“恰恰意味着人们是多么渴望在腐败的盛宴上能有自己的一席之地”，所以说“民间是腐败的基础”。中国青年报
21、2000 年 1 月 9 日刊登孙立先的民间是谁家的基础一文，指出：“民间从来不是腐败的基础，而是反腐败的雄厚基础。”文章说：说中国人如此看待腐败，用以指一部分人则可；倘若加于全体，那就简直是诬蔑。翻开历史，以往腐朽政权之所以灭亡，腐败官员之所以没有好下场，就因为民众反对，所谓“失人心者失天下”，就可见腐败不得人心。历史上廉正不阿的官员不乏其人，人们颂扬备至；而对于为官者，不管其他方面表现如何，只要一贪，“其余则不足观者矣”这就是中国民众的价值取向。那些廉洁奉公、为国为民的人，那些舍身忘家、不屈不挠举报腐败的人，那些仗义执言、无情鞭挞腐败的人，那些不怕打击报复、秉公执法的人，又何曾想过在“腐败
22、的盛宴上能有自己的一席之地”？他们不正是来自民间，代表民众，并为民众所拥戴吗？二是牵强推导。这是在演绎论证中容易出现的错误，论述者忽视了论据往往是有一定的适用范围的，单纯从主观理念出发用论据强行推导，这样即使论据真实，也不能反映出论据与论点之间必然存在的涵盖关系，自然也就得不到正确的结论。例如屈原的学生宋玉曾经写了一篇登徒子好色赋，说登徒子好色。他的推导逻辑是：好色者不嫌女丑登徒子不嫌妻丑所以登徒子乃好色者。这显然是牵强附会，所得结论自然难以让人信服。又如当年有的日本人因为在“下野的有钱的大官的书斋，看见有许多很贵的砚台”，就说中国是“文雅的国度”，也有的日本人因为“到上海来一下，买几种猥亵的
23、书和图画，再去寻寻奇怪的观览物事”，就断然说中国是“色情的国度”，鲁迅在内山完造作活中国的姿态序中对这两种人都进行了严肃的批评：说中国是“文雅的国度”也好，说中国是“色情的国度”也好，其实都是犯了牵强推导、妄下结论的错误。三是机械类比。这是在类比论证中容易出现的错误，论述者用于进行类比的事物之间其实很少或没有共同属性，说白了就是没有可比性，如果硬性比较，其结论当然无法令人信服。例如，1933 年初，希特勒在德国垄断资本集团的支持下上台，立即对外实行武装侵略，对内加强纳粹党的法西斯统治，焚烧所谓“非德国思想”的书籍。蒋介石效法希特勒，在国内建立庞大的特务组织，日益加紧反革命文化“围剿”，残酷镇压
24、左翼文化运动，查禁图书，逮捕和杀害进步人士等。国内及日本的有些论者将希特勒焚书与中国历史上的秦始皇焚书相提并论。鲁迅在华德焚书异同论一文中，从中国的秦始皇和德国法西斯焚书的异同谈起，对国民党反动派的法西斯统治作了尖锐的抨击，同时也有别于传统见解，对秦始皇作了新的评价。文中对“中国和日本的论者们”机械类比的错误进行了深刻揭示。比如下面这段话：不错，秦始皇烧过书，烧书是为了统一思想。但他没有烧掉农书和医书；他收罗许多别国的“客卿”，并不专重“秦的思想”，倒是博采各种思想的。秦人重小儿；始皇之母，赵女也，赵重妇人，所以我们从“剧秦”的遗文中，也看不见轻贱女人的痕迹。希特勒先生们却不同了，他所烧的首先是“非德国的思想”的书，没有容纳客卿的魄力；其次是关于性的书，这就是毁灭以科学来研究性道德的解放，结果必将使妇人和小儿沉沦在往古的地位，见不到光明。而可比于秦始皇的车同轨，书同文之类的大事业，他们一点也做不到。阿剌伯人攻陷亚历山德府的时候，就烧掉了那里的图书馆，理由是：如果那些书籍所讲的道理，和可兰经相同，则已有可兰经，无须留了；倘使不同，则是异端，不该留了。这才是希特勒先生的嫡派祖师虽然阿剌伯人也是“非德国的”和秦的烧书，是不能比较的。
