1、 故宫博物院为组织活动于 1994 年起组织人员从院藏文物中精选 900 多套国家一、二级珍贵文物进行摄影、测量、编写说明文字。活动后由紫禁城出版社和香港商务印书馆分别出版。1999 年某出版社出版了由天津某大学教授编写的宋清瓷器图录一书，均通过新华书店公开发行销售。共计销售 1 万册，每册定价 49 元，成本 20 万元，出版社获利 9 万元。2001 年故宫博物院向法院起诉，告出版社侵权。称其非法使用原告图片790 张，抄袭文字图片说明，侵犯了其著作权中的使用权，取得报酬权和保护作品完整权。并称其对社会出租图片资料每张版权费 400 元，加工制作费 400元，其作品系珍贵文物故要求按每张
2、800 元乘 2 倍赔偿。要求：1你作为故宫博物院代理人写一份代理意见。2、你作为出版社律师写一份答辩状。答：1、我受某某律师事物所委托，担任原告故宫博物馆的代理人，现根据民法通则和著作权法等法律法规的规定，以事实为基础，以法律为准绳，发表以下代理意见：1、故宫博物馆将 900 多套珍贵文物进行摄影、测量，编写文字形成作品并经过“两家出版社”出版，从而享有该作品的著作权。理由：（1）被告非法使用的原告 790 张图片是经过原告故宫博物馆对文物进行摄影、编写文字而成，原告对每一张图片享有摄影作品的著作权。 （2）原告对 900 多张图片配以文字，予以整理编辑，拥有对 900 套图片文字汇编而成的
3、汇编作品即出版物的著作权。2、出版社侵犯了故宫博物馆的著作权，构成了权利的侵犯，应当赔礼道歉，赔偿损失。理由：（1）出版社未经原告许可，擅自使用其图片，不仅是一种剽窃抄袭的侵权行为，而且是一种未经著作权人许可，以营利为目的，复制发行原告作品的侵权行为。被告的行为侵犯了原告的使用权，不属于著作权法中合理使用的情形。 (2)被告未经原告同意，擅自汇编 790 张图片，侵犯了原告的复制权和演绎权中的汇编权。 （3）被告侵犯了原告的作品完整权，原告擅自使用 790 张图片，编写 宋清瓷器图录一书，是对包含 900 张图 片的原告出版作品的篡改。 （4）被告侵犯了原告取得报酬权。被告擅自使用图片，造成原
4、告经济损失。3、根据著作权法等法规的规定，被告应当立即公开赔礼道歉，赔偿损失等民事责任。原告的作品系珍贵文物，因此被告应按每张 800 远乘 2 予以赔偿。2、我接受某某律师事务所，作为被告出版社的辩护人，就故宫博物馆诉出版社侵犯著作权一案，答辩如下：1、出版人未侵犯故宫的著作权，不付赔偿责任，原告的理由有漏洞。 2、该书有作者，出版社只是出版了他人的作品，出版社没有侵权图书的著作权。作者非法使用原告图片 790 张， 是作者天津某教授具有侵犯原告著作权行为，应为此承担相应的民事责任，不应由出版社承担。原告应起诉作者的侵权行为3、故宫博物馆享有该作品的著作权，但原告故宫博物馆提出的按每张 800 元乘 2 方式予以赔偿，没有法律依据，赔偿额显然跟我国法律规定相违背。作为被告的辩护人认为这种赔偿方式是不应该成立的。就赔偿问题来说，这个价格不应该这样计算，相关法律法规并没有规定翻两倍的算法，对于赔偿损失范围， 著作权法规定，以被害人的实际损失为限。
