1、外卖进校园弊大于利结辩谢谢主席，大家好！第一， 对方辩友讲到外卖进校园可以节约学生大量的时间以去做别的事。外卖进校园看似是在某种程度上给学生的生活带来便利，然而我们知道“吃喝拉撒睡”是人的基本生理需求，即使是日理万机的国家领导人也要有正常的用餐时间，对方辩友所举的大学生要用点外卖的方式来节约吃饭的时间去做事难道不是个例吗？那么我方想问的是正方这些所谓的别的、自己喜欢的、有意义的事是什么呢？据我方不完全了解，周围同学点外卖多并不是因为忙于正事没有时间出去吃饭，而是因为不想出寝室门的懒惰心理，甚至在寝室疯狂地打游戏刷剧。这与我们一直所提倡的“走下网络，走出宿舍”背道而驰。我举个例子，不知对方辩友平
2、日里是否留意过，每当到下雨天，宿舍楼下出现的送外卖的就会多很多，请问对方辩友是因为每到下雨天就会有很多同学们突然有很多正事要在宿舍里做所以没有时间去吃饭吗？显然不是的，这时候天气就恰恰起到了一个放大镜的作用，放大了同学们的懒惰心理。外卖进校园恰恰会给同学们的懒惰种子提供肥沃的土壤，此其弊之一。第二， 【外卖是互联网的产物，每一件新事物的出现都势必有它的合理性，但是我们今天要讨论的辩题并不是“外卖应不应该出现”啊，外卖已经作为一个事物出现了，而我们要讨论的是“外卖进校园的利弊” （如果对方举出有多少多少人使用外卖嘛嘛嘛的。 。 。 。 。 。 。 。 ）难道使用者多就等于利大于弊吗？我方认为对方
3、辩友的判断标准有问题。 】 看情况！辩题中的关键词“外卖”和“校园”有着它们本身不可忽视的特点。“外卖”是从网络上下单由店家打包好送到买主所在地的。而网络有其特有的隐蔽性， “在互联网上，没人知道你是一条狗 ”因彼得施泰纳1993 年在 纽约客刊登的漫画而流行，那么今天在饿了么上，仅凭图片你又如何知道所点外卖的实际作坊是干净卫生的呢？央视曝光的例子数不胜数，即使有所谓的监管机制，它们所起到的作用到底有多大着实是有待商榷，而吃了这些不卫生的食品对学生的伤害却是不可逆的。出现问题我们的维权之路也会很困难，而学校的食堂一旦出现问题我们可以顺利地找到相关负责人，也正因为如此，食堂的安全问题也会大大减少
4、。外卖还有一个天然特点就是要用一次性餐具。我们且不说打包盒在运输过程中沾染细菌的卫生问题，也不消说某些聚氯乙烯材质的致癌性等这一系列对消费群体的伤害，就是那些一次性筷子和饭盒难道不是对我们生存环境的破坏和资源浪费吗？如果青年学生都不能很好地建立环保意识的话，那么我们的未来一定还会是“贪婪地向自然索取”最终也不会得到自然的善待。“校园”是供学生集体学习生活的地方，校园相较于外面的居民小区有着道路较封闭、人流密集的特点。而送外卖人员为了节省时间车速极快，驰骋于校园的人行道上，对广大师生及他自身的安全都极为不利。第三， 对方辩友说外卖进校园会给食堂带来压力，促进食堂服务的提高，形成一种良性竞争，然而我方并不是想说食堂是完美的，而是说外卖进校园存在着诸多实实在在的弊端，而食堂正好可以规避这些弊端，同时给我们的生活带来便利，解决了我们吃饭的基本需求。退一万步讲，食堂服务质量的改善其实也可以有很多种途径，比如我们学校有那么多食堂每年都会有最佳窗口评比、学生可以积极和食堂值班的经理交流举报等。第四， 对方辩友提出外卖进校园可以提供更多的工作岗位，因为经济上的蝇头小利，我们就可以选择性忽视广大师生的视频安全、交通安全问题、环境保护问题吗？综上所述，我方坚持认为，外卖进校园弊大于利。
