1、钢管信息港不对称理论的意义钢管信息港不对称理论的意义2011年07月27 日重要提醒：系统检测到您的帐号可能存在被盗风险，请尽快查看风险提示，并立即修改密码。 | 关闭 网易博客安全提醒：系统检测到您当前密码的安全性较低，为了您的账号安全，建议您适时修改密码 立即修改 | 关闭 钢管 信息港不对称理论的意义当然不止于此。它不仅要说明 钢管 信息港的重要性,更要研究市场中的人因获得 钢管 信息港渠道之不同、 钢管 信息港量的多寡而承担的不同风险和收益。三位经济学家分别从商品交易、劳动力和金融市场三个不同领域研究了这个课题,最后殊途同归。最早研究这一现象的是阿克尔洛夫，1970年，他在哈佛大学经济
2、学期刊上发表了著名的次品问题一文，首次提出了“ 钢管 信息港市场”概念。阿克尔洛夫从当时司空见惯的二手车市场入手，发现了旧车市场由于买卖双方对车况掌握的不同而滋生的矛盾，并最终导致旧车市场的日渐式微。在旧车市场中,卖主一定比买主掌握更多的 钢管 信息港。为了便于研究,阿克尔洛夫将所有的旧车分为两大类，一类是保养良好的车，另一类是车况较差的“垃圾车”,然后再假设买主愿意购买好车的出价是20000美元，差车的出价是10000美元，而实际上卖主的收购价却可能分别只有17000美元和8000美元,从而产生了较大的 钢管 信息港差价。由此可以得出一个结论:如果让买主不经过旧车市场而直接从车主手中购买，那
3、将产生一个更公平的交易，车主会得到比卖给旧车市场更多的钱，与此同时买主出的钱也会比从旧车市场买的要少。但接下来会出现另外一种情况，当买主发现到自己总是在交易中处于不利位置，他会刻意压价,以至低于卖主的收购价，例如好车的出价只有15000元，差车价只出7000元，这便使得交易无法进行，面对这种情况，旧车交易市场的卖主通常会采取以次充好的手段满足低价位买主，从而使得旧车质量越来越差,最后难以为继。 钢管 信息港不对称理论 钢管 信息港不对称现象的存在使得交易中总有一方会因为获取 钢管 信息港的不完整而对交易缺乏信心，对于商品交易来说，这个成本是昂贵的，但仍然可以找到解决的方法。还是以旧车交易市场为
4、例，对于卖主来说，如果他们一贯坚持只卖好车不卖一辆“垃圾车”，长此以往建立的声誉便可增加买主的信任，大大降低交易成本;对于买主而言，他们同样也可以设置更好的策略将“垃圾车”剔除出来。本年度诺贝尔经济学奖的另外两个得主斯宾塞和斯蒂格利茨,则提供了企业和消费者如何从各式各样的商品中去芜存精的方法 斯宾塞的研究着重于劳动力市场，他从长期的观察发现，在劳动力市场存在着用人单位与应聘者之间的 钢管 信息港不对称情 况，为了谋到一个较好的单位，应聘者往往从服装到毕业文凭挖空心思层层包装，使用人单位良莠难辨。在这里，斯宾塞提出了一个所谓的“获得成本”概念，他举例说,对于用人单位而言，应聘者如果具有越难获得的
5、学历就越具可信度，比如说拥有哈佛文凭应聘者的才能，就比一般学校的毕业文凭更有可信度。对于人才市场的 钢管 信息港不对称现象，斯宾塞在其博士论文劳动市场的信号中做了详尽的表述。无论是个人、企业还是政府,当它们不能直接了当地传达其个人偏好或意图时，“信号法”可以提供较大的帮助。例如举债经营传达出来的一个信号是： 公司 对未来收益有着良好的预期。名牌商品向消费者传达的一个准确无误的信号是：它是一种高含量的创造,就是应该比一般商品更贵也更值钱。当然如果品牌要保持自身阳春白雪的地位,必须限量生产。这一理论也同样可以解释，为什么企业喜欢向员工分红派息而不是派现金,从信号理论的角度而言，分红派息强烈地表达了
6、 公司 良好的前景。 斯蒂格利茨在三位获奖人中名气最大，他在几乎所有的经济学领域都有贡献，包括宏观经济学、货币经济学、公共理论及国际事务乃至发展经济学,都卓有建树。斯蒂格利茨今年5月在来深圳参加“脑库论坛”时,欣然接受了本报记者的采访，表达了他作为当今世界著名经济学家对中国经济发展的关注和看好，并特地签名向本报读者问好。斯蒂格利茨将 钢管 信息港不对称这一理论应用到保险市场,他指出,由于被保险人与保险 公司 间 钢管 信息港的不对称,客观上造成一般车主在买过车险后疏于保养,使得保险 公司 赔不胜赔。斯蒂格利茨提出的解决问题的理论模型是,让买保者在高自赔率加低保险费及低自赔率加高保险费两种投保方
7、式间作出抉择,以解决保险过程中的逆向选择问题。其实, 钢管信息港不对称现象在现代金融领域的表现更为普遍和突出,尤其在新兴市场和东南亚地区乃至中国大陆,企业骗贷、出口骗退和银行呆坏账的涌现,无不与此紧密相关。斯蒂格利茨还是一个颇有趣的人物,他曾在耶鲁大学、普林斯顿大学、牛津大学、斯坦福大学和哥伦比亚大学等多间名校任教,也曾担任过美国前总统克林顿经济委员会主席,1999年他在担任世界银行首席经济师期间,由于对IMF在拯救东南亚金融危机中的做法提出了猛烈的批评被迫辞职,轰动一时。斯蒂格利茨一向个性张扬,口无遮拦,尤其喜欢为贫困国家说话,是炮击“华盛顿共识”的主攻手。他出生于印第安那州的加里,位于美国
8、中西部一个脏兮兮的工业城市,这里曾诞生了另一个伟大的经济学家萨缪尔森,所以有人开玩笑说,明年的诺贝尔经济学奖得主可能还会从这里冒出。 钢管 信息港不对称理论三个学者以研究 钢管 信息港不对称理论荣膺桂冠,从另一个侧面说明了发展中国家经济学家的无能。由 钢管 信息港不对称导致的各种问题和风险,在发展中国家向市场经济的转型中尤为突出和严重,但丰富的实践却没有产生先进的理论,这是值得深思的。而 钢管 信息港不对称的背后隐藏的其实又是道德风险。在发展中国家 钢管 信息港化高调甚嚣尘上的时候,市场经济所要求的人的素质却没能紧紧跟上,或者说人心向恶,时时都要重典伺候。这说明科技可以解技术问题,但也只能解决
9、技术问题,它对道德或个人偏好无能为力。三位经济学家得出的所谓“市场不是万能的”,“ 钢管 信息港是有价值的”,“ 钢管 信息港本身也是市场”,“市场中存在摩擦和交易成本”,乃至斯蒂格利茨所说的 “亚当斯密不是唯一的王牌”等等,现在看来在理论上毫无新意,因为它丝毫不能解决市场经济需要的制度问题。 钢管 信息港不对称理论 - 理论研究 2001年度诺贝尔经济学奖前不久授予了三位美国经济学家：约瑟夫斯蒂格利茨、乔治阿克尔洛夫、迈克尔斯彭斯，以表彰他们70年代在“使用不对称钢管 信息港进行市场分析”领域所做出的重要贡献。 传统经济学基本假设前提中，重要的一条就是“经济人”拥有完全 钢管 信息港。实际上
10、人们早就知道，现实生活中市场主体不可能占有完全的市场 钢管 信息港。 钢管 信息港不对称必定导致 钢管 信息港拥有方为牟取自身更大的利益使另一方的利益受到损害，这种行为在理论上就称作道德风险和逆向选择。为减少或避免这类行为的发生或者降低 钢管 信息港搜寻的成本，提高社会资源配置效率，经济学家为此提出了许多理论和模型。上述三位2001年度诺贝尔经济学奖得主正是在 钢管 信息港具有价值这一基础上，将 钢管 信息港不对称理论广泛应用于各个领域，并得到了实践的验证，从而揭示了当代 钢管 信息港经济的核心。 首先是阿克尔洛夫以其在哈佛大学期刊发表的论文次品市场，拉开了对 钢管 信息港不对称在商品市场应用
11、的序幕；斯蒂格利茨分析了保险市场、信贷市场的道德风险问题，并相应地提出了缺乏 钢管 信息港的交易方应当如何获取更多的 钢管 信息港；斯彭斯则以其博士论文劳动市场的信号，对人才市场存在用人单位与应聘者之间 钢管 信息港不对称的根源进行了深入的挖掘。 钢管 信息港不对称理论阿克尔洛夫在1970年提出的分析旧车市场的“柠檬?（次货或二手货）模型，开创了逆向选择理论的先河：在旧车市场上，只有卖者知道车的真实质量，买者只知道车的平均质量，因而只愿意根据平均质量支付价格；而在一辆旧车的任一价格上，那些最差的次品车的主人最急于将他们的车出手；当买主把这些次品买回家后，才会逐渐发现它的缺陷；一段时间后，卖主能
12、够接受的旧车的平均价格会下降，那些持有缺陷最轻的车的车主这时会认为还是将车留着自己用更为合算；这意味着，那些还留在市场上出售的汽车的平均质量又进一步降低了。因此说，随着价格的下降，存在着逆向选择效应：质量高于平均水平的卖者会退出交易，只有质量低的卖者才会进入市场。 将该模型扩展到整个商品市场，逆向选择就说明了假冒伪劣商品对市场的破坏作用：它们以低价出售，有可能将好产品挤出市场，并摧毁消费者对市场的信任，导致市场的萎缩，从而最终降低整个社会的福利水平。但是，无论是生产优质产品的厂商还是消费者，都能找到更好的传递 钢管 信息港和搜索 钢管 信息港的途径。首先，厂商可以提供保修承诺或以广告来向消费者
13、传递优质产品的信号；其次，可以建立 独立 的质量监督、认证机构，帮助消费者识别劣质产品；此外，还有合同解决办法（即在合同中对交易双方进行行为约束）和信誉解决办法（即允许提供优质产品的厂商获得超额利润“信誉租金”，从而形成一种有效的激励机制。厂商一旦在信誉上出问题，必定损失利益。这就使信誉成为一种真实的信号）。 同样，在保险市场上，道德风险来自保险 公司 不能观察到投保人在投保后的个人行为：如果保险者不按常规履行合同或故意遭险，往往会使保险 公司 承担正常概率之上的赔付率；这时的逆向选择来自保险 公司 事前不知道投保人的风险程度，从而使保险水平不能达到对称 钢管 信息港情况下的最优水平。当保险金
14、处于一般水平时，低风险类型的消费者投保后得到的效用可能低于他不参加保险时的效用，因而这类消费者会退出保险市场，只有高风险类型的消费者才会愿意投保。当低风险消费者退出后，如果保险金和赔偿金不变，保险 公司 将亏损。为了不出现亏损，保险 公司 将不得不提高保险金。这样，那些不大可能碰到事故的顾客认为支付这笔费用不值得，从而不再投保，高风险类型消费者就会把低风险类型消费者“驱逐”出保险市场。这就是保险市场的逆向选择问题。为了解决这一问题，保险 公司 可以通过提供不同类型的合同，将不同风险的投保人区分开，让买保险者在高自赔率加低保险费和低自赔率加高保险费两种投保方式之间选择，以防止被保人的欺诈行为。 在劳动力市场上，对于雇主来说，应聘者的受教育水平起着筛选和指示的作用。一个有大学文凭的人可以向雇主提供一种能够证明其有能力的信号。正是凭着“文凭”这个信号，雇主会按平均水平所做的决策来取舍雇员，并决定其应得到的报酬。所以，人们呆在学校里被认为可能主要不是为了获得更多的知识、生产技术，而是为了使潜在的雇主相信他们能创造较高的生产效率，应拿较高的工资。正是由于劳动力市场上雇主和雇员之间的 钢管 信息港不对称，要求必须靠一种市场信号来帮助 钢管 信息港缺少的一方进行识别。
