1、1【自由谈】“禁自带酒水”叫停是福是祸本报上午版【今日谈】栏目抛出话题：近日，北京市工商局认定餐饮业“谢绝自带酒水饮料” 等要求属“霸王条款”，限令餐馆在 1个月内自纠自查，逾期不改者最高处以罚款 3 万元。以下为本报截稿时，部分参与者对此事的看法。*尾号 1291 的用户：食客自带酒水的原因是餐馆的酒水价格比市场均价高的离谱，同时，想喝的又常常还没有，因此，允许顾客自带酒水应受法律法规保护。*尾号 1993 的用户：我极为赞成取消“谢绝自带酒水” 条款，这一条搞的人在餐馆吃饭很不舒服。取消后，点一两个小菜、拿一箱啤酒在餐馆待一晚上的人毕竟是少数，要相信绝大多数人的觉悟和文明程度。*尾号 20
2、55 的用户：我赞同。餐饮业本是为大众服务的，一瓶酒卖给客人几十块钱，价格都是翻几倍，就是牟取暴利。再说现在高档假酒到处都是，喝得也不放心，顾客愿意带没有什么不好的。都说买卖公平， “谢绝自带酒水 ”显得不公。2*尾号 6589 的用户：餐馆如果允许自带酒水，万一饭后吃出问题来，如顾客拉肚子之类的，究竟是餐馆饭菜的问题还是自带酒水的问题呢？餐馆不能为顾客自带的酒水负责吧。*尾号 1110 的用户：想自带酒水，可以点外卖嘛。又想吃到好吃的饭菜，又想享受餐馆的用餐环境，又想酒水都是大型超市的价格，那餐馆还要不要活了？最终还是要从其他方面提价格的，羊毛出在羊身上。*尾号 1411 的用户：在餐馆和消费者都有行为底线、遵守公序良俗的情况下，行政部门可制订完善的规定细则，既允许顾客带酒水饮料，又让餐馆经营者有适当收益，建议收取消费额一定比例的酒水使用费，最低 5 元，最高不超消费额 5%。*尾号 7906 的用户：酒水是餐馆盈利的重要项目之一，加价率高且无附加成本，无限度地自带酒水势必对经营者造成一定的损失，但天价开瓶费也同样损害了消费者的利益。如果规定自带酒水有比例限量或按照购酒支出的 20%以内收取开瓶费，也可考虑与餐馆协商3处理。*以上言论仅代表个人观点*
