分享
分享赚钱 收藏 举报 版权申诉 / 41

类型td语音质量研究结题报告.doc

  • 上传人:精品资料
  • 文档编号:7664883
  • 上传时间:2019-05-23
  • 格式:DOC
  • 页数:41
  • 大小:113KB
  • 配套讲稿:

    如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。

    特殊限制:

    部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。

    关 键  词:
    td语音质量研究结题报告.doc
    资源描述:

    1、TD 语音质量研究结题报告中国移动通信集团浙江有限公司项目结题报告项目名称 语音质量研究项目第一负责人 项目组成员 申请单位联系电话通讯地址邮政编码中国移动浙江公司2010 年 12 月目录项目结题报告 .1第 1 章 项目背景和意义 .3第 2 章 项目特点和功能描述 .4第 3 章 影响语音质量的因素以及分析方法 .53.1 影响话音质量的因素 .53.2 话音问题的分析方法 .6第 4 章 项目实施情况 .94.1 针对接入时延的处理 .94.1.1 时延情况 .94.1.2 解决方案 . 104.1.3 时延效果 .124.2 无线的调整 .134.2.1 TD 覆盖干扰优化.134.

    2、2.2 23G 专项优化 .134.3 针对 MOS 值以及 BELER 的处理.204.3.1 BLER 和 MOS 值之间的关系 .204.3.2 预警门限 .224.3.3 TD-MR 功能应用 . 244.3.4 HIC(切换干扰消除)技术 .274.4 RNC 环回问题定位分析. 344.4.1 环回方法介绍 . 344.4.2 衢州移动语音单通问题分析 .36第 5 章 主要创新点 . 40第 6 章 实际应用效果总结 .41第 1 章 项目背景和意义未来移动通信市场在向多媒体化、多元化发展的同时,语音业务仍将是最主要的服务形式之一,所以我们在对各种新型通信技术和业务关注的同时,对

    3、语音业务这一传统的通信服务的质量也应持续关注。目前 TD-SCDMA正是一个高速发展的阶段,市场份额正逐步增大,保证日益扩大的服务区域的网络质量是 TD-SCDMA 保持强大竞争力的一项重要手段。在这样的一种背景下,语音质量的优化和提升显得尤为重要。衢州移动公司在大量的测试基础之上,对影响语音质量的各种因素进行分类汇总和分析。第 2 章 项目特点和功能描述该项目从五个方面内容着手:1、 分析影响语音质量的因素,给出测试分析方法2、 针对参数修改缩短接入时延3、 无线优化,特别是 23G 互操作专题研究4、 针对 FER,BLER 大影响 MOS 值得情况进行测试分析优化5、 RNC 环回功能应

    4、用本课题重点对 TD 语音质量问题进行测试以及分析归类,在现有的编码算法以及协议下尽可能提高语音质量,针对用户的感知情况,主要对接入时延进行了相关的参数调整并进行海量测试达到缩短接入时长的目的,对无线进行了新一轮优化,特别对 23G 互操作进行了专项研究。接着针对 FER,BELR 影响 MOS 值的情况进行汇总测试分析。最后对 RNC 环回功能进行了介绍并对衢州的单通问题进行了实际应用分析。第 3 章 影响语音质量的因素以及分析方法3.1 影响话音质量的因素根据 ITU-T 相关规范,我们总结了三个影响话音质量的因素:? 话音的清晰度? 话音的效果,包括有没有回声、断续、单通现象等? 接通时

    5、延,从拨打电话到听到振铃声由于话音效果会直接影响话音清晰度,故可以归类清晰度和时延是评估的重点。时延是一个可以精确到毫秒级的客观指标。在 TD 网络中影响清晰度的失真类型分为:1. 话音编解码2. 断续3. 延时抖动4. 环境噪音5. 信号衰减6. 电平削波7. 传输信道误码其中类型 2 与时延和信道质量相关,47 可归结为传输质量(BER/FER)问题,这样考虑语音质量问题可量化为以下三项主要指标:? 网络延迟:网络延迟将引起语音会话过程的空白,带来语音的变形和会话的中断。? 网络抖动:网络抖动就是网络延时的变化,当网络抖动值大于50ms 时,MOS 值将急剧下降。可通过在接收端增加抖动缓冲

    6、的量,则可以有效地降低抖动的影响,但是却增加了网络延时。 ? FER 或 BER:FER 是影响语音质量和 MOS 值的关键因素,随机出错,如果量小,对语音质量影响小;连续出错:这是指连续一个以上的数据包的出错,这对语音质量的影响是明显的。 常见语音问题反映到用户上的具体表现有:单通:指通话的双方(A、B) ,A 可以听到 B 的语音,而 B 无法听到 A 的语音。 双不通:指通话的双方(A、B) ,都无法听到对方的语音。杂音:指通话中出现其他异常的声音,严重时甚至只能听到噪声而听不到正常语音。断续:指通话中语音有短暂停顿,所听语音中会出现“吞字现象” 。测试场景分为:场景一:两个移动用户在同

    7、一个 NB 下的语音呼叫。 场景二:两个移动用户在同一个 RNC 下的语音呼叫。 场景三:两个移动用户在不同的 RNC 下的语音呼叫。 场景四:移动用户同固定用户的语音呼叫。场景一、场景二模型属于 RAN 内语音问题,可以统一问题定位过程。需要关注 场景四模型只需要分析单用户的上下行用户数据即可,场景三从 RAN 侧看,可以认为是两个场景四的组合,因此场景三、场景四可以统一问题定位过程。3.2 话音问题的分析方法语音质量问题的定位,主要需要通过复现的方法,抓取相应的信息,从而帮助定位,如果问题复现困难,则需要同开发人员针对实际情况共同讨论具体的问题定位方案。 下面是一个比较完整的分析流程。步骤

    8、一:网络发现存在语音质量问题,启动问题分析。步骤二:判断语音质量问题类型,明确语音问题现象,对语音问题进行合理区分,后续定位过程中需要根据不同的问题类型,在故障判断上有所区别。 步骤三:通过环回检测的方法确认问题是否是 RAN 侧问题。针对不同的网元其对用户面均具有环回的测试功能,可以通过该功能初步锁定问题网元,具体针对不同的故障略有不同,但总体思路一致。环回问题定位方法可以参照下一节内容进行详细描述。步骤四:判断出该问题是由于核心网造成,则需要与核心网负责进一步定位问题原因。 步骤五:经初步定位该问题是由于 RAN 侧所致,则首先需要判断是否是无线质量过差所致。1、检查小区信噪比和 UE 接

    9、收信号功率,确定是否下行覆盖质量差。如果下行 RSCP -98dBm,请改善无线环境,提高下行信号质量,如果下行 C/I -3dB,请改善无线环境,提高下行信号质量2、检查是否所在小区的 RTWP 偏高。如果经常出现RTWP -95dBm,需要检查是否有其他外界干扰。3、检查单用户的上行质量:在 RNC 维护台监测传输信道 BLER,如果业务传输信道 BLER 大于 10%,则可能出现导致语音质量下降。请改善无线环境,提高上行信号质量步骤六:确认存在无线质量问题,联系网优人员对存在问题基站进行优化调整,确保无线质量。在修正无线质量问题后,进入步骤 12,复现验证问题是否解决。步骤七:检查传输,

    10、确认 IU 口,IUB 口等接口是否存在传输异常。需要检查是否存在传输误码,系统是否存在时钟不同步问题,具体方法是直接检查系统告警是否有相应告警,还可以直接挂接传输仪表或监视仪器,确认传输质量。传输网络在物理媒体上有电口、光口之分,在传输协议上有ATM、IP 之分,因此,如何判断传输是否存在问题,需要在基于现有故障告警的基础上,辅助各种测试工具进行确认,一般情况可以借助误码仪进行分析,IP 传输可以借助各种抓包工具。步骤八:确认存在传输问题,可以联系局方传输人员帮助定位解决,常用方法有更换传输端口,调整传输等方法进行排除传输故障。在故障排除后进入步骤 12,复现验证问题是否解决。 步骤九:通过

    11、反复测试以及更换终端测试,确认问题产生是否与终端相关,在更换终端时可按照同型号、同品牌、不同品牌终端顺序,从而初步确定终端问题范围。步骤十:确认是终端问题后,可以通过更换终端进行解决。另外,在完成终端更换后,可以检查终端版本以及终端设置是否存在差异,可以根据此进一步确认问题原因。进入步骤 12,复现验证问题是否解决。步骤十一:通过上述的逐步定位,排除了其他外部原因后,已基本可以确认问题原因是在 RAN 侧,此时可以通过 CDT 跟踪获取详细的用户面数据信息,协同开发人员进行详细定位,从而对问题进行确认解决。步骤十二:在完成了问题解决后,需要针对语音问题进行复现验证,确认语音质量问题(单通、串话

    12、、杂音、断续、双不通、回声等问题)是否解决。步骤十三:如果验证问题尚未完全解决,需要返回至步骤二继续进行问题定位分析。 步骤十四:问题解决确认。图 3-1 常见网络语音问题分析步骤第 4 章 项目实施情况4.1 针对接入时延的处理4.1.1 时延情况呼叫时延统计是接入过程中从终端主叫发起 RRC CONNECTION REQUEST 信令消息开始到终端收到 Alerting 消息为止,这段时间称为呼叫时延。呼叫时延作为无线网络的主要接入指标一直备受关注,尤其是提升用户感知非常重要。衢州项目典型信令呼叫流程时延分布情况见下表。从表中可以看出呼叫延时主要分为 RRC 建立时间,安全模式控制时间,呼

    13、叫简历时间以及 RB 建立时间。我们进行了海量测试情况进行汇总统计,得到衢州 TD 网络的一般呼叫时延统计信息。4.1.2 解决方案? 修改 SCCPCH 由 2 码道为 5 码道:TD 建网早期,网络基本上是轻载荷的,而且受限于基站的功率限制(主要是 TDB09A 和 TDB03C) ,所以,SCCPCH 基本上配置的是 2 码道。随着网络用户的增加,在一些热点地区,会出现拥塞的情况,需要扩展 FACH 信道容量,而且后期的基站也满足功率上的要求,所以 SCCPCH 由2 码道改为 5 码道成为可能。修改后,大约能优化 100ms 左右。?根据以前的评估,FACH 在不承载数据业务的情况下,

    14、即 FACH 只承载信令的话,1FACH5SCCPCH 在容量上完全可以满足需求。如果配置 2FACH5SCCPCH 是为了解决时延的问题,即系统的负荷不大,每 FACH 的负荷低于 25%的话,系统性能将将能满足要求。如果配置 2FACH5SCCPCH 是为了承载更多的业务,解决容量问题,即系统负荷比较大,每 FACH 的负荷高于 25%的话,系统性能将得不到保证。在每 FACH 负荷 50%时,FACH 和 FPACH 的用户满意度下降了 35 个百分点。综合考虑 1FACH5SCCPCH 的信令时延已经有很大程度缩短,且容量可以满足需求,因此不建议配置2FACH5SCCPCH。?OMC

    15、在小区中有 2 码道 SCCPCH 和 5 码道 SCCPCH的自动转换操作(选择 需要修改的小区,选择“下行信道集”-点击鼠标“右键”-选择信道到转换(1FACH、5SCCPCH)-在弹出的界面选择确定,完成转换) ,如下图所示:? 修改小区中的 SYNC 算法参数:目前小区 SYNC 算法中 SRB 传输时延设置 1.2 秒,导致呼叫时延比正常情况多出 0.4 秒左右,经大量测试测试减小这个时延可以减小呼叫接入时延, 由于早期的网络覆盖和终端的不稳定,因此这些值取的比较大,尽量减少呼叫失败的发生次数。目前的网络覆盖已经很好,终端的稳定性也有很大的提高,因此有条件修改这些参数。修改后,接续时

    16、延可以优化 300ms 左右。修改方法:需要修改小区中的 SYNC 算法参数,参见下图:所有的 120 修改为 60修改同步参数受很多因素影响主要包括: (1)传输的延迟,与传输网的架构相关(2)空口延迟:与干扰环境相关。重传会导致额外延迟 (3)UE 内部处理时延,据估计 200300ms。因此,该参数需要在传输稳定、覆盖良好的情况下才可使用。4.1.3 时延效果参照测试结果:在修改以上参数之后进行大量的语音测试之后发现呼叫平均建立时长比原先缩短 603ms,用户感知较为明显。在覆盖良好的区域进行片区参数修改之后进行拨打测试,在 KPI 监控后没有发现异常的情况下达到了缩短接入时长的效果,大

    17、约能缩短 500ms 左右,修改的典型呼叫时延如下表所示:参数修改后衢州典型信令呼叫时延测试情况:4.2 无线的调整4.2.1 TD 覆盖干扰优化我们在前面分析过无线环境是影响语音质量的最重要一个因素,在我们进行提升语音质量项目初期进行了大量的无线调整,努力保持比较良好的覆盖,排查内部和外部干扰情况。在市区范围内进行覆盖梳理,通过天线调整和功率调整来优化弱覆盖区域,制定了专门的覆盖调整流程,这里暂不多述;通过 DT 的详细测试发现全网的 C/I 干扰情况,及时通过频点修改以及天线调整来消除,暂不多述。4.2.2 23G 专项优化由于 3G 网络建网时间不长,难免存在各种覆盖空洞问题,23G 互

    18、操作优化就显得尤为重要。对于用户来说如果长时间占用 TD 信号在-90dBM 以下小区进行通话,经常会由于干扰以及信号差的原因导致语音质量下降,出现各种问题。针对语音问题进行合理的 23G 优化方案,总共可以分为几类:TD 重选至 GSM 时延的优化,避免重选慢导致用户TD 弱覆盖起呼;优化 23G 乒乓重选情况,避免用户收不到寻呼,影响用户感知;合理优化 23G 互操作参数,合理,及时进行 23G 互操作1) TD 重选至 GSM 时延的优化当用户终端驻留在 TD 网络,且符合 TD 向 GSM 网络的重选条件,终端将从 TD 网络向 GSM 网络发起小区重选。驻留到 GSM 网络后,终端将

    19、进行正常的位置更新。主要是在用户在弱覆盖情况下快速重选至 GSM,避免用户在低电平情况下起呼,从而导致感知差的情况。根据我们对 TDGSM 重选时延的分析,我们发现,重选的时长是可以适当缩短的,以下是分析的结论:1. 终端在 TD 网络下搜索 GSM 小区的时延是比较合理的;2. 通过配置 BCCH Ext,并将 Type 2quater、Type 13 等消息配置在 BCCH Ext 上发送,可以比现网节省一定的时长;3. 建议终端厂家减少位置更新前必需收取的系统消息数量。如果按照规范规定的最小情况,只收取 Type2、Type3、Type4,可以比现在缩短700ms 左右的时长;终端从 T

    20、D 网络重选到 GSM 网络,分为 3 步,分别是:? 驻留 GSM 小区 ? 读取 GSM 系统消息 ? 位置更新终端从 TD 网络重选到 GSM 网络的时长分布以及相关信令节点如图所示:驻留 GSM 小区时延分析:当终端测量的 GSM 目标小区强度满足 2/3G 重选条件,终端将进行 2/3G 重选,并在该小区尝试驻留。驻留过程由FCB 搜索和 SB 搜索两个过程组成。GSM BCCH 载波 TS0 的帧结构如图所示:终端每次搜索 FCB 的窗口长度为 12 帧。从上图可以看到 FCB 所在 FCCH 的间隔为 10 帧,同时考虑 I 帧(空闲帧) ,这样终端每次搜索 FCB 的窗口都可以

    21、保证包含一个 FCB。搜索到 FCB 且频率校正成功后,终端将进行 SB 的搜索,窗口长度也为 12 帧。考虑到无线信号的变化和快速控制等因素,终端最多会尝试 3 次 FCB 搜索。同时,由于如下 2 点,1 次就同步上的可能性不大,一般需要 2-3 次:1. 初始 AGC(自动增益控制)不合理,可能需要尝试几次才能找到 FCB 位置;2. 另外,FCB 很重要的一个作用就是调整频率偏差,所以第一次可能找到 FCB 位置但是频差过大,需要调整频差后再尝试。 那么:? 终端第一次就同步上的时长为:1 个 FCB 窗口长度+SB 搜索时长=(1*12 (FCB) +12 (SB)*4.62ms =

    22、111ms;? 终端第二次同步上的时长为:2 个 FCB 窗口长度+SB 搜索时长=(2*12 (FCB) +12 (SB)*4.62ms =166ms;? 终端第三次同步上的时长为:3 个 FCB 窗口长度+SB 搜索时长=(3*12 (FCB) +12 (SB)*4.62ms =222ms;所以,终端搜索 GSM 小区时长大约在 111ms222ms,这和实测数据是吻合的。因此,这方面的时延已不具备优化缩短的可能。GSM 网络侧参数配置分析:上面描述的是现网配置策略下的 2/3G 重选时长。如果把系统消息 Type 13 也配置到 BCCH Ext,也就是说系统消息 Type 2quate

    23、r、Type 13 都配置在 BCCH Ext 上面,可以进一步加快终端读取系统消息的时长。a) 若终端从 Tc5 开始读取系统消息,系统消息 Type 2ter 在 Tc5,可以最快读完系统消息 Type 1、Type 2、Type 3、Type 4、Type 2ter、Type 13,顺序如下:这时读完所需系统消息的时延为 4 个 51 帧的复帧外加4 帧,即(4*51+4)*4.62=960.96ms。 b) 若终端从 Tc6 开始读取系统消息,这时读完系统消息 Type 1、Type 2、Type 3、Type 4、Type 2ter、Type 13 需要的时长最长,顺序如下:。 从上

    24、面的分析可以看到,系统消息 Type 13 配置在BCCH Ext 上,可以在部分情况下,将终端读取系统消息的时长缩短 1 个复帧即 235.62ms。2) 23G 乒乓重选优化互操作参数优化分析T2G 重选涉及流程: TD 系统内触发向 GSM 系统重选的过程大致如下图所示在 TD-SCDMA 系统中,触发从 TD?GSM 的重选需同时满足以下条件: 1、Rn Rs 满足 Treselection条件; 2、GSM 目标邻小区的 BSIC 确认已经完成;当对 GSM 小区的测量开始后,UE 应该至少每 30 秒对4 个最好的 GSM 小区进行 BSIC 验证,并对已验证小区按照R 值进行排序

    25、。如果某个 GSM 小区的 BSIC 发生改变,则视同新小区。如果 UE 在某个 GSM 小区上探测到不在 SIB11/12配置中的 BSIC,或不能解调出 BSIC,则该小区不能作为候选邻小区。 上述过程中主要涉及的判决准则与 TD 系统内重选判决准则 S 准则、R 准则大致一致,涉及到的参数主要如表所示:互操作参数优化分析G2T 重选涉及参数:2G-3G 的重选参数主要在SystemInformation2quater 之中,涉及的参数如下: ?启动异系统小区测量过程:初始终端驻留在 GSM 小区上,当终端测量到 GSM 本小区的信号强度达到一定门限值(启动异系统小区测量的门限,该值主要由

    26、 GSM 小区广播消息下发给终端的参数 Qsearch_I 决定,终端开始启动对异系统 TD-SCDMA 邻小区的测量。 ?小区重选判决执行过程:假定终端测量的 TD-SCDMA邻区信号强度为 Rtd-scdma,在一定时间内 Rtd-scdma 的值大于 TDD_Qoffset(系统间重选判决的绝对门限值,该值在GSM 小区的广播消息中下发给终端)时,终端将执行到 TD-SCDMA 小区的重选。 ?新机制下的相关参数的含义 ? 启动异系统测量门限Qsearch_I新机制下终端启动异系统测量对应的信号门限含义如下:? 判决门限 TDD_Qoffset新机制下判决门限(TDD_Qoffset)的

    27、含义为 TD-SCDMA网络电平绝对值判决门限,表示 TD-SCDMA 网络电平高于时重选回 TD-SCDMA 网络。具体含义如下:现网互操作参数分析:衢州现网采用的是尽量控制终端停留在小区的策略,可以减少系统间的重选和位置更新。2G 侧的参数采用的是尽量早地回到 TD 网络的策略。该参数设置还是比较合理的。考虑到信号电平的波动性,T-G 重选电平比 G-T 判决电平低 6dBM。从而可以避免在一个弱覆盖区域乒乓重选的现象,在局部区域可以针对电平波动范围大小合理设置该类参数。3) 基础优化通过尽量减少 TD 的弱覆盖区域、合理配置 GSM 的邻区或者重选参数优化等基础优化工作来优化无线环境,提

    28、高用户感知 ? RF 优化TD 弱覆盖区域容易发生系统间重选,对于能通过调整天馈增强 TD 信号覆盖而避免系统间重选的区域,尽量增强 TD 信号,减少不必要的 2/3G 系统间重选及位置更新,提高无线接通率以及用户体验感受。LAC 区交界处由于信号杂乱会导致终端来回重选,进而导致不必要的位置更新发生,易引发未接通事件。在 LAC 区交界处尤其需要注意控制各路段的主服务小区,尽量减少导频污染,避免系统间的乒乓重选。 ? 优化 GSM 邻区鉴于目前 TD 终端的现状,对 TD 的 GSM 邻小区优化应遵循以下原则: 1. TD 的 GSM 邻小区数目最好控制到46 个;2. TD 的 GSM 邻小

    29、区坚决杜绝添加同频/邻频 GSM 邻区;【注】:同、邻频 GSM 小区之间的干扰很大,现在终端的解调性能不高,如果有同、邻频现象存在,在无线环境比较复杂的情况下,终端往往无法进行准确的测量。3. 优先添加与 TD 小区非共站址并且覆盖对向的 GSM邻区,不建议添加背向邻区。 4. 共站址且朝向相同的小区需要添加为 TD 的 GSM 邻区。5. TD 小区的 GSM 邻区需要在地图上(mapinfo 或者analysis)查看,一般添加第一圈中合适的GSM 对向邻区; ? 例行 GSM 参数检查由于 GSM 小区也存在割接和一些调整优化,GSM 侧的参数调整直接影响系统间重选性能。因此,需要定期

    30、核查TD 网络配置中 GSM 参数的正确性,以保证 GSM 邻区参数(LAC、CI、BCCH 与 BSIC)与 GSM 小区实际无线参数的一致性。4.3 针对 MOS 值以及 BLER 的处理4.3.1 BLER 和 MOS 值之间的关系? SQI 与 MOS 值之间的关系在实际语音系统应用中,ITU-T P.830 协议推出的MOS 评分法使用最为普遍和标准。它不仅用于语音编码、通信设备性能测试上,也是语音客观评估方法研究中,作为衡量评价方法好坏的重要依据。MOS 算法用于对语音整体满意度或语音通信质量的评价,MOS 分与语音质量描述的对应关系如下表:SQI 声音感知和认知模型可用于对 2.

    31、5G 和 3G 网络语音质量的评价。SQI 可以处理语音和数据传输网络的特定失真,可以评价和比较移动电话的质量,可以随时跟踪质量的变化,在用户意识到通话质量恶化前发现网络的问题,这种评价规范可用于多种类型的网络系统,如无线网络、VoIP系统、固定电话网络等。采用 SQI 客观评价模型,可以根据客户需求灵活地制定提供的服务质量,细化服务等级,从而帮助网络运营商获得最佳的 QoS。目前 SQI 已经广泛应用于性能测试。由于其具备快速和可重复性,SQI 可以在适用的条件下对通信设备和通信系统的质量进行测量和评价,SQI 的取值范围从-20 到 30(单位:dBQ), 由小到大表示语音质量逐步提升。S

    32、QI 和 MOS 之间的对应关系如下图所示:SQI 和 MOS 分之间存在相关的对应关系:当 SQI增大时,MOS 分也逐渐增大。? SQI 与 BLER 之间的关系良好的无线环境是保证无线通信的基本保障,较低的 C/I 将会引起较高的误码率,从而降低通话质量或引起掉话。从用户感觉方面来看,连续的误块会造成帧丢失会严重影响听觉,影响用户感知。误块率是影响 SQI 的一个重要因素,在其他条件不变的情况下,误块率越高,SQI 就越差。? SQI、BLER 和 MOS 之间的关系MOS 分与 SQI 之间是有一定的对应关系,则参数确定可通过仿真或测试得到 BLER 与 MOS 分之间的对应关系,然后

    33、根据离散的对应关系拟合出 SQI 与 BLER 之间的拟合曲线,拟合曲线的系数便是以上各个参数的取值。通过建立三者对应关系的模型,我们可以将 BLER 值转换为与之相对应的 MOS 分,通过 MMR 软件进行地理化呈现,结合无线优化成果进行分析,得出影响 BLER 的原因。根据不同的问题原因进行相关优化,最终解决误块率高的问题。4.3.2 预警门限? BLER 预警门限由于 SQI 是误块率、编码模式、切换以及多种系统配置共同影响的,为了简化这个复杂的系统,挑选最重要的几个影响 SQI 的参数进行建模,尽量客观准确地反映无线网络的语音通话质量。MOS 分与 SQI 之间是有一定的对应关系,则参

    34、数确定可通过仿真或测试得到 BLER 与 MOS 分之间的对应关系,然后根据离散的对应关系拟合出 SQI 与BLER 之间的拟合曲线,拟合曲线的系数便是以上各个参数的取值。同时通过 BLER 与 MOS 之间的对应关系,拟合出SQI 和 MOS 之间的拟合曲线。根据仿真和测试得到BLER、SQI 和 MOS 取值对应关系如下表:从上表的对应值可以看出,如果 BLER 大于0.123%,MOS 分将会低于 3.24,通话质量恶化,所以我们将 BLER 为 0.123%作为误块率的预警门限,BLER 高于该值的采样点作为需要优化的地点。 ? 覆盖预警门限分析拉网数据,统计各个 PCCPCH-RSC

    35、P 值上面对应的 MOS 值的平均数据,结果如下图所示:从上图变化趋势分析显示,当 PCCPCH-RSCP 持续减小到-96dBm 时,MOS 值开始急剧恶化,所以从覆盖角度来分析,尽量保证语音通话覆盖 PCCPCH-RSCP 大于-96dBm 的范围内进行,可有效保证通话质量。分析拉网数据,统计各个 PCCPCH-RSCP 值上面对应的 DPCH 的 C/I、BLER 的平均数据,结果如下图所示:从上图变化趋势分析显示,当 PCCPCH-RSCP 持续减小到-90dBm 时,DPCH_C/I、BLER 以及 DCH_SIR 等指标开始急剧恶化。? 覆盖强度和用户实际感知度之间的关系选取了三种

    36、信号强度的场景进行测试,第一场景是信号强度在-85 以上的区域,第二种是信号强度在-85 到-95 的区域,第三种是-95 到-110 的区域。在信号在-85 以上测试区域测试时,通过后台统计出来的 MOS 平均值为 3.516,中值为 3.678,在这个测试过程中,MOS 变化较小,语言质量清晰,没有出项单通,杂音,未接通,掉话等现象。在信号在-85 到-95 测试区域测试时,通过后台统计出来的 MOS 平均值为 3.476,中值为 3.483,比第场景的MOS 值稍微差了一点。另外在这个测试过程中,MOS 变化较小,语言质量清晰,没有出去单通,杂音,未接通,掉话等现象。在信号强度为-95

    37、以下到-110 的区域测试,通过软件统计出来的 MOS 平均值为 2.86,中值为 3.298,这个值比前两种场景下降不少,另外出现一次未接通,语言清晰度也受到了一定程度的影响。同时通过分析 QOS 发现,在这信号区间会出现少传上行 TB 包,上行数据错误等现象。上行 TB 个数截图综合以上三种情况可知,衢州现网, “语音业务覆盖预警门限”设置值,可以根据实际情况,在-96dBM 至-90dBm 之间选择。4.3.3 TD-MR 功能应用通过上面 BELR 和 MOS 之间关系分析,大唐 TD-MR 功能可以有效评估整网覆盖情况,提高 MOS 值从而提高用户感知。1. TD-MR 功能介绍物理

    38、层上报的测量结果可以用于系统中无线资源控制子层完成诸如小区选择/重选及切换等事件的触发,也可以用于系统操作维护,观察系统的运行状态。网络设备应具有测量所规定测量报告数据的能力。测量方式采用周期测量时,可在测量任务定制时对上报周期进行配置。对一个测量,报告触发方式可以是事件触发或周期性触发。如果是周期性触发,需要配置上报周期;如果是事件触发,则利用网络已开启的事件测量,不需另外开启测量,关于测量的触发机制和上报机制不在本标准定义范围之内。通过网管侧 OMC-R 收集 TD-SCDMA MR 信息对小区的网络覆盖情况、业务质量、上/下行链路干扰水平、小区或载波故障辅助定位分析,对无线网络优化工作形

    39、成有力的支撑,达到精细化的无线性能管理的效果。通过以较低的生产成本采集全网的 MR,可获得在用户通话过程中的空口测量值,通过采集、分析测量报告数据,可代替部分路测工作,能够更加客观地反映用户的分布。? MMR 软件郊区 RNC1616 无线优化应用? TOP 弱覆盖小区呈现使用 MMR 软件导出北区 RNC1616 的存在弱覆盖现象的 TOP5 小区,导出结果如下:? TOP 过覆盖小区呈现点击专题分析功能菜单,页面即跳转至越区覆盖分析页面,如下图所示。进行越区覆盖分析时,需设置对应的分析时间,网元范围以及 TA(设为 10) 、RSCP 参数的门限值(大于-60) 。越区覆盖采样点分布如下:

    40、随后,导出江北 RNC1616 的存在过覆盖现象的 TOP 小区,导出结果如下:? TOP 导频污染小区呈现点击专题分析功能菜单中的导频污染分析项,页面即跳转至导频污染分析页面,如下图所示。进行导频污染分析时,需设置对应的分析时间,网元范围以及导频差值,有效导频数,RSCP 参数的门限值。正确设置相应的分析参数后点击分析按钮,分析结果以列表的形式显示在工作区内,如下图所示:2. MMR 软件覆盖问题优化依据上面输出的各类覆盖问题的 TOP 小区,对部分小区的覆盖问题进行地理化呈现并优化,同时使用 MMR 软件进行覆盖优化效果评估,下面是各类覆盖问题的优化案例。1. 对于道路上的弱覆盖区域,使用

    41、 MMR 软件进行地理化呈现,现场采用天馈调整等手段进行基础优化加强覆盖。2. 对于非道路上的弱覆盖区域,现场测试困难,因此,通过 MMR 软件的 TOP 小区分析功能确定弱覆盖的 TOP 小区,对这些小区的功率参数调整来加强覆盖。3. 根据 MMR 软件导出的弱覆盖点的地理化分布,可以获得存在大范围的弱覆盖区域且存在用户的区域,据此提出建议新加站的位置,可以最大程度的改善网络覆盖提升用户感知,3. MMR 软件 RNC1616 应用总结使用 MMR 软件,完成 RNC1616 的覆盖评估,评估显示 RNC1616 弱覆盖占比(-95dBm 以下)为 1.2%,并确定各种覆盖问题的 TOP 小区以指导优化工作。随后使用 MMR 软件对 RNC1616 的部分覆盖问题进行优化,累计调整:1. 无线参数调整共计 42 条(包括频点调整以及切换参数等)2. 天馈调整 5 个小区3. 提出 2 条加站建议(机关加油站以及柯城文化局)上述优化措施取得了明显效果,MMR 软件评估显示覆盖问题改善明显,3 个 TOP 小区的弱覆盖占比由调整前的30.2%下降到了 20.12%。4.3.4 HIC(切换干扰消除)技术现网用户数的不断增加,需要的载波资源也越来越

    展开阅读全文
    提示  道客多多所有资源均是用户自行上传分享,仅供网友学习交流,未经上传用户书面授权,请勿作他用。
    关于本文
    本文标题:td语音质量研究结题报告.doc
    链接地址:https://www.docduoduo.com/p-7664883.html
    关于我们 - 网站声明 - 网站地图 - 资源地图 - 友情链接 - 网站客服 - 联系我们

    道客多多用户QQ群:832276834  微博官方号:道客多多官方   知乎号:道客多多

    Copyright© 2025 道客多多 docduoduo.com 网站版权所有世界地图

    经营许可证编号:粤ICP备2021046453号    营业执照商标

    1.png 2.png 3.png 4.png 5.png 6.png 7.png 8.png 9.png 10.png



    收起
    展开