data:image/s3,"s3://crabby-images/fdda4/fdda48a63bb79aba0be8ab7f4ab9fcf6854308b2" alt="点击分享此内容 分享"
艺术的碰撞 个性的张扬——傅雷论张爱玲之我见.doc
- 1.请仔细阅读文档,确保文档完整性,对于不预览、不比对内容而直接下载带来的问题本站不予受理。
- 2.下载的文档,不会出现我们的网址水印。
- 3、该文档所得收入(下载+内容+预览)归上传者、原创作者;如果您是本文档原作者,请点此认领!既往收益都归您。
最后一页预览完了!喜欢就下载吧,查找使用更方便
10 文币 0人已下载
下载 | 加入VIP,免费下载 |
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 艺术的碰撞 个性的张扬——傅雷论张爱玲之我见.doc
- 资源描述:
-
1、 论文关键词:傅雷 北京论文代写 http:/ 张爱玲 评论 论文摘要:面对文坛横空出世的“传奇”张爱玲,傅雷率先作出反应,对张文予以评论,其间功过得失,众说纷纭,但它的影响之深远毋庸置疑。本文试从评之缘由、评之得失、评之影响等方面对傅雷评论张爱玲作一个全面性的观照。 从 1943 年第一个短篇沉香屑第一炉香的发表至 1995 年在大洋彼岸悄然告别人世,张爱玲成为中国文坛的不朽传奇。有关张的研究热闹非凡、蔚为大观,传记、研究专著、评论汇编接连不断,不少著名文人学者如傅雷、夏志清、柯灵、陈思和等等,先后撰文,各抒己见。纵观“张学” 研究史,歧见迭出,褒贬不一,在诸多研究者中,傅雷的评论最早出现,
2、奠定了张评的基石,在张爱玲研究中举足轻重、不容小觑。 一、评之缘由 作为文艺评论家、翻译家的傅雷,有着“英雄主义的人生观”、 “斗争式的悲剧观”缘何选择与其性格、思想观念、审美情趣迥异的张爱玲?观照当时文坛及二人特质,不难发现其间端倪。 首先是历史使然。20 世纪 40 年代,上海正值沦陷期,政局动荡,文坛也日益沉寂,许多进步作家隐姓埋名、韬光养晦,曾经创办的抗日刊物也被查封。 “1942 年,上海人在刊物上已经看不到巴金、茅盾、老舍等名家的作品了,甚至一直在报上连载的张恨水的小说,也失去了踪影。 ”整个文坛一片荒凉、凋敝。在这一特定历史背景下,张爱玲的横空出世,显得弥足珍贵,傅雷等批评家喜忧
data:image/s3,"s3://crabby-images/6c14f/6c14f2121abece028822c4f259e0e434d78da688" alt="提示"