1、平凡是不是福辩论赛四辩总结陈词反方：你愿意一辈子平凡吗？那你来上大学干吗？偶必要吗，每个人都以平凡是福为人生信条,那世界就别发展了.平凡是福是封建时代的性条 ，不是现代社会提倡的。现在是鼓励人张扬个性，为自己和社会作出更多的贡献。1.先对平凡和幸福做概念性的定义，当然要朝着你方观点去定义！（查资料）2.数据支持平凡人幸福感的数据（社会调查数据）不平凡人幸福感的数据（社会调查数据）注意：这里的平凡人和不平凡的人不要和你所定义的平 凡概念发生冲突！3.可以做一个转换：努力追求幸福的人都是不平凡的！找些例子支持延伸这个论点直接了当的问对方:“你愿意一辈子刮大粪,扫大街,擦皮鞋吗?“平凡=平庸=窝囊废
2、=不思进去=自甘堕落如果每个人都以平凡是福为人生信条,那世界就别发展了.封建中国的农民们,很平凡,也追求平凡,但到头来被那些很疯狂的人打的落花流水.正方概念界定时有意识的区分“平凡”和“平庸”两个概念，在“平凡”的定义上强调“多数人” ，福是幸福。正方的立论分两点：理论上平凡是坚实的基础；现实上可以从平凡中找到个人幸福，并且平凡人推动社会将使社会幸福，后来多了一个“平凡心态”一段短短论述。反方的平凡不仅也是一种状态，而且还是外界对个人的认识，强调“人与他人无差别” ，反方对“福”的定义很有意思：对发展格外有利的因素。这一定义也许是为了己方的战场扩大而设定的。其论点分两个层面：1.个人上。一方面
3、实现个人价值，一方面社会认同不到，这只会阻碍机会的得到；2.社会上。比较平凡人与伟人的功绩（这一点操作性有点困难，一不小心就留给对手一个归缪的机会莫非你是在忽视平凡人之于社会的作用？）最后提倡己方价值观：不甘平凡的进取心。驳辩方面。正方说到两个不等于：平凡不等于甘于平凡（状态和主观之别） ；平凡不等于平庸（事实上我怀疑正方是在欲加之罪何患无辞） ，另外抓了两个点，一是平凡人对社会的贡献，一是福的标准（都有利，都没有深入） 。反方主要是驳斥平凡是状态不是心态，其次指出，平凡者是个体概念而非群体概念。四轮盘问我稍微多点口水。第一轮正方总体思路是*如何不是福？反方的回答有点破绽：由平凡引出另一个概念
4、不平凡。这一轮感觉反方似乎偷换了题目，变为“不平凡是福”了。这一轮有个遗憾的地方是，正方问到：对方辩友有没有听过最浪漫的事这首歌呢？结果也许我们的反方二辩确实不喜欢这类歌曲吧，非常诚实的回答没听过，此时正方“非常体贴”地把这个例子撤掉了第二轮第三轮基本上还是在平凡、不平凡两个概念，状态与心态之中纠缠，第四轮也出现一个比较好玩的场面，反方说了一大堆后，正方很简单地回掉（事实上更像在避开） ，此时反方三辩还没想好怎么应对这样的简短回答，不过还好后来稳住了自己，正方回答有一个我一直不是很明白的地方，就是他们把幸福分成大小幸福不过前边和后面都没有论述，这一个点不知道是正方的主打呢，还是一时的想法。自由
5、辩论方面，由于后来现场出现一点故障，我自己没有怎么认真听。评委点评时说到，这个自由辩论挺乱的。结辩上，我相信反方四辩技巧把握上、时间感觉上确实进步了，很有气势，准备挺足，不过反方四辩也许对这个辩位还是有点经验不足吧。我听的时候感觉结辩似乎把前边的话再说了一遍，而少了全盘掌握的感觉，使得结辩欠缺大气。希望下次能够更好的结合整场，比如逻辑啦、思路啦，然后再打散，效果会好些。正方四辩反应能力是挺不错的，不过也是提个建议，感觉正方四辩的比喻总有一种不大对劲的感觉，也许是我的发散思维不佳吧。我们的评委刚好也名叫“平凡” ，她痛苦的看着自己的名字在整场中抛来抛去，预期的还是与现场有些差距。评委认为，反方最大的漏洞应该是“福 ”的标准，评委一口气从这一个标准列出 3 个标准。如果说反方提出标准是为了更好地打开战场的话，到最后反而被束缚住了，可打的点只剩下一两个。正方方面立论也有不足之处，独有才是福的味道感觉挺浓。也许正如评委所言，这个题目好玩是好玩，不过要说清楚很难。
