1、视得乐 5216，蔡司胜利 10X25，博士能精英 7X26，施华 10X25 对比评测袖珍迷你便携望远镜已经越来越成为双筒望远镜的消费主流，据 2011 年全美市场统计，袖珍迷你望远镜已占据全球双筒望远镜 40%的市场。袖珍迷你便携望远镜指的是重量在400 克以内，长宽体积在 120cm*110cm 以内的超小便携式望远镜。袖珍迷你便携望远镜目前市面上的品牌非常的多，几乎所有国际大品牌都有这样的产品。本文主要评测对比四款非常流行的，售价在 5000-6000 元的顶级便携式望远镜：1. 施华洛世奇 POCKET 10X25B2. 博士能 ELITE 精英 7X263. 卡尔蔡司 VICTOR
2、Y 胜利女神 10X25BT*4. 视得乐 5216 8X30一 外观做工对比这四款望远镜都是非常经典，非常精致的望远镜。四款都全部是原装进口，施华10X25B 产地奥地利，博士能精英 7X26 产地日本，蔡司胜利 10X25BT*和视得乐5216 都产地德国。1. 施华洛世奇 POCKET 10X25B这款镜子有三种颜色，都非常精致。从做工上来说，这款镜子是所有这四款镜子做工最为精细的，非常有品位，给施华以水晶出名的背景有关。2. 博士能 ELITE 精英 7X26博士能 620726 这款镜子做工也非常不错，能够体现出高档和品位。3. 卡尔蔡司 VICTORY 胜利女神 10X25BT*蔡
3、司这款镜子做工也不错，给博士能精英 620726 基本相当。4. 视得乐 5216 8X30是款镜子中，视得乐 5216 是唯一一款采用全塑料结构的，另外三款都采用金属+塑料包裹结构。所以相对来说，视得乐 5216 的精细度最差，塑料感太强，与其5000 多元的售价不太相符。总结：从做工来说，施华 10X25B 最好，博士能精英 7X26 和蔡司胜利 10X25 也不错，略比施华差一点。视得乐 5216 做工与前面三款明显差不止一个档次，与其5000 多元售价不符。二 体积和重量这四款镜子，体积都比较小巧，只是视得乐 5216 的体积和重量都偏大。1. 施华洛世奇 POCKET 10X25B长
4、度 116mm,宽度 94mm，厚度 38mm,重量 230 克2. 博士能 ELITE 精英 7X26长度 85mm,宽度 108mm，厚度 46mm,重量 342 克3. 卡尔蔡司 VICTORY 胜利女神 10X25BT*长度 120mm,宽度 97mm，厚度 46mm,重量 245 克4. 视得乐 5216 8X30长度 170mm,宽度 127mm，厚度 60mm,重量 540 克，所以从这个意义上来说，其实视得乐 5216 算不上迷你镜。从上面数据看，长度最短的是博士能精英 7X26，蔡司胜利 10X25 和施华 10X25 体积基本相当，也是最轻的。视得乐 5216 相对另外三款
5、体积超大，重量超重，不是真正意义的迷你镜。三 视野范围迷你便携镜，由于口径都很小，所以在设计时，如果扩大视野范围是一个难题。视野也成为了选择迷你望远镜的首选的指标。这四款望远镜，施华 10X25 和蔡司胜利10X25 采用的是屋脊式结构，博士能精英 7X26 和视得乐 5216 采用的是保罗式结构。从口径和结构来说，应该是后面两款的视野会好。1. 1000 米处视野范围厂家数据： 施华 10X25 116 米；博士能精英 7X26 128 米，蔡司胜利 10X25 95 米，视得乐 52164 130 米. 从厂家数据看，博士能精英 7X26 和视得乐 5214 的视野相当，施华 10X25
6、次之，蔡司胜利 10X25 就差一些了。2. 实测视野范围我们知道，视野范围是厂家一个理论数，有时给实际使用的视野有一定的差距。从我们实际使用这四款望远镜看：博士能精英 7X26： 视野最好，比 30MM 口径的视得乐 5216 还宽一些。视得乐 5216： 由于其是这四款中口径最大的，他的实际视野范围略比博士能精英7X26 差一些，比两外两款好在实测中，剩下的两款，确实施华 10X25 视野会好于蔡司胜利 10X25.总结： 博士能精英 7X26，承袭了博士能望远镜超大视野的传统，同时采用了超大的目镜（视得乐 5214 的目镜太小了，影响观测） 。所以让这款的视野范围是最大，加上体积短小，使
7、用起来非常舒服。四 操控性下面说一下在测试时，实际使用的一种感受：1. 视得乐 5216 的遮光罩，使用起来不是很舒服，另外一点这款望远镜太重，很容易晃动，另外一点是这款望远镜号称自动对焦，没有调焦轮，在有的情况下无法看清目标。2. 施华 10X25B,这款机器将调焦轮设计到望远镜前部，与传统的习惯不一样，测试的时候略显不便。3. 蔡司胜利 10X25，无法调整目距，对戴眼镜的人或者左右眼视力不一样的人来说有点不太好办。调焦轮太小，不太好调焦。4. 博士能精英 7X26，这款的调焦轮非常大，能够非常清晰的进行调焦，调焦准确，也非常好操作。总结： 在操控性上，明显博士能精英 7X26 会高出另外
8、三款一个级别。另外三款，相对来说施华 10X25 会更好一些。蔡司胜利 10X25 为了追求外观小巧，调焦轮太小了，很难操作。视得乐 5216 重量太重，容易晃动。五 清晰度和亮度测试从清晰度和亮度来说，其实是四款镜子，通过目镜一看，就能有一个基本的感觉：最好的是博士能精英 7X26，无论是亮度和清晰度，都是另外三款不能抗衡的，比另外三款明显高一个档次，另外三款初略看，基本上差不多。为了进行很好的区别，我们还是在三个不同环境下进行了测试： 1. 在阳光明媚，基本没有雾气的白天观测大约 5 公里的一个古塔，博士能精英 7X26 表现非常完美，能够很清晰地看到塔的窗户结构，图像非常的亮而清晰。蔡司
9、胜利 10x25,施华 10X25 会视得乐 5216 效果好一些，也很清晰，但是明亮度不如博士能精英 7X26,5 公里的距离，比如窗户结构部分会有一点模糊。视得乐 5216由于无法调整焦距，效果就明显差很多。2. 黄昏在黄昏，比较暗的情况下，观察大约 800 米的树叶，还是博士能精英 7X26 最为清晰，能够很清楚并且很亮地看见树叶的片数。其实就是视得乐 5216 会比另外两款表现得更好一点。但总之，四款表现都还满意。3. 观鸟大约观看 1000 米处，花丛中的鸟。依然是博士能精英 7X26 能够观看得最清晰。其次是蔡司和施华也不错。视得乐 5216 就表现非常差，基本无法分清鸟在什么位置
10、，鸟和背景混在一起了。总结： 视得乐 5216，由于采用所谓的自动对焦和夜视功能（其实就是把望远镜的景深做得比较大） ，导致无法在复杂背景下观鸟，以及对超远细节目标无法观测清楚。只是在黄昏的情况下，性能会超过蔡司胜利 10X25 和施华 10X25. 有点得不偿失。总体来看，这款镜子是四款镜子中效果最差的。蔡司胜利 10X25 和施华 10X25 性能基本相当，属于一个较满意的效果望远镜。博士能精英 7X26 确实比另外三款在清晰度和亮度上高一个档次，无论在什么环境下都表现得最好。六 综述这四款镜子，售价都在 5000 多一点，都在 5200-5500 之间，仅 300 元差价，可以说这四款望
11、远镜价格都一样。在性能上：1. 博士能精英 7X26 在清晰度和亮度确实非常优秀，比另外三款高一个档次，视野也非常好，体积小巧，操作作为灵便。唯一的不足是不能像蔡司和施华这两款镜子一样完全折叠，将宽度变得更小。 但总体来说，绝对是性价比最高，成像最好的镜子。2. 施华 10X25B，可以排在第二位，虽然清晰度比博士能精英 7X26 差不少，与蔡司胜利 10X25 相当，但是其视野范围会蔡司好，另外做工也最好，也是一款非常不错的镜子。3. 蔡司 胜利 10X25 排在第三，喜欢蔡司镜子的人可以选择。还是一款不错的镜子。4. 视得乐 5216 排第四，虽然在宣传上说自动对焦，其实这个概念在顶级望远镜中是不应出现的。另外所谓的夜视，其实这四款望远镜都可以，博士能精英 7X26 比它的夜视能力还更强。另外这款镜子做工确实一般，重量偏大，性价比确实不高。
