1、国际贸易“是出口好，还是进口好”？最简单的看，拿师兄的话“国际贸易在一般意义上来 讲，只不是扩大了的个人间的贸易。” 我们先把国家看成一个人，如果他光 卖不买，一个原因是他没有什么想要的，也就是没有需求，第二个原因就是他有病（若说的偏激一点，除非 这个人要么是个有卖物僻的神经病，要么是有恋钱僻的神经病），那么早晚有一天他所拥有的东西会被卖光而只剩下钱；再说如果他光买不卖的话，又说不通了，因为一个人的钱是有限的，想要在买就得想办法再挣钱，那就还要卖。所以 说我们只能说减少进口增加出口，或者减少出口增加进口，而非绝对的就进口就出口。 “大邱”老师啊，你也太幽默了吧。对于最近我国面临的巨额贸易顺差，
2、产生了巨额外汇储备，很多人对此表示非常担忧，我想能不能用 ASAD 模型来探讨一下，值不值得担忧不能绝对的一概而论。首先，我们来看看研究工具。ASAD 模型，即 总需求总 供给模型。这是宏观经济学里面研究经济增长、 经济周期&通货膨胀等问题的重要分析工具。如 图 NO.1 所示，AD 是总需求曲线，AS是总供给曲线，两条曲线的交点决定了均衡的国民收入和价格水平。总需求和总供给的变动影响着一个国家的经济增长状况。这里体现为 AD 与 AS 曲线的左右移动。由于工资的下降刚性，AS 曲线有平坦的部分，即存在过剩劳动力，以及大量闲置资源的阶段。由于存在这样一个特性，使得 AD 曲线在 AS 曲线的平
3、坦部分移动时带来的国民收入的变动，比在 AS 曲线陡峭部分移 动国民收入变动的多，而且不改变价格水平。如图 NO.2，AD 曲线从 AD1 平移到 AD2，所确定的均衡的国民收入从 Y1 增加到了 Y2，AD 曲线从 AD3 平移到 AD4，所确定的均衡的国民收入从 Y3 增加到了 Y4，而我们可以非常直观的看出（Y2-Y1）(Y4-Y3)。然后我们再来看 AS 曲线变动的情况。 AS 曲线变动的情况应该和 AD 曲线的正好相反，就是在经济运行在 AS 曲线的平坦的部分时 ，如果 总供给扩张也就是 AS右移，国民收入比在 AS 曲 线陡峭的部分变动的小，价格水平的变动也很小（如图 NO.3 中
4、）AS1 右到 AS2，（y2-y1）较小。而在 AS 曲线陡峭的地方，国民收入变动就很大，价格水平的变动也会很大（如图 NO.3，AD2 与 AS1 和 AS2 确定的 y2-y1）。由此，也可以证明上面“大邱” 论点的错误性，就是在经济发展的不同阶段，总需求和总供给对经济增长的拉动作用是不一样的。所以同样不能绝对的一概而论。第二，再来结合实际看看贸易顺差的紧迫性。贸易顺差就是出口大于进口。由于总需求是指的家庭部门、企业部门、政府部 门以及国外部门对产品和劳务的需求总量，由消费需求、投资需求、政府需求和国外需求。总需求量的影响因素有很多，包括价格水平、收入水平、对未来的预期、税收、政府支出、
5、货币供给等等。如果抛去其他因素，只看进出口。则我们反过来看，净出口的增加，也就是出口大于 进口，即贸易顺 差就会引起总需求的增加，AD 曲线向右移动；反之，进口大于出口，即 贸易逆差就会引起 总需求的减少，AD 曲线向左移动。进口的增加又能引起总供给的增加，AS 曲线又要向右移动，引起的综合经济变化是不一定的。看来我们还要分情况讨论。1.如果我们的经济是处于 AS 曲线的平坦的部分，社会上应存在大量的闲置资源和过剩的生产力，这个情况下出口大于进口，即 贸易顺差，就会推 动总需求的增加，产量增加从而拉动国民经济的增长，又不会提高物价水平，那么 这样的贸易顺差就是有利可图的，没有那么严重。2.如果
6、我们的经济是处于 AS 曲线的陡峭部分，社会上没有闲置的资源而且劳动力不能满足生产需要。在这个情况下出口大于进口，即贸易顺差，不但在推 动总需求的增加、拉动经济增长方面没有多大作用，反而会引起价格水平的大幅度上升，从而引起通货膨胀。在这样的情况下， 贸易顺差就不得不引起我 们的关注了。第三，结合我国实际，小小的分析一下原因以及相 应的对策。1.近年来，我国各方面投资过热，中央、地方投资，东部、西部投资，内部、外部投资，港澳台投资，农业、工业、服 务业投资，均呈加速增长态势。若是适当的投资，就会带动经济增长，缓解就业压力，增加 财政收入，但如果经济过热，长期就会导致投资、消费比例关系失调，投 资
7、形成的生产能力就会依赖出口消化，便更加剧了内外经济失衡。如上图所示，这能不能称得上是恶性循环呢？我认为可能是由于亚洲多数国家，当然包括中国，都选择的出口导向的经济发展战略，而这一战略在促进经济增长的同时也抑制了国内的消费需求。这从 ASAD 模型上体现出来就是如图 NO.4所示：总需求曲线 AD1 左移到 AD2，若出口价格 P0 不变，那么总需求缩小之后的出口矩形 ADFC 是大于 缩小之前的出口矩形 BEFC 的，即出口照比之前增加了，增加的量为矩形 ADEB。对于相应的对策，若要从直接减少出口的角度上面来说，无非就是要 AD 曲线再移动回去，也就是让总需求再增加，那么我们就可以采取减少鼓
8、励出口的优惠政策，降低出口退税的方法。再有就是其他一些紧缩性的财政政策。但是仅仅从单方面考虑是不够滴，所以我们还要从供给上下文章，针对我国的实际情况，现阶段虽然说国内供给过剩，但 “有效” 供给还是不够滴！所以在调整总需求的同时，还要扩大有效供给， 调整和优化供给结构（哎呀！又是产业结构，这个是难点的啊）在图上体现就如 NO.5 所示，要 AS 和 AD 曲线同时移动，这样经济照样增长（Y2Y1），而且又稳定了物价（价格水平）。怎么样？2.我认为，发展中国家实行的出口指导理论不应该是比较优势理论。本来我们的优势就很低水准，无非就是人多，苦大力多，所以还导致出口结构低水平，出口初级产品还是占了较
9、大比例，就算以出口劳动密集型制成品代替出口初级产品,实行出口导向战略,结果只能是转换了贸易条件恶化的内容,实质还是没变。这样下来，我们岂不是要永远要跟在别人的屁股后面走？无知的地方政府相关负责人，还自以为自豪的对外宣称“我们省每年都花大价 钱大量的进口国际先进技术、先进设备、先进管理方法！”牛吗？照你这么说，那么每年都进口这些，而每年的 GDP 还都要靠以劳动密集型的低附加值产品来撑 场面，这样下去是不行滴。我们出口战略的理论基础应该是竞争优势理论，“创新才是竞争力的源泉” ！而在这个方面中国的认识还不够，远远不如日本、 韩国等国家。但这需要巨大的代价和相当的过程。从需求上来看，发展中国家人民
10、生活水平低，人们还没有足够的高科技产品需求，导致需求不足。从供给上来看，高科技产品的发展需要巨额资本支持，风险大、投入大，尤其需要足够的风险资本。我们现在的 GDP 主要是由第二产业拉动的，工业的超速发展带动 GDP、出口的飞速发展。但是第二产业的发展模式需要的外部环境和内生条件均不可再生（如一些非可再生资源），这不是在走一条绿色的、可持续发展的道路。那么试想，如果用现在面临的巨额外汇储备来购买国际先进技术、先 进设备、先进管理经验，加大第三产业，尤其服 务业的投入，加大新兴服务业的投入，然后在此基础上进行技术创新、自主研 发，是不是就达到即缓解了顺差，又优化了产品出口结构一箭双雕的结果了呢？其他表面的短期的方法无非还有：提高贷款利率和人民 币升值。但由于我 对金融学实在不感冒，所以等我去补补课，再回来分析有关利率和人民币的方法吧。
