ioc注入方式.doc

1、Spring 三种注入 IOC 注入方式 开发中遇到比较多的就是依赖注入 Spring 所提供的方法有 (Setter 方法注入，构造器注入 以及接口注入 ) 三种方法的使用程度也如我所列的顺序一样，当然各人所好不同IOCSpring 设计模式 Struts 框架 Type1 接口注入我们常常借助接口来将调用者与实现者分离。如:public class ClassA private InterfaceB clzB;public doSomething() Ojbect obj = Class.forName(Config.BImplementation).newInstance();clzB

2、= (InterfaceB)obj;clzB.doIt(); 上面的代码中，ClassA 依赖于 InterfaceB 的实现，如何获得 InterfaceB 实现类的实例？传统的方法是在代码中创建 InterfaceB 实现类的实例，并将起赋予 clzB。而这样一来，ClassA 在编译期即依赖于 InterfaceB 的实现。为了将调用者与实现者在编译期分离，于是有了上面的代码，我们根据预先在配置文件中设定的实现类的类名(Config.BImplementation)，动态加载实现类，并通过 InterfaceB 强制转型后为 ClassA 所用。这就是接口注入的一个最原始的雏形。而对于一

3、个 Type1 型 IOC 容器而言，加载接口实现并创建其实例的工作由容器完成。如下面这个类:public class ClassA private InterfaceB clzB;public Object doSomething(InterfaceB b) clzB = b;return clzB.doIt(); 在运行期，InterfaceB 实例将由容器提供。Type1 型 IOC 发展较早（有意或无意），在实际中得到了普遍应用，即使在 IOC的概念尚未确立时，这样的方法也已经频繁出现在我们的代码中。下面的代码大家应该非常熟悉：public class MyServlet extend

4、s HttpServlet public void doGet(HttpServletRequest request,HttpServletResponse response)throws ServletException, IOException 这也是一个 Type1 型注入，HttpServletRequest 和 HttpServletResponse 实例由 Servlet Container在运行期动态注入。另，Apache Avalon 是一个较为典型的 Type1 型 IOC 容器。Type2 设值注入 在各种类型的依赖注入模式中，设值注入模式在实际开发中得到了最广泛的应用（其

5、中很大一部分得力于 Spring 框架的影响）。在笔者看来，基于设置模式的依赖注入机制更加直观、也更加自然。Quick Start 中的示例，就是典型的设置注入，即通过类的 setter 方法完成依赖关系的设置。Type3 构造子注入 public class DIByConstructor private final DataSource dataSource;private final String message;public DIByConstructor(DataSource ds, String msg) this .dataSource = ds;this .message =

6、msg; 构造子注入，即通过构造函数完成依赖关系的设定，如：可以看到，在 Type3 类型的依赖注入机制中，依赖关系是通过类构造函数建立，容器通过调用类的构造方法，将其所需的依赖关系注入其中。PicoContainer（另一种实现了依赖注入模式的轻量级容器）首先实现了 Type3类型的依赖注入模式。几 种依赖注入模式的对比总结接口注入模式因为历史较为悠久，在很多容器中都已经得到应用。但由于其在灵活性、易用性上不如其他两种注入模式，因而在 IOC 的专题世界内并不被看好。Type2 和 Type3 型的依赖注入实现则是目前主流的 IOC 实现模式。这两种实现方式各有特点，也各具优势（一句经典废话

7、 J）。Type2 设值注入的优势1 对于习惯了传统 JavaBean 开发的程序员而言，通过 setter 方法设定依赖关系显得更加直观，更加自然。2 如果依赖关系（或继承关系）较为复杂，那么 Type3 模式的构造函数也会相当庞大（我们需要在构造函数中设定所有依赖关系），此时 Type2 模式往往更为简洁。3 对于某些第三方类库而言，可能要求我们的组件必须提供一个默认的构造函数（如 Struts中的 Action），此时 Type3 类型的依赖注入机制就体现出其局限性，难以完成我们期望的功能。Type3 构造子注入的优势： 1 “在构造期即创建一个完整、合法的对象”，对于这条 Java 设

8、计原则，Type3 无疑是最好的响应者。2 避免了繁琐的 setter 方法的编写，所有依赖关系均在构造函数中设定，依赖关系集中呈现，更加易读。3 由于没有 setter 方法，依赖关系在构造时由容器一次性设定，因此组件在被创建之后即处于相对“不变”的稳定状态，无需担心上层代码在调用过程中执行 setter 方法对组件依赖关系产生破坏，特别是对于 Singleton 模式的组件而言，这可能对整个系统产生重大的影响。4 同样，由于关联关系仅在构造函数中表达，只有组件创建者需要关心组件内部的依赖关系。对调用者而言，组件中的依赖关系处于黑盒之中。对上层屏蔽不必要的信息，也为系统的层次清晰性提供了保证。5 通过构造子注入，意味着我们可以在构造函数中决定依赖关系的注入顺序，对于一个大量依赖外部服务的组件而言，依赖关系的获得顺序可能非常重要，比如某个依赖关系注入的先决条件是组件的 DataSource 及相关资源已经被设定。