1、参考资料：全国物流信息网 http:/全国物流网 http:/马克思对西方经济学的影响马克思在拓宽研究领域、改进分析方法和基本理论创新三个方面，对西方经济学的发展产生了重要影响。马克思经济学与西方经济学在研究对象和研究方法上存在着某种共性，是马克思能够对西方经济学产生影响的前提条件；马克思站在比所有西方经济学者都更高的角度研究资本主义经济，则是马克思至今仍然能够对西方经济学产生巨大影响的根本原因。美国经济学家海尔布伦纳和瑟罗说，马克思“是一位改变了社会思想方式的人”，“即使我们没有意识到这一点”，而且“当今很少有经济学家能够读完马克思所有的著作，但是，我们绝大多数人确实以一种方式或另一种方式感
2、受到他的影响”。1（P38）马克思到底对西方经济学的发展产生了哪些影响，他为什么能够对西方经济学的发展产生影响，这就是我们所关心的问题。本文将依次从拓宽研究领域、改进分析方法和基本理论创新三个方面分析马克思对西方经济学发展所产生的影响，进而分析马克思之所以能够对西方经济学产生影响的原因。一、马克思在拓宽研究领域方面对西方经济学的发展所产生的影响在被西方经济学者誉为“经济学之父”的亚当斯密的经济理论中曾经包含有运用经济学方法对政治、法律、制度以及历史的分析，但是，他这些具有开拓性的探索，后来逐渐被西方主流经济学所遗忘，却被非主流的马克思经济学所继承和发展。当现代西方经济学者意识到这种缺憾，即意识
3、到有必要重新拓展经济学的研究领域时，他们不仅对斯密的开拓性探索产生了兴趣，而且更加关注离他们更近的马克思所进行的相关研究。马克思正是在这种背景下，在参考资料：全国物流信息网 http:/全国物流网 http:/拓宽研究领域方面对西方经济学的发展产生了影响。1992 年，美国经济学家加里S贝克尔由于将“微观经济分析的领域推广到包括非市场行为的人类行为和相互作用的广阔领域”而获得当年诺贝尔经济学奖。贝克尔在其代表作人类行为的经济分析的导言部分表示，将经济学分析方法运用于对“市场以外的人类行为”的分析“也算不上什么标新立异的东西”，因为斯密、边沁和马克思早就这么做过，他还强调，“如果全书观点成立，那
4、么，经济分析就为理解人类行为提供了一直为边沁、康德、马克思及其他学者长期求之不得的统一的方法”。2（P1-19）可见，贝克尔将马克思视为将经济分析推广到非市场领域即拓宽经济学研究领域的重要先驱者之一。不过，贝克尔所说的“市场以外的人类行为”范围非常之广，这里没有必要一一涉及。下面首先介绍马克思对将经济学的方法运用于分析政治、制度和历史领域的公共选择理论和新制度经济学（包括新经济史学）所产生的影响；然后介绍马克思对现代西方所兴起的经济学与社会学以及经济学与法学交叉学科所产生的影响。（一）将经济学的研究领域拓展到对政治的分析-对公共选择理论的影响简而言之，所谓公共选择理论，就是将经济学的分析方法运
5、用于政治领域。公共选择理论的“研究成果直到它诞生 30 年、布坎南获得诺贝尔经济学奖（1986 年-引者注）之后才得到承认”，3即被现代西方主流经济学所接纳。不过，萨缪尔森和诺德豪斯在布坎南获奖的前一年就曾指出，从马克思对“历史的经济解释中”可以“看到今天的公共选择理论的萌芽”。4（P1293）参考资料：全国物流信息网 http:/全国物流网 http:/布坎南在其代表作自由、市场与国家中，对那种“对市场的运行方式确实非常模糊不清”，从而将资本主义市场经济“看做是某些人通过它来控制和剥削其他人的体制”的人的“思想过程”进行了分析之后指出，“马克思的不朽天才恰恰在于”，他对这种“无知的知识分子对
6、资本主义或市场秩序所可能产生的反应有着敏锐的理解”5（P8-9）公共选择学派另一位重要代表人物奥尔森在集体行动的逻辑一书中则明确表示，“尽管我们可以指责英国的古典经济学家没能建立一个明确的关于国家的理论”，但“在其他经济学家还未考虑这个问题时”马克思“就建立了一套关于国家的意味深长和发人深省的经济理论”。6（P125）德尔和韦尔瑟芬在民主与福利经济学一书中也指出，奥尔森在集体行动的逻辑中所定义的“集团”这个概念，可以在马克思的著作中找到，因为“他对阶级的定义不是基于其成员的非理性的社会联系，而是基于经济因素”。7（P51-53）这就是说，奥尔森的集体行动理论和马克思的阶级理论之间也存在着共同之
7、处，都是以经济动因或经济人假设为前提。布坎南和塔洛克并不否认这一点，只是认为这不过是一个“历史的巧合”而已，但他们在分析“经济动因与经济决定论”时还是指出，在“拒斥蕴含于整个马克思主义思潮中的经济决定论的同时”，不要因此而否认其关于“人们是受各种经济上的考虑驱使”的假定。8（P12-13、28-29）林德布洛姆在政治与市场：世界的政治-经济制度中也告诉读者，斯密和马克思是“本书的两个中心人物”。他认为，“出于对政府权威问题上的偏见，自由民主思想对于体现在财产权上的权威问题仍然感觉迟钝”，所以，“我们仍必须回到马克思”，才能理解“关于民主制政府在财产权和它的严重参考资料：全国物流信息网 http
8、:/全国物流网 http:/不平等分配上的有害后果”等问题。9（P7-8）可见，马克思实际上是公共选择理论的先驱者之一，并对公共选择理论的形成和发展产生了重要影响。（二）将经济学的研究领域拓宽到对制度的分析-对新制度经济学的影响20 世纪 70 年代兴起的新制度经济学，由于采用了新古典经济学的分析方法而最终被西方主流经济学所接纳，其代表人物罗纳德科斯、道格拉斯C诺思和奥利弗威廉姆森也先后获得了 1991 年、1993 年和 2009 年的诺贝尔经济学奖。威廉姆森在治理机制一书中说，欧洲“有一种较古老的制度经济学传统”，在这个传统中，“当然还有卡尔马克思的伟大著作”。10（P269-270）卢瑟
9、福在经济学中的制度一书中也表示，“各种各样的制度分析”也可以在包括“马克思及其他马克思主义者”在内的著作中找到。11（P1）恩格曼在文化价值理念、意识形态倾向和劳动制度变迁：对三者互动关系的诠释一文中，则将马克思的著作列为 “关于欧洲经济变迁可参阅的经典著作”之一。12在克劳奈维根主编的交易成本经济学及其超越一书中，威廉姆森认为，“关于权力会在设计工作内容的过程中显现出来的观点，可以追溯到斯密和马克思”；13林登伯格在讨论“对自我控制资本持续减少的组织反应”问题时强调，“并非每个研究者都遵循韦伯-巴纳德-西蒙的推理思路”，因为“一些文献的作者以马克思作为治理的假设来源，特别是基于布拉弗曼 19
10、74 年参考资料：全国物流信息网 http:/全国物流网 http:/的著作形成了劳动过程理论”；14特瓦尼则在一个注释中指出，“规制理论的法国学派还特别开发出了劳动协定的分析，重拾马克思关于劳动是商品的批判”。15这些作者所表达的也是马克思在企业理论方面的先驱性作用和对现代企业理论的直接影响。正因为如此，普特曼和克罗茨纳在企业的经济性质一书中将资本论中的相关论述编辑为该书的重要文献之一。16诺思在其代表作经济史中的结构与变迁中明确表示，在他之前的“详细描述长期变迁的各种现存理论中，马克思的分析框架是最有说服力的”，并将“马克思强调在有效率的经济组织中产权的重要作用，以及在现有的产权制度与新技
11、术的生产潜力之间产生的不适应性”，称之为“一个根本性的贡献”。17高德步先生认为，“诺斯的不少思想受到马克思的深刻影响”。18事实确实如此。诺思在其自传中说，他在加州大学伯克利分校读研时，罗伯特伯拉迪这位马克思主义者就是对其“最有影响的”的三位教授之一。19他在为新制度经济学前沿一书的“理论基础”部分撰写的“绪论”中描述自己“作为一名经济学家的思想历程”时也明确表示，“对经济绩效最终源泉圣杯的找寻，把我带上了一条从马克思到认知科学的漫长而飘渺之路”。20所以，他对马克思的相关理论非常熟悉。1986 年，诺思发表了理解马克思是值得的吗？一文，他认为，理解马克思仍然是有意义的，因为，“相比起当今的
12、新古典经济学家，马克思对于社会关系的整体性具有完备的认识，制度、国家和意识形态都是他分析的一部分”；马克思早就清楚地认识到被新古典经济学所忽视的交易成本的存在，并为 100 年以后的新经济学史者运用这一概念从细节上探讨“生产力、产权制度和政治结构这三者之间复杂的关系提供了重要的线索”。21他的这篇文章说明马克思对新制度经济学特别是其中的新经济史学的形成和发展产生了重要影响。参考资料：全国物流信息网 http:/全国物流网 http:/（三）将经济学与社会学的研究相结合-对经济学与社会学交叉学科的影响现代西方兴起的经济社会学或社会经济学，实际上是一门经济学与社会学之间的交叉学科。正如斯威德伯格在
13、经济学与社会学一书的导论中所指出的，在 20 世纪末出现的经济学家和社会学家之间的交流，只不过是“亚当斯密、约翰斯图亚特穆勒和马克思”当年所进行的“经济学和社会学的交叉研究”的再现。22（P4）西方社会经济学“最初对马克思经济学采取了排斥和观望态度”，但后来逐渐发生了变化，社会经济学协会会刊社会经济学评论于 1971 年 9 月号发表了亨特的早期经济学思想所忽略的成果23一文，被认为“标志着社会经济学对马克思经济学的正式接纳”，其后，“社会经济学评论大量刊登马克思作为经济学家的研究成果，并开始引用马克思经济学的研究方法进行社会经济学研究”。24在经济社会学手册中，斯梅尔瑟和斯维德伯格在论述“经
14、济社会学的传统”时明确表示，“在众多的经济社会学先驱中，我们将重点放在对卡尔马克思的介绍上”，并认为，“马克思研究的重要价值，是他深刻地揭示了一部人类的历史，实际上就是人类一直孜孜不倦地为自己的物质利益而奋斗的历史”。25弗兰克道宾则在分析“马克思的遗产”时强调，“在有关资本主义产生的研究中，卡尔马克思开辟了经济社会学的历史方法”，而且，尽苏联已经解体了，但马克思的“方法和一些核心思想在经济社会学中仍具有很强的生命力”，“他探索导致经济行为模式随时间而发生变化的因素的方法，已经塑造了历史经济社会学的所有品牌”，并“为后来的研究者积累了有关经参考资料：全国物流信息网 http:/全国物流网 ht
15、tp:/济生活的大量素材”，某些“经济社会学家如布拉沃伊(1979 年)和比尔纳基(1995 年)对劳资关系的研究，就是建立在其巨著资本论(1994)之上的”。道宾还指出，对于经济社会学来说，不仅资本论具有重要影响，而且，“马克思有关封建主义向资本主义过渡的早期著作，包括德意志意识形态、路易波拿巴的雾月十八日、共产党宣言（马克思和恩格斯）以及他为资本论所作的大范围注释经济学手稿在内”，“一直具有更广泛的影响”。26可见，马克思作为经济社会学最为重要的先驱者之一，对于当代西方经济学与社会学之间的交叉研究的兴起和发展，已经产生并还将继续产生重要影响。关于马克思对西方经济社会学所产生的影响及其原因，
16、徐延辉在经济社会学百年历程简述一文中进行了详细分析。27（四）将经济学与法学的研究相结合-对经济学与法学交叉学科的影响通常所说的“法经济学”（Law and Economics）实际上应当直译为“法和经济学”，其“历史十分久远，但现代法经济学是在 20 世纪 60 年代后逐渐丰富和发展起来的”。28（P1-30）美国著名法学家罗斯科庞德在法律史解释一书中认为，马克思的“经济学解释始于 19 世纪 50 年代”，“这种解释方法”在 19 世纪的最后 10年“盛行于德国和意大利，并被应用于历史学的每一个分支”，而在 20 世纪的最初 10 年则“渗透进了英美法律思想之中，而且至今仍是法理学中一种不
17、可忽视的力量，特别是在美国”。29（P136）这就是说，马克思对法律的经济学解释对现代西方法学思想产生了重要影响。英国著名法学家戴尔斯也认为，参考资料：全国物流信息网 http:/全国物流网 http:/“马克思对法律进行的分析就是一种经济分析”。30（P395）可见，“庞德和戴尔斯都承认马克思是现代法经济学的先行者”，或者说，“对法律进行经济分析”“并不是以罗纳德科斯、理查德波斯纳等为代表的现代西方法经济学者的专利”。28（P153-180）波斯纳本人也在超越法律一书中告诫读者，“不要仅仅因为目前马克思主义政治哲学不那么吃香了，就轻易拒绝了这样的看法，即一个职业界的某些典型思想模式可能有一些
18、经济上的原因”。31（P41）早在 20 世纪 80 年代初，种明钊先生就在马克思主义法学的理论基础与法经济学的建立一文中指出，“马克思、恩格斯虽然没有直接地明确地提出法经济学的学科名称, 但是他们关于政治经济学是法学的理论基础的思想, 却给我们探索建立法经济学提供了根本依据。”32近年来，国内一些学者也对马克思和恩格斯的法经济学思想及其与现代法经济学的关系进行了研究，并认为，马克思是“法经济学的伟大先驱之一”；3334马克思和恩格斯的法经济学思想“为西方法经济学学科的形成奠定了深厚的理论基础”。35总而言之，马克思和恩格斯的法经济学思想对现代西方法经济学的形成和发展生产了重要影响。上述分析表
19、明，20 世纪下半叶，西方拓宽主流经济学研究领域的两个主要流派-公共选择学派和新制度经济学派，以及经济学与社会学和法学的交叉学科的发展，都受到了 100 多年前马克思的启示或影响，可见马克思对西方主流经济学发展的影响之深远。也可以这样说，马克思当年具有开拓性的研究几乎涉及到经济学的所有重大课题，为日后西方主流经济学的发展开辟了理论扩展的空间。二、马克思在改进研究方法方面对西方经济学的发展所产生的影响参考资料：全国物流信息网 http:/全国物流网 http:/关于马克思经济学方法论的影响，里昂惕夫曾表示赞成这样一种观点，“马克思经济思想之于现代经济理论的意义”是“一个方法论的问题”。36他所说
20、的马克思经济思想对于现代经济学的方法论的意义体现在哪些方面呢？程恩富和胡乐明将经济学研究方法分为三个层次：“第一个层次是经济学的哲学基础或哲学意义上的方法论”；“第二个层次是经济学的一般思维原理和分析方法”；“第三个层次是经济分析的具体技术方法”。37（P176）我们就依次从这三个层次分析马克思在改进研究方法方面对西方经济学的发展所产生的影响。（一）对经济学的哲学基础或哲学意义上的方法论所产生的影响在 20 世纪后期，当西方学者在对新古典经济学方法论即所谓纯粹经济学方法进行反思时，他们回想起早期经济学中所包含的哲学思维，因而也想到了马克思。正如豪斯曼在经济学的哲学一书所说:“人们对经济学方法论
21、的新兴趣，发生在它被哲学家们忽略了几十年之后，我相信，应当向那些思想巨人-比如穆勒、韦伯或马克思-认真地学习许多东西，学习他们是如何试图解决关于经济学方法论的那些问题的。”38马克思经济学的哲学基础，即“马克思经济学方法论的灵魂”，就是其唯物史观和辩证法。37（P17-36）马克思所创立的唯物史观有可能被西方资产阶级学者所接受或“重新发现”吗？对于这个问题，恩格斯早就给予肯定性的回答，他在家庭、私有制和国家的起源第 1 版的序言中明确指出：“摩尔根在美国，以他自己的方式，重参考资料：全国物流信息网 http:/全国物流网 http:/新发现了四十年前马克思所发现的唯物主义历史观，并且以此为指导
22、，在把野蛮时代和文明时代加以对比的时候，在主要点上得出了与马克思相同的结果。”39（P29）这就是说，西方学者完全有可能“重新发现”马克思的唯物史观，并在一定范围内或程度上接受它。所以，国内有学者借用恩格斯的上述论述表示，“作为 20 世纪后期新制度主义代表人物之一的诺思，也同样以他自己的方式, 重新发现了一百多年前马克思所发现的唯物主义历史观”。40很多现代西方经济学者都不否认，马克思的经济史观或对历史的经济解释对现代西方经济学产生了重要影响。例如，熊彼特早就指出，“所谓经济史观，毫无疑问是迄今为止社会学方面最伟大的个人成就之一”；41（P17）萨缪尔森也明确表示，“解释历史的经济学是马克思
23、对西方学术界的不朽贡献之一”；42（P513）米尔斯则认为，“马克思力图指出经济关系对现行思想观念的重大影响”这一“具有原创性的、特别重要的思想”，“已经构成了当前思想方式主流的一个部分”。43（P163）另外，本文前面所说的马克思对新经济史学和公共选择理论的影响，主要也就是其唯物史观或经济史观的影响。马克思的辩证法思想对于现代西方经济学是否也产生了影响呢？埃克伦德和赫伯特在谈到“马克思的遗产”时对于这个问题的回答是肯定的，他们认为，“对于那些强调辩证法的经济学家，不管他们最终是否接受马克思分析的结论”，都可以说他们“受到马克思分析的影响”。44（P207）事实确实如此。例如，克利斯多彼特利斯
24、对“交易成本经济学”关于“厂商是效率（而非权力）的结果”这一观点提出了质疑，他认为，“效率和（垄断）权力未必是两个极端”，“它们可以共存，一个产生另一个”，而他提出这一看法的重要依据之一就是，“马克思把垄断和竞争看做一个彼此导出的辩证过程，在这个过程中，垄断只有通过竞争才能得以维系”。45安德烈冈德弗兰克在依附性积参考资料：全国物流信息网 http:/全国物流网 http:/累与不发达一书的开头则明确表示：“为了摆脱狭窄而局限的新古典派理论无法对国富与国贫的性质与原因进行认真的研究，我们可以将亚当斯密的全球历史观和卡尔马克思的辩证历史分析法作为出发点，设法推进一种包罗全世界的全盘性的、反映真实
25、世界历史的、具有社会结构性的（所以实际在理论上就是辩证的）发展与不发达理论。”46（P1-2）可见，马克思经济学在哲学意义上的方法论对于当代西方经济学研究方法的改进产生了主要影响。（二）对经济学的一般思维原理和分析方法所产生的影响在这一层次上，马克思对西方经济学的影响主要体现在将历史分析方法、制度分析方法和演化思想运用于对经济的分析之中。霍奇逊指出，马克思对经济的历史分析表现为，资本论不是“从一个一般性的、非历史的经济问题开始”， 而是“从分析他所认为的资本主义生产方式下的本质社会关系开始的”；因为，“马克思的目的并不是想写一篇对所有社会-经济系统都适用的文章”，“他认为，这样的工作是不可能的
26、”，因而只有必要“集中研究一个特定的社会-经济系统，以及支配这个系统运作和演化的关系和规则”。 他认为，马克思的这种理念“为包括历史学派自身在内的许多其他学者提供了指导性的启示”，而且其贡献是“之后的理论家们难以媲美的”。47（P54-64）繁人都重在制度经济学回顾与反思一书中表示，“今天我们仍然能从马克思那里得到的有价值的收获是，他很重视制度因素对所谓的经济现象参考资料：全国物流信息网 http:/全国物流网 http:/的影响”。48（P14）所谓重视制度因素对经济现象的影响，也就是重视对经济的制度分析。布罗姆利则在经济利益与经济制度-公共政策的理论基础一书的中译本序言中说，有人称他的这本
27、书“毋宁是马克思主义的，因为它非常强调经济的制度结构方面-意味着制度安排决定个人选择的领域和范围”，他本人“对此表示赞同”，并明确表示，“我的分析包含了斯密和马克思两者的观点”。49(P4-5)纳尔逊和温特在经济变迁的演化理论一书中指出，“马克思的经济理论有许多是演化的”，“我们自己的某些思想与马克思的思想是很一致的”，因为“我们都强调，资本主义的生产组织界定一种动态的演化体系，企业的规模和利润的分布也必须从演化体系的角度来理解”。50（P52-53）这就是说，他们的演化理论受到了马克思演化思想的影响。多普菲在演化经济学：纲领与范围一书中也表示，包括马克思在内的“所有古典经济学家”（我们认为不
28、应当将马克思看成是一位古典经济学家-引者注）“都对人类未来的长期进程抱有乐观主义的态度”，而现代演化经济学则是“进一步接过”了他们研究的“这个重大问题”。51可见，马克思对经济的历史、制度和演化分析方法对现代西方经济学产生了具体影响。（三）对经济学的具体分析方法所产生的影响如果说在上两个层次上马克思对西方经济学研究方法的影响是通过西方经济学者对所谓“纯经济学”的研究方法即新古典经济学研究方法进行质疑、修正或补充而产生的，那么，在这一个层次上马克思对西方经济学研究方法的影参考资料：全国物流信息网 http:/全国物流网 http:/响就是直接对西方主流经济学的“纯经济学”研究方法本身所产生的影响
29、。1.投入-产出分析法里昂惕夫由于“提出了投入产出法，并建立了投入产出的理论体系”而获得了 1973 年诺贝尔经济学奖。52（P42）多尔夫曼在新帕尔格雷夫经济学大辞典“里昂惕夫”辞条中说，“当里昂惕夫于 1933 年左右开始研究投入-产出分析法时，这种方法作为一种纯理论结构已有很长的历史”，其一是魁奈的经济表，其二就是马克思的两大部类再生产图式。53（P177-180）萨缪尔森则明确表示，“所有学派的经济学者都一致认为”，马克思“对于今天的所谓诺伊曼-里昂惕夫投入-产出成长模型做出了重大贡献”。54（P326）德赛也强调：“我们现在可以表明，由于某些方面的发展，例如投入-产出分析方法，许多比
30、马克思做得更优雅的研究都是由马克思自身的观念开创的。”55（P68）可见，马克思对投入-产出分析法产生了重要影响。2.数理分析方法经济学的数学化是新古典经济学方法论的一个重要特征，或者说，是其发展的一个必然结果。马克思当然不会赞同那种“除了没有思想什么都有”的研究方法，但他在自己的经济学研究中并没有否定运用数学方法的必要性。他在资本论第 3 卷中对“利润率和剩余价值率的关系”进行分析时就明确指出：“当利润和剩余价值在数量上被看作相等时，利润的大小和利润率的大小，就由在每个场合已定或可定的单纯的数量关系来决定。因此，首先要在纯粹数学参考资料：全国物流信息网 http:/全国物流网 http:/的
31、范围内进行研究。”56（P58）恩格斯在谈到马克思的这一部分手稿时也指出，马克思“论述剩余价值率和利润率的关系”“是用数学的方法（用方程式）来说明的”。57（P9）正因为如此，恩格斯在整理这些手稿时还请了他的朋友、剑桥大学的老数学家赛米尔穆尔来帮忙。56（P8）萨缪尔森在 1974 年发表了一篇题为作为数理经济学家的马克思：稳态和扩展的增长均衡58的文章，而且，他在为新帕尔格雷夫经济学大辞典所撰写的“斯拉法经济学”辞条中也明确指出，“可以毫不夸张地说，马克思是一位堪称伟大的数理经济学家”。59（P486-496）森岛通夫也认为，“在我看来，在数理经济学历史上应该把马克思放在同瓦尔拉一样高的地位
32、上”，因为“一般均衡理论是瓦尔拉和马克思各自同时系统地提出的”，所以，“作为现代一般均衡的动态理论的起源，马克思的再生产理论和瓦尔拉的资本积累理论应享有同等的地位”，60（P2）并强调，“应该承认马克思是一位数理经济学家”。61这里需要指出的是，萨缪尔森和森岛通夫这两位当代著名数理经济学家之所以称马克思是一位数理经济学家并不是因为马克思的著作中有高深的数理经济学模型，而是因为马克思“能够早在数学家提出这些问题以前就发现了它们，并得到了自己的解决问题的办法”， 61即“做了很多预示现代解析性经济模型的先驱性工作”。62(P62-70)他们所说的这些“先驱性工作”，就是指马克思所做的对数理经济学的
33、发展或经济学中数理分析方法的运用产生了影响的工作。1996 年诺贝尔经济学奖获得者莫里斯也表示，虽然不大清楚“谁是最早应用数学的经济学家”，但“马克思肯定是先驱者之一”。63前面所说马克思对投入-产出分析法的影响从另一个角度看，也是对数理经济学的发展所产生的影响。 三、马克思在基本理论创新方面对西方经济学的发展所产生的影参考资料：全国物流信息网 http:/全国物流网 http:/响马克思不仅在拓宽经济学研究领域和改进经济学研究方法方面对西方经济学的发展产生了重要影响，而且对于西方经济学的某些具体理论的形成和发展也产生了重要影响。这种影响主要体现在以下几个方面。（一）对经济增长理论所产生的影响
34、库兹涅茨由于在研究人口发展趋势及人口结构对经济增长和收入分配关系方面做出的贡献，获得 1971 年的诺贝尔经济学奖。伊斯特林在新帕尔格雷夫经济学大辞典“库兹涅茨”辞条中指出，“从经济思想史的角度看，库兹涅茨的思想来源可以追溯到美国的制度学派，进而到德国的历史学派，甚至到卡尔马克思”，他们的“共同点在于都以历史经验的比较研究为基础，寻求经济发展的一般规律”。53（P75-78）日本经济学家宇泽弘文则在“增长模型”辞条中，将“马克思和卡尔多的增长模型”与“哈罗德-多玛模型”、“新古典增长模型”和“凯恩斯经济增长模型”等并列作为经济增长模型加以介绍。53（P519-525）可见，他们认为，马克思经济
35、学也是经济增长理论的思想来源之一。费景汉和拉尼斯在增长和发展：演进观点一书中专门介绍了马克思的经济增长理论，并称马克思“对增长理论有多方面的贡献”。64（P28-29）萨缪尔森则在经济学教科书中将通常所说的索洛-斯旺经济增长模型称之为“李嘉图-马克思-索洛的资本积累模型”，54（P135-137）索洛和斯旺本人对此看法如何，笔者不得而知。不过，索洛在获得 1987 年诺贝尔经济学奖之后的一次演讲中谈到自己 19401942 年在哈佛大学学习经济学的情况时说，他修参考资料：全国物流信息网 http:/全国物流网 http:/了有关劳动经济学的课程和斯威齐关于马克思经济学的课程，并称从这些课程中“
36、学到的知识，至今依然记忆深刻”。65可见，索洛这位著名经济增长理论家确实受到过马克思的影响。大卫卡斯被称之为“现代动态经济学的核心贡献者之一”。当有人问在他的导师宇泽弘文之前，“您知道哪些经济增长理论”时，他回答说“宇泽弘文曾作过一个关于经济历史学的学术报告”，“列举了从李嘉图、马克思算起的伟大的经济学家们，并用增长模型再现了这些人的工作”，并表示“宇泽弘文的工作对我有很大的影响也就是说，他起码是间接地受到了马克思的影响。可见，正如吴易风先生所说，西方经济学家现在已经认识到，“马克思的社会资本再生产理论特别是马克思的扩大再生产理论，就是经济增长理论”，“并不讳言马克思在经济增长理论方面所做的开
37、创性贡献”。67这就是说，马克思对现代西方经济增长理论的建立和发展产生了深远的影响。（二）对经济危机或经济周期理论所产生的影响罗尔认为，“在危机学说方面，毫无疑问，马克思做出了有意义的贡献”；如果马克思的“这些贡献”早一点“普遍地由经济学者们继续研究”的话，那么，“其效果会更大些”（P286）不过，他的这种设想可能是不现实的，因为在 20 世纪 30 年代“大危机”爆发前，西方经济学者并没有把马克思的警告放在心上，只是在“大危机”爆发后他们才开始对马克思的危机理论感兴趣。正如海尔布罗纳所说，虽然后来发生的事件证明了马克思“关于周期性繁荣和崩溃的预测”，“但马克思时代的其他经济学家却没有认识到危
38、机倾向（我们称之为商业循环）是资本主义的内在特征”。P155-156）参考资料：全国物流信息网 http:/全国物流网 http:/哈耶克就是在“大危机”爆发后在伦敦经济学院开设了马克思主义的危机理论课程，并“写了 20 页的教案”，还附有一份参考文献，上面列有马克思和杜冈-巴拉诺夫斯基等人的著作。（P263）在 1931 年出版的价格与生产一书中，哈耶克谈到自己的商业周期理论时说，“阐述的商业周期理论的核心观点”即“产业波动本质上是由资本设备的交替性扩张-收缩构成的，并不是什么新东西”，因为“在德语文献中，这一看法主要是由卡尔马克思的著述提出的”；他还指出，杜冈-巴拉诺夫斯基的研究是“以马克
39、思的理论为基础的”，斯皮特霍夫和卡塞尔的研究又是以杜冈-巴拉诺夫斯基的研究为“起点”，他自己在这方面“所提出的理论”则“在某种程度上是对后两位学者、尤其是斯皮特霍夫教授的理论的发展”。（P133）简言之，在经济周期理论上，马克思的思想通过杜冈-巴拉诺夫斯基影响到斯皮特霍夫和卡塞尔，再通过斯皮特霍夫和卡塞尔影响到哈耶克。巴克豪斯也认为，“马克思用固定资本的积累来分析经济周期”，正是通过杜冈-巴拉诺夫斯基的作品，“渗透进了关注储蓄与投资之间关系的 20 世纪经济周期理论”，因而，“马克思的经济学即使对非马克思主义经济学家而言，也是重要的”。（P172-173）荣卡格利亚甚至认为，“马克思对商业周期
40、分析的一个关键因素就是工资和失业的反方向运动关系，它预示了所谓的菲利普斯曲线”，所以，“直到今天他的理论仍然为我们所关注”。（P220）布劳格也将马克思关于“商业循环的内在周期性”的理论列为“值得现代经济学家学习的”、在资本论中所包含的大量“精辟分析”之一。（P140-141）可见，马克思当年对资本主义经济周期性的分析，从不同的方面、通过不同的途径对西方经济周期理论产生了影响。（三） 对报酬递增理论所产生的影响参考资料：全国物流信息网 http:/全国物流网 http:/美国经济学家阿林?扬格 1928 年发表的报酬递增与经济进步一文，是报酬递增理论的重要文献之一。纽曼在新帕尔格雷夫经济学大辞
41、典中介绍扬格时强调，“除去马克思曾对这一问题做过有意义的讨论之外”，扬格“在这篇文章中讨论的内容第一次超越了亚当?斯密关于收益递增与经济增长关系的论述”。59（P1015-1018）瓦西莱斯基在“规模报酬递增”辞条中，将马克思的“资本论第 1 卷第 4 章第 4 节”、扬格的报酬递增与经济进步、科斯的企业的性质和施蒂格勒的市场容量限制劳动分工并列，称这些文献利用斯密“分工受市场范围的限制”的观点，“常常不自觉地提供了垂直一体化和生产迂回理论的基础”；并引用了资本论中的两段话分别说明：马克思认为“垂直一体化和生产迂回”是“同一个问题的不同的方面”：前者是“社会分工”，后者是“工厂中的分工”； “
42、马克思也看出，垂直合并的程度越高，市场不完全的程度也越高”。他还认为，对于报酬递增原理，马歇尔是“在斯密、马克思和穆勒以后的唯一一个提出新的一般论点（不是应用）的人。（P821-826）可见，马克思被认为是报酬递增理论的重要先驱者之一。贾根良在报酬递增经济学：回顾与展望一文中对此进行了比较充分的论证，并认为，“如果报酬递增理论能从马克思的思想中吸收更多的营养，将会更具说服力”。 以上分析说明，马克思对西方经济学的影响是全方位的和深远的，正如林致远所说：“在经济学说史上，马克思的经济理论以其独树一帜的风格和极其深刻的内涵，长久地影响着一代又一代的学人。事实上，即使是活跃于当代经济研究的诸多领域，
43、如收入分配理论、经济增长理论、公共选择理论、产权经济学、新经济史等，也都难以绕开马克思的身影。而作为马克思经济理论之重参考资料：全国物流信息网 http:/全国物流网 http:/要组成部分的经济周期学说，更以其宏大的架构和清晰的论证在经济学的殿堂中永久地占有一席之地。”（四）马克思能够对西方经济学产生重要影响的原因前面的分析虽然也涉及到马克思能够对西方经济学的发展产生影响的某些具体原因，但还不足以回答这样一个具有根本性的问题：预言并充分论证资本主义必然灭亡的马克思，为什么会对以资本主义经济制度为既定前提的西方经济学的发展产生重要影响呢？首先，从逻辑上讲，马克思之所以能够对西方经济学产生影响，
44、其原因就在于马克思经济学与西方经济学在研究对象和研究方法上必然存在着某种共性，否则影响就无从说起。尽管研究的目的和角度不同，但马克思经济学与西方经济学实际上都是“以资本主义经济及其运行的规律作为研究对象”。也正是由于这个原因，现代西方经济学者就像关注斯密和凯恩斯一样，关注马克思在“看待资本主义时都看到了什么”。（P21）这就是马克思能够对西方经济学产生影响最基本的前提条件。其次，虽然马克思研究资本主义经济的目的是为了揭示资本主义产生、发展并向社会主义或共产主义过渡的历史必然性，但他研究这个问题不可避免地要涉及到资本主义经济或市场经济如何运行的问题，只是他研究的目的和角度与西方经济学不同而已。正
45、如恩格斯在卡尔马克思政治经济学批判中所说：“我们面前的这部著作，绝不是对经济学的个别章节作零碎的批判，绝不是对经济学的某些争论问题作孤立的研究。相反，它一开始就以系统地概括经济科学的全部复杂内容，并且在联系中阐述资产阶级生产和资产阶级交换参考资料：全国物流信息网 http:/全国物流网 http:/的规律为目的。”79（P529）显然，恩格斯在这里所说的“经济科学的全部复杂内容”就包括市场经济如何运行的内容。这是马克思能够在改进研究方法和具体理论创新方面对西方经济学产生影响的重要原因之一。再次，虽然西方经济学者不可能接受马克思唯物史观的最终结论-资本主义必然灭亡，但随着资本主义经济所遇到的问题
46、越来越多、越来越复杂，很多西方经济学者都对马克思经济史观的具体运用产生了兴趣，并对新古典经济学以制度为不必要研究的既定前提和经济人假定仅限于经济领域等传统提出质疑和挑战，第二次世界大战之后兴起的包括新经济史学在内的新制度经济学、公共选择理论以及法经济学等，都在一定程度上受到了马克思经济史观的影响，并在 20 世纪 80 年代中后期逐渐被西方主流经济学所接受。这也是马克思能够在拓宽经济学研究领域以及改进研究方法方面对西方经济学产生影响的一个重要原因。最后，马克思是“从资本主义生产方式如何产生、发展和消亡这样一个超长期的角度分析资本主义经济”，而不是以资本主义经济制度为既定前提研究资本主义经济或市场经济如何运行，以及政府在市场经济条件下应该如何发挥作用。80这就是说，虽然马克思和西方经济学者所研究的都是资本主义经济，但马克思比西方经济学者站得更高、看得更远。因而，马克思对资本主义经济的理解更加深刻，其影响也就更加深远。这就是马克思至今仍然能够对西方经济学的发展产生重要影响的根本原因。所以，此次世界金融危机的爆发后，马克思的资本论在欧洲再次成为畅销书；英国路透社称 “马克思对金融危机的预测太准了”；就连英国圣公会的坎特伯雷大主教罗恩威廉斯也表示，“马
