1、近日优化 srvcc 时，网优平台与信令平台数据不一致，给大家优化造成了很大的困扰，主要因集团规范中对网优平台和信令平台使用了不同的算法引起。特此整理手册，进行说明。算法差异：网优平台-分母：handover required（S1 接口） ，分子：携带 successful handover 的 UE Context Release Command（S1 接口）信令平台-分母：PS TO CS Handover request（Sv 接口） ，分子： PS to CS Complete Acknowledge（Sv 接口）根据算法可以看出，网优平台是以 S1 接口进行打点，信令平台是以 Sv
2、 接口进行打点。算法上存在差异。分析思路：如果 srvcc 在 S1 口失败，没有在 Sv 口发起切换，那么信令平台针对 Sv 的统计里是看不到的。下面我们根据这种情况给出具体的，使用信令平台的核对办法。1、 针对网优平台给出的 srvcc 质差小区，在 S1AP 记录分析中，设置如下几个条件：A、 设置 ECI=网优提供的小区B、 设置切换类型= 2ltetogeran，即 srvccC、 查询结果如下图所示，在 S1 接口失败的那次，就不会有 Sv 接口的消息D、 点开信令，进行 S1 接口失败的 srvcc 详细分析2、 针对 S1 接口成功的，在 Sv 接口失败的，在切换记录分析中，设
3、置如下几个条件：A、 设置 ECI=网优提供的小区B、 查询结果如下图所示，红框中即为 Sv 接口失败的消息C、 点开信令，进行 Sv 接口失败的 srvcc 详细分析Esrvcc 与 Xsrvcc 统计说明：在集团指标功能中，我们严格按照集团下发的定义，仅统计了 esrvcc 的切换次数及切换成功率。下文将说明，如何在信令平台上如何进行 Xsrvcc 的统计（包含asrvcc/bsrvcc/esrvcc）在 KPI 小区分析功能中，是我们针对现网实际需求，进行的小区维度指标统计，其中我们包含了 xsrvcc 的统计和 esrvcc 的统计。如下图可以看到 xsrvcc 与 esrvcc 的数据对比。这个数据的打点是以 sv 口进行打点，与网游平台的 s1 口打点会有差异，请悉知。
