1、终南别业王维中岁颇好道，晚家南山陲（chu)。兴来每独往，胜事空自知。行到水穷处，坐看云起时。偶然值林叟(su)，谈笑无还期。【作品注释】中岁：中年。 道：这里指佛理。 家：安家。 南山：终南山。 陲（chu）：边缘，旁边，边境；南山陲，指辋川别墅所在地。 胜事：美好的事。 值：遇见。 叟（su）：老翁。 无还期：没有回还的准确时间。【简析】开头两句：“中岁颇好道，晚家南山陲。”叙述诗人中年以后即厌尘俗，而信奉佛教。“晚”是晚年；“南山陲”指辋川别墅所在地。此处原为宋之问别墅，王维得到这个地方后，完全被那里秀丽、寂静的田园山水陶醉了。他在山中与裴秀才迪的信中说：“足下方温经，猥不敢相烦。辄便往
2、山中，憩感兴寺，与山僧饭讫而去。北涉玄灞，清月映郭；夜登华子冈，辋水沦涟，与月上下。寒山远火，明灭林外；深巷寒犬，吠声如豹；村墟夜舂，复与疏钟相间。此时独坐，僮仆静默，多思曩昔携手赋诗，步仄径、临清流也。” 这段描述可以说明诗中第二联“兴来每独往，胜事空自知”中透露出来的闲情逸致。上一句“独往”，写出诗人的勃勃兴致；下一句“自知”，又写出诗人欣赏美景时的乐趣。与诗人有着同样兴趣爱好的人不多，兴致来时，他惟有独自游览，赏景怡情，能自得其乐，随处若有所得，他不求人知，只求自己心会其趣而已。 第三联，即说“胜事自知”。“行到水穷处”，是说随意而行，走到哪里算哪里，然而不知不觉，竟来到流水的尽头，看是
3、无路可走了，于是索性就地坐了下来。 “坐看云起时”，是心情悠闲到极点的表示。云本来就给人以悠闲的感觉，也给人以无心的印象，因此陶潜才有“云无心以出岫”的话。通过这一行、一到、一坐、一看的描写，诗人此时心境的闲适也就明白地揭示出来了。此二句深为后代诗家所赞赏。近人俞陛云说：“行至水穷，若已到尽头，而又看云起，见妙境之无穷。可悟处世事变之无穷，求学之义理亦无穷。此二句有一片化机之妙。”这是很有见地的。再从艺术上看，这二句诗是诗中有画，天然便是一幅山水画。宣和画谱指出：“行到水穷处，坐看云起时及白云回望合，青霭入看无之类，以其句法，皆所画也。” 此句有两种意境第一种，绝境即转机；山里的水是因雨而有的
4、，有云起来就表示水快来了。 另一种境界是水穷一时，而不穷一世，万物造化因缘，云起则水不穷。从水穷到云起到下雨的过程，正如一个人在修行过程中遇到的重重坎坷，有身障，有心魔，还有势竭。与其注重结果，不如回归本心，把念头回到初发心的观点上。初发心就是初发菩提心的时候。初发心时什么也没有，对修行的方法、观念都不了解。你先回溯当时的情形再看看目前，不是已经走了相当长的路了吗？所以何为绝境，何谓穷途？人生的每个阶段也都可能发生这种状况，如果用这种诗境来看待，处处会有活路的，水穷则云起。最后一联：“偶然值林叟，谈笑无还期。”突出了“偶然”二字。其实不止遇见这林叟是出于偶然， 本来出游便是乘兴而去，带有偶然性
5、。“行到水穷处”又是偶然。“偶然”二字贯穿上下，成为此次出游的一个特色。而且正因处处偶然，所以处处都是“无心的遇 合”，更显出心中的悠闲，如行云自由翱翔，如流水自由流淌，形迹毫无拘束。它写出了诗人那种天性淡逸，超然物外的风采，对于读者了解王维的思想是有认识意 义的。 这首诗没有描绘具体的山川景物，而重在表现诗人隐居山间时悠闲自得的心境。诗的前六句自然闲静，诗人的形象如同一位不食人间烟火的世外高人，他不问世事，视山间为乐土。不刻意探幽寻胜，而能随时随处领略到大自然的美好。结尾两句，引入人的活动，由出世到入世，带来生活气息，诗人的形象也更为可亲。诗句中洋溢着诗人对和平生活的向往和对于自然界小生命的
6、热爱。诗人对着“沙头宿鹭”，不禁衷心赞美夜的“静” 美。由于他与自然万类息息相通，这“静” 与“深林人不知，明月来相照” （王维）的寂静幽独该有多少不同。此诗乍看上去，四句分写月、灯、鸟、鱼，各成一景，不相联属，确是“一句一绝” 。然而，诗人通过远近推移、动静相成的手法，使舟内舟外、江间陆上、物与物、情与景之间相互关联，浑融一体，读之如身历其境，由境会意。因而决不是什么“断锦裂缯” 。 “老去诗篇浑漫与”，从诗题“ 漫成” 可知是诗人一时得心应手之作，这种工致而天然的境界不是徒事雕章琢句者能达到的。漫成一首江月去人只数尺，风灯照夜欲三更。沙头宿鹭联拳静， 船尾跳鱼拨剌鸣。【简析】江中的月影距离
7、船上的人只有几尺远，江水清澈极了，舟中樯竿上挂着照夜的防风灯，在月下灯光显得冲淡而柔和，时间已近三更，多静谧的夜呀，月照沙岸如雪，沙头景物隐略可辨，夜宿的白鹭屈曲着身子，三五成群团聚在沙滩上，它们睡得那样安恬，忽然船尾传来“拨剌”的声响，转向船尾一看，那里波光粼粼，刚刚有一条大从那儿跃出水面。夜归鹿门山歌（1） 山寺钟鸣昼已昏，渔梁渡头争渡喧。 （2）人随沙岸向江村，余亦乘舟归鹿门。 鹿门月照开烟树， （3）忽到庞公栖隐处。 （4 ）岩扉松径长寂寥， （5）唯有幽人自来去。（6 ）【作品注释】（1）鹿门山：在今湖北襄阳县东南三十里。孟浩然曾长期在此隐居。 （2）渔梁：沙洲名，在鹿门山的沔水中。
8、 喧：喧哗声。 （3）开烟树：指鹿门山上的树被暮色笼罩，看不分明，在月光照耀下重新显现出来。 （4）庞公：即庞德公，汉代末年的隐士。 （5）岩扉松径：指岩壁当门，松林夹路。 （6）幽人：隐者，这是指诗人自己。【简析】山寺钟声鸣响，天色已近黄昏，渔梁渡头，一片争渡的喧哗声。人们沿着沙岸，向着江村走去，我也乘着小船，摇橹回到鹿门。鹿门月光照亮轻烟缭绕的树木，我忽然来到了庞公隐居的住处。岩壁当门对着松林长径多寂寥，只有我这个幽人在此自来自去。这是歌咏归隐情怀志趣的诗。首两句先写夜归的一路见闻；山寺传来黄昏报钟，渡口喧闹争渡，两相对照，静喧不同。三、四句写世人返家，自去鹿门，殊途异志，表明诗人的怡然自
9、得。五、六句写夜登鹿门山，到得庞德公栖隐处，感受到隐逸之妙处。末两句写隐居鹿门山，心慕先辈。汉代著名隐士庞德公，因拒绝出仕做官，携家人隐居鹿门山，从此鹿门山就成了隐逸圣地。孟浩然早先一直隐居在岘山南园的家里，四十岁赴长安考进士不中，游历吴、越一带几年后返乡，决心追步先贤庞德公的行迹，于是特意在鹿门山开辟一处住所。他偶尔也去住住，其实是个标榜归隐性质的别业。这首诗题名“夜归鹿门”，虽然有纪实之意，但主旨却在标明这首诗是歌咏淡泊归隐的情怀志趣。诗中所写从日落黄昏到月悬夜空，从汉江舟行到鹿门山途，实质上是从尘杂世俗到寂寥自然的隐逸道路。诗人以谈心的语调，自然的结构，省净的笔墨，疏豁的点染，真实地表现
10、出他的内心的体验和感受，动人地显现出恬然超脱的隐士形象，形成一种独到的意境和风格。从艺术上看，诗人把自己的内心体验和感受表现得平淡自然，优美真实，技巧老到，深入浅出，所以这首诗是成功的，也是谐和的。也正因为诗人真实地抒写出隐逸情趣，脱尽尘世烟火，因而也表现出了消极避世的孤独寂寞的情绪。这是一首歌行体的诗，但通篇只是把夜归的行程一路写下来，不事铺张。其篇制规模类似近体，并吸收了近体诗语言简约的特点，而突出歌行体的蝉联句法，读来颇有行云流水之妙。渔翁渔翁夜傍西岩宿，晓汲(j)清湘 燃楚竹。烟销日出不见人，欸（i) 乃一声山水绿。回看天际下中流，岩上无心云相逐。【作品注释】本篇作于永州。西岩大概就是
11、永州的西山，可参作者始得西山宴游记 。 汲：取水。 湘：湘江之水 楚：西山古属楚地。 销：消散。 欸乃：象声词，一说指桨声，一说是人长呼之声。唐时湘中棹歌有欸乃曲（见元结欸乃曲序 ） 。 下中流：由中流而下。 无心：陶渊明归去来兮辞：“云无心而出岫。“一般是表示庄子所说的那种物我两忘的心灵境界。苏轼书柳子厚渔翁诗云：“诗以奇趣为宗，反常合道为趣。熟味此诗有奇趣。然其尾两句，虽不必亦可。“严羽沧浪诗话从此说，曰：“东坡删去后二句，使子 厚复生，亦必心服。“然刘辰翁认为：“此诗气泽不类晚唐，下正在后两句。“此后，关于此诗后两句当去当存，一直有两种意见。【简析】傍晚，渔翁把船停泊在西山下息宿；拂晓，
12、他汲起湘江清水又燃起楚竹。 烟消云散旭日初升，不见他的人影；听得欸乃一声橹响，忽见山青水绿。回身一看，他已驾舟行至天际中流；山岩顶上，只有无心白云相互追逐。首句就题从“夜”写起，“渔翁夜傍西岩宿”，还很平常；可第二句写到拂晓时就奇了。本来，早起打水生火，亦常事。但“汲清湘”而“燃楚竹”，造语新奇，为读 者所未闻。事实不过是汲湘江之水、以枯竹为薪而已。不说汲“水”燃“薪”，而用“清湘”、“楚竹”借代，诗句的意蕴也就不一样了。犹如“炊金馔玉”给人侈靡的感觉一样，“汲清湘”而“燃楚竹”则有超凡绝俗的感觉，似乎象征着诗中人孤高的品格。可见造语“反常”能表现一种特殊情趣，也就是所谓“合道”。一、二句写夜
13、尽拂晓，读者从汲水的声响与燃竹的火光知道西岩下有一渔翁在。三、四句方写到“烟销日出”。按理此时人物该与读者见面，可是反而“不见 人”，这也“反常”。然而随“烟销日出”。绿水青山顿现原貌忽闻橹桨“欸乃一声”，原来人虽不见，却只在山水之中。这又“合道”。这里的造语亦甚奇：“烟销日出”与“山水绿”互为因果，与“不见人”则无干；而“山水绿”与“欸乃一声”更不相干。诗句偏作“烟销日出不见人，欸乃一声山水绿”，尤为“反常”。 但“熟味”二句，“烟销日出不见人”，适能传达一种惊异感；而于青山绿水中闻橹桨欸乃之声尤为悦耳怡情，山水似乎也为之绿得更其可爱了。作者通过这样的奇 趣，写出了一个清寥得有几分神秘的境界
14、，隐隐传达出他那既孤高又不免孤寂的心境。所以又不是为奇趣而奇趣。结尾两句是全诗的一段余音，渔翁已乘舟“下中流”，此时“回看天际”，只见岩上缭绕舒展的白云仿佛尾随他的渔舟。这里用了陶潜归去来辞“云无心而出岫”句意。只有“无心”的白云“相逐”，则其孤独无伴可知。关于这末两句，东坡却以为“虽不必亦可”。这不经意道出的批评，引起持续数百年的争执。南宋严羽、明胡应麟、清王士禛、沈德潜同意东坡，认为此二句删 好。而南宋刘辰翁、明李东阳、王世贞认为不删好。刘辰翁以为此诗“不类晚唐”正赖有此末二句（诗薮内编卷六引），李东阳也说“若止用前四句，则与晚唐何异？”（怀麓堂诗话）两派分歧的根源主要就在于对“奇趣”的看
15、法不同。苏东坡欣赏此诗“以奇趣为宗”，而删去末二句，使诗以“欸乃一声山水绿”的奇句结，不仅“余情不尽”（唐诗别裁），而且“奇趣”更显。而刘辰翁、李东阳等所菲薄的“晚唐”诗，其显著特点之一就是奇趣。删去此诗较平淡闲远的尾巴，致使前四句奇趣尤显，“则与晚唐何异？”两相权衡，不难看出，后者立论理由颇欠充足。“晚唐”诗固有猎奇太过不如初盛者，亦有出奇制胜而发初盛所未发者，岂能一概抹煞？如此诗之奇趣，有助于表现诗情，正是优点，虽“落晚唐”何伤？“诗必盛唐”，不正是明诗衰落的病根之一么？苏东坡不著成见，就诗立论， 其说较通达。自然，选录作品应该维持原貌，不当妄加更改；然就谈艺而论，可有可无之句，究以割爱为佳。
