1、我评思宗历史能给我们启示,我个人认为明思宗不是一位如历史名人评论的那样“思宗生于神宗之前不是亡国之君,生于神宗之后必为亡国之君“的说法。我个人认为思宗有多个缺点造成他即使真的生在神宗之前也是亡国之君.因为他作为一国之君疑心过重,在思宗一代,几乎没有真心愿意为他效劳的下属,他的疑心亲手把他的长城“袁崇焕“给送上断头台 ,他对下属过于严厉 ,稍有过错,就会离职或没命,这是不好的.再次,我个人对他处理农民军问题的做法不大同意,他在国家军备落后,军队作战能力有限的情况下,在农民前期竟还试图学他的先祖对农民军施行安抚政策,在农民军强大后,才想到要消灭他们,这本身是缺乏长远目光与对自身情况的一种理性认识,
2、这样的领导人是不能带领他的国家走向强大的.另处,他在农民军逼近的情况下,不是向南寻找重整旗鼓的可能,而是在北京坐以待命,这说明他不是敢于冒险的君主,为什么这样说呢?因为当时他若想南退,只有从海上才能,但这样将面临清军与农民军两面夹击的可能,但他最后还是选择了放弃,这也从一个侧面说明,即使有他的下属建议他从海上南退,他也不会采纳,说明他不是一个真的善于纳鉴的君主.但我之所以认为他即使生于神宗之前也是亡国之君的真正着眼点是他这个人太小气了.在李自成攻破北京后,在皇宫中发现了大量白银,但他却不舍得拿出来,而是向人民、官僚、地主等人征用，特别是剥削人民的血汗，其结果只能是官逼民反，据后人记载,李自成军攻占北京后，在皇宫搜到 1700 到 2500 万两白银，这说明他这个人太顾自己的私财了,不是一个有真正心怀天下的君主。这样的人，办事能成功吗？这是我个人愚见，还请大家指教哦！
