1、第二编,刑事诉讼法学部分昆明医学院法医学院 邓虹副教授,第一章 刑事诉讼法学概述,第一节 刑事诉讼和刑事诉讼法,一、概念,假如你和同学发生了纠纷和争端，你会采取哪些途径和办法解决？,问题设想：,（一）诉讼概念,诉 讼,以言斥非,告也,反斥其言,辩也,由公言之,司法机关,言必依公,国家法律，要依法进行 司法机关不能随意评断,大元通制,公力救济,私力救济,诉,讼,诉讼：司法机关和当事人在其他诉讼参与人 的配合下,为解决案件而依法定程序所进行的全部活动。,诉讼分类,诉 讼,民事诉讼,行政诉讼,刑事诉讼,解决发生在平等的当事人之间的婚姻、财产、经济等方面的纠纷诉讼,解决侵害了国家刑事法律保护的社会关系
2、，损害了社会公众和国家根本利益，造成了严重社会危害应当给予刑罚制裁的诉讼,解决因国家行政机关的行政管理活动而引起的纠纷诉讼,划分标准：以案件性质的不同,（二）刑事诉讼的概念,刑事诉讼：公安司法机关（包括公安机关、人民检察院、人民法院）在刑事诉讼参与人的参加下，依照法定程序和方法、步骤，解决和处理刑事案件的诉讼活动。,刑 事 诉 讼,广 义,狭 义,起诉至审判期间的诉讼程序，尤其以审判为中心,包括起诉前的侦查活动和判决确定后的执行活动,1、鲜明的阶级性和国家强制性 2、刑事诉讼的目的和内容：解决被告人的刑事责任 3、刑事诉讼以刑事司法机关为主导 4、刑事诉讼由控诉、辩护和审判三种职能有机结合而构
3、成 5、刑事诉讼一般包括立案、侦查、起诉、审判、执行等主要阶段 6、刑事诉讼的进程要依法进行 7、刑事诉讼是在当事人和其它诉讼参与人的参加下进行的活动,刑事诉讼的主要特征,弹劾式诉讼,纠问式诉讼,受害人和被告人不具有现代 法律意义上当事人的诉讼地位， 被告人是刑事诉讼客体,控诉职能与审判职能分开,不告不理,法官在诉讼中处于消极仲 裁者的地位,当事人在法庭上的地位和权利平等，可进行对质和辩论,公开通过言词辩论 的形式进行审判,主动追究不告不理,法官集审判、起诉和侦查权于一身 控诉职能与审判职能不分,司法机关拥有司法权享有各种权利,同刑讯紧密联系，秘密诉讼、 不通过言词辩论的方式进行,两个阶段,审
4、判前的侦查追诉,法庭审判,弹劾式,纠问式,不告不理,控诉职能与审判职能分开,当事人在法庭上的地位对等 被告人是刑事诉讼的主体,公开通过言词辩论 的形式进行审判,被告人的诉讼地位、权利明显差别 被告人是刑事诉讼客体,国家追究为主，不告不理,控诉职能与审判职能不分,侦查、起诉过程不公开、 不通过言词辩论的方式进行,(三)刑事诉讼法的概念,刑事诉讼法:是国家制定的公安司法机关在当事人和其他诉讼参与人参加下进行刑事诉讼活动必须遵守的法律规范，是规定刑事诉讼的方式和程序的法律规范的总称。,程序法,刑诉法调整对象：刑事诉讼,公、检、法三机关在当事人和其他诉讼参与人的参加下，揭露犯罪、证实犯罪和惩罚犯罪的活
5、动,刑诉法内容：1、刑事诉讼的任务、基本原则和制度 2、公安司法机关在诉讼中的职权和相互关系3、诉讼参与人的权利和义务4、如何进行刑事诉讼活动,刑 事 诉 讼 法,狭 义,广 义,国家立法机关制定的成文的刑事诉讼法典,一切与刑事诉讼有关的法律规范,刑事诉讼法 刑法 人民法院组织法 人民检察院组织法 其他法律、法规中有关刑事诉讼的法律规范； 司法解释,中华人民共和国刑事诉讼法,以宪法为根据 打击敌人，惩罚犯罪，维护公民合法权益 保卫人民民主制度和社会主义秩序 从实际出发，实事求是，依靠群众，便利群众 贯穿社会主义民主精神，反映社会主义法制要求,我国刑事诉讼法的特点,四、刑事诉讼法与有关部门法的关
6、系,刑事诉讼法与刑法刑事诉讼法与法院、检察院组织法刑事诉讼法与民事诉讼法和行政诉讼法,三大诉讼法相同点,1、程序法；2、保证实体法的贯彻实施3、有许多共同适用的原则和制度,三大诉讼法区别,当事人地位,刑诉法,民诉法,行政诉讼法,检察机关,民事权益发生争 议的公民、法人,被行政机关所 管辖的人,没有提平等,死刑复核制度,公诉机关举证,刑罚处罚,司法机关执行,平等,平等,平等原则,平等原则,谁主张、谁举证,责任分担,当事人自觉履行,被告方举证,撤消或维持 行政机关的决定,当事人自觉履行,起诉主体,当事人地位,原则程序制度,举证责任,裁判内容,执行方式,刑事诉讼法的历史沿革,外国刑事诉讼法的历史沿革
7、,外国奴隶制刑事诉讼法外国封建制刑事诉讼法资本主义国家的刑事诉讼法,大陆法系,英美法系,以古代罗马法，特别是以十九 世纪初拿破仑法典为传统 而产生和发展的法律的总称， 又称罗马法系和民法法系,以法、德两国为代表的欧洲 大陆国家，同还有一些原曾 是法国、西班牙、葡萄牙、 荷兰四国殖民地的国家和地区,以英国法律自中世纪至资本 主义时期作为传统而产生和 发展的法律总称。又称为普 通法系、英美法系。,英国；美国；英殖民地、附属 国的许多国家和地区印度、 巴基斯坦、缅甸、马来西亚、 新加坡、澳大利亚、新西兰等,大陆法系,英美法系,以成文法的形式表现， 制定了单一的刑事诉讼法典,习惯法和判例法,法律 表现
8、,比较统一，管辖和审级划分 比较明显,比较紊乱，管辖和审级划分 相当繁琐复杂,法院 体系,以检察机关公诉为主,公民个人、警察、商号及中 央和地方机关均可充当起诉人,控诉 形式,法官职权主义，法官主动 进行询问和调查，出示证据,法官只主持法庭辩论， 充当“消极的仲裁人”,审理 程序,纠问制,对抗制,审理 方式,法定证据，法官自由 心证原则,不成文证据法，确立一套证 明规则用以规范采用证据和 判断证据的活动,证据 制度,旧中国刑事诉讼法的历史沿革,中国奴隶制刑事诉讼法中国封建制刑事诉讼法半殖民地半封建的刑事诉讼法,新中国刑事诉讼法的产生和发展,新中国第一部刑事诉讼法的诞生对第一部刑事诉讼法的修改,
9、我国刑事诉讼法的体系,第一编 总则，共九章：刑事诉讼任务和基本原则；管辖；回避；辩护与代理；证据；强制措施；附带民事诉讼；期间；送达；以及其他规定 第二编 立案、侦查和提取公诉，共三章：立案；侦查；提起公诉 第三编 审判，共五章：审判组织；第一审程序;第二审程序;死刑复核程序;审判监督程序 第四编 执行 附 则 关于军队保卫部门、监狱部门对其内部犯罪行使侦查权 的规定。,现行中华人民共和国刑事诉讼法共四编225条,刑事诉讼的基本理念,人权保障指： 1、通过打击犯罪保护人民的权利不受侵害； 2、保证犯罪嫌疑人、被告人和被害人等当事人以及其他诉讼参与人的诉讼权利得到充分的尊重和行使； 3、保证无罪
10、的人不受到刑事追究和惩罚； 4、保证有罪的人得到公正的惩罚。,一、惩罚犯罪与保障人权相结合,惩罚犯罪和保障人权对立统一，两者并重,二、程序公正和实体公正,程序公正，即过程公正，要求：1、严格遵守刑事诉讼法的规定。2、保障当事人和其他诉讼参与人、特别是 犯罪人、被告人和被害人的诉讼权利3、严禁刑讯逼供和以其他非法手段取证4、真正实现司法机关独立行使职权。5、前审判程序的尽量透明，审判程序的公开和中立。6、按法定期限办案、结案。,实体公正即结果公正，指案件实体的结局处理所体现的公正，要求： 1、据以定罪量刑的犯罪事实必须准确无误，做到证据确实充分； 2、正确适用法律，准确认定犯罪嫌疑人、被告人是否
11、有罪及其罪名； 3、按照罪刑相适应原则，依法适度判定刑罚； 4、对于错误处理的案件，及时纠正、及时补偿。,三、控审分离、控辩对抗和审判中立,刑事诉讼的基本职能：控诉职能辩护职能审判职能,控审分离,控审分离：指控诉职能和审判职能必须分别由专门行使控诉权的机关或个人以及专门行使审判权的机关来承担。 不告不理原则：如果没有法定控诉机关或个人起诉的，法院就不能主动审判任何刑事案件 意义：国家司法机关内部有明确具体的分工强化国家追诉犯罪的能力，提高公诉的质量审判机关中立化，客观公正地审理和裁判,辩护职能,概念：针对控诉提出有利于犯罪嫌疑人、被告人的事实和理由以维护其合法权利。 辩护职能行使：犯罪嫌疑人、
12、被告人及其所委托的辩护人来行使 辩护职能发挥：1、辩护职能与控诉职能相对抗2、控诉双方诉讼地位平等地相对抗,审判中立：审判者不能由控辩双方的主体或与案件有直接、间接利害关系的人来担任，审判应对控辩双方不偏不倚，保持等距离的地位，即控辩审三者之间的关系要保持等腰三角形的结构。,审判中立是对审判的基本要求，也是审判职能的基本特征,诉讼效率：指诉讼中所投入的司法资源，包括人力、物力、财力、设备等与所取得的成果的比例,四、诉讼效率,要 求：投入的司法资源取得尽可能多的诉讼成果，即降低诉讼成本，提高工作效率，加速诉讼运作，减少案件拖延和积压的现象,彭某、徐某系夫妻关系。2002年8月，因涉嫌故意杀人，彭
13、氏夫妇被某市公安局拘留，并依法向市检察院申请批准逮捕，检察院审查后发现已经有证据证明犯罪嫌疑人彭氏夫妇的犯罪事实，可能判处有期徒刑以上的刑罚，并且有逮捕的必要，于是作出批准逮捕的决定。在大量的证据面前；彭氏夫妇低头认罪，交待了他们作案的详细过程。根据其口供，侦查机关查获了作案工具和其他一些证据。经过上述侦查，公安机关认为彭氏夫妇犯罪事实清楚，证据确实充分，足以构成犯罪，依法应当追究其刑事责任，于是向某市检察院移送本案的材料并提出了起诉意见书。检察院接受该案卷材料后，指派专门的人员认真审阅案卷材料，讯问犯罪嫌疑人，听取被害人的近亲属的意见和被害人近亲属委托的人的意见。之后，又对案卷中出某些疑点进
14、行了补充侦查，同时批评和纠正了侦查机关在讯问犯罪嫌疑人时的一些不准确做法。,据称，归案后的徐某态度出奇地平静，曾向警方表示不要律师辩护，她说，“我杀人得到了解脱，也罪有应得。”但是法庭根据我国刑事诉讼法的有关规定为其指定了律师作为庭审时的辩护人。2003年4月24日，某市中级法院开庭审判时，公诉人出庭支持对案件的指控，并对合议庭成员的某些违反程序行为在庭后以检察院的名义向其提出了纠正意见。 庭上，徐某一脸平静，直至她的辩护律师陈述辩护词，说到“被告人徐某因在一瞬间对被害人余某极端绝望，对毒品爱恨交织，对余某要挟、占有的无奈和羞辱”才动杀机之时，徐某再也按捺不住，痛哭失声。至徐某作被告人最后陈述
15、时，徐某字字恳切，她说，自己激愤杀人犯了大罪，但儿子才两岁，这么小的孩子成孤儿会很可怜，所以，她请求法官“把丈夫留下来”。,法庭经过合议以故意杀人判处彭某、徐某死刑。宣判后，彭某、徐某不服要求上诉。2003年5月，某省高级法院经过对该案件进行了二审后，作出了维持原判的裁定。2003年7月，某省高级法院依法对该案进行了死刑复核。2003年8月，某省高级法院院长发现该案在认定事实上有较大的出入，于是经过审判委员会讨论后，决定由该院对此案进行再审。再审中纠正了有关事实上的错误，但由于被告人所犯罪行特别严重，最终还是作出维持对上述罪犯判处的刑罚。之后又对此案进行了死刑复核。2003年9月，彭某、徐某被验明正身，执行死刑。 问：本案经历了哪些阶段性刑事诉讼环节、步骤或程序?这些环节、步骤或程序之间的关系如何? 本案中涉及到了刑事诉讼的哪些诉讼职能?是否还有未体现的诉讼职能?,
