1、科研论文写作和发表的几个问题,王立伟,了解杂志及稿件的编审过程,了解目标杂志 三审 录用率 发表周期 doi,编辑眼中的好文章,有新意、有意义 读者感兴趣 写作规范,国际通用规范与要求, 随机对照试验：CONSORT指南 (http:/www.consort-statement.org) 观察性研究 (队列、病例对照或横断面研究设计)：STROBE (http:/www.strobe-statement.org) 基因关联研究：STREGA指南 PLoS Med 6(2): e1000022. doi:10.1371/journal.pmed.1000022 诊断准确性研究：STARD指南 (
2、http:/www.consortstatement.-org/stardstatement.htm) 系统综述和Meta分析：PRISMA 指南 (http:/www.prisma-statement.org) 流行病学观察性研究的Meta分析：MOOSE 指南(http:/www.consortstatement-org/Initiatives/MOOSE/moose.pdf),CONSORT的历史,1994 ，两组杂志编辑、试验人员和方法学专家独立地发表了关于试验报告的建议 (JAMA) 1995 , 共同发展 CONSORT statement (JAMA) 2001, The CON
3、SORT statement: revised recommendations for improving the quality of reports of parallel group randomized trials 同时发表于ANN Intern Med. , JAMA 和 Lancet 三个杂志，作者是The CONSORT Group。 许多杂志，The Lancet, British Medical Journal, Journal of the American Medical Association, Annals of Internal Medicine 都正式支持CON
4、SORT.,CONSORT的主要内容,1. CONSORT的自查清单,CONSORT清单的“方法”部分,CONSORT清单的结果部分,CONSORT清单的讨论部分,2. CONSORT的流程图,Item 3a. 参加者合格的标准,“Eligibility criteria”：年龄、性别、临床诊断、病情 “Exclusion criteria”：常为保障病人安全。 -以便读者据此判断研究结果可以应用到什么范围。,Item 3a. 参加者合格的标准,在Kenyatta National Hospital 家庭福利中心要求宫内避孕装置IUCD的所有妇女, 有正常月经，年龄在20与44岁之间均可纳入研
5、究。如果发生以下任何一项，不可进入研究：（1）异位妊娠史，（2）前42天内怀孕，（3）子宫平滑肌瘤，（4）现患骨盆炎性疾病PID，（5）宫颈或子宫内膜恶性肿瘤，（6）已知四环素过敏，（7）前14天内用过任何抗生素或曾用长效注射青霉素，（8）弱感染反应，（9）Nairobi以外的居民，随访地址不详，或不愿返回做随访。,Item 3b. 收集数据的地方和位置,必须报告是否多中心，Settings和医务人员的数量 -“Settings and locations”影响该试验可推广的范围。从伦敦的四家综合性医院和Northwick Park Hospital的耳鼻喉科门诊招募志愿者。处方医生熟悉顺势疗
6、法的原则，但没有顺势免疫治疗的经验。,Item 4. 确切描述各组干预的细节以及如何、何时实施,银屑病关节炎患者随机地接受每周两次皮下注射安慰剂或25mg Etanercept (Enbrel)，共12周. . . 将Etanercept消毒冻干粉末加入小瓶，每瓶含25 mg Etanercept、40 mg 甘露醇、10 mg 蔗糖和 12 mg tromethamine。 安慰剂同样配制，只是不含Etanercept。每一瓶加1 mL抑菌水供注射。,Item 5. 规定目的和假设,假设比目的要更具体，主要靠统计检验。我们检验的假设是：积极管理未产妇的分娩可以1. 降低剖腹产率，2降低产程延
7、长的比率,3不影响产妇对分娩的满意度。目的：试验打算回答的问题。假设：事先规定的需要检验的若干问题，以帮 助达到目的。,Item 6a. 明确定义主要和次要结局指标,“primary outcome measure”是事先规定的最重要的结局指标，通常以此为准来计算样本量。关于银屑病疗效的主要终点是12周内患者达到基线银屑病活性水平75%的百分比。活性水平用PASI(银屑面积和严重指数)度量。附加的分析是：PASI得分变化百分比和目标银屑病损伤的改善。,Item 6a. 明确定义主要和次要结局指标,如多次测定、培训测定者等临床终点委员会 . . .以“盲”的方式评估了所有的临床事件，共同决定终点
8、。病人坐位血压在其休息至少5分钟后由一名培训过的护士用Copal UA-251 or Takeda UA-751电子听诊血压计测量。,Item 7a. 如何确定样本量,样本量计算需要的四要素： 1) 预计所期待的干预组之间具有临床意义的差距2) 允许犯第I类错误的概率3) 识别所期待差距的概率（功效，power）4）(对于结局指标为测量值的情形) 测量值的标准差 我们相信. . . 安慰剂组的深度静脉血栓或肺部栓塞或死亡的发生率为4%，ardeparin sodium组为1.5%。基于0.9的功效检出有意义的差异(P 0.05,双侧)，每组要求976名患者，为弥补不可评价的病人，我们计划每组进
9、入1000名。,Item 8a. 产生随机序列的方法,处理的分配随机化为什么这么重要? 一，消除分配处理有意或无意的偏倚。二，为实施盲法创造条件。三，使有可能利用概率论来描述各干预组之间的差异有多大可能仅仅是由偶然性造成的。 成功的随机化取决于：（1）产生一个不可预见的分配序列；（2）“隐蔽” （allocation concealment ）这个序列，直到分配完毕（必须建立一个分配处理的系统） 。 作者必须提供充分的信息，这样读者才能评价随机分配序列和分组偏倚的可能性。单纯“random allocation,” “randomization,” 或 “random”无法判断随机化是否得当。
10、,Item 8a. 产生随机序列的方法,妇女们有相同的概率被分配到各组。利用计算机随机数发生器产生随机化码来选择blocks，block的长度为4、8、10等，随机地变化. . . 。独立的药剂师按照计算机产生的随机化清单分发活性的或安慰剂的吸入器。,Item 9 谁产生分配序列，谁收病人，谁分配入组,妇女们一个个地被分配到维生素C 和 E组和安慰剂组。如果他们不脱离研究，整个怀孕期间保持相同的处理。由统计学家制作一份计算机发生的随机化清单，交给药房。研究者负责见怀孕妇女，收录到试验中（超声科或产前门诊），每个妇女从药房直接取药。编码在完成招募、数据收集和实验室分析之后才透露给研究者。,必须报
11、告；“盲”？谁“盲”？（病人、医护人员、评价人员）如何“盲”？（胶囊、片剂） 在试验的实施阶段，“盲”对防止偏倚都很重要。对病人“盲”：防止performance bias. 病人知道接受的是新疗法，会有高期待；病人知道接受的是常规疗法，会觉得受歧视对病人、医护人员、评价人员“盲”：防止detection bias 或assessment bias. “不盲”有利于非对照组。对数据分析者“盲”：防止为得阳性结果而选择并非事先计划的分析方法。 与“分配方案隐蔽”不同，盲法并非总能实现。尤其，外科试验，双盲很难或不可能。但评价者“盲”常常可以做到, 例如，损伤可以拍照后评价。,Item 11a.
12、病人、干预操作者和结局测评者均“盲”于分组情形,Item 11a. 病人、干预操作者和结局测评者均“盲”于分组情形,在研究期内，所有工作人员和参加者对处理的分配都是“盲”的。只有该研究的统计学家和数据监督委员看到非盲的数据，但他们不和任何参加者接触。,“盲法”成功？何以见得？- 必须报告成功的证据。“盲法”失败？- 必须报告原因，例如，活性药和安慰剂外形差别等。可以直接问被“盲”的患者，是否知道接受什么处理。例：有人报告含锌止咳糖的安慰剂对照试验。另请一批健康志愿者和被试者来识别含锌止咳糖和安慰剂，结果56%接受含锌止咳糖者和26%接受安慰剂接受能正确识别。（副作用和临床疗效可能提供线索。）原
13、则上，若参加试验者能识别的百分比远高于(0.5)2=0.25，就算“盲法”失败。,Item 11b. 如果“盲”，如何评价“盲”的成功？,Item 11b. 如果“盲”，如何评价“盲”的成功？,为了评价对患者的盲法，在三个时间点用问卷要求患者指出他们相信自己接受的是什么处理（针灸、安慰剂或不清楚）. . .如果患者回答了针灸或安慰剂，再问什么使他这么想. . .,Item 12a. 就主要终点做组间比较的统计方法,在计划书上，每一项分析用什么方法都要说明； 在报告中，需说明所用方法是原计划规定的。 在报告的结果部分进一步解释细节。 统计方法很多，常常使用不当： 例如，（1）如果在身体不同部位观
14、察多项，而把这些观察视为互相独立，这是一种严重错误。（通常每个个体观察一项）。 （2）多项观察资料的分析往往出错。（据报道，在196项风湿性关节炎的试验中123项（63%）错误）。,Item 12a. 就主要终点做组间比较的统计方法,所有数据分析按照事先规定的分析计划进行。百分比用校正的2检验或Fisher精确法。多变量分析用logistic回归。经历的时间和征候的比较用比例危险回归。平均血清视黄醇浓度的比较用t 检验和协方差分析. . .全部采用双侧检验。,不鼓励亚组分析，因为假阳性率常常很高，容易出虚假结果。事后的亚组间比较（Post hoc subgroup comparisons）属于
15、看到数据之后才想起来做的分析，往往不能被进一步研究所确认。这类分析不可信。 校正分析必须事先在研究计划里规定，并说明理由。例如， （1）关于分层变量的校正。(item 8b)必须说明选择被校正的变量是计划规定的还是事后根据数据提议的。 （2）关于baseline的校正。(item 16)如果事先没有规定，事后发现baseline有统计学差异，才来决定校正，不能算是正式结果，只能算是探索性分析。,Item 12b. 附加分析的方法，诸如亚组分析、校正分析,Item 12b. 附加分析的方法，诸如亚组分析、校正分析,原计划以探索方式评价CHART在亚组中（年龄、性别、表现、阶段、部位和病理）的相对
16、好处。为检验CHART效应差异，用2检验考察交互效应，必要时用2检验考察趋势。,Item 13a. 每个阶段参加者的流程图 （强烈推荐）,分组后排除的人并不是随机的。例如，有些患者因为急性恶化或出现副作用而失访.如果这类排除在两组之间不均衡，就会导致错误结论。 知道多少人没有按分配接受干预或没有完成治疗有助于读者判断多大程度低估或高估了疗效。 为了详细报告病人流程图及相关的信息，必须:（1） 事先周密计划随访事宜；（2）实施过程中，有专人负责随访； 详细记录随机化分组之后每一位病人的信息（case report form）.,Item 13a. 每个阶段参加者的流程图 （强烈推荐）,必须记录并
17、报告与原计划有出入的所有内容。包括非计划中的改变：干预、检查、数据收集、分析方法。 必须纪录并报告“与原计划有出入”的本质是什么。若参加者是随机化后排除的，必须说明理由。有些改变可在流程图中反映 (item 13a)。,Item 13b. 描述与原计划的出入及其理由,Item 13b. 描述与原计划的出入及其理由,只有一例偏离原计划，研究组有一位妇女，骨盆测量异常，应做选择性剖宫产。然而，主治产科医师认为可尝试分娩；结果, 分娩第一阶段无进展时，做了剖宫产。,“Intention-to-treat” 所有被随机分配者的资料都包含在分析之中，都按照他们原来被分去的组来分析 - 特别重要 ！ Sc
18、hulz and associates发现凡是没有报告病人被剔除情形的试验，其它方面也是比较弱的；Ruiz-Canela 等发现凡是报告Intention-to-treat analysis的，研究设计和报告的其它方面也好，诸如，报告样本量计算等。这个术语的误用：当某些参加者没有坚持按原计划的意向接受干预时，虽然有数据，却将他们剔除掉, 这不是“intention-to-treat analysis”。 Intention-to-treat analysis不宜用来考察副作用。,Item 16 每一项分析中各组含有的人数，以及是不是“intention to treat”分析,“on-trea
19、tment analysis” 或 “per protocol analysis”：分析仅限于满足计划规定的（合格、干预和结局评价）参加者。有时两种分析都要报告。,Item 16 每一项分析中各组含有的人数，以及是不是“intention to treat”分析,Item 16 每一项分析中各组含有的人数，以及是不是“intention to treat”分析,主要终点的分析是intention-to-treat，包含了随机分配的全部患者. . . 。Alendronate 组有一位患者失访；因此有31例做intention-to-treat分析。有5位患者违背了研究计划. . .从而有26位患者包含在per-protocol分析中。,上海精神医学2011年主要举措,扩充编审队伍 逐渐增加英文内容 加强稿件的编审过程 为作者提供技术支持 鼓励读者和国内外同道参与讨论与交流发表在本刊上的文章当今精神卫生领域中的热点问题,上海精神医学的具体要求,题名页 (最好不超过一页) 摘要 (另起一页) 1. 引言 (另起一页) 2. 方法 2.1 生物统计学方法 3. 结果 4. 讨论 4.1 主要发现 4.2 局限性 4.3 应用 致谢 (另起一页) 参考文献 (另起一页) 图 (每幅图都另起一页) 表格 (每张表格都另起一页) 附录 (每个附录都另起一页),
