1、项目评价论文企业业绩评价论文模糊综合评价方法在 MD 膜驱油项目后评价中的应用摘要： 结合 MD 膜驱油项目自身的特点，从经济、社会、环境、技术这四个方面建立指标体系，并运用模糊综合评价法理论进行了 MD 膜驱油项目后评价研究，旨在通过总结经验教训不断提高项目管理者的决策水平，为下一个周期项目实施制定投资决策和投资计划服务。 Abstract： Based on the characteristics of the Molecular Deposition film flooding project, this paper established the index system from t
2、he economical, social, natural environment and technical, then conducted the project post-evaluation for Molecular Deposition film flooding according to the fuzzy comprehensive evaluation theory. So that it can improve the decision-making level of project managers, and provide some reference for mak
3、ing investment decisions and plans in the next project cycle. 关键词： MD 膜；模糊综合评价；指标体系 Key words： Molecular Deposition Film; Fuzzy Comprehensive Evaluation; Index System 中图分类号：TE3 文献标识码：A 文章编号：1006-4311（2011）05-0214-03 0 引言 项目后评价最早起源于美国是美国政府于 20 世纪 30 年代提出的，到目前为止项目后评价的发展已有 80 年的历史了。我国在这方面研究相对较晚，国内对项目后评
4、价起步于 20 世纪 80 年代初与项目前期评价注重对项目进行可行性，必要性的评价不同的是项目后评价是在对完成的目标、执行的过程、效果和影响等方面进行系统、全面、客观的分析的基础上，通过对项目实施整个过程的检查，确定项目制定的前期目标是否达标，项目实施的是否合理有效、项目的主要效益指标是否实现；通过分析评价来发现成功与失败原因，总结值得借鉴的成功经验和应吸取的失败教训，扬长避短，不断提高项目的管理决策水平，同时后评价也为项目生产运营中经常或重复出现的问题提出相应的改进建议，从而达到为项目投资决策者服务、为项目管理者服务、为项目全过程的控制服务、为制定项目投资计划和投资政策服务最终达到提高投资效
5、益的目的12。可以说项目的后评价为下一个周期的前期评价提供相关数据、理论依据。对于项目后评价方法有很多，考虑到 MD 膜驱油项目在指标的选取的过程中有一部分指标无法定量化而且还具有模糊性的特点，所以，本文采用模糊综合评价法进行项目后评价。 1MD 膜驱油项目中后评价模型基本步骤 1.1 MD 膜驱油项目后评价指标体系的建立在 MD 膜驱油项目后评价中指标的科学正确选取将直接影响到评价的结果，而且指标设置的不合理也将影响到下一个同类项目管理者的决策方向，所以评价指标的选取应遵循全面性、目的性、独立性、系统性的原则。该项目指标的选取在遵循以上的原则基础上同时结合 MD 膜驱油项目的自身特点从经济效
6、益、社会效益、环境影响、技术效果这四个方面考虑建立指标体系。经济效益后评价是整个项目后评价的重点，通过对项目完成后的经济指标数据与项目前期预测数据进行对比，分析成败原因为项目投资者谋求最大经济利润服务，一般说经济效益指标包括以下内容：内部收益率、净现值、投资回收期、投资利润率。社会及环境效益评价考虑的是项目在实施过程中对周边地区的环境及社会有无影响和贡献，社会及环境效益指标包括：群众满意度、增加就业率、提高居民生活水平、废水、泥浆、岩屑污染落地原油、污染噪声污染。对于技术效果评价主要目的是通过技术指标来反映项目实施好坏，它是经济效益评价的必要条件。技术指标是本文在以往文献研究基础上新增加的指标
7、，主要包括 MD 注入能力、累计产油量、MD 膜的浓度。 1.2 MD 膜驱油项目指标体系权重的确定考虑到该项目指标体系的特点在经过对该领域的专家进行咨询后，本文采用 AHP 法确定指标的权重。AHP 法是美国运筹学家 T. L. Saaty 于 20 世纪 70 年代提出的它是一种定量与定性相结合的多目标的决策分析方法特别是将决策者经验判断给予定量化，对多目标且结构复杂缺少部分数据的情况下此方法更加适用。该方法进行权重确定的基本思路是把系统所涉及的因素进行分类，按照因素之间的相互影响和隶属关系将其划分为不同层次的要素组合形成层次结构模型，然后将每一层次的各要素相对于其上一层次某要素进行两两比
8、较判断得到其相对重要程度的比较标度，本文选取 1-9 标度法，最后建立判断矩阵进而确定全部要素相对重要性权重。 1.3 模糊综合评价法基本原理模糊评价法是一种基于模糊数学的综合评价方法，该综合评价法根据模糊数学的隶属度理论把定性评价转化为定量评价的方法。即用模糊数学对受到多种因素制约的事物或对象做出的一个总体的评价，它具有结果清晰系统性强的特点能较好地解决模糊的难以量化的问题适合各种非确定性问题的解决。其基本步骤是： （1）建立评定因素集 F 及评定及 E 设评定因素集为 F=f1，f2，f3fn，评定集 E=e1，e2，e3em； （2）确定个评价因素集的权重集 W 权重集 W=（w1，w2
9、，wn），其指标权重的确定方法有统计法、熵值法、AHP 法和专家估测法（特尔裴法）等3。 （3）确立模糊矩阵 根据评价等级尺度，进行单因素评价，这种评价是一种模糊映射，既可以根据评价等级尺度建立隶属度函数也可以利用专家的经验进行主观评价进而确定模糊矩阵 R，通常采用模糊统计的方法有专家打分即：rij=该评语的人数/评价总人数。由此得到模糊矩阵 R=（R1，R2，Rn）T 其中Ri=（ri1，ri2，rim）为第 i 个评价因素的模糊评价向量4。 （4）模糊综合评价 B=WR=（w，w，w，w）rr?噎 rrr?噎 rrr?噎 r （b，b，b，b） （5）评价结果的确定 通常有三种方法确定即最
10、大隶属度原则，加权平均原则，模糊向量赋值化，本文采用加权平均法即我们把个等级用“1，2，3，k”来表示，用 B 中的相对应的量和个等级进行加权平均即为： A= 通过计算点值 A 在区间1，k中的位置来判断等级的隶属度。 2 实例分析 2.1 项目实施情况油田北西块 MD 膜驱油项目，该项目从建设到全部结束共经历了 6 年，该项目实施的油井共有 15 口井，其中注入井有 4 口，采油井有 9 口，还有 2 个为观察井注采井距 106 米，采油井之间的井距为 150 米，埋藏深度 910-930 米，井区面积 90000 平方米，油层有效厚度 11.6 米，孔隙度30.0%，原始含油饱和度 78.
11、8%，原始地质储量 188398 吨，中心井区的地质储量为 34853 吨，在 MD 膜注入到 9 口采油井后相继见效，含水下降，产油量增加，全区综合含水由 95.2%降到 79.4%（水油比由 19.8 降到 3.8），含水下降幅度为 15.8%，日增油量 112 吨，平均单井日增油量 12.4 吨。全区自见效开始，到项目实施结束后，全区综合含水为 95%左右，MD 膜驱增油量 38804 吨，平均每注一吨 MD 膜增油 213 吨。故 MD 膜驱油可大大降低耗水量，提高水的利用率，提高采油速度。该项目固定资产总投资 5779.220 万元，其中钻井、射孔和测井工程，投资 1926.24 万
12、元，建设工程投资 3852.98 万元。工程累计产油量 28.234104 吨，共使用 MD 膜驱油剂 504.8 吨，其中有效部分为 446.7吨。总体来说该项目自投产到运营后驱油效果较理想，大大的提高了原油的采油率，现对该项目进行项目后评价。 2.2 建立模糊评价因素集和评定集设评价因素集 F=f1，f2，f3，f4分别代表经济效益评价、社会效益评价、环境影响评价、技术效果评价具体指标的选取见表 1。 评定集 E=e1，e2，e3，e4，e5=完全成功、基本成功、部分成功、不成功、失败=5，4，3，2，1 2.3 确定指标权重设 W=（w1，w2，w3，w4）指标权重集，具体指标选取及其权
13、重见表 1 所示。 2.4 建立模糊矩阵首先由 10 位本领域的专家进行系统的研究分析，其次对各指标进行评定，最后填写因素评判表，根据各位专家的评定情况进行统计，本文采用模糊统计的方法进行指标隶属度的确定，下面是各位专家进行评判的因素评价表。 通过计算得到第二层的隶属度矩阵： R=0.20.70.1 0 00.10.60.3 0 0 0 0.40.50.100.10.30.6 0 0 R=0.30.30.4 0 0 0 0.40.50.10 0 0.50.40.10 R= 0 0.40.30.20.10.10.30.40.10.1 0 0.20.60.10.1R=0.10.40.40.100.
14、20.40.30.100.10.40.40.10 经过模糊运算得到第二层的模糊评判为： B=WR=（0.30.250.250.2）0.20.70.1 0 00.10.60.3 0 0 0 0.40.50.100.10.30.6 0 0 =（0.1050.520.350.0250） 同理得到 B=（0.090.4050.4350.070） B=（0.040.320.40.140.1） B=（0.140.40.360.10） 则第一层的隶属矩阵 R=0.1050.520.350.0250 0.090.405 0.435 0.07 0 0.040.32 0.4 0.140.1 0.14 0.4 0.
15、36 0.10 所以第一层的模糊评判 B=WR=（0.40.30.10.2）0.1050.520.350.0250 0.090.405 0.435 0.07 0 0.040.32 0.4 0.140.1 0.14 0.4 0.36 0.10 =（0.1010.44150.38250.0650.01） 经济效益后评价 A=BE=（0.1050.520.350.250）54321=4.155 社会效益后评价 A=BE=（0.090.4050.4350.070）54321=3.151 环境影响后评价 A=BE=（0.040.320.40.140.1）54321=3.06 技术效果后评价 A=BE=（
16、0.140.40.360.10）54321=3.58 运用加权平均求得总评结果为 A=BE=（0.1010.44150.38250.0650.01）54321=3.8585 通过计算得到项目综合后评价的得分 3.8585 接近等级为“基本成功”，说明该项目基本上是完成了预期目标，该项目的具有可行性，并且取得了一定的经济效益，可以看出环境影响评价的等级最低，说明以后在同类项目中以加强环境的控制与治理，严格遵照国家环境保护法的规定，根据国家和地方环境质量标准进行项目实施。 3 结论 石油是一种非可再生资源，充分高效的对已发现的原油进行开采是石油行业工作目标，现在我国的大部分油田对于原油的开采进入了
17、中后期经历了自然开采、注水开采、到注聚合物开采其最终目标均是达到提高原油的采收率，为此进行项目后评价是非常有必要的。本文通过对 MD 膜驱油项目后评价研究总结经济效益、社会效益、环境影响、技术效果等方面经验教训，不仅可以为项目投资者、管理者提供理论依据达到完善管理、降低风险达到最大效益的目的，而且将更加有益于该类项目今后的健康发展。通过理论与实证分析模糊综合评价法在该类项目后评价中是可行的，对于多指标因素模糊综合评价法可以把理论与经验相结合、定量与定性相结合避免了主观性评价，而且具有可操作性强的特点。 参考文献： 1油气勘探项目后评价M.石油工业出版社，2005. 2王广浩，周坚.项目后评价方法探析J.科技进步与对策，2004 . 3张楷颜.灰色模糊综合评价法在港口建设项目后评价中的应用J.水运工程，2009. 4张海军.工程建设项目后评价研究D.中国海洋大学，2008.
