1、中铁置业长沙青竹湖项目可行性研究报告北京中铁新业投资顾问有限公司长沙新业置地咨询有限公司二零零七年十月报告前言根据土地出让合同，本项目总占地为 732 亩，净用地 617 亩，政府规划道路和绿化等约 115 亩。其中的政府规划道路可根据项目整体规划进行调整，把政府规划道路与小区内道路相结合，因此本项目总用地可以达到 732 亩。综合经济效益、市场环境和开发条件，容积率 0.6 是最适合本项目开发的容积率，现根据 732 亩的总用地，在容积率指标在 0.6的情况下做了初步的投资及经济效益测算。一、青竹湖项目分析（一）区域概况中铁置业长沙青竹湖项目地处长沙重点规划建设的四大组团之一的捞霞组团，该组
2、团欲以青竹湖高尔夫球场、深水港码头、金霞开发区、新火车北站为依托，借区域内发达的交通路网，丰富的生态资源，将该组团打造成一个居住、商贸、休闲旅游、影视为一体的生态新城，希望通过金霞物流中心带动的人流、信息流、资金流、技术流，来有效地构架房地产开发的资源平台，为长沙市北城地产格局实现飞跃提供支持。（二）项目概况1、地块基本情况中铁置业长沙青竹湖项目地块位于开福区青竹湖镇，地块东靠太阳山路，西临星月路，南接北三环，北边为青竹湖水库与青竹湖畔小区，距离长沙汽车北站约 10 公里。地块建筑净用地面积 411629.5，约 617 亩，另有 10761.8的绿化用地，65493.5的规划路幅用地。地块呈
3、不规则扇形，地形高低起伏，植被丰茂，景色秀美，地块为出让用地，土地用途为住宅用地，目前地块拆迁已基本完成。2、交通状况市政道路建设较理想，道路畅达，太阳山路，星月路、青竹湖大道已开通，经芙蓉北路或东二环与市中心相连，交通比较方便。太阳山路 星月路 青竹湖大道中青路 东二环 芙蓉路3、配套状况周边市政、生活配套较单薄，将给项目居民生活带来较大不便。4、周边状况周边环境优美，但常住人口较少，项目东北边为青竹湖外国语实验中学，东边有个安置小区，北边风景秀美的青竹湖旁有个青竹湖畔小区外，周边其他都是尚待开发的土地，区域目前开发项目较少，但未来开发体量较大。青竹湖外国语实验中学 安置小区 青竹湖畔小区（
4、三）地块 SWOT 分析1、优势分析： 项目地块自然环境优美，地势高低起伏，有利于因地借势打造丰富的产品线； 项目地块区域规划发展潜力巨大； 交通道路网络畅达； 项目区域整体形象较高端，有利于高品质产品的打造。2、劣势分析： 现场地块不平整，有较大落差，势必增加规划难度和开发成本； 离市区较远，区域内生活配套设施缺乏，公共交通不太方便，生活不便，前期目标客户群只能锁定在有车一族； 项目西边的铁路线带来一定的噪音污染，降低居住品质。3、机会分析： 金霞海关保税物流中心的规划建设和火车北站的搬迁未来将给区域内带来消费客群支撑； 随着政府宏观调控，低容积率、低密度的高品质物业市场逐步稀缺； 区域内近
5、期多个大盘的开发建设将提升区域配套设施。 4、威胁分析： 政策风险，根据长沙市规定，本项目所在区域执行“90以下占 60%”的规定，而根据长沙市规划管理局文件 关于青竹湖畔小区南区项目用地规划指标调整问题的意见 （长规报200717 号 ）文件，要求本项目小于 90的小户型套型面积占 30%，虽然较 60%已经有了很大的降低，但是本项目规模体量比较大，30%的比例仍然不小，将在一定程度上影响本项目的开发建设； 市场风险，本项目南面芙蓉北路沿线未来可供开发面积比较大，地理位置都优于本项目，未来竞争比较激烈； 未来出台的政府宏观调控政策的影响，2007 年以来，全国各地房价上涨迅速，长沙房价也迅猛
6、发展，去年以来的众多宏观调控政策甚微，预计未来政府有可能出台新的、更严厉的宏观调控政策，从土地、市场供应结构、金融信贷市场等多个方面对房地产市场进行调控。（四）地块定位分析根据地块的实际情况，结合市场供应情况，以容积率以 0.6 为基准进行开发建设，预计总建筑面积为 286801.46，以别墅类产品（独栋、双拼、联排） 、小高层产品及少量的社区商业的组合开发模式为宜，滚动式开发，总开发周期约为四年半，销售周期约为四年。二、 投资和收益分析在容积率 0.6 的情况下进行了模拟财务测算，以 50 万/亩的地价计算，税前利润为 44316 万元，税前利润率为 39.55% ，税后利润 25768 万
7、元（扣除土地增值税） ，税后利润率 23.00%，有着较高的经济效益：（一） 项目投资经测算，该项目总投资为 112049 万元，实际投资估算详见下表：表一：投资估算表（开发面积：732 亩 容积率：0.6） 项目名称：长沙青竹湖项目 日期：2007/10项目单位成本（元/M2）总成本 （万元） 计算说明一、土地成本 1,249.69 36591 其中：1、土地出让金 1,249.69 36591 按照 50 万/亩计算,土地面积731.82 亩二、开发前期费 335.00 9809 其中：1、勘察设计费 75.00 2196 项目为别墅，部分提高设计费2、报批报建费 240.00 7027
8、3、三通一平费 15.00 439 场地具备道路、场地平整，考虑临水、临电4、临时设施费 5.00 146 临时围墙、临时办公室、临时围板三、建安成本 1,132.35 33155 1、别墅 1,200.00 23251 2、普通住宅 1,000.00 9904 提高品质,含土建、门窗、外檐、地下室等四、基础设施费 110.00 3221 其中：1、给排水工程费 40.00 1171 含贴费和开口费2、室外燃气系统 10.00 293 含区内工程费、灶表费3、高低压供电系统 40.00 1171 含高低压和配套费，区内的工程费，红线外费用4、室外消防系统 3.00 88 按总建筑面积计算5、综
9、合管网设计 5.00 146 6、室外智能系统 12.00 351 五、园林环境 202.00 5915 依设计方案的不同而不同其中：1、绿化建设费 90.00 2635 区内、区外绿化支出2、建筑小品 80.00 2342 考虑硬地、喷泉、雕塑等3、道路和照明 32.00 937 直接成本 3,029.04 88691 六、管理费用 53.38 1563 (2+3+4+5)*3%七、财务费用 464.96 13614 其中:1、财务费用（土地） 341.53 10000 贷款额度按土地成本的 100%，按照3 年，利率 10%2、财务费用（建设） 123.43 3614 贷款 2.2 亿,3
10、 年建设期,利率 9%八、不可预见费 53.38 1563 (2+3+4+5)*3%九、营销费用 226.04 6619 销售收入*4%间接成本 797.76 23359 总投资成本 3,826.80 112049 直接成本+间接成本注：上表中计算为电子计算，四省五入取整表示，分项与合计之间相差1 属正常情况。（二） 项目收益别墅类物业按 58008000 元/平米、小高层销售按 3500 元/ 、社区商业销售按 6000 元/平米计算，项目收益详见下表：表二：项目收益表 （注：容积率 0.6）序号 项目名称 销售单价 工程量 金额（万元） 备注1 销售收入 5769.33 286801.46
11、 165465.32 双拼 6800.00 116256.61 79054 市场预估 其中别墅类产品 联排 5800.00 48440.26 28095 市场预估独栋 8000.00 29064.15 23251 市场预估小高层 3500.00 83040.44 29064 市场预估社区商业 6000.00 10000.00 6000 市场预估2 营业税及附加 9101 10.0553 税前利润 44316 1-总投资-24 税前利润率 39.55% 3总投资5 土地增值税 9959 增值额的 30%6 所得税 8589.18 （3-5） 25%7 税后净利润 25768 3-5-68 税后净
12、利润率 23.00% 净利总投资注：上表中计算为电子计算，四省五入取整表示，分项与合计之间相差1 属正常情况。三、 拟开发周期规划1、2007 年通过土地转让取得该地块。2、项目整体开发分为四期，每期开发及销售约为 57 万方体量项进行滚动式的开发。3、项目整体开发周期为 4 年半。其中，建设周期为 4 年：2008 年 6 月2012 年 12 月；项目整体销售周期为 4 年，在资金到位的情况下，预计 2009 年上半年第一期开始入市销售。时间规划开发进度2008 年 下半年2009 年 上半年2009 年 下半年2010 年 上半年2010 年 下半年2011 年 上半年2011 年 下半
13、年2012 年 上半年2012 年 下半年工程进度第一期 双+独+联第二期 双+独+联第三期 双拼+联排+小高第四期 小高层为主+双拼销售进度第一期 双+独+联 第二期 双+独+联 第三期 双拼+联排+小高 第四期 小高层为主+双拼 四、 分期销售收入规划表三：销售收入规划表（注：容积率 0.6）销售年份 开发期数 产品类型销售单价（元/） 销售体量 （） 销售收入（万元） 分期收入（万元）双拼别墅 6800.00 36000.00 24480.00 联排别墅 5800.00 15000.00 8700.00 2009 年 第一期独栋别墅 8000.00 15000.00 12000.00 4
14、5180 双拼别墅 6800.00 36000.00 24480.00 联排别墅 5800.00 20000.00 11600.00 2010 年 第二期独栋别墅 8000.00 14064.15 11251.32 47331 双拼别墅 6800.00 32000.00 21760.00 联排别墅 5800.00 13440.26 7795.35 小高层 3500.00 24912.13 8719.25 2011 年 第三期商业 6000.00 5000.00 3000.00 41275 双拼别墅 6800.00 12256.61 8334.49 小高层 3500.00 58128.31 20
15、344.91 2012 年 第四期商业 6000.00 5000.00 3000.00 31679 合计 5769.33 286801.46 165465 五、 现金流量分析表四：现金流量（动态表）序号 分期 项目 2008 年下半年 2009 年 上半年 2009 年 下半年 2010 年 上半年 2010 年 下半年 2011 年 上半年 2011 年 下半年 2012 年 上半年 2012 年 下半年1.00 现金流入 22590.00 22590.00 23665.50 23665.50 20637.50 20637.50 15839.50 15839.50 销售收入 22590.00
16、 22590.00 23665.50 23665.50 20637.50 20637.50 15839.50 15839.50 其它收入 2.00 现金流出 52582.09 6513.51 19840.82 7444.56 17615.11 7313.20 14404.13 7538.41 6445.91 2.10 开发建设投资 48132.09 4367.46 7802.28 5196.34 6821.39 5352.64 7806.57 6033.66 304.16 土地成本 36591.00 开发前期费 5885.31 1961.77 980.88 980.88 建安成本 3315.5
17、4 3315.54 4144.42 4144.42 4144.42 4144.42 4973.31 4973.31 基础设施费 1288.33 644.16 644.16 644.16 园林环境 739.32 739.32 739.32 739.32 739.32 739.32 739.32 591.46 147.86 管理费用 312.60 312.60 312.60 312.60 312.60 468.90 468.90 468.90 156.30 2.20 财务费用(土地) 4000.00 4000.00 2000.00 2.30 财务费用(建设) 450.00 1255.50 1908
18、.50 2.40 营销费用 903.60 903.60 946.62 946.62 825.50 825.50 633.58 633.58 2.50 销售税费 1242.45 1242.45 1301.60 1301.60 1135.06 1135.06 871.17 871.17 2.60 土地增值税 2489.70 2489.70 2489.70 2489.70 2.70 所得税 2147.29 2147.29 2147.29 2147.29 3.00 当期现金流量 (52582.09) 16076.49 2749.18 16220.94 6050.39 13324.30 6233.37
19、8301.09 9393.59 4.00 累计净现金流量 (52582.09) (36505.60) (33756.42) (17535.49) (11485.10) 1839.20 8072.57 16373.66 25767.24 5.00 贴现系数 1.04 1.08 1.12 1.17 1.22 1.27 1.32 1.37 1.42 6.00 当期净现值 (50559.71) 14863.62 2444.01 13865.72 4972.98 10530.38 4736.85 6065.52 6599.81 7.00 累计净现值 (50559.71) (35696.09) (3325
20、2.07) (19386.35) (14413.37) (3882.99) 853.86 6919.39 13519.20 8.00 财务内部收益率(%) 20.60%9.00 财务净现值NPV 13519.20 10.00 动态投资回收期(年) 3.41 11.00 静态投资回收期（年） 2.93 财务内部收益率： 20.60 % 动态投资回收期： 3.41（年）静态投资回收期： 2.09（年）该项目在 100出售时的全部投资收益的经济可行性分析表明，本项目的财务指标满足有关标准的要求，具备一定的抗风险能力。六、 地块主要问题小结（一） “90、30%”的制约问题根据长沙市的相关文件规定，本
21、项目执行“90以下占 30%”的政策，而从本项目的资源条件、区位和交通等条件来看，适合开发低密度、低容积率的高品质大面积物业，此政策将在一定程度上制约本项目的定位和开发建设。（二） 场地施工条件问题现场地块呈丘陵状，起伏不平，且有较大的落差。将对后期施工及成本控制产生很大影响。开发成本较大幅度的增加使得项目销售单价弹性空间减小，不利于项目市场竞争。（三） 容积率的确定问题容积率的大小影响项目总体量及开发成本投入额度，容积率过高将增加本项目开发难度及产品组合，不利于提升项目整体品质及产品价格。（四） 开发周期的问题项目占地 700 余亩，属于大盘开发行列，开发周期过长，市场不确定性因素及风险（政
22、策风险、市场风险、金融风险等）加大。七、 结论及建议综上所述，各项基础条件已具备、时机已成熟，不仅符合国家的有关方针、政策，而且能够产生一定的经济效益和良好的社会效益，因此从企业角度来看，项目总体判研可行。项目实际操作上存在一定问题。以下为我司针对该地块开发所提出的一些开发建议，以供参考。（一） 降低“90、30%” 的制约根据项目的实际情况来看，可以在部分位置、景观相对不太理想的位置规划小高层和高层小户型产品满足政策需要，并通过户型创新和面积赠送满足市场需求。在推售节奏上，可以把小高层、高层产品放在中后期，等项目和区域发展比较成熟再进行销售，比较容易为市场和客户所接受。（二） 采取低容积率低
23、密度开发模式借此降低开发规划，尽量减少现场土方开挖、回填，产品尽量依地势而建，从根本上控制开发成本。既可降低开发成本又可保留原生态坡地，打造低密度高端产品，从而提升物业价格。（三） 合理控制开发周期，滚动式开发在确定项目开发规模的前提下，合理制定地块开发规划，采取短、平、快的滚动式开发模式，缩短项目开发周期，尽量规避开发周期过长带来的市场风险。以达到投入产出最佳状态。（四） 首期产品快速入市，抢占市场先机在资金具备的前提下，对项目地块开发合理规划，首期以少量精品快速开发入市销售，抢占市场资源，并通过首期产品检验市场。北京中铁新业投资顾问有限公司长沙新业置地咨询有限公司二 00 七年十月市场信息
24、及可行性分析见附件。附件一：长沙市高端物业市场分析附件二：中置业铁长沙青竹湖项目开发方案分析 （按照 617 亩计算）附件一：长沙市高端物业市场分析一、长沙高端物业版图分析长沙别墅分布图据不完全统计，目前，长沙别墅产品主要集中在市府麓谷、麓南、新南城、星沙、北城五大板块，其他板块如东城、金鹰城板块则少量分布。目前长沙市场上在售的别墅项目受容积率限制，多为类别墅复合型项目，未来 3-5 年长沙别墅项目潜量市场约 1000 万，可供应套数约为 25000 套(以 400 平方米的套均面积计算)，目前在售总量达 350 万，未来别墅市场竞争无疑将异常激烈。 二、长沙高端物业市场供给分析别 墅 产 品
25、 以 联 排 别 墅 为 主 ， 供 应 充 足 ， 双 拼 、 叠 加 别 墅 供 应 较 少 ，合适价位的独栋别墅供应量有限目前，长沙别墅产品供应量达到了 5205 套，其中联排别墅达 3067 套，占到全市别墅类产品供应总量的近六成，作为景观资源占有率最高的产品，独立别墅供应总量为 1650 套；叠加别墅为 488 套,占到全市的 9.38%，是目前长沙别墅市场的辅助产品。而结合市场情况来看，叠加别墅供应相当有限。三、长沙高端物业开发类型分析长沙别墅项目多为复合型物业开发（包含有别墅、洋房及高层住宅等多种物业类型）伴随着长沙别墅项目用地规模的增大，近期推出项目多为综合性开发项目，如南山苏
26、迪亚诺、麓山恋迪亚溪谷、碧桂园威尼斯城，藏珑湖上国际社区，早安星城、鹏基诺亚山林等都为复合型物业。四、长沙高端物业销售价格分析长沙别墅市场主体销售价格保持快速增长在长沙整体经济保持持续快速增长的前提下，整体房地产市场供需平衡稳定增长，为别墅市场的发展奠定了坚实的基础，长沙别墅市场从 2004 年前3000 元/平米以下主体市场到 2007 年 4500-6500 元的主体市场逐步拉升，2007 年市场出现了上 10000-15000 元/平米的顶级别墅。本项目可比长沙别墅项目产品及价格分析如下表所示：项目名称 占地面积 容积率 物业类型 价格 面积区间比华利山 100 万 0.72 独栋，联排
27、，双拼，洋房，公寓联排 4500 元/，双拼 5200 元/，洋房 3000 元/独栋 350以上，联排 230-285，双拼 300以上托斯卡纳 18 万 1.03 联排、洋房 联排 7000 元/ 联排 320-403，洋房 140-170鹏基诺亚山林11 万 0.95 独栋、双拼、叠加、洋房、公寓双拼 4800 元/联体 4600 元/洋房 3200 元/公寓 2600 元/独栋 480-500双拼 230-308叠加 220-245洋房 125-140，复式 190-208早安星城 73 万 1.20 合院、联排、洋房合院 4000 元/洋房 2900 元/合院 180-250洋房 9
28、0-150碧桂园威尼斯172 万 0.55 独栋、联排、洋房（带精装修）独栋 8000 元/ 独栋 180-584联排 228-299洋房 88-187湘江壹号 62 万 1.34 独栋、叠加、公寓待定 独栋 465-480联排 315-335叠加 220-255麓山恋迪亚溪谷20 万 0.64 独栋、双拼、庭院叠加双拼 5000 元/联排 4500 元/独栋 290-520双拼 410-430叠加 200庭院 300-340汀湘十里 55 万 0.55 独栋、双拼、联排独栋 6400 元/双拼 5200 元/联排 4700 元/独栋 415-471双拼 269-311联排 328-343南山
29、苏迪亚诺34 万 1.05 独栋、双拼、联排、洋房联排 5800 元/洋房 3180 元/联排 180-220洋房 100-155沙河世纪城 72 万 1.11 双拼、联排、叠拼洋房、小高层待定 不详A、 独 栋 别 墅 ： 目 前 价 格 基 本 在 6000 元 / 以 上 ， 目 前 长 沙 房 地 产 市场 上 独 栋 别 墅 销 售 情 况 较 好 ， 其 综 合 销 售 率 已 高 达 81.86%。B、 联 排 别 墅 ： 价 格 基 本 至 4500 元 / 以 上 ， 由 于 供 应 量 大 ， 目 前 长沙 房 地 产 市 场 上 联 排 别 墅 销 售 情 况 稍 显 落
30、 后 ， 其 综 合 销 售 率 为68.51%， 2006 年 来 开 盘 项 目 基 本 已 逐 渐 进 入 尾 盘 消 化 期 。C、 双 拼 别 墅 ： 价 格 基 本 提 升 至 5000 元 / 以 上 ， 市 场 供 应 量 少 ， 价格 被 低 估 ， 销 售 情 况 较 好 。五、长沙高端物业开发机会分析1) 中小型别墅类产品市场认同度较高，经济型别墅受客户追捧长沙高端别墅市场独栋以 300500 ，联排以 200300 ，双拼以250350三种面积区间比较受市场追捧，销售速度较快。而普通类住宅产品则以 80120之间的两房、三房产品市场接受程度较高。总体可以判断出，长沙中高
31、端客户对于物业总价比较敏感，偏向于经济型性价比较优的产品。2) 中低档项目竞争激烈，中高端项目前景看好长沙别墅市场供应主要集于中低档别墅项目，中低档别墅产品供应量十分充足，主要表现为联排别墅供应量大，目前中高端别墅项目走势良好，而顶级别墅项目受市场消化量因素影响市场表现不佳。3) 纯别墅与综合型物业开发受到容积率影响较明显以容积率 0.6 作为纯别墅与综合型物业的分界点，目前长沙别墅市场，纯别墅（容积率小于 0.6）的开发用地总计划内 11203 亩，约占别墅项目用地总量的 37.3%，表明，长沙别墅开发基本以综合型开发为主，纯别墅市场规模不大，只占到别墅整体市场的 1/3。长沙纯别墅物业平均
32、容积率在 0.4 左右。 六、市场总结：长沙别墅四面开花未形成重点区域，介于长沙城区较小，五大板块别墅项目车程距离都大致在 30 分钟以内，不能形成很好的区隔，因此，对项目的基础判断及区域判断尤为重要，未来的竞争将是激烈的板块与板块再后是项目与项目的竞争，从短期来看，长沙别墅市场放量呈逐渐增加态势，将主要集中星沙、麓南、市府麓谷、北城、新南城五大板块，长期来看，在满足容积率的条件下，长沙将有可能大量出现亚别墅、洋房、高层等复合型社区。附件二：中铁置业长沙青竹湖项目开发方案分析 （按照 617 亩测算）一、物业经济指标分析1、 长沙高端物业开发指标项目名称 占地面积 容积率 物业类型比华利山 1
33、00 万 0.72 独栋，联排，双拼，洋房，公寓托斯卡纳 18 万 1.03 联排、洋房鹏基诺亚山林 11 万 0.95 独栋、双拼、叠加、洋房、公寓早安星城 73 万 1.20 合院、联排、洋房碧桂园威尼斯 172 万 0.55 独栋、联排、洋房（带精装修）湘江壹号 62 万 1.34 独栋、叠加、公寓麓山恋迪亚溪谷 20 万 0.64 独栋、双拼、庭院、叠加汀湘十里 55 万 0.55 独栋、双拼、联排南山苏迪亚诺 34 万 1.05 独栋、双拼、联排、洋房沙河世纪城 72 万 1.11 双拼、联排、叠拼洋房、小高层市场指数分析：在选取的高端楼盘中，容积率控制出现一种高则偏高，低则偏低的局
34、面，容积率在 1.01.34 之间的项目五个，容积率在 0.550.95 之间的项目五个，就其在市场上的销售情况来看，市场上容积率低的楼盘市场综合价格比容积率高的楼盘高。2、 容积率与开发价值分析本地块开发容积率拟选择 0.6、0. 8、1. 0 三种，假设容积率对价格的影响关系为：别墅类价格差价在 400500 元/，普通小高层住宅产品差价在 300元/。从而对可售建筑面积进行销售收入预测：方案一（容积率 0.6）物业类型 产品类型 销售单价 可售建筑面积 总销售收入别墅类产品 双拼别墅 6500.00 97010.51 63056.83 联排别墅 5200.00 40421.05 2101
35、8.94 独栋别墅 7000.00 24252.63 16976.84 小高层 3500.00 69293.22 24252.63 社区商业 6000.00 10000.00 6000.00 合计 5448.86 240977.40 131305.24 方案二（容积率 0.8）物业类型 产品类型 销售单价 可售建筑面积 总销售收入别墅类产品 双拼别墅 6000.00 62660.64 37596.38 联排别墅 4800.00 93990.96 45115.66 洋房 4000.00 93990.96 37596.38 小高层 3200.00 62660.64 20051.40 社区商业 60
36、00.00 10000.00 6000.00 合计 4527.01 323303.20 146359.83 方案三（容积率 1.0）物业类型 产品类型 销售单价 可售建筑面积 总销售收入别墅类产品 双拼别墅 6000.00 23737.74 14242.64 联排别墅 4800.00 94950.96 45576.46 洋房 4000.00 158251.60 63300.64 小高层 3200.00 118688.70 37980.38 社区商业 6000.00 10000.00 6000.00 合计 4119.53 405629.00 167100.13 【注： 小高层产品的引入一方面主要
37、根据项目地形特点，以保持原生态开发理念，平衡容积率，另一方面则是考虑满足“90/30%” 政策对本项目的要求。 销售价格是我司在当前可比项目价格基础上结合市场需求及本案产品特点拟定。 】假设开发综合容积率在 0.61.0 之间选择，在降低容积的同时居住品质及景观得到最大化的提升，反之，在提高容积率的情况下，总销售收入上升，投入成本也相应增加。下面我们将对以上三种容积率情况对其的投资利润率进行对比分析。本项目地块容积率以 0.6、0. 8、1. 0 三种方案分别进行测算，考察容积率与经济效益之间的关系。测算结果如下：附表 2-1：容积率变化与经济效益对比测算（静态）方案一 方案二 方案三 备注
38、0.60 0.80 1.00 总建筑面积（万） 24.70 32.93 41.16 含 6000公建总成本（万元） 101435.41 116886.21 131088.48 销售收入（万元） 131305.24 146359.83 167100.13 税前利润总额（万元） 22648.05 21423.84 26821.14 税前利润率（%） 22.33% 18.33% 20.46% 税后利润总额（万元） 14626.10 14673.32 18204.34 含所得税25%、土地增值税税后利润率（%） 14.42% 12.55% 13.89% 项目经济效益与容积率对比关系如下图所示：0.00
39、5000.0010000.0015000.0020000.0025000.0030000.00容 积 率 0.6 容 积 率 0.8 容 积 率 1.00.00%5.00%10.00%15.00%20.00%25.00%30.00%税 前 利 润 总 额 税 前 利 润 率如上表所示，经济效益与容积率之间的敏感性不强。0.6、0.8、1.0 三种容积率指标下投资回报率相差不大，而成本投入则相差较大。3、 容积率与开发环境分析方案 第一种方案（容积率0.6）第二种方案（容积率0.8）第三种方案（容积率1.0）别墅（双/联/独） 65.47% 别墅（双/联） 47.57% 别墅（联/双） 28.8
40、3%小高层 28.06% 洋房 28.54% 洋房 38.45%社区商业 4.05% 中高层 19.03% 小高层 28.83%公建配套 2.43% 社区商业 3.04% 社区商业 2.43%产品类型及面积配比公建配套 1.82% 公建配套 1.46%优点 建筑体量较小，总投入成本较少，开发周期较短，市场风险相对较小； 容积率低，产品易营造； 物业形态比较容易迎合市场中高端客户需求； 双拼别墅在长沙别墅市场价值的低估，产品迎合市场需求； 有利于提升项目整体价值 增加洋房产品比例，有利于扩大客户来源； 洋房作为高端别墅产品的补充，有利于提升项目综合品质； 单位土地成本较低； 可使销售收入达到最大
41、值（测算结果）；方案对比不足 土建成本偏高。 产品种类多，社区不纯粹； 建筑密度较大，对生态环境破坏较大，同时增大平整土地成本。 项目建筑体量大，开发周期较长，市场风险较大； 对原生态环境破坏较大，平整土地成本较大； 项目品质难以提升，不利于价值最大化； 项目在三环以外，对无车族来说吸引力小，客户市场小。新业观点：结合地块特征、容积率及各方因素，容积率下降到 0.6 对地块品质及价格提升作用较大，从中铁集团的经济效益及投入产出比考虑，结合开发环境和市场风险等多项因素，我司建议本地块容积控制在 0.6 左右， 适宜采取第一种组合模式，以达到资源优化整合的目的，即：别墅（独栋、双拼、联排）+小高层住宅+少量商业配套4、 容积率指标建议及结论：综合以上所述，我司建议将容积率指标控制在 0.6 为宜，结论如下： 降低开发成本：低容积率，可以最大限度的降低场地开发成本的投入。
