1、1 清华大学民商法专业硕士 生入学考试试题 （20032005） 2 清华大学 2003 年硕士研究生入学考试试题 （考试科目：民法学） 一、名词解释 1物 2债权人的撤销权 3债务承担 4代位继承 5一般人格权 二、简答题 1简述我国合同法中的瑕疵担保与违约责任。 2简述共同加害行为及其构成要件和法律后果。 3如何认定和保护驰名商标？ 4简述侵权责任的抗辩事由。 5简述我国法上自然人的人格与胎儿保护、死者名誉保护。 6土地承包经营权在中华人民共和国农村土地承包法上的类型与效力。 7法定继承、遗嘱继承和遗赠之间的区别。 三、论述题 1试论代理权的授与行为。 2试评我国现行法上的物权变动模式。
2、四、案例分析 甲、乙、丙三人组成一合伙组织，经营餐饮业。1998 年 12 月 20 日，他们在靠近马路3 的田野里发现三头黄牛，并将它们带回营业地，还发布启事，请失主前来认领。一个月过去 了，仍无人认领，便认为这些黄牛已经被人遗弃，加之饲养它们需要草料，又浪费许多时间， 于是，三人一致同意每人分得一头黄牛。甲喜爱该牛，一直精心饲养。乙因其不善护理，致 使其分得的黄牛逃逸，始终不知下落。丙因其不愿饲养，将分得的黄牛赠与其好友丁。2000 年 11 月 20 日，黄牛的主人张某寻觅至此地，要求乙、丁返还他们得到的黄牛。乙辩称张某 已经遗弃了黄牛，无权追索，何况黄牛已经走失，他没有义务返还。丁认为
3、该黄牛系朋友所 赠，他也不知该黄牛的背景情况，拒绝返还。2001 年 1 月 1 日，张某请求甲返还该黄牛， 甲予以拒绝。 问本案如何处理？本案涉及几种法律关系，各个当事人主张权利的法律根据是什么？ 当事人有无抗辩事由？若有，其抗辩事由是什么？ 4 清华大学 2003 年硕士研究生入学考试试题 （考试科目：商法） 一、论述题 1如何理解商法与经济法的关系？ 2试分析公司章程的特征及绝对记载事项对章程效力的影响。 3试分析一人公司的特征及其性质。 二、简答题 1 以商事主体是自然人还是组织体以及组织体的组织状态， 如何对商事主体进行分类？ 2简述公司当年税后利润的分配及违法分配的后果。 3简述上
4、市公司信息公开的基本内容及发行人不实陈述的民事责任。 4简述票据抗辩的概念、特征和分类。 5简述保险合同条款的解释原则和解释方法。 5 清华大学 2004 年硕士研究生入学考试试题 （考试科目：民法学） 一、名词解释 1有限合伙 2表见代理 3意思表示之要素 4诉讼时效之客体 5建筑物区分所有权 6最高额抵押 7共同危险行为 8紧急避险 二、简答题 1简述人格与人格权的关系。 2简述地役权的功能和种类。 3简述债权人代位权行使的效果。 4简述著作权的内容。 5简述继承权的丧失及其法定事由。 6简述惩罚性赔偿及其在我国现行法上的体现。 三、分析和评述下列法条 中华人民共和国合同法第一百二十二条：
5、 “因当事人一方的违约行为，侵害对方人 身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或其他法律要求其承担侵 权责任。 ” 6 四、论述题 1试述我国土地权利制度的现状与展望。 2试述违约金与其他违约救济方式（强制履行、损害赔偿、定金、合同解除）的关系。 7 清华大学 2005 年民商法专业综合（民商法、 经济法、环境法、民诉法）试题 一、名词解释 1相对权 2有限责任 3善意取得 4实用新型专利 5邻接权 二、简答题 1谈谈我国民事法律在时间上的适用范围。 2简述民事法律行为和事实行为的区别。 3简述形成权在我国法律上是怎么规定的? 4简述法人被吊销营业执照后的法律后果。 5简述
6、代理权的滥用有什么法律后果? 6简述法人有无人格权。 7简述代位继承与转继承的区别。 8简述同时履行抗辩权的法律效力。 三、论述题 1试述未成年人行为的法律后果。 2设计我国用益物权体系。 8 清华大学 2005 年民商法专业综合（法理学） 试题 一、简答题 1举例说明法学对法律发展的贡献。 2结合部门法，谈谈法律原则对于法律规则的意义。 3如何鉴定良法与恶法。 二、论述题 1法律权威的建立对遵守法律有影响，而守法的动机却是多样的，试分析述之。 2试论述法律统一视域下与法律多元化视域下的习惯法。 三、分析题 1立法者应该像一个自然科学家，去发现法律规则，有意识地把精神关系的规律性反 映到立法中
7、。如果立法者以臆想来妄为法律，会被认为是极端任性的，而如果一个私人也以 臆想而妄为的话，立法者就有权利认为他是极端任性的。请谈谈你对上面论述的理解。 （20 分） 2赵某和马某是夫妻。一日赵某在看报纸，看到报纸上说某两夫妻平日如何恩爱，结 果离婚分割财产的时候还是闹的不可开交。平时素爱开玩笑的赵某对马某说： “如果我俩离 婚，我财产一分也不要，全部都给你。 ”马某正在削苹果，于是开玩笑的用水果刀指着赵某 说： “口说无凭，你敢就写下来。 ”于是赵某便立一字据，愿在离婚分割财产时将全部共有财 产给马某。后来两人感情逐渐恶化，两人诉到法院要求离婚分割财产。在法庭上两人都同意 离婚，但在分割财产的问题上，马某拿出赵某当时写的字据要求取得全部共有财产。赵某主 张当时是马某拿水果刀逼他写的，要求分得自己应有部分的财产。主审的林法官认为，赵某 无法举证其主张的字据无效。所以认定字据显示的为他真实的意思表示，于是林法官判决马 某和赵某离婚，马某取得全部共有财产。试回答： （1）法官的判决合不合法？ 9 （2）法官的判决合不合理？ （3）林法官的法律思维路径是什么？是否合适？ （4）结合本案，请你谈谈你对法治的理解。
