收藏 分享(赏)

新生儿Apgar倒评分原因分析.doc

上传人:fcgy86390 文档编号:7141469 上传时间:2019-05-07 格式:DOC 页数:4 大小:24.50KB
下载 相关 举报
新生儿Apgar倒评分原因分析.doc_第1页
第1页 / 共4页
新生儿Apgar倒评分原因分析.doc_第2页
第2页 / 共4页
新生儿Apgar倒评分原因分析.doc_第3页
第3页 / 共4页
新生儿Apgar倒评分原因分析.doc_第4页
第4页 / 共4页
亲,该文档总共4页,全部预览完了,如果喜欢就下载吧!
资源描述

1、新生儿 Apgar 倒评分原因分析作者:田中太,袁新枝单位:462000 河南漯河市三院妇产科【摘要】目的:探讨 Apgar 倒评分原因。方法:2004 年 1月2005 年 12 月出生的足月新生儿倒评分 18 例进行回顾性分析。结果:1 分钟评分8 分 15 例,轻度窒息者 3 例,5 分钟评分 47 分者 14 例,重度窒息者 4 例,死亡 1 例。结论:Apgar 倒评分与接生者自己高评分,评价方法、标准尺度掌握不严,复苏步骤程序错误及人为早产有关。【关键词】 足月新生儿 Apgar 评分Apgar 评分描述了新生儿出生后即刻的状况。如应用得当,则为记录胎儿向新生儿的转变过程提供了标准

2、化的机制。心率、呼吸、肌张力、反应、肤色 5 个体征的每 1 项都被授予分值0、1 或 2,然后将 5 项分值加起来,总数就是 Apgar 评分。尽管阿氏评分不能正确反映缺氧致酸中毒的程度,但不失为简单、快速、实用的方法。出生后 1 分钟评分 810 分者为无窒息,47 分者为轻度室息,03 分者为重度窒息。1 分钟无窒息,而 5 分钟6 分者为重度窒息1 。出生时无窒息,5 分钟窒息或出生时轻度窒息,5 分钟重度窒息者或评分先高后低称为Apgar 倒评分,现将 18 例足月新生儿 Apgar 倒评分分析如下。材料和方法2004 年 1 月2005 年 12 月对我院出生的足月新生儿倒评分者回

3、顾性分析。18 例足月新生儿出生时无窒息 15 例,轻度窒息2 例,重度窒息 1 例。2500g 2 例,25004000g 16 例,剖宫产 10 例,自然分娩 6 例,胎吸助产 2 例,瘢痕子宫、择吉日手术及主动要求手术者 5 例。Apgar 评分标准2:心率:100 次/分属正常,2 分;100 次/分,则为 1 分;如果心跳不能看到、摸到或听到为0 分。呼吸:如出生 60 秒钟时仍无呼吸为 0 分,出生 60 秒钟内呼吸正常,哭声宏大者,2 分;呼吸迟,不规则 1 分。肌张力:完全松弛者为 0 分,四肢屈曲者为 1 分,四肢活动有力者为 2 分。对刺激反应:通常在吸清咽喉部黏液后弹足底

4、或用吸球、导管插入鼻孔,面部有些动作 1 分,哭叫、打喷嚏或咳嗽者 2 分;如无反应为 0 分,刺激时有大小便排出也认为是好现象。肤色:评 2 分者要求全身发红,躯干红而四肢青紫者扣 1 分;全身青紫或苍白者则评 0 分。结 果18 例足月新生儿出生时 1 分钟评分8 分 15 例,轻度窒息者3 例,5 分钟评分 47 分者 14 例,重度窒息者 4 例,死亡 1 例,其中评分过宽,扣分不科学、不严谨,把 67 分评为 8 分者10 人,由没有培训或技术不熟练人员复苏,复苏程序错误者 5例,误算预产期造成早产者 2 例,先天性肺发育不全者 1 例,死亡 1 例。讨 论评价方法、标准尺度掌握不严

5、。5 项指标不能正确把握,Apgar评分有一定主观性,如把全身青紫评 1 分,四肢屈曲评 2 分。接生者及产科医生评分高,儿科医生则评分低,造成不必要的矛盾。应由非接生人员评分为宜,且采用表格法,最大限度地减少评分误差。掌握扣分规律,肤色呼吸肌张力反应心率,评 7 分窒息者常是肤色、呼吸、肌张力各扣 1 分,而评 3 分者常为肌张力、反应、心率各得 1 分,恢复顺序为心率反射肤色呼吸肌张力或心率肤色呼吸反应肌张力。主观因素造成评分8 分。轻度窒息特别是 67 分,虽然及时复苏不会有严重的后果,但家属往往不能接受,从而带来医疗纠纷,造成人为 Apgar 高评分。复苏程序错误,不能有效通气,错失最

6、佳复苏时机。没有严格按照 ABCD 复苏步骤复苏;没有及时气管插管复苏。羊水度无活力没有及时气管插管,而是采用 CAB 或 DAB 程序复苏。每个新生儿出生都必须有至少 1 位掌握复苏技术且操作熟练的妇产科、儿科医生或助产士在场。错误估计预产期,造成人为早产。过于相信病人主诉及外院检查结果,先入为主,不认真仔细检查、分析、核对孕周。推算预产期应根据末次月经及上次月经时间、尿 HCG、早孕反应、胎动时间、B 超,特别是产科检查综合考虑,对月经不准、瘢痕子宫、过期妊娠及择日择时剖宫产者更宜慎重,没有医学指征,不予干预。避免过早干预,造成早产。Apgar 评分高度概括反映新生儿出生时的总体状况,有利

7、于医护人员重点监护和及时处理,它可作为临床科研人员信息反馈,并可逐季逐年作为评定产房、新生儿医护质量和各单位间评比交流的根据2 。Apgar 评分应实事求是,不能高评分来保护自己,采用表格法评分可避免误差。提高和患儿家属的沟通技巧,同儿科医生搞好协调,鼓励儿科医生进产房参与复苏,掌握新法新生儿复苏技术,但绝不能为了精确评分而延误复苏。【参考文献】1 董悦,魏丽惠.妇产科学.北京:北京大学医学出版社,2003:256. 2 石树中,虞人杰,黄醒华,等编著.新编新生儿窒息复苏.上海:上海科技教育出版社,2005:19.申明:本论文版权归原刊发杂志社所有,我们转载的目的是用于学术交流与讨论,仅供参考不构成任何学术建议。

展开阅读全文
相关资源
猜你喜欢
相关搜索

当前位置:首页 > 企业管理 > 管理学资料

本站链接:文库   一言   我酷   合作


客服QQ:2549714901微博号:道客多多官方知乎号:道客多多

经营许可证编号: 粤ICP备2021046453号世界地图

道客多多©版权所有2020-2025营业执照举报