1、 素 材 点 说 1. 柳 妈 和 祥 林 嫂 一 样 都 是 旧 社 会 的 受 害 者 。 虽 然 她 脸 上 已 “ 打 皱 ” ， 眼睛已 “干枯 ” ， 可是在年节时还要 到地主家帮工 ， 虽然她对 祥林嫂 改嫁时头上留下的 伤疤持奚落的态度 ， 但她讲阴司的故事 给祥 林嫂听， 帮她出 主意捐门 槛都是完全出于善 意， 并非要置祥林 嫂于死 地， 只是结果适 得其反。 她的主 观愿望和客 观效果的矛盾说明 柳妈以 剥削阶 级统治人民的思想 封建礼教和封 建迷信思想为指导 ， 来寻 求解救 祥林嫂的 “ 药方”， 这不但 不会产生 “ 疗效 ”， 反而给 自己的 姐妹造 成精神重压，
2、把她 推向更恐怖的深渊 。 点说 柳妈的愿望是好的， 柳妈 的心肠 是善 良的， 她抱着一个 善 良 的 愿 望 试 图 拉 自 己 的 姐 妹 一 把 ， 殊 不 知 却 把 自 己 的 姐 妹 推 向 了 深 渊。 所谓 “ 好心 办坏事 ”此柳妈之谓也。 有好的愿 望不一定有 好的结 果；想 有好的结果，要采 用好的方式 。 2 祝福 中的 “我 ”是一 个新派知识分子形 象。 他能 看清社会 黑 暗 ， 对 封 建 守 旧 派 有 强 烈 的 憎 恶 和 反 感 。 待 到 给 祥 林 嫂 “ 解 决 疑 问 ”时， 却用 一句 “ 说不 清 ” 作结束， 便觉得逍遥 自在了。 多么
3、乖巧的 一种应世手段啊 ！ 祥林嫂的死 ， 他难脱 其责。 这就是面对 社会 斗争抱 着玩世不恭的逃遁 态度的，一个苟活 的知识分子。 点说 一句 “ 说不清 ”， 可免却诸多麻烦 ， 可推脱诸多 责任 。 由 此想到 现在的流行语 “ 考 虑考虑 ”“ 研究研 究 ”“ 看看再说 ”， 如此 等等 ， 与 “ 说不清 ”如出 一辙。 其目的要么 是明哲保身， 要么是敷衍 搪塞； 而其 实质则特别一 致， 那就是不负其 责。 人生而有责， 无责 不 及禽兽 。 对人有责， 对己有责 ； 对家有责 ， 对国有责 。 承担起 你应承 担之责 ，你方活出了你的 真正价值。 评 说 天 下 农村学 生
4、替领导孩子高考 的可叹与可悲 2014 年 6 月 26 日新京报 那些农 家子弟因为替考被 查，让逆袭有望的 命运可能再次翻转 ， 想来都 让人唏嘘。 河南杞 县高考替考事件 ， 日前爆出 “ 农村学生 替领导孩子高考 ” 的内幕 。 相关人员 透露 ， 根据目前查证情况 ， 替考的 “ 枪手 ” 多为急 需用钱 的农村大学生， 且学习成绩 优异。 “ 这些品 尝过高考艰 辛的农 家子弟， 本应珍 惜来之不 易的机会， 却在金 钱面前拿自己的诚 信去冒 险， 甚至面临着 开除大学 学籍的处分 ” ， 因为代考 让逆袭有望 的命运 可能再 次翻转，想来都让 人唏嘘。 “ 农 村 学 生 替 领
5、 导 孩 子 高 考 ” ， 应 该 是 一 个 并 不 令 人 意 外 的 结 果。 毫无疑 问， 无论基于 什么背景、 出于何 种目的， 那些农村 大学生 成为替 考的 “ 雇佣军 ” 都 不值得鼓励。 但也要认识到， 有需求就 会有 市场 ， 以及 “ 重赏之下 ， 必有勇夫 ” 。 一方面 ， 对那些农家子弟 而言， 他们显然是受到 “ 钱 ” 的 激 励 ， 家 境 贫 穷 使 他 们 更 容 易 “ 铤而走 险 ”， 而更重要的 ， 则是 “ 领导 ” 这种身份及 钱权之利， 带给了 替考 者的 “不会出事 ” 的幻觉 。 应看到， 这起 高考替考事 件固然遭到曝光， 但涉事 官员
6、的通关 能 力， 已被证 明 “ 不是盖的 ” 。 据替考组织交 代， “ 雇用枪手的， 都 是 有钱的 当官的 ” ， 替考组 织花钱打通各个环 节， 给主考官塞钱 、 主考 官分钱 收买监考老师、 制作指纹膜 蒙骗验证 机， 一整套精密的 高考考 务体系 ， 被替考组织轻易 攻破。 他们还称 ， 每个县都有个主带 队的主 监考， 首先 把这个领导搞 定， 用钱塞， 给到位； 如 果万一 “ 枪手 ” 被 查出， 只要 不说就不会有 事。 在这种情 况下， 他 们会去找关系， 让 公安局把 人提走。 一名替考 者就表示， “ 他们 比我们本事大 ， 一定不会 让这种 事发生的。 ” 也就是
7、说， 在这条作恶利 益链上， “ 权钱通 吃 ” 成了打通阻滞 因 素的关 键。 在这方面， 我赞同 一位网友所说的， 雇 用枪手的权爹富爸 ， 显然是 耍权耍钱的高手， 他们只不过是在子 女过高考独木桥的 时候， 再次施 展了自己权术与钱 术的娴熟功夫。 那么， 在农家替考子弟 “不 会出事 ” 的幻觉背后， 是谁给了权爹富爸们可 以搞定一切的错觉 ？值 得追问 。 而那些 作为替考者的农村 大学生， 显然成了链 条上不明真相的作 伥者 ， 是被动加入的一个 群体。 换言之 ， 他们同 样是被权钱势 力改变 的一个 群体： 他们不仅成 了替考的隐身人 ， 沦为替考工具 ， 还将付出 可能被
8、开除学籍甚至被追 究刑责的代价。 对替考 者的惩罚， 确实有 必要， 而从 “ 替考 之恶 ” 中的主从关 系 看，追 责尺度显然也该是 对称的。只可惜， 就像学者汪海燕指 出的， 从近年 来发生的高考舞弊 案来看， 被替考学生 的家长很难被追究 相关 责任。 我注意 到， 有舆论认为， 替考事 件表明很多 制度层面的漏洞亟 待 打上补 丁，包括对替考产 业链上的每一环都 要严厉追责。制度 补缺， 当然该 成为亡羊补牢的一 部分， 但相对于制 度补缺的难度， 对权钱僭 越的遏 制却容易得多， 且 “ 功夫在高考外 ” 。 就 此看， 在替考事件 上， “ 农村 学生替领导孩子高 考 ” 本身并不是最 值得关注的现象 ， 权钱能 打点各 方的实用主义才是 。
