1、ACCA 考试经验分享 一、学习目标和职业定位：获取职业资格认证，学习系统的西方财务、会计、管理知识，拓宽视野，转换思维，提高实际工作能力。 还有的人幻想考过后马上拿高薪，这种期望也不太现实。基本可以肯定的一点是，如果有 acca，然后英语（口头、书面）交流能力够好，工作能力比较强，积累几年实践经验后，取得中等偏上水平的薪酬应该是可行的。 对于 acca 毕业生的职业定位，本人个人感觉它是把考生当作准财务总监、公司的高级财务经理、或者财务顾问来培养的。但因为 acca 毕业生的经验很少，很难一下做到这样岗位，还得老老实实从 big4 的审计岗位或者外企的财务初级岗位做起，不过这并不影响毕业生的
2、将来快速升迁，因为有了 acca 的坚实理论基础，加上此人沟通能力和组织、协调能力够好，情商过得去，团队精神还行，性格没有明显缺陷，升到财务经理的岗位只是时间的问题。至于何时能到 CFO，那谁也说不准，看个人造化了。 还有一点要补充，一个人在长期工作中的持续学习能力和学习态度极其重要，即使 acca 毕业了，实践中需要学的东西还很多很多（实践中学习方式不一样了，不需要这样像 acca 考试这样高强度系统学习了），如果躺在 acca上睡大觉，不在工作中继续学习，以后还是要落伍的。 二、ACCA 的复习方法。 任何考试，只要你掌握了它的内在规律，没有通不过的道理（精算考试、cicpa 这样的特例除
3、外）。ACCA 也一样，只要知己知彼，充分准备，用庖丁解牛的办法，每次考试就都能游刃有余。下面详细阐述：1) 充足的时间预算和学习资料。 在 acca 复习中，最宝贵的资源是时间。很多人在预算下一个半年度时，考虑自己要花多少钱，往往忽视了自己可用的时间能有多少，然后盲目多报考试科目，最后不得不考试前手忙脚乱，要么全军覆没，要么丢车保帅，非常被动。还有很多经常出差的朋友，经常报了名，考试时还在外地出差，捐款给英国鬼子做贡献了。这些情况非常遗憾，浪费了不少的时间和金钱。 ACCA 每一门考试都非常消耗时间，不管是看书还是做题，因为如果达不到一定的时间量，考试时所需要的在三个小时内熟练解决问题的能力
4、是难以培养起来的，这个不同于国内的文科考试，就是考前狂背一气，考试时也能过。所以一定要预算好自己这半年花在每一门课上有多少个小时，不能盲目多报考试门数。 至于学习资料，经过自己的多年摸索，个人感觉，有两类资料是极其重要的，不可或缺，其他的资料只能当作辅助材料。第一是教材，教材是严格按照 acca 的考试大纲编写的，特别是官方的 FTC foucks lynch 版本，听说是经过考官审阅的，它全面地反映了整个大纲的知识要点和体系，而且详细地阐述了大纲所要求的知识点，其他的如培训机构的 notes，都没有像教材那样详细和全面地覆盖整个大纲，虽然教材有一点罗嗦，但是还是非常适合自学的。Notes 适
5、合考前突击的人，但用 notes 是有风险的，万一考到 notes 没有覆盖到的知识点，那就要失分了。第二就是全真题，网上免费下载，它的好处太多了，不用多解释了。其他的 revision 和小册子用处不大，acca 考试不需要搞题海战术。2) 快速通过第一遍阅读对知识体系的了解阶段。 书拿到手上后，先仔细研读大纲和 study guide，然后配合电子词典和其他工具书，要尽快地快速通过，不能拖泥带水，时间太宝贵了。除了非查不可的、频繁出现的关键性生词，其他生词如果能从上下文猜测出来，就不要再查词典了（猜词本身是一种考试时的常用技能）。许多考友有这样一个习惯，喜欢细抠每个单词的意思，非得要找到一
6、个对应的中文翻译才罢手，其实很多词根本就找不到对应的中文表达法的，考试时是要考核考生运用英语解决实际问题的能力，而不是翻译能力，看书根本用不着做大量的翻译。本来就是要培养英语思维，非得要翻成中文，然后解题时先想中文意思，再翻成英文作答，多累啊！ 为什么一直强调快速通过呢，先要引入两个概念。人的大脑有两种状态，一种是散乱、昏沉、被动接收信息的状态，这种状态就是阅读教科书时的状态，人并没有高度集中地去思考和解决问题，只是被动接收英文文字信息，稍有打扰就会走神（散乱状态），而且看英文书有很好的催眠作用，很容易打瞌睡（昏沉状态），这种状态效率低下。另一种状态就是高度集中、主动解决问题的状态，在考前做真
7、题时，人就处于这种状态中。 所以要提高效率的话，就是要尽快通过散乱、被动接收信息的第一阶段，早日进入集中、主动思考解决问题的阶段。但想直接跨入第二个阶段，没有第一阶段的看书来积累相关知识的话，直接上来就做真题，恐怕也很困难，因为巧妇难为无米之炊。 假设以三个月为复习时段的话，看教课书的时间尽量控制在一个月之内完成，快的人还不要一个月，我还见过脱产复习的考友，全天候看书，7 天看完一本教材的。3) 练习真题，将教材变成工具书查阅（跳读、扫读）融会贯通阶段。 我的经验是：看完教材后，直接从网上下载最近几年的全真题，开始做题。这个时候，开始是一道题都做不出来的，这很正常，关键是你怎么去适应和提高。尽
8、量自己能做一点出来，实在不行就看答案，然后将答案大卸八块，分一个部分一个部分去琢磨，看考官是怎么样运用理论工具来解决问题的，看答题的格式，看考官的思路，一定要动手自己抄写答案或者解题，该计算时就一定要用计算器算出来，把答案的思路理得很清楚。碰到哪个理论工具不熟悉，直接到教科书上去寻找相关部分的详细内容细读，这是一种跳跃性阅读，看完了相关部分，又回来继续做题，教科书就变成了工具书，此时做一道题用时很长，有时一个晚上就只能做一道大案例题，这很正常。这是一个理论到实践，然后实践再到理论的循环过程，自己慢慢地就对这些理论以及怎样在实践中运用理论熟悉起来了。 刚才说的还没算完，琢磨完答案后，要马上看后面
9、的 marking scheme 和考官的考后 comments（从网上另外下载打印），这样的话，你才清楚这道题到底是怎么评分的，重点在何处，考官对此类题型有什么评价，考生在过去考试中经常犯哪些错误等等。还有，如果是文字题，要将考官答案中的要点用彩色笔标出来，下次再看时就一目了然了。 经过了上面的这个阶段，庖丁解牛的中级阶段就差不多了，剩下的就是熟练问题了。此时信心比刚看书时增加了很多，以三个月为复习周期，这一阶段要一个月左右，真题可能能过一遍到两三遍（做最近三年半的新大纲的真题pilot paper 就够了）。4) 反复限时操练真题，总结归纳，完善知识体系，适当背诵，适当猜题。熟练解决问题阶
10、段。 最后一个月时，无非就是大量地限时反复练习真题，但不是搞题海战术，而是精练，要学会将各种题型做分门别类，分别单独操练；每一种题的每一种变型，都要找到一到两个典型题，以典型题来带动自己对知识体系的掌握，然后限定时间反复练习，练习完后总结这种题型的规律，特别是有哪些惯用文字表达法，用彩色笔标出要点，将他们背诵下来。当任何一种可能的题型在大脑里都储存了典型题后，无论考官怎么出题，都能举一反三，acca 的出题方式很典型，考官无非就是将原来的题型里面的内容、数字更换一下，要考核的思维方法和理论工具并没有变。 文字题部分的准备，可能上面的方法还不够，初级和中级阶段，背诵的内容比较多，我当时的方法就是
11、找几张 A4 纸，将自己总结的整个书的知识体系归纳下来，背诵之，不用买小册子，自己总结的更靠得住。2.6 比较特殊，内容太多，当时我将整个 Foucks Lynch 的小册子 Lynchpin 用一个月全部背下来了。到了三阶段，根本就不要怎么背，考官根本就不考死背的东西，就是反复看书和做真题做熟练就够了（3.6 除外）。 大约在考前两到三周左右，可以适当猜题了，把前几年的真题放在一起，自己做一个各种考核内容、题型出现的分布表，结合考官最近半年发表的技术文章和最近两次的 exam comments，以及 teachers conference notes 上的内容，下次要考什么内容（会计、审计、
12、财管类都可以猜题，IT、战略、税法类不需要猜题），一目了然，呵呵！当然，猜题只是个辅助的东西，真正可以依靠的还是自己平常练就的实力，无论猜题是否准确，都要从心理上做好打硬仗的准备，盲目依赖猜题是很危险的。 考官和考生就是在玩狐狸与猎人的游戏，考生猜题，考官就反猜题，但总体而言，acca 的考官比 cicpa 的考官要仁慈多了，经常会有一些信息通过公开的渠道给考生，帮助考生过关。也有一些考官比较无聊，比如 2.4 新大纲的第一位考官，出题奇偏，有一次竟然考到了 1.2 的 process cost，后来就被acca 炒鱿鱼了。 考前最后这个阶段就是无非是解决熟练、熟练再熟练的问题，熟练问题解决了
13、，考试就 Ok 了，没有问题。如果扎扎实实准备，此时的信心指数会很高，准备着信心十足进考场。 三、ACCA 的考试技巧1) 考试时选题的优先顺序。 有考友讲过培训老师讲的：先做后面选做题，然后再回来做必答题的顺序，我觉得这样的方法也蛮好，但不一定适合所有人，每个人只有选择最适合自己的方法，没有最好的方法。 我更倾向于用下面这两个原则来答题： a、把需要大量时间解答的、比较复杂的大型案例题放在前半程做，把小型的难度小的题放在后半程做。为什么这样呢？大部分人有个这样特点，在高度压力下只能做简单的判断，做不了更深入、更全面的计算和分析。比如围棋比赛的读秒，在一声声读秒声中，棋手根本没有时间来过多思考
14、，只能快速落子，否则判负。Acca 考试同理，大案例题需要大量的时间来扫描案例文章，然后临场思考作答，需要在时间压力相对较小的前半程才能答得比较全面、比较透彻。到了后面的选做题时，难度已经比大案例降低了，不管压力有多大，依靠平常的功底，狂写答案就是，不需要太多的临场思考（如果每道题都要临场思考，坏了！肯定平常功夫不到家，不熟练，平常做真题就是训练这种思考能力，如果将平时的思考练习放到考试的三个小时去做，结果肯定是失败）。 b、自己创造了一个新的概念：M/T 值，就是 Mark / Time 的值，意思就是在单位时间里拿分的效率，效率最高的题，就是最优先开始做的题，这个概念相当于性能价格比。很多
15、考友忽视文字题，其实如果碰到某个专题很熟悉的纯文字题，它的 M/T 值是相当高的，刷刷狂写下来，得分率比计算题还高。各种题型的 M/T 值大概排序是：熟练的纯文字题，熟练的计算题，不熟练的计算题，不熟练的纯文字题。2) 时间管理。 考试即使复习得再好，如果时间管理一塌糊涂，最后必然是失败的结果。特别是考纯文字的科目或者是做大案例题时，很多考友在前面过多深入讨论某个专题，不注意时间分配，等到后来再看时间，已经来不及做完全部的题了，非常可惜。 Acca 考试只要答题基本正常，将所有要做的题做完，或者最后一题做了一半，基本上就通过了，所以整个考试过程就是跟时间赛跑，这需要有平常的练习真题的基本功，也
16、需要有临场的时间控制技巧，另外还要加强平常的书写练习。本人考 3.5 时，常常有胸中千言万语，无奈手写不过来的感觉，手写到痉挛也写不完那么多内容，往往到了最后就是只能写一些立论要点，根本没有时间再展开论述。所以文字题的展开深度的把握极其重要。3) 正确的格式，逻辑地表达。 西方人的思维方式最重要的特点是逻辑思维，在 acca 考试中同样是这样，千万记得将每一个小论点空一行分段，用字母或者数字清晰地标出来，好方便打分的人给分。另外，立论的论点要清晰写明自己的假设，假设和论点不要有内在逻辑矛盾。 无论哪一科，它的答题都有自己的格式，该用报告格式，该用 memo 格式，都要注意，格式如果正确，都有分
17、数给的，特别在第三阶段，我看到过 3.6 的一道真题，光写个报告格式就给了 4 分。4) 开放性思维方式。 在 Acca 考试的初级和中级阶段，思维的开放性还不是很够，判分比较严，背诵成分也还比较多。到了的三阶段，判分很松，考生就进入了自由表达的舞台，考官提供的答案也仅仅是参考答案，不是唯一答案，只要考生的回答逻辑关系上言之成理，内容上言之有物，且与所问的问题相关，评分的人大笔一挥就给分了（3.5 这门课最明显）。 所以到了第三阶段，思维一定要很开放，不仅仅可以运用本门课所学的只是知识，其他课学的知识甚至平常积累的知识都可以搬上来，思路越开阔，写的东西越贴近论点，得分越高。但答题时同时要注意时
18、间，不要在某个专题上过分纠缠，耽误了后面的答题。 General 先写到这里，下次写 3.5，欲知后事如何，且听下回分解！如果考友觉得哪些内容需要补充、完善的，请在后面跟贴，然后我试试能否回答，回答不了就请无坚不摧老大出马。哈哈！ 我是这样考过 ACCA 的 练习册是历年考题汇总，还有模考题。我基本上看练习册，而教科书看的少。英国人的特点是周到，又称“罗嗦”，他们的教科书是事无巨细什么都说，我相信自己看完那块砖头后，一定找不着北。练习册就不同，以前的试题虽然不会再出，但参考价值很强，就等于考 GMAT 所说的真题。从练习册入手可以区分课本上这么多知识哪些要考哪些不要考。 摘要本是巴掌大的一个小
19、本，Lynch 家的叫 Lynchpin, BPP 的叫 passcard, 这是个好东西啊，强烈推荐（看我这从论坛上学来的黑话：）！好就好在它是巴掌大，在这个小东西里包括了一科里的全部主要内容，等于是一棵树的主要枝桠，掌握了它之后，再通过做练习往上面添枝加叶。我看到有同学自己编摘要本，弊端一是你未必够人家专业，可能会编漏；二是浪费自己的时间，有时间应该多做题。 这几本书具体怎么用的呢？先把小本全部过一遍，如果因为太简单不知所云就看课本的相应部分。然后做题。做题可以先做课本上的的题，再做练习册的，但开始的时候千万不要做模考题，不然以后就没题测试自己了。在练习的过程里有不明白的地方看课本的详细解
20、释，并且记录下来。小本又称口袋书，顾名思义，是给放在口袋里随时看的；做了题之后就在相应的地方打个记号。 考 ACCA 的人多了，坊间就有了二手书，二手书怎么样呢？老外的成本概念很分明，书要改版一次多费钱啊，他们的教科书是很多年下来都几乎不变的。但练习册有可能根据当年的考试情况作一些改动。所以我的个人建议是，课本可以买二手的，练习册自己买。摘要本可以买，日后自己翻一翻也挺有意思的。 六、ACCA 考题的特点及做题技巧 ACCA 考试与中国大部分考试相比，差异很大。ACCA 教材和考试都充分体现“注重理解，注重对知识的运用”这一原则，不仅测试学员对经济计算规则的掌握程度，而且更重视学员对经济数据内
21、涵的理解和分析。所以考试范围主要涉及 ACCA 认为是重点的部分，历年题型也基本类似，很少对非常细节性的问题出填空，选择的题目，也很少出偏题。题型以主观题为主，只有第一部分课程考试才会有少量客观题。主观题又基本分成计算(40%)和分析(60%)两大部分，或者合二为一。 ACCA 与美国的考试相比也差异很大，美国人喜欢做选择题，ACCA 的答题方式大部分是论述，强调的是理解运用而不是精确。ACCA 的答卷在考试完成后全部寄回英国，由专家评改。那几个改卷官面对全球的那么多考卷，面对各国人民用五花八门的字体阐述自己的看法，据说大概就 3 分钟评完一份 10 页的卷。尽管每题都有考官提供的标准答案，但
22、判卷的专家不会拘泥于标准答案，如果学员能结合实际工作，其分析过程合理、充分，也会得分。针对这种特点，答卷最重要的是能给改卷官一个“我懂了”的印象，怎样能得到这种印象呢？第一、是全部题都回答了；第二、是把答题本写的满满的；第三、是把大纲中的要点写了上去，有了要点之后，怎么发挥只是关系到你最后拿 55 分还是 85分，证书上是不会显示这种差别的。所以一再强调：如果复习 ACCA 的时间是有限的话，最重要的是掌握全部要点，至于每一个要点的了解是否深入. 针对考题的特点，在考试技巧上可以通过这个方法来达到上述目的：考3 个小时，你有 180 分，题目满分 100 分，就是说 1 分的题目要用 1.8
23、分钟，如果一道题目是 10 分的话，自己能花在这道题目上的的就是 18 分钟，到第 19分钟的时候，你必须做完这题开始做下一题。有人说，有那么紧张吗？是的，不然做不完所有的题。又有人说，我只想拿 50 分（及格），不要 100 分。因为不这样做就很难把所有的题答完，而不答完题就会给改卷官一个清楚的信息：你的知识掌握不全面。虽然也听说有同学不做完也及格的，但风险极大。假如有一道 10 分的题你是有 10 个 points 可以写的，因为时间不够，18 分钟过完了只写好了 7 个 point，你有两个选择，一是继续把剩下的 3 个 point 写完冒最后一道 5 分的题没时间做的险；二是放下不写了
24、，直至最后把所有的题都做完之后，再把那题补上，没时间的话就那样收尾了。显然第二种办法是最佳策略。 七、收获 考 ACCA 的过程跟世界上的许多事情一样，有失也有得，有苦也有乐。在做财务的这些年里，我有过几次很厌倦这份工作，嫌它没有创造性、枯燥、被动，但最终，不得不承认，财务工作很适合女性，可以安全地成为终身的职业。如果不是读了 ACCA，要走到今天的位置可能要多一倍的时间，其过程也可能更乏味，这对于职业的推动力是 ACCA 的第一个好处。 第二，英国这种写文章式的答卷方式比起美国的选择题更能综合锻炼我们的许多能力。一般来说，读完的人都会养成一种条例性，说正事就喜欢第一、第二的说，前面加个总起，
25、后面加个总结。每段有且只有一个中心意思。 第三、挂着 ACCA 的名字好像让自己摇身一变成了专业人事，说的有点虚荣，不好意思 ：）庆幸的是，ACCA 的课程不像中国的 CPA 那样只讲会计，还涉及其他的领域，如 IT、HR、制定总体策略等，对于管理来说，相当够用的了。 第四、有了一个行业组织可以依靠，感觉还行。如果不想出国，还可以参加 Oxford Brooks 为 ACCA member 提供的网上 MBA 课程，拿上这么个资格。客观的说，要在国内做 CFO，丰富的工作经验这些资格也许比到国外泡几年，脱离了这个大环境更有利。 上面说的是在中国发展的情况。如果去美国的话，要再弄一个 CMA 或CPA。如果的确需要，就加一个 partime MBA. 海外 Full-time MBA 对做财务这一行的投资回报率有多高，尤其是要回国的话，有待大家进一步探讨。
