1、 XIX . - . , (施莱歇尔A. Schleicher).,1、简介,1奥古斯特施莱歇尔（Schleicher,1821-1868）：语言学家、哲学家、生物学家，信奉黑格尔哲学和达尔文进化论。懂得数种欧洲语言，对立陶宛语做过实地调查，写过专论。 2代表作： (印欧语言比较语法手册) 达尔文理论与语言学 立陶宛语手册,2、主要贡献,1关于语言亲属关系的理论 ( ) 2关于重建始源语的比较方法 ( ) 3关于对语言的分类 ( ),(1)关于语言亲属关系的理论,他认为语言的发展有自己的规律，跟生物的进化过程是一样的。采用生物学对植物的分类方法来研究语言的历史亲属关系。 他把当时存在的语言按其
2、共有特点（词汇的一致性及符合音变规律等），分成 语系、语族、语支 。 画出了印欧语系的谱系树图形。 谱系树( ),施莱歇尔语言谱系图的优缺点,优点:它是展示一个语系所包含的各种语言的巧妙手段，以使这些语言的演变和历史关系一目了然。 不足：使人容易误解从一种语言分裂为两种语言是一时间突然实现的，实际上演变经历了漫长的历史过程。另外，不同的语言由于地理上的接近会不断的相互影响。,施密特,施密特与波浪说 , .,(2)关于重建始源语的比较方法,19世纪初期的比较语言学者已经认识到历史上有亲缘关系的语言的共同母语是一种不再存在的语言，到了中期施莱歇尔开始具体“构拟”这种原始母语的形式，构拟出来的形式显
3、然是不同于任何一种现存的语言形式。 施莱歇尔还发明了标明重建语言形式的方法，就是在词的左角打一个星号 oykos seks,所谓重建，就是为每个词或语素的形式构拟出对每个语言都适合的“一般历史性的公分母”，来代表那个词或语素的最原始的形式。重建是通过比较的方法，比较不同的词语，得出它们的共同点，并对不同之处作出合理解释。,(3)关于对语言的分类,施莱歇尔在许多著作中都把语言看作一种机构，即表示意义和关系的形式。根据这些机构，我们可以把语言分成若干种类。语言的机构的增长即表现着语言的生命。语言的生命和动植物的生命一样，都有成长期和衰老期。语言在成长期，由简单的结构变成了更复杂的形式；在衰老期，由
4、它所能达到的最高的发展阶段逐渐衰退，它的形式也受到了损害。,施莱歇尔根据他的这个理论又把语言的生命分成了两个完全不同的时期：史前时期（ ）和有史时期（ ）。 在史前时期，他认为语言一切高级的形式都是由简单的形式变成的，如由孤立形式变为黏着形式，由黏着形式变为曲折形式。 : , . 在有史时期，是一个衰退的阶段。 . , .,他把世界上的语言，也分为三类： 1) 孤立语 2) 黏着语 3) 屈折语 按照它们的发展阶段得到如下的一个表,关于元音交替的研究,重建原始印欧语是一项艰苦复杂的工作。单是语音的演变过程就很难确定。 1施莱歇尔对元音的变化提出过错误的假设。他认定原始印欧语只有三个元音。后来，
5、研究了大量的实例之后，学者们终于发现原始印欧语应该有五个元音。在发现有五个元音之后，人们开始注意到元音的变化规律。 2德国学者布鲁格曼还发现，鼻音和流音也可以作为共鸣音，即半元音。 3索绪尔与喉化音理论。瑞士伟大的语言学家索绪尔在1878年发表的论印欧语言中元音的原始系统一文中提出了新的假设。索绪尔的理论和解释是很有见识的，可是的是当时没有引起人们的重视。直到1927年，波兰学者库利洛维奇的发现，才证实了索绪尔的结论完全正确。后来这种理论被称为“喉化音理论”,19世纪中期历史比较语言学总结,19世纪中期历史比较语言学进入成熟阶段，主要表现在以下几个方面： 第一，通过历史比较的方法绘制出了谱系图
6、。 第二，学者摆脱了前一时期单一地研究某几种语言的语音对应关系，开始用构拟的方式重建始源语（ ）。 第三，开始重视对元音的研究。,新语法学派（青年语法学派） ,1、出现时间：19 世纪的最后25 年,是历史比较语言学的“新语法学派”时期 2产生的历史背景：新语法学派的材料和思想源于19 世纪前期的历史比较语言学家格里姆和中期的施莱歇尔等人。历史比较语言学研究虽然已经取得了辉煌的成就, 但亦暴露出了致命的弱点。当时奉行的自然主义的研究范式使得历史比较语言学的研究缺乏可靠的理论基础, 同时研究以梵语为中心对象, 忽视了对方言的研究。这一切最终使 得历史比较语言学的研究陷入了困境。正是对于前期研究方
7、式及理论基础的反思为新语法学派的出现提供了可能性。他们对语言生命的条件提出了质疑, 进而对自然主义的研究范式提出了质疑。,名称的由来,原指莱比锡大学里一批跟古尔替乌斯的观点有分歧的学生所用的诨号。1878年布鲁格曼用来称呼由他和其他几位青年学者发动的一场学术运动，从此就正式成了一个学派的名称。1885年，意大利语言学家阿斯戈里把它译成Neo-grammatici , 后来，别的语言大多由这一译法转译。因此，“青年语法学派”又称为“新语法学派”。因这一学派是以莱比锡的一批青年学者为中心形成的，因此亦称其为“莱比锡语言学派”。,代表人物及著作,1、主要人物：奥斯托夫( ，1842-1907)、布鲁
8、格曼( ，1849-1919)、莱斯琴( ，1840-1916)、德尔布吕克( ，1842-1922)、保罗( ，1846-1921)，再就是受新语法学派影响的语言学家：莱特（英国）和梅耶（法国) 2、代表著作：印度日耳曼语法比较理论（布鲁格曼、德尔布吕克）、历史语言学原理（保罗） 语言研究引论（德尔布吕克）,青年语法学派的正式产生标志,1878年布鲁格曼和奥斯托夫创办的刊物形态学研究（ ）问世，刊内由布鲁格曼执笔的“序言”中，正式应用了“青年语法学派”这一名称，提到了“青年语法学派的倾向”、“青年语法学派的方法”、“青年语法学派的原则”等等。因此，形态学研究的创刊， 无疑标志着青年语法学派的
9、正式成立。 形态学研究的序言，对老一辈语言学家的观点进行了激烈的抨击，全面阐述了青年语法学派的观点和行动纲领，因此实际上是青年语法学派的一篇宣言（）。,宣言的主要论点,1影响语言变化的因素 布鲁格曼和奥斯托夫指出，相当长时间以来，人们对人类语言是怎么存在和发展的，在语言活动中哪些因素在起作用，以及这些因素怎样影响着语言的逐步发展和改造等等，并无明确说明。人们注意研究“语言”，而对“说这种语言的人”并不关心。 他们强调了个人言语的特点，认为这正是语言研究的对象。他们还认为人类言语机制包含着心理和物理两个方面，由于语言生理学的发展，人们在言语活动的物理方面的研究已有一些进展，然而这一机制的心理方面
10、，却始终未受到重视。这给语言的比较研究造成了障碍。,2，研究中心和方向方面 以往的比较语言学还有一个弊病，就是始终以重建印欧母语为中心和主要目的。这样做的后果就是在一切的学术著作中，研究的方向总是集中在原始语言的这一点上。 他们严厉的批评了老一辈比较语言学家把晚近时期视作语言的“衰败、毁坏和老化的时代”的错误观点，并提倡应该把视线由远古的语言转向现代的语言，转到现代日耳曼语、罗曼语、斯拉夫语的领域来。,. , , , , .布鲁格曼说过必须要走出那个假造印欧语词根的充满假说云雾的小车间，来到阳光明媚的客观现实中。,3强调注意研究活的民间语言和方言。 历史语言学的解释必须以语言事实为基础。猜想假
11、设是靠不住的，必须到说话人的语言行为中去寻找，说话人在使用语言时改造语言，应该调查活的语言。,最重要的两条论点,新语法学派奉行的最重要的理论原则主要有“语音规律无例外”原则和类推原则。 这两个原则在历史比较语言学史上具有重要的意义, 可以说, 历史比较语言学取得的巨大成绩在某种程度上与新语法学派的理论原则是密不可分。,“语音规律无例外”原则,语音规律不容许有例外：所有语音变化只是机械式进行的，都是按照无例外原则实现的，这就是说，语音演变的方向对一个语言社团的所有成员来讲，除非出现方言分裂，始终是相同的，所有词只要其中受到音变的语音是在相同情况下出现的，则无例外地受到变动。 , , , , .
12、. , , , , , , .,类推原则,由类推作用构成新形式：所谓类推作用，就是以语言中某些词和形式为标准，使另一些词和形式向它们看齐，从而构成新的词或新的形式。 . . 比如, 拉丁语有一对反义词, gravis ( 重) 和levis( 轻) , 后来说话人根据levis类推出grevis形式 又如希腊语中也有一对反义词prosthen（在前面）和opisthen（在后面）。opisthen中的s就是用类推的原则加上去的，因为它的早期形式是opithen，其中并没有s。,新语法学派受到的批评,新语法学派受到一些批评，主要有下列三个方面： 1是说他们的基本理论不是什么新东西，只不过是陈述当
13、时的历史比较语言学者的研究而已； 2是对他们的语言的变化受机械运动的约束、人的力量是无能为力的观点的批评； 3是对他们的方言观的批评。,总结,在谈及新语法学派时, 著名语言学家罗宾斯曾指出:“ 人们在回顾语言研究发展道路的时候, 发现青年语法学派的基本语言理论在今天看来只是有所修改, 根本没有被取代” 的确新语法学派的研究，进一步深化了历史比较语言学的理论，把历史比较语言学向前推进了一大步。他们把历史研究的重点，从假定为历史事实的始源语转到可以从书面文献和当代口头方言获得的实际语言材料上来。尽管受到一定批评，但新语法学派在19世纪末期当之无愧地占据了语言学主导地位， 改变了当时历史比较语言学的研究方向, 影响了当时和以后的大批学者,在语言学史上起着承上启下的作用。,参考资料,1 . . 第76页 第92页 2刘润清 西方语言学流派 第58-70页 3岑麒祥 语言学史概要 第135-145 251-259页 4赵世开 国外语言学概要第17-19页 5冯志伟 现代语言学流派 第10页 6姚小平 西方语言学史第237页 7闫小斌 论文历史比较语言学新语法学派在语言学史中的地位 8 19世纪历史比较语言学的发展 百度文库, ,
