1、国家自然科学基金申请书撰写,申请书撰写三原则,1、语言优美，读起来要舒服 2、描述到位，看上去要有吸引力 3、字斟句酌，要避免低级错误,1）摘要是申请书最后写的部分，但却是评委最先看的部分，很多申请书在这一关就倒下了； 2）摘要字数少（400字），但最忌讳写的平淡无奇。要能引起评委浓厚的兴趣； 3）摘要字数有限，资源宝贵，惜字如金，因此要特别注意重点突出，讲明现状、课题意义、课题构想和预期结果,1、摘要的写作,摘要要包括研究方法、内容、目标、科学意义等。用方法(手段)进行研究,探索/证明问题,对阐明机制/机理/揭示规律有重要意义,为奠定基础/提供思路。,1、摘要的写作,1）投到你有熟人的学科，
2、是第一选择； 2）仔细研读基金申报指南，洞悉各专业领域倾斜性项目和优先资助方向； 3）仔细分析基金历年与你课题相关资助项目在各学科的分布，发现隔年资助或近几年资助递增的学科； 4）鼓励学科交叉，但尽可能投到熟悉你的学科,2、如何选择学科代码,3、如何确定标题,1）标题是给评委的第一印象，也是申请书画龙点睛之笔，要给人眼睛一亮的感觉； 2）一个好的标题等于成功了一半，即使内容稍微差一点，评委冲着标题也可能给你高分；标题不吸引人，评委有时候都不愿意看！ 3）题目要有新意，吸引人，既要概括主题，容易懂，又要有些少见的新词或缩写，调评委的胃口；,立项依据一般包括三项内容：项目的研究意义、国内外研究现状
3、及分析、参考文献。立项依据撰写的成功与否占申请书中标率的5060。,3、立项依据,1）项目的研究意义。这是申请书最重要的内容，因为评审人最先看这部分内容，尤其对“外行”评审人更是如此。一定要说明为什么研究这个课题？它对科技发展有什么意义？重要性要显示出不研究它科技就不能发展，社会就不能进步！因此，非研究不可！这部分的内容不要太长。评委最容易在研究意义方面拒绝申请！,3、立项依据,2）国内外研究现状及分析一定要准确，绝不能偏激，任何重要的论点都要有文献标注；不是材料的罗列和堆积，经过分析综合，突出重点，对大量的材料进行加工处理后，才能了解并指出该课题存在的问题，目前的水平，发展的趋势以及有待解决
4、的问题，并提出研究该课题的新思路和工作假说。,3、立项依据,在写研究现状时，最好把国内知名专家的研究成果都论述一下；但不要评价别人不足，要笼统些！同时，还要指出预期的结果在理论和应用上的效益。研究现状不仅要写国外，但重点要写国内。否则评委会认为你不了解现状！,3、立项依据,3）参考文献要新，最好是当年的。而且一定要引用热门杂志的近期文献，增加自己立论依据的权威性；参考文献不要太多，太多叫评委抓不住重点。参考文献也不能太少，太少评委会觉得你不了解现状。,3、立项依据,参考文献不要有教材，因为教材都是成熟的东西。另外，国内主要的研究人员尽可能都列出来，评委只要看到自己的名字，首先就对你有了好感，得
5、高分的可能性就高。,3、立项依据,1）对研究意义和国内外研究现状的描述过于宏观，问题点不集中，科学问题阐述不到位，科普知识太多。 2）对研究现状掌握不够，对创新性不明确，反馈意见出现“某作用机制已经明确”、“国内外已有很多相关报道”、“研究内容重复国外的研究”、“已有类似的项目获得资助”,3-1常见问题,3）立项依据层次不清、对关键问题描述模糊、各问题之间缺乏有机结合 4）文献引用格式凌乱、文献影响力低、与主题相关性差、文献陈旧、教科书做文献 5）概念错误、用词含糊、对他人的研究结论评价武断,3-1常见问题,6）描述现状时，在肯定他人研究成果的基础上提出没有拟解决的问题，没有凝炼成科学问题 7
6、）在提出问题时没有自己的预研究结果 8）没有从现状分析中总结出拟研究的问题和研究思路,3-1常见问题,研究目标是研究工作最终达到的目的。目标不是成果，不需要列指标。因此，发表多少篇论文，培养多少研究生都不是研究目标。 研究目标不要太大，不要写“独创”、“填补空白”等字眼，叫评委去评价！,4、研究目标,研究目标是探索清楚一个规律，形成一个新理论，建立一套新方法等。研究目标必须明确，具体，只用一段话描述即可：通过采用方法，对进行研究，形成理论/方法。 研究机理、发现规律、建立模型、探索方法,4、研究目标,1）研究目标太大 2）研究目标不具体 3）研究目标中包含指标,4-1常见问题,关键问题是这样一
7、类问题：只有解决了它们，研究目标才能达到，是研究工作中最困难的问题。找不到关键问题就说明你所选的题目没有研究价值。关键问题大多数是从研究内容中抽取出来，再加以详细说明。,5、拟解决的关键问题,1）没有给出解决关键问题方法。 2）关键问题太多，问题一多就不关键了！ 3）关键问题是研究内容的重复。,5-1常见问题,可行性分析是你说服评委的又一次机会，由于大家都会说本项目的研究是可行的，所以，有些评委基本上不看可行性分析，但如果他不想给你项目，也会拿可行性分析说事。 因此，要把可行性分析写好，使评委找不到茬子！,6、可行性分析,先论述特色，特色是本研究与其他研究工作的不同之处，有特色才可能有创新，但
8、没特色就一定没有创新。 创新之处不要多，只要有2-3点即可，要说明为什么是创新，创新性体现在哪里？究竟是内容的创新，还是方法的创新。 最好能有个查新结论，这最有说服力！,7、项目的特色与创新之处,8、工作基础和条件,1）一定要有基础。把实验室发表的所有文章搜集起来，找出与你设计课题相关的，只要沾边都列上，但不要太多； 2）预实验结果很重要，有硬数据的结果，一定附上，只要说明你的课题肯定有好的结果就行了 3）如果是全新的课题,基础并不重要 4）实验设备要具备 没有研究基础也往往是被评委拒绝的原因！,有些评委会从申请人简历中找茬子，认为申请人没有资格或能力完成研究工作。因此，简历中要把自己从事过的
9、研究工作尽可能多写点，使评委认为你做过大量的研究，不是新手。 要附上你所做过的研究工作，所发表的论文清单，得过的奖励,9、申请人简历,要按照经费开支标准填。 不要以为经费少写点就好。 经费太少自己吃亏，评委也会以经费不支持研究内容而拒绝申请。经费太多也会给评委拒绝的理由。 先实事求是的预算一下，再根据往年的资助平均值分析一下，确定一个合理的数值。,10、经费说明,10-1要避免低级错误,不要犯低级错误（签字、盖章、前后不一致、研究方案不细化、计划简单、经费偏高、文题不符） 2010年不受理4165项，占申请项数的3.6%；2009年4.0%；2008年4.2% 不符合指南的：230项 正文书写
10、错误或不完整：163项 基本信息表填写错误：64项 预算不合理：3项 不符合条例：42项 申请手续不完备：42项,1）版面调整，清晰，层次分明，使版面简洁、易于阅读 2）坚决消灭错别字，评委的印象不好 3）仔细审查自己的申请人资格是否达到基金的要求,11、善后工作,4）要把复杂的事说简单。既要论述充分，写作又要简练，不能太长； 5）关键的一点就是让懂的人和不懂的人都能看懂你想做的东西； 6）仔细审查自己的项目组成人员（包括自己）有没有超项；,11、善后工作,7）一定多让人修改，特别是中过基金的老师，要改多遍； 8）申请书千万不要漏项，申请书要求的内容一个都不能少！已经花了那么多时间写，因为漏项而被拒绝太划不来！ 9）前后的描述要一致！,11、善后工作,了解并不等于领会！ 听10遍也不如动手写一遍！ 通过写才会加深体会！ 越写会感觉越顺！ 多写一遍就离成功近一点！,关键是动手,基金策划很难！ 写申请书很累！ 但拿到项目很高兴！ 祝大家都能顺利拿到基金！,最后的祝愿,
