分享
分享赚钱 收藏 举报 版权申诉 / 3

类型唯冠案例分析.doc

  • 上传人:HR专家
  • 文档编号:7028341
  • 上传时间:2019-05-02
  • 格式:DOC
  • 页数:3
  • 大小:32KB
  • 配套讲稿:

    如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。

    特殊限制:

    部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。

    关 键  词:
    唯冠案例分析.doc
    资源描述:

    1、唯冠“吃苹果”是进步还是投机IPAD 商标权纠纷案今天在广东省高级人民法院二审,火了一个月的“唯冠大战苹果” ,再次成为公众瞩目的焦点。不同于一审,这次公众不仅关心“中国大陆的 IPAD 商标权究竟归谁所有” ,也更关心一个法律之外的问题:唯冠“吃苹果”的意义何在?就此问题,中国青年报记者分别采访了上海大学知识产权学院院长陶鑫良教授,华东政法大学科学研究院副院长、知识产权学院何敏教授,上海泛洋律师事务所高级合伙人刘春泉律师。唯冠“吃苹果”是进步还是投机深圳唯冠与苹果公司,一个对“IPAD”商标注册在先,一个使 iPad 产品名声在外,这次前者的“维权之战” ,究竟是中国企业活用知识产权这一竞争

    2、武器的一次进步,还是借机“讹诈”国际大公司的一次投机?对此,受访的专家及法律实务界人士,观点大相径庭。在刘春泉看来,唯冠“吃苹果”绝对不是中国企业活用、善用知识产权的样本。“首先,唯冠当年注册商标的时候,并没有预测到苹果公司会推出一种热销全球的产品叫 iPad,所以这个案件并不能说明中国企业重视知识产权。 ”他向中国青年报记者表示,“任何法律都不应该允许少数投机者获得暴利,企业的发展,应该靠企业自己的创新。是苹果的创新,赋予了 IPAD 商标以极大的价值。 ”刘春泉担心,如果这次法院给了唯冠很多好处,恐怕会助长投机风气。不少网友持有类似看法,有网友甚至质疑称:“一个几乎没产品、没市场、没客户的

    3、公司,仅凭IPAD 几个字就漫天要价,凭什么? ”据媒体报道,截至目前,唯冠公告显示其流动负债净额达 28.7 亿元,38 亿元贷款逾期未偿还,另对中国银行、民生银行等 8 家银行的负债大约为 1.8 亿美元。这让不少分析人士认为,深圳唯冠现在所做起诉苹果经销商、向工商部门投诉、向法院申请禁令,无非是在为“吃到更多苹果”积攒筹码。但何敏持有与上述观点完全相反的看法,他为“有这样的案子”感到宽慰。“目前,我尚未看到足够的证据,能证明深圳唯冠吃苹果就是出于明显地欺诈或者主观恶意。 ”他说, “相反,我倒是认为,只要没有违法和违反商业道德,无论出于何种商业动机、迫于何种经济窘境,商标权人维护自己的商

    4、标专有权,总是没错的。 ”“唯冠大战苹果至少说明,我国的企业已经开始关注无形资产了。 ”何敏说。当然,何敏并不认为深圳唯冠的做法就“恰当” 。 “比如,唯冠提起诉讼的时间相对较晚。从企业经营的惯例来看,当你一发现有 IPAD 商标侵权行为时,就应该去起诉。但深圳唯冠等到苹果公司已经花大力气将市场做大了,产品退不出来时再起诉,可谓合法而不恰当 。 ”但刘春泉和何敏都认为,一方面,苹果公司在这场争议中,不是无懈可击的,另一方面,在 IPAD 的商誉几乎全由苹果公司打造的情况下,深圳唯冠向苹果“狮子大张口”不仅不合理,也很难说明智。没有“不能和解的法律障碍”正因为此,为了不致两败俱伤,和解成为所有受

    5、访者眼中无可争议的“最佳选择” 。双方对 IPAD 商标各有贡献,在转让商标的过程中,又各有“瑕疵” ,这也构成了双方和解的基础。“苹果公司需要知道,IPAD 商标的原始权利属于唯冠,如果没有这个商标专有权的话,那么到今天,也许满地都是山寨的 iPad。 ”何敏说。陶鑫良则告诉记者,唯冠需要知道,虽然法律保护注册在先的商标权人,但 IPAD 商标的所有美誉度,几乎是由苹果公司一手打造的,目前也没有证据显示深圳唯冠因为苹果公司的行为遭受了重大损失。在这种情况下,陶鑫良提示,即使严格恪守商标法 ,唯冠也未必能“占到便宜” 。“我国的商标法保护注册在先者的权利,同时,也保护使用中已产生商誉美誉的没有

    6、注册的商标,这是它的立法本意与保护初衷。 ”他表示,相信司法将对二者的权益进行平衡,届时,即使苹果公司被判决向唯冠付费使用 IPAD 商标,其费用也可能非常低廉,“否则,深圳唯冠就得到了不正常的利益” 。陶鑫良认为此案不存在“不能和解的法律障碍” ,与此同时, “注册在先的商标法制度安排和保护因使用而产生商标权益的制度安排,两者如何依法协调、追求利益平衡的问题,也考验着我国司法的智慧。 ”唯冠“吃苹果”的意义何在对于这场纠纷,受访者更深层的焦虑在于:深圳唯冠一旦在诉讼中获胜,会不会被中国企业群起而效仿,掀起新一轮“抢注商标”的热潮?这一焦虑不是没有现实依据。红极一时的美国华裔 NBA 明星“林

    7、书豪” ,作为商标已经被无锡一家公司注册,宣称非 500 万不卖;法国知名奢侈品牌“爱马仕” ,在广东,也不得不与被某制衣公司注册的“爱玛仕”并存;2 月 16 日传出消息,全球知名社交网站 Facebook 在中国大陆注册了包括“Facebook”和“脸书”在内的 61 个商标,几乎将与其有关的所有潜在商标一网打尽。此举被网友解读为被中国企业的“投机抢注”整怕了,只有靠它“杜绝后患” 。刘春泉认为,在此背景下,唯冠最终如何“吃到苹果” ,将具有某种标杆意味。 “如果苹果公司给出的价钱过高,恐怕会加剧目前中国部分知识产权的投机者抢注的行为,会促使有些人认为,抢注大公司的品牌是一件好事。 ”但在

    8、陶鑫良看来,上述担心大可不必。 “深圳唯冠并非恶意抢注, 蓄意傍名牌、搭便车 ,它注册商标时,苹果还没有研发和产销名叫 iPad 的平板电脑。虽然它要价过高令人匪夷所思,但在合理范围内,唯冠因注册而获益是制度允许的。 ”刘春泉认为,对那些希望“走出去” 、搞国际化战略的中国公司,此案也有警示作用。何敏也认为:“企业注册商标时应详细查询相同和相近的商标,以免带来纠纷,一旦发现有相同或相近的商标构成侵权,应当第一时间维权。 ”这场纷争更提示了中国企业“创新”二字的重要性。 “iPad 挣这么多钱,不是因为盗用了唯冠的商标。苹果换个名称,老百姓照样买单。但中国企业应该争点气,别老玩虚的。 ”微博上,网友“披头士的春天”的这句“不为自家人说话”的评论,却能赢得众多支持,倒是更值得中国企业深思。

    展开阅读全文
    提示  道客多多所有资源均是用户自行上传分享,仅供网友学习交流,未经上传用户书面授权,请勿作他用。
    关于本文
    本文标题:唯冠案例分析.doc
    链接地址:https://www.docduoduo.com/p-7028341.html
    关于我们 - 网站声明 - 网站地图 - 资源地图 - 友情链接 - 网站客服 - 联系我们

    道客多多用户QQ群:832276834  微博官方号:道客多多官方   知乎号:道客多多

    Copyright© 2025 道客多多 docduoduo.com 网站版权所有世界地图

    经营许可证编号:粤ICP备2021046453号    营业执照商标

    1.png 2.png 3.png 4.png 5.png 6.png 7.png 8.png 9.png 10.png



    收起
    展开