1、弱覆盖小区原因分析报告一、 现状概述根据 7 月 24 日省公司统计 MRR 数据显示，XX 地市共有 882 个弱覆盖小区；网优室对 7 月 24 日 MRR 数据进行分析，与省公司数据基本一致，确认数据无误；目前 XX 地市全网共有小区数 3004 个，占全网小区总数比例 29.36%；其中上行弱覆盖大于 30%的小区有 1 个，下行弱覆盖大于 20%的小区共 30 个，同时存在上下行弱覆盖小区共 834 个，上行弱覆盖小于 30%且下行弱覆盖小区 20%有 7 个。XX 地市主要为山区地貌，郊区站点覆盖相比城区站点覆盖差，部分站点属于高山站，覆盖过远容易出现上行弱信号或上下行不平衡；部分
2、站点存在下行弱覆盖、但仍暂时基本满足用户通话需求，对这部分小区进行调整，容易引起用户投诉，降低用户对品牌感知。总结 XX 地市上下行弱覆盖小区原因主要为：站点覆盖率较低、站点 TA 分布较大、站点延伸系统多。对 882 个小区进行具体分类及占比如下表：类型 小区数 比例上行弱覆盖 1 0.79%下行弱覆盖 30 3.40%上下行弱覆盖 834 94.56%其他 7 0.79%二、 原因分析1、 站点覆盖率较低对 882 个弱覆盖按网元进行汇总分析，从以下 2 个图可以看出，YFSM3B1（覆盖郊区）上行弱覆盖比例最高、上行覆盖率比例最低，YFM04B3（主要覆盖郊区）下行弱覆盖比例最高、下行覆
3、盖率比例最低，上下行弱覆盖比例均与上下行覆盖率成反对称关系。注：上行覆盖率= 指上行大于或等于-94dBm 的采样点数/上行总采样点100%下行覆盖率= 指下行大于或等于-90dBm 的采样点数/下行总采样点100%统计 7 月 24 日 20 点 XX 地市全网 MRR 数据，分析每个 BSC 上下行弱覆盖与上下行覆盖率关系，也同样存在弱覆盖与覆盖率成反比规律。BSC上行弱覆盖比例(=-94）下行弱覆盖比例(=-90）YFM04B1 33.05% 66.95% 19.15% 80.85%YFM04B2 23.30% 76.70% 16.82% 83.18%YFM04B3 16.57% 83.
4、43% 11.83% 88.17%YFM04B4 28.78% 71.22% 21.80% 78.20%YFM04B5 24.77% 75.23% 18.92% 81.08%YFM05B1 7.47% 92.53% 4.18% 95.82%YFM05B2 13.22% 86.78% 8.60% 91.40%YFSM1B1 27.68% 72.32% 22.54% 77.46%YFSM1B2 19.76% 80.24% 12.27% 87.73%YFSM2B1 19.40% 80.60% 9.60% 90.40%YFSM2B2 34.46% 65.54% 22.52% 77.48%YFSM3B1
5、 35.60% 64.40% 22.96% 77.04%YFSM3B2 11.41% 88.59% 7.54% 92.46%统计 XX 地市全网小区数、MRR 上下行弱覆盖比例与 TA 关系，从下表可以看出，乡村小区数较多的网元，MRR 弱覆盖小区数较多，平均 TA 较大，说明站点分布稀疏，信号覆盖仍需加强。BSC城区小区数乡村小区数MRR 弱覆盖小区数总小区数上行弱覆盖比例(-94)下行弱覆盖比例(-90)平均TA平均最大TAYFM04B1 8 246 136 254 33.05% 19.15% 4 12.25YFM04B2 2 227 79 229 23.30% 16.82% 3.81 1
6、0.34YFM04B3 29 78 16 107 16.57% 11.83% 3.52 8.82YFM04B4 8 172 72 180 28.78% 21.80% 3.6 8.92YFM04B5 128 51 128 24.77% 18.92% 3.76 10.66YFM05B1 236 5 3 241 7.47% 4.18% 1.28 3.95YFM05B2 131 157 36 288 13.22% 8.60% 2.13 6.54YFSM1B1 224 76 224 27.68% 22.54% 3.6 9.46YFSM1B2 145 221 81 366 19.76% 12.27% 2.
7、29 7.89YFSM2B1 176 46 40 222 19.40% 9.60% 1.55 5.77YFSM2B2 1 242 126 243 34.46% 22.52% 3.94 10.77YFSM3B1 2 324 136 326 35.60% 22.96% 3.32 8.73YFSM3B2 95 101 20 196 11.41% 7.54% 2.26 6.9总计 833 2171 872 3004 2、 站点 TA 分布较大从上图可以看出，共有 753 个小区 TA 主要集中在 06 之间，说明该部分小区覆盖区域信号较差、或存在阻挡、或存在硬性故障；共有 119 个小区 TA 大于6
8、，说明该部分小区存在过覆盖或带有延伸系统；TA 覆盖过远，容易导致小区出现上下行弱信号、掉话增多、上下行质差话务比例偏高，用户接入较大 TA 的小区，可能存在上下行弱信号，影响通话质量。从以下 2 个图可以看出，弱覆盖小区 ACCMIN 设置在-95-102 的小区共有833 个，参数设置目的是在保证通话质量条件下，尽量让用户接入网络，MRR统计到在弱信号采样数相对较多；弱覆盖小区共有 550 个小区功率设置在 45 和 47 之间，说明功率已设置为较大值，覆盖区域仍然存在弱信号情况；共有 89 个小区功率设置为38、39、40 、 41，网优室结合实际情况，适当提高小区功率，再观察小区上下行
9、覆盖情况。3、 站点延伸系统多在 872 个弱覆盖小区中，共有 268 个小区带有直放站或塔放设备，占弱覆盖小区比例 30.85%，其中有 177 个小区同时存在上下行弱覆盖情况，需检查延伸系统设备是否存在故障，同时需对上行弱覆盖、下行弱覆盖的小区硬件设备、天线进行排查。三、 下步计划1、 加快 16 期工程建设进度：对存在上下行弱覆盖的小区，分析是否集中在某个区域，通过加紧实施 16 期已规划站点建设进度，从根本上改善郊区弱信号信号覆盖，避免小区越区覆盖过远影响通话感知；2、 调整过覆盖站点天线：结合 NCS 测量数据、MRR 数据中 TA 分布，排除延伸系统设备，对 TA 较大的站点进行天线调整；同时，对排查高山站点天线是否存在老化现象，更换符合规范要求的天线，适当控制小区覆盖；3、 更换宽带直放站设备：今年 XX 地市网优室按照省公司要求，替换 95 个直放站小区为 RBS6000 站点；后期分析由直放站引起的弱覆盖小区，统一替换为独立信源的 RBS6000 站，减少由直放站上下行衰减设置不一致、或直放站未能达到深度覆盖而引起小区弱覆盖。
