1、练案 18 记 梁任公 先生 的一次 演讲(2) 本练案 共 2 页， 共 6 题， 满分 为 24 分， 用时 40 分钟 一、阅 读下 面的 文字 ，完 成 13 题。(12 分) 导学号 42454224 梁启超 小传 陈书良 梁启超(1873 1929) ， 字 卓 如， 号 任公， 笔名 主要 有 哀时客 、 饮 冰子、 饮冰 室 主人、 新 民子等 。 他 是中 国近 代著 名政治 活动 家、 思想 家、 文学家 和学 者。 他的 一生 ， 经历 了晚 清与 民国两 个时 期； 他的 业绩 ，并包 了政 治和 学术 两个 方面。 梁启超 出生 于一 个半 耕半 读的家 庭 ， 自
2、幼聪颖 ， 四 岁开始 学习 四书 五经 ， 九 岁即能 写出 上千言 的八 股文 章。 十七 岁时拜 康有 为为 师， 受其 影响 ， 开 始探 索挽救 民族 危亡的 变法 维 新 之术。 十九 岁那 年， 中日 甲午战 争爆 发， 次年 中国 战败， 签订 了丧 权辱 国的 马关条 约。 康有 为、梁 启超 联合 在京 参加 会试的 1300 多名 举人 ，上 书皇帝 ，要 求拒 签和 约、 迁都抗 战、 变 法图强 。这 次著 名的 “ 公 车上书 ”在 社会 各界 引起 了强烈 反响 ，这 一年 ， 他 20 岁。 1894 年 7 月， 宣传 变法 维 新的第 一个 刊物 中外 纪
3、闻 在京 创刊 ， 梁启 超是 主撰稿 人。 八月，维新团体 “强学会 ” 成 立 ， 梁 任 书 记， 成 为康 有 为 进 行 维 新 活动 的 得力 助 手 。1896 年 8 月， 时 务报 在 上海 创刊， 梁任 总撰 述。 梁启 超撰 写 了六 十多 篇文 章， 这些文 章立 论 新颖， 感情 充沛 ， 文 笔华 美， 流 畅自 然， 具有 极强 的感染 力。 一时 时 务报 风靡了 全中 国， 数月之 间， 销行 达到 一万 多份。 梁氏 自己 说： “为 中国有 报以 来所 未有 ， 举 国趋之 ， 如 饮狂 泉。 ” 又说： “ 时 务报 实为 中国 革新 之萌 蘖。 ”就连
4、 当时 反对 维新 的胡 思敬， 也在 戊 戌履霜 录 中惊 呼： “ 当 时务 报 盛 行， 启 超名 重一时 ， 士 大夫 爱其 言语 笔札之 妙， 争礼 下之。 上自 通都 大邑 ， 下 至僻壤 穷陬 ， 无 不知 有新 会梁氏 者。 ”由 此可 见梁 启超的 文章 在社 会上引 起的 震动 之强 烈。 1898 年 6 月 11 日至 9 月 21 日共 103 天的 “ 百 日维 新 ”期 间， 梁启 超作 为维 新主帅 康 有为最 重要 的助 手， 做了 大量的 工作 ， 正 如他 致夏 曾佑的 信中 所言 ： “ 新政 来源， 真可 谓全 出我辈 。 ”戊 戌变 法失 败 后，
5、梁启 超流 亡日 本 。 在 1898 年至 1903 年 五年 之间 ， 梁启超 在 清 议报 、 新 民丛 报 、 新 小说 等刊 物上 共发 表 80 多篇文 章和 专著 ，多 方面 地介绍 了西 方 资产阶 级的 理论 和思 想， 猛烈地 抨击 了清 王朝 的腐 朽黑暗 ， 深 刻地 批判 了中 国数千 年的 封建 专制主 义和 封建 伦理 道德 ， 为 资产 阶级 改良主 义思 想的传 播 ， 作 出了巨 大的 贡献 。 当 时著 名 诗人黄 遵宪 称颂 梁启 超的 思想言 论 “ 惊心 动魄 ， 一 字千金 ， 人人 笔下所 无 ， 却为人 人 意 中所 有，虽铁 石人 亦应感 动
6、。 从古至今 文字 之力之 大， 无过于此 者矣 。 ”1903 年 后，梁启 超在 政治上 经历 了从 提倡 民权 ，鼓吹 “破 坏主 义 ” ，到 坚持保 皇， 主张 “与 革党 死战 ” 的转 变 。 袁世凯 复辟 帝制 时， 他认 清了袁 世凯 的真 面目 ， 便 积极策 划并 参与 了倒 袁活 动， 加速 了袁 氏 洪宪帝制 的失 败。1917 年 ，曾任北 洋军 阀段祺 瑞内 阁的财政 总长 ，但仅 仅三 个月便去 职，从此结 束了 政治 生涯 。 此后的 十多 年， 梁启 超主 要从事 于教 育和 学术 研究 ， 先后 在清 华、 南开 等大 学任教 ， 是 清华国 学研 究院
7、“四 大导 师 ”之 一。 他 在哲 学、 佛 学、 史 学、 政 治经济 学、 先秦诸 子学、 文 学等 多 个领 域的 学术 研究 上取得 了丰 硕的 成果 ， 他是 近百年 间不 可多 得的 “百 科全书 ”式的 天才学 人。 梁启 超自 称 “ 夙 不喜桐 城派 古文 ”， 也打 破 “幼年 为文 ， 学 晚汉 魏晋， 颇尚矜 炼 ” 的束缚 ，自 求解 放， “ 务 为平易 畅达 ，时 杂以 俚语 、韵语 及外 国语 法， 纵笔 所至不 检束 ” ， 当时号 称 “ 新文 体 ” 。 他的 新体散 文在 中国 大地 从上 到下产 生了 巨大 的冲 击波 ， 其影响 之大 ， 是举世
8、无二 的。 郭沫 若在 少年 时代 中 用诗 一样 的语言 礼赞 梁氏 的文 笔： “ 在他 那新 兴气 锐的言 论之 前 ， 差 不多 所有 的旧思 想 、 旧 风习 都好 像狂 风中的 败叶 ， 完全 失掉 了它 的精彩 当时的有产阶级的 子弟 无论是 赞 成 或 反对 ， 没有 一 个 没 有 受 过 他的 思 想或 文 字 的 洗 礼 的。 ” 可以 说， 梁启 超的 文章在 整个 中国 近代 散文 史上都 是无 人可 与伦 比的 。 严复在 与 熊纯 如书 中 说得好 ： “ 梁任 公笔 下大 有魔力 ， 而 实有 左右 社会 之能。 ”梁 启超一 生勤 奋， 各种 著述 达一千 四
9、百 万字 ， 在 不到 三十六 年而 政治 活动 又占 去大量 时间 的情 况下， 他每 年平 均写 作达 三十九 万字 之多 ，这 体现 了多么 惊人 的勤 奋和 才华 啊！ 1929 年 1 月 19 日 ， 梁 启超 因病溘 然长 逝 ， 终 年 56 岁 ， 他 最后 写下 的一 行字 ， 是： “所 不朽者 ，垂 万世 名。 孰谓 公死， 凛凛 如生 。 ”( 有删 改) 1 下 列关 于材 料的 理解 ， 不正确 的 一 项是(3 分)( C ) A 梁启超 作为 一名 著名 学 者 ， 笔 下大 有魔 力 ， 他 做 记者 ， 创办 的报 纸成 为中 国革新 的 萌芽 ， 写的
10、文章 震动 了社 会 。 B 梁 启超 有左 右社 会之 能 ， 他 做政 治家 ， 发表 文章 与 专著 ， 传 播了 资产 阶级 改 良思想 ， 加速了 清政 府的 覆灭 进程 。 C 梁启 超写 散文 ， 之 所以 能够打 破束 缚 ， 荡涤 旧文 风 ， 开 创了 “新 文体 ”， 是因为 有 着爱国 精神 高度 的社 会责 任感 。 D 梁启超 取得 政治 与学 术 上众多 业绩 的原 因很 多 ， 其中就 有才 华出 众 ， 大胆 改革 ， 接 受新思 想 ， 笔耕 不辍 ， 适 应社会 。 【解析 】 因果 不当 。 2 下 列对 材料 有关 内容 的 分析和 概括 ， 恰 当的
11、 两项 是(4 分)( AE ) A 梁启 超 56 年 的人生 ， 以 1917 年 辞去 北洋 政府 财 政总长 为界 ，前 期积 极 “ 从政” ， 后期潜 心 “ 治学 ”， 都取 得了很 大成 就 。 B 小传 用反 对维 新的 胡思 敬对 时务 报 和梁 氏的 赞语 ， 直接 表明 梁启 超创 办报刊 ， 在社会 上引 起强 烈震 动 ， 动摇了 保守 思想 。 C 作为 维新 主帅 康有为 最 重要的 助手 ， 梁 启超 做了 大量工 作 ， 产生 了炫 耀自 满的心 理 ， 在给夏 曾佑 的信 中说 自己 拟定了 全部 新政 。 D 由 于敢 于打 破自 身束 缚 ， 梁 启超
12、 凭借 新兴 气锐 的 “ 新文 体 ” 完全 扫荡 了文 学上的 旧思想旧 风气 ，成 为无 人可 比的散 文家 。 E 主要 从事 学术 研究 的十 多年里 ， 梁启 超成 为不 可 多得的 “百 科全 书 ” 式的 天才学 人 ， 在多个 领域 的学 术研 究上 取得了 丰硕 的成 果 。 【解析 】 B 应该 是 “ 侧 面表现 ”， 并没 有表 现 “ 动摇了 保守 思想 ”。C “ 产 生炫耀 自 满的心 理 ” 错误 ， “ 自己 拟 定了全 部新 政 ” 错误 。 D 项 “完全 扫荡 ”错 ， 原 文是 “ 差不多 ”； 他写的 文章 “无 人可 以伦 比 ”，非 “ 无与
13、伦比 的散 文家 ” 。答 对一 项 给 2 分。 3 梁启 超去 世后 ， 时人 评 价他前 半生 是 “ 长彗 烛天 ， 琼 花照 世 ” ， 暮年 却是 “ 光( 光彩) 沉响(声音) 绝 ” ， 你同 意这 一评价 吗 ？ 请结 合本 文以 及课内 知识 ，谈 谈自 己的 看法 。(5 分) 答 ： 示例 ： 不 完全 同意( 不同意) 。 这一 评价 虽充 分 肯定了 梁启 超早 年在 新闻 、 政 治两 个方面 的杰 出成 就， 但否 定了其 晚年 在教 育、 文学 和学术 研究 上的 过人 成就 ， 有失 偏颇 。 从 本文来 看 ， 晚 年的 梁启 超从 事学校 教育 ， 一直
14、 在名 校任 教， 是清 华国 学研 究院 的 “ 四大导 师 ” 之一 ； 从 文学 上看 ， 他 提 倡并创 建的 “新 文体 ”打 破了八 股文 的束 缚， 他的 新体散 文在 中国 近代散 文史 上无 人可 与伦 比； 从学 术研 究上看 ， 在 多个领 域成 果丰 硕， 是近 百年间 不可 多得 的 “百 科全 书式 ”的 天才 学人。 从我 们学 过的 记 梁任公 先生 的一 次演 讲 中， 可 以看 出梁 启超在 教育 与中 国文 学方 面给一 代青 年学 生深 刻启 迪，影 响深 远。 同意 。 梁启 超先生 早年 在当时 的中 国宣 传了 革新 理论 ； 启 迪资 产阶级 民
15、主 思想 ； 践 行 维新变 法活 动， 推翻 了中 国近代 封建 王朝 ；参 与旧 民主主 义革 命， 加速 了袁 氏帝制 的覆 灭 。 这些新 闻和 政治 活动 ，对 当时的 社会 产生 着及 其重 要的影 响， 左右 了中 国历 史发展 的进 程 ， 确实是 一个 时代 闪光 的人 物。 而 他晚 年， 远离 政治 ， 研究 学术 ， 从 事散 文创 作， 尽 管学 术与 文学两 个方 面也 有所 成就 ， 但就 其影 响而 言， 及其 有限， 失去 了早 年纵 横天 下大事 ， 对 国家 民族时 代前 途强 大的 影响 力，确 实是 光彩 不再 ，回 声全无 。 【解析 】 这是 一道
16、 开放 性试题 ， 首 先要 阐明 自己 的观点 ， 是 同意 题干 中的 说法， 还是 不同意 ， 如 果选 择同 意， 则可以 列举 梁启 超早 年间 的贡献 ， 晚 年的 作为 来分 析； 如 果选 择不 同意， 也要联 系他 早年 的 贡献， 晚年在 教育 上的 作 为来谈 ， 教育 、 文学 、 学 术研究、 课内 知 识几方 面都 要涉 及， 答案 不唯一 ，言 之成 理即 可。5 分。 二、阅 读下 面的 文字 ，完 成 46 题。(12 分) 导学号 42454225 最具中 国性 的文 人 梁 实秋 提起梁 实秋 ， 很多 人都 会条 件反射 般地 想到 “ 资 本家 的乏走
17、 狗”“ 与 抗战 无关 论 ”之类 的名称 ， 想 到他 与鲁 迅， 与左翼 文人 之间 的争 论和 恩怨。 如果 我们 抛开 这些 ， 而以 一个 客观 的 立场 来衡 量他 ，就 会发 现一个 与我 们的 成见 不一 样的梁 实秋 。 鲁迅、 梁实 秋都 是现 代中 国屈指 可数 的大 家， 他们 一个深 刻， 一个 通达 ； 一 个锐敏 ， 一 个温煦 ； 一 个忧 郁沉 痛， 一个旷 达潇 洒； 一个 终生 与现实 苦斗 而身 心疲 惫， 一个与 现实 保持 距离而 洁身 自爱 。 两 人区 别甚大 ， 然 又各 具风 采。 梁实秋 晚年 曾云 ： “ 曳杖 街头人 不识 ， 绿 窗
18、前营 自家 生计 ， 富 与贵 ， 浮云耳 。 ” 诚如 此言 ， 梁 实 秋一生 淡漠 名利 ， 胸 襟洒 脱， 对 人生 ，他总是 保持 着一 种充 满智 慧的微 笑， 而且 ， 一 直笑 到最后 。 梁 锡华 在 一叶 知秋 中评 论他 说： “ 他有 胡适 先生 的温 厚亲切 ， 闻 一多 先生 的严 肃认真 ， 徐 志摩 先生 的随 和风趣 。 ” 而余 光中对 他的 印象 是： “ 他 的谈吐 ， 风 趣中 不失 仁蔼 ， 谐谑 中自 有分 寸， 十足 中国文 人的 儒雅 加上西 方作 家的 机智 ，近 于他散 文的 风格 。 ” 梁实秋 是他 那一 代作 家中 最具有 “中 国性
19、 ”的 作家 之一 ， 他 的生 活习惯 、 审 美趣味 、 处 世态度 等都 具有 传统 中国 的影子 。 他 出生 、 成 长于 北京， 受传 统文 化影 响很 深， 对 古老 中国 在情感 上具 有一 种亲 切感 。 因 而尽 管他 在清华 学校 受的是 美式 教育 ， 后 又赴 美留学 ， 但他 骨 子里却 还是 中国 化的 。 然而， 恰是 这个 最具 “中国性 ”的 作家 后半 生却 是飘 零孤岛 ， 远 离故 土， 饱 受相 思之苦 。 1987 年 11 月， 梁实 秋病 逝 于台 北， 遵照 他 “ 觅地 埋 葬， 选台 北近 郊坟 山高 地 为宜， 地 势要 高 ”的 遗嘱
20、 ， 被安葬 在台 湾淡水 北新 庄北 海公 园墓 地。 梁夫 人透 露说 ： “ 为 的是让 他能 够隔 海遥望 魂牵 梦绕 的故 乡。 ” 此时， 让人 不禁 想起 那千 古 名句： “鸟 飞反 故乡 兮， 狐 死必首 丘。 ” 既惜且 悲， 唏嘘 不已 。 1937 年 7 月 28 日， 北京 城 陷入日 军的 铁蹄 之下 ， 作 为一个 最具 中国 性的 文人 ， 梁实 秋 内 心 无 比 沉 痛， 他 涕 泣 着对 大 女 儿 梁 文茜 说 ： “ 孩子 ， 明 天 你 吃的 烧 饼 就 是亡 国 奴 的 烧饼 了。 ” 北京沦 陷后 ， 梁 实秋 面临 着走或 留的 两难 选择
21、。 走 ， 意味 着要 抛妻 别子 ， 远 离年迈 的父 母， 任 由他 们在 日军 的铁 蹄下浮 沉 ； 留， 则意 味着 要忍受 亡国 奴的 耻辱 ， 甘 当日军 铁蹄 下的 顺民。 考虑 再三 ， 他 最终 决定只 身逃 离北 京。 他先 到天津 ， 后 转道 济南 奔赴 南京。 在济 南车 站， 梁实 秋遇 到他从 前的 一位学 生 。 两 人之间 的对 话耐人 寻味 ： “老师 到哪 里去？ ”“ 到南 京去。 ”“ 去做 什么 ？”“ 赴国 难， 投效 政府 ， 能 做什么 就做 什么 。 ”“ 师 母呢？ ”“ 我顾 不得她 ，留 在北 平家 里。 ” 辗转抵 达南 京后 ， 情
22、 况并 不像他 所预 期的 那样 乐观 ： “ 到南 京我 很失望 ” ， “南京 在敌 机轰炸 之下 ， 人心浮 动 ” ， “ 各方 面的 情形很 乱 ” 。 南 京政 府对 于梁实 秋等 知识分 子如 何 安 置迟迟 没有 着落 ， 他 油然 生出 “ 报国 有心 、 投 效无 门之感 ”。 周旋 两天 后， 梁实秋 接到 的命 令是 “ 急速离 开南 京，在 长沙待 命 ”。 在开往 长沙 的船上 ，面对 “ 伤兵 难民 挤得船 上甲板 水泄不 通 ” 的情 景， 梁实 秋 “精 神陷 入极 度痛 苦 ” 。三天 后， 邸达 岳阳 ，洞 庭湖烟 波浩 淼 ， 岳阳楼 巍然 高耸 。 于
23、 此地 ， 梁实 秋想 起了 飘泊 一生 、 有家 难归 的杜 甫， 感慨 万端， 心头 涌起 杜甫的 诗句： “留 滞才 难 尽， 艰 危气益 增。 图 南未 可料， 变 化有 鲲鹏。 ”乱 世羁旅， 千古 同 嗟，想 必梁 实秋 此时 对杜 甫这首 诗的 理解 更有 一份 身世之 慨吧 。 1938 年夏 ， 梁 实秋 以参 议 员身份 来到 重庆 ， 几经 周 折， 定居 于重 庆北 碚 。 他 与吴景 超、 龚业雅 夫妇 合建 了一 所瓦 房， 取名 “雅舍 ” ， 不 过 是一所 标准 的四 川乡 下的 低级茅 舍 ， “ 窗 户要糊 纸， 墙是 竹篾 糊泥 制灰， 地板 踩上 去颤
24、 悠悠 的吱吱 作响 ”。 居重庆 期间 ， 梁 实秋 受邀 出任教 科书 编委 会主 任一 职。 “ 抗战 期间 我有 机会 参加了 这一项工作 ， 私 心窃 慰， 因为 这是特 为抗 战时 期需 要而 作的 ” 。 尽 管任 编委 会一 职全天 工作 ， 他 却拒绝 接受 薪金 ， 原 因是 他认为 自己 作参 政员 已领 了一份 津贴 。 当时他 并不 宽裕 ， 以 至于 家 人来到 重庆 后 ， 生 活立 即 陷入困 顿之 中 ， 即 使这 样 ， 他仍然 坚持 拒绝 接受 薪俸 ， 并 坦言 ： “人 笑我迂 ，我 行我 素。 ” 梁实秋具 有深 厚的中 国文 学基础， 他的 散文集
25、 雅 舍 小品 ，能在 平凡中 显真 诚，于 小 节处蕴 含哲 理， 最合 乎知 识分子 的品 味和 格调 ， 既 博且雅 ， 一 派从 容， 篇幅 虽不长 ， 但 能让 人体会 人生 ， 参 悟智 慧。 梁实秋 精研 西洋 文学 ， 但 下笔却 是最 道地 的中 文， 在温柔 敦厚 中又 能力求 儒雅 简洁 ， 绝 无生 硬欧化 的痕 迹 。 同时 ， 我 们也该 看到 他由 家国 之痛 所引发 的身 世之 感： “ 冬天 一到 ，蚊 子自 然绝迹 ，明 年夏 天谁 知道 我还是 否住 在 雅舍 。 ” 跳跃 的笔 锋 ， 转折的 语意 ，清 晰地 传送 出梁实 秋内 心的 飘泊 感和 忧患
26、感 。 4 下 列对 材料 的理 解与 分 析 ，不 恰当 的一 项是(3 分)( A ) A 第二自 然段 中引 用梁 锡 华 、 余 光中 等的 话 ， 从正面表现 梁实 秋的 性格 特征 ， 使人 物 形象更 具体 丰满 ，真 实感 人 。 B 梁实 秋受 传统 文化 影响 很深 ， 有深 厚的 中国 文学 基础 ， 生活 习惯 、 审 美趣 味 、 处世 态度等 都具 有传 统中 国的 影子 。 C 北 京沦 陷 ， 梁实 秋无 比 沉痛 ， 他 抛家 弃子 ， 勇赴 国难 ， 投 效政 府 ， 为 国做 事 ， 生活 困顿 ， 坚持 拒绝 接受 编委 会薪俸 。 D 梁实 秋虽 然精
27、 研西 洋文 学 ， 但 他的 雅 舍小 品 却是最 道地 的中 文 ， 绝无 欧化的 痕 迹 ，最 合乎 知识 分子 的品 味和格 调 。 【解析 】 “ 从 正面 表现 梁实秋 的性 格特 征 ” 分析 不当， 应为 从侧 而表 现梁 实秋的 性格 特征。 5 下 列对 材料 有关 内容 的 分析和 概括 ， 正 确的 两项 是(4 分)( DE ) A 提 起梁 实秋 的名 字 ， 很 多人都 会条 件反 射般 地想 到 “资 本家 的乏 走狗 ” 之 类的名 称 ， 可见人 们对 梁实 秋的 成见 颇深 。 B 从字 里行 间 ， 我 们可 以 看出作 者对 梁实 秋是 饱含 着深深
28、敬意 与赞 美之 情的 ， 相 较于 鲁迅 ， 作者 更喜 爱梁 实秋 。 C 梁 实秋 因深 受传 统文 化 影响 ， 生 活习 惯 、 审 美趣 味 、 处世 态度 等都 具有 传 统中国 的 影子 ， 是迄 今最 具有 “ 中 国性 ” 的作 家之 一 。 D 面对 “ 伤 兵难 民挤 得船 上甲板 水泄 不通 ” ， 梁实 秋 “ 精 神陷 入极 度痛 苦 ” 。 这其 中 既有国 破之 痛 ， 也有 自己 不被重 用的 失落 之感 。 E 全 文主 题鲜 明 ， 思路 清 晰 ， 语 言畅 美 ， 运 用 叙述 、 描写 、 议 论等 多种 表达 方式为 读 者客观 地呈 现了 梁实
29、 秋先 生可敬 的精 神风 貌 。 【解析】 A “可 见人们 对梁实秋的成见颇深 ”说 法错，不是全部，只是 “ 很多”。B 错在 “ 相较 于鲁 迅作 者更 喜爱梁 实秋 ”， 属主 观臆 断 、 无中 生有 ， C 错在 “是 迄 今最具 有 中国性 的作 家之 一 ” ， 据原 文 “ 梁 实秋 是他 那一 代作 家中最 具有 中 国性 的 作家之 一 ” 可 知，属 无视 限定 、扩 大范 围。 6 文章 说 “鲁迅 、 梁 实秋 都是现代 中国 屈指可 数的 大家”“ 两人 区别甚 大 ， 然又各 具 风采 ” ，二 者你 更喜 欢哪 一位 ， 请简 述理 由 。(5 分) 答 ：
30、示 例：(1) 我更 喜欢鲁迅 。 鲁迅 深刻 、 锐敏 、忧 郁沉 痛、 终生 与现实 苦斗 ，是 勇 猛的战 士 。 如 ： 他 的 阿 Q 正 传 揶 揄了 “精神 胜 利法 ” ， 药 揭示 了国 民 的愚昧 。 国难 当头， 他的 文章 引领 了民 族 的方向 。 国 难当 头之 际， 鲁 迅的作 品更 能拯 救民 族， 他 不愧为 “民 族魂 ” 。 梁实 秋通 达、 温煦、 旷达 潇洒 ，与 现实 保持距 离而 洁身 自爱 ，是 中国式 的文 人 。 他的身 上虽 然有 种种 美德 ，但和 鲁迅 先生 相比 ，他 的做法 对于 抗战 无更 大的 实质性 帮助 。 (2) 我 更喜
31、 欢梁 实秋 。 梁实 秋具 有中 国文 人的种 种美 德， 他通 达、 温煦、 旷达 潇洒 ， 与现实 保持 距离 而洁 身自 爱， 不 仅如 此， 他热 爱自 己的国 家， 热心 为国 家效 力。 他 的散 文集 雅舍 小品 ， 能在 平凡 中 显真诚 ， 于 小节 处蕴 含哲 理， 既 博且 雅， 一派 从容 ， 篇幅 虽不 长， 但能让 人体 会人 生， 参悟 智慧， 在温 柔敦 厚中 又能 力求儒 雅简 洁。 鲁 迅深 刻、 锐 敏、 忧郁 沉痛、 终生 与现 实苦 斗， 是令人 尊敬 的文 学家 、思 想家、 革命 家， 他的 风格 和梁实 秋不 同 ， 但不因 此而 影响 我对
32、梁实 秋的喜 欢。 【解析 】 5 分 ， 观 点 1 分 ， 材 料与 分 析 4 分 。 这是 一道探 究的 题目 ， 题目 是 “鲁迅 ” 和 “梁 实秋 ”更 喜欢 哪一 个，答 题时 一定 要结 合他 们各自 的经 历， 不能 抛开 原文随 意拓 展 ， 最好答 “梁 实秋 ”因 为文 本就在 眼前 ； 不 必舍 近求 远。 答 题时 可以 是两 个方 向， 第 一， 就某 一点作 深入 的探 究， 这种 方式要 求文 中关 于这 方面 列举的 事例 比较 充分 ， 另 一种方 式多 个角 度列举 ， 适 用于 文中 叙述 的较宽 泛， 但每 点都 不深 入。 本 题适 用第 二种 方式 ， 结合 原文 列举 事例， 答题 时注 意自 圆其 说， 有 理有 据。 本题 答案 可以丰 富多 彩， 只要 言之 有理， 也可 酌情 给分。
