1、“阳光村务”得民心 “问题村”变“ 亮堂村”“说实话，开展阳光村务活动很符合老百姓心愿”。8 月 12 日，平昌县云台镇胜利村支部班子成功换届。8 月 29 日，笔者带着村民对于阳光村务和换届选举的村支部有什么看法这个疑问走进该村，群众反响良好。不稳定因素形成“问题村”胜利村位于海拔近 1000 米的“龙尾” 山下，全村 辖 7 个社 496个农户 2060 人。距云台场镇近 20 公里。“前些年，胜利村经济社会比较稳定，民风淳朴，全村各项工作并不落后。”村民夏攀明告诉记者，自 2007 年，村“ 两委” 班子换届、支部班子选举失利，村级班子不团结干部搞内讧、勾心斗角，干群关系紧张；老百姓思想
2、不稳定、人心复杂，拉帮结派、蛊惑群众起哄的现象十分普遍。到处捕风捉影搜集涉及到村卫生站增补合同、地震农房加固资金、村干部争取项目开支、村干部工作作风等问题，四处上访。甚至镇上的一些领导也成了他们告发的对象。2009 年 4 月，县上的一位领导到该村检查指导春耕生产，群众设关卡不让检查人员进村，赶去维持秩序的民警也遭到围攻。“这个村 让 我们伤透了 脑筋。” 该镇镇长赵 美告诉记者，一时间，村子里形成处处拉帮结派、人人唱对台戏的局面，村“两委”换届工作都没能正常进行，镇上派的驻村干部一连换了三次，以致后来这些干部都不愿踏进村子半步。“阳光村务”带来了曙光乱麻一团的“问题村” ，引起了市、县高度重
3、视。2010 年 4 月该县将胜利村作为全县“ 阳光村务” 建设试 点村。云台镇党委庚暨成立由镇纪委、财政、民政、信访等部门组成的工作组进驻该村，通过长达 11 天的逐家逐户走访调查，对群众反映强烈的财务村务制度不健全、村务不公开、公益建设无人问津等 21 个问题进行逐一排查核实，并对村财务进行了大清理。“问题的根源在班子不团结，群众偏听偏信。”云台镇党委副书记、 纪委书记肖本恩告诉记者，通过对群众反映的问题逐个核实，发现群众上访反映的问题，大多只是表面现象，缺乏事实依据和证据。针对镇纪委调查摸底，该县纪委监察局专门召开了“胜利村信访问题认定处置联系会” ，对群众信访的问题进行了甄别审核认定，
4、其中有 11 个问题无证据或查无实据。针对群众反映最强烈的关于争取 300 万元英资项目被取消一事，我们调阅了平昌近 5 年来的立项资料，根本没有英资项目，纯属道听途说，凭空捏造。通过信访认定处置联席会甄别认定，有真凭实据的问题并不多，最主要的：一是村校主任重报支出 7845 元属实，已全部如数退赔，镇纪委并给予了党内警告处分。二是原村支书夏某在任主任期间侵占集体资金、挪用公款，受到了党纪处分，但违规退赔款未追收到位，“阳光村务”实施后，镇纪委责令夏某全额退赔了侵占集体资金 2201.39 元，挪用公款 2250 元。“看来，我们 老百姓法治观念还是淡薄，只看到事物表面，没有注重事情实质和证据
5、。” 在云台镇党委组织的胜利村党员、上访人员召开的群众举报相关问题认定处置的通报会上，34 名参会人员在同意处理意见上亲笔签名，以前的缠访户夏某等人彻底明白了自己错误的听信。严格把关选出领头人2012 年 8 月 12 日，一场特殊的选举会，胜利村支部换届选举在镇政府礼堂举行。26 名党员表决通过了云台镇胜利村支部换届选举办法，并提名产生了监票员、计票员。按照“两推一选”、差额选举、无记名投票方式，候选人夏长德，以 16 票当选村支部书记，夏永和等四名同志当选为支部委员。鉴于胜利村的特殊情况，经上级批准，实施“阳光村务”、推迟村“ 两委 ”换届。随着 时机成熟，云台 镇党委在今年 8 月对胜利村进行了支部换届。该村大部分在外务工的党员，接到电话、信函通知，纷纷从深圳、广州、上海、成都、重庆等地赶回家参加了选举。据了解，胜利村支部换届半个多月来，村两委班子团结一致，以身作则， 积极走访老党员、老干部，向他们寻求村里发展大计；主动关心残疾人、特困户，了解他们的生产生活情况，对过去没能享受低保的残疾人、特困户落实了低保。“作 为 村支部 书记、领头人干好工作是我义不容辞的职责，做好群众的当家人、贴心人。绝不辜负组织的培养和期望！”在胜利村采访时，村支部书记夏长德对自己及村里今后的发展满怀信心。王诸德
