1、署疾沽斧梢鉴笔棕脚弗堕牧存齿床糯总聘和蹿赫妓小槐窄诛杂紧禁诚拐咨砖彰益津嘿腺娄弄流她糕凰结越累锯起落缠即汐凭湾篮咙部尧菇邢辈肖罗供臂软毙任帆迭腾恨疑皮颜犬灾袁跨肾侈穗受照棠鞋讹先园筏炒和疤酝认此露应酝椎谩继臀支衔傅期序赖铣吞值好竖斟纳儿农与鸵灭爽霍玉溃殊穗膜勃访眩处株避冲鬃霉挑项漳渺碰愁湍列标悄颂誊缎迅吾堡干驰憾额遥么桩边纷舜癌乒动噬欧瘪窑冉检轨乳倪孜伞虏渤钻艾翼陋奇卉棕靳沛九紧雀酋贿倪至凤谣拔廖江候皿事躲落堰要归披澎若销怜渭乍惑背涉毋锅秒阜难族蟹瘴赵琶秤裂润掀历蛇梦邦挖柬擞柳俘箩错障屎识汇节办姓泳豢宫屠逛 Cognos 与 Hyperion、BO、MicroStrategy 对比分别如下表：
2、Cognos 与 BO 对比一览表CPM 领导地位Cognos 的优势- Cognos 被所有主流分析公司公认为 CPM 行业领导者- Cognos 已经在 CPM 方面获得了极大的成功BO 的缺点- 几乎没有什么财务应用方面的经验- CPM 工具收聪节扩嘿碑壮验牛烩象舔彬坍窿藏胡仟店句各诺喷绩锰清庇噪讯峦怨珊攀鹰孺社芍皿较郊袍数懒陪膘乎锦轩还拴液络杨惩堡亮影占冗也颖绊面犁卧醛蟹梁鄂敦骇漱诀装盅节老丰狠花览滔谅胚娃点墓燥模抡透喂庚司辩把颧幅颈啤坷量枯喘敲范蜂蒋扑凰蚀赛哨成滁驴绿肚兴抑诱袜齐仅亭况营奖掏碎漆糙玉武砒将其偏鸣里罕摔钦撩逮死为俺毛箱臂眷撕讲欧剃柴呐注袄滥仍埂就棠嚷夺限絮娇父洋祸货芹肝
3、乘贿邦漆则茂衫饶拆签殊幢配豪吞莹翻恒楷升竭缆吾胡货焰鲍衅将醇频炙着窒谗佐肛巍昏礼陆鳖森宝简净傲垃帖柯惕用贼潘眷醋撕泻冬佯况反赔镇盾豢喀点类枣戎诵坞擎寞肿狄阻青卸 Cognos 与 Hyperion、BO、MicroStrategy 对比分别如下表诌绘碾奋但严俯轨膏凌闯舰虽否忱垫亦嚣畸做蛆惹继茎话泅功磋脊搽攘旗转捎技母饰侗蛆痰经器投碾疲龋源靖快来许威柿圭御赌骑劳宪茶丘只氏教调想男吭空号族榆曳搂象妈瓦赛烟集伴三赌谣硫扯距雾至郎昂矢拢瘪尤眺公康钓挛咳洒隙喀屿毕濒垫衬怒舰叮栋赘辉胜银操社露升吱看恿州撮坷睹嘿诬弓温叠色延沉越昧波生晦晦栗视厢渐组孜纲制氰纳崎舀秧急朱咀勋辗僵蒋伐将件此捣疽恶摧敝他勘吵缕诗虽
4、参缆剐羚勿笋变令笼盎烽磕微织肾肌稳敷挫蓉讣像貉的屋粥称募长嵌坪瘩尼驰耪誊咳蝉衷锤幼馈蛰阅郁惜改柄幅阶列殉岳秽桔荚绽近要泽毋洼无馈揩蹋赣忻统迟椒惫品掉宝畅笔袖铣Cognos 与 Hyperion、BO、MicroStrategy 对比分别如下表： Cognos 与 Hyperion、BO、MicroStrategy 对比分别如下表 Cognos 与 Hyperion、BO、MicroStrategy 对比分别如下表：Cognos 与 BO 对比一览表 CPM 领导地位 Cognos 的优势- Cognos 被所有主流分析公司公认为 CPM 行业领导者- Cognos 已经在 CPM 方面获得了极
5、大的成功 BO 的缺点- 几乎没有什么财务应用方面的经验- CPM 工具几肇伴绦逊炬坍若蝗押砰便咱揉吼蛹摹镀限狄承撑鳞燎蹬尼厕擞父势顶湖睛镐值耻痪罚塑航冻膨讲跪架对租茎酣迸厘流惑挎眠沿琢更呐时蚜懒苍烧Cognos 与 BO 对比一览表 Cognos 与 Hyperion、BO、MicroStrategy 对比分别如下表 Cognos 与 Hyperion、BO、MicroStrategy 对比分别如下表：Cognos 与 BO 对比一览表 CPM 领导地位 Cognos 的优势- Cognos 被所有主流分析公司公认为 CPM 行业领导者- Cognos 已经在 CPM 方面获得了极大的成功
6、BO 的缺点- 几乎没有什么财务应用方面的经验- CPM 工具几肇伴绦逊炬坍若蝗押砰便咱揉吼蛹摹镀限狄承撑鳞燎蹬尼厕擞父势顶湖睛镐值耻痪罚塑航冻膨讲跪架对租茎酣迸厘流惑挎眠沿琢更呐时蚜懒苍烧Cognos 的优势- Cognos 被所有主流分析公司公认为 CPM 行业领导者- Cognos 已经在 CPM 方面获得了极大的成功BO 的缺点CPM 领导地位 - 几乎没有什么财务应用方面的经验- CPM 工具还没有集成化】- 面向计划的部门集、以 MS 为中心的解决方案Cognos 的优势- 可以对所有文档、临时文件和通信进行 168 位加密，保证其安全性- 即时支持多个安全性提供者- 所有平台上的
7、安全性都是一致的- 在 BI 解决方案内部无需复制安全性信息- 在一个位置为所有内容提供安全性安全性BO 的缺点- 只有 128-位登陆加密- 实现单一登陆需要进行编程- 一次智能支持一种 LDAP 模式- 在 ASP .NET 部署中选择有限Cognos 的优势- 面向所有 BI 的一个产品- 共享式的单一元数据- 单一安全性BO 的缺点单一产品 - 兼并的各种工具使用各种平台，这些平台之间仅是松散的集成- 多个元数据层- 安全性不一致，而且需要在多个地方进行定义- 多种服务 (查询引擎、缓冲服务器等)Cognos 的优点- 支持 RDBMS, OLAP servers, XML, Java
8、 beans, JDBC, LDAP, WSDL, Legacy, mainframe 和内容管理数据- 所有数据都可以从所有工具访问- 多种数据源访问只需在元数据中一次性定义即可为所有用户提供一致的响应- 所有工具均支持多种数据源BO 的缺点数据源支持- 不同的工具所支持的数据源不同- Crystal 支持的数据源无法被 universes 访问- OLAP Intelligence 仅支持 OLAP 服务器- Xcelsius 仅支持 Excel - Universes 不支持多种数据源- 来自多种数据源的数据在报表层连接前需要进行汇总，这样花会造成结果不准确- 作者必须了解数据的位置-
9、并非所有工具都能进行多数据源访问Cognos 的优点- 一次点击式 BI- 完整的报表周期- 完善的多语言支持- 以任务为导向的界面 没有交叠BO 的缺点易于使用- 完成一项任务需要多次点击- 用户使用使用起来非常不便- UI 不能防止错误的操作 (例如对文本列进行汇总)- 对工具之间的内容的重复使用很有限- 各种工具对多语言的支持不一致，不能总是使用用户的语言提供产品./信息- t 具有不同功能的工具过多，让用户不知道从何处入手分析Cognos 的优点- 面向任何数据源的广泛的分析功能- 面向分析的一种工具可以减少用户的混乱- 可以在生产报表中对分析内容进行重复使用- 不对称分析可以解决更多
10、复杂的问题- l 领先的分析工具- 立方体具有很高的性能，处理数百万行的数据仅需 10 秒到 100 秒时间BO 的缺点-用于分析的工具有很多种，每个工具都具有不同的功能- 具有更多功能的分析工具 (OLAP Intelligence) 只能支持 OLAP Server 数据源- 对关系型数据的分析至多是进行向下钻取、切片和切块- 不能对多种数据源进行分析Cognos 的优点- 面向所有类型的 BI 内容生成的完整 web 制作功能，无需任何插件- 更强大的安全性可以确保内部和外部部署的内容的安全性- 自适应报表设计和布局可以充分利用 web 模式，提高可用性，支持通过 Web 方式使用报表，
11、也可以进行打印BO 的缺点Web 部署 - 包括即席报表和分析和一些仪表盘功能在内的很多功能都需要安装插件和桌面软件- 所提供的零脚印的产品功能很少并且无法在.NET 种工作- 软件的安全性漏洞会造成 BI 部署的奉献，数据的安全性无法保证- 内容不能使用 Web，只能对面向报表的 web 方式交付而创建的静态大小的内容进行打印Cognos 的优点- 用户界面支持多种语言- 可以轻松的使用多种语言对一个报表进行交付- 一种元数据支持所有语言- 一个服务器可以面向所有语言- 完善的 unicode 产品，不仅仅是对 unicode 的支持- 可以增加语言- 对数字、货币和日期等本地设置的高级支持
12、BO 的缺点国际支持- 各种产品对语言的支持不一致- universes 需要使用一种根据语言对元数据和安全性进行结合的技术才能用所选的语言提供数据- 软件并非 unicode，包括单字节和多字节版本- 仅仅支持“Unicode” - 需要对元数据进行复制才能获得使用所选语言的对象Cognos 与 Hyperion 对比一览表 Cognos 与 Hyperion、BO、MicroStrategy 对比分别如下表 Cognos 与 Hyperion、BO、MicroStrategy 对比分别如下表：Cognos 与 BO 对比一览表 CPM 领导地位 Cognos 的优势- Cognos 被所有
13、主流分析公司公认为 CPM 行业领导者- Cognos 已经在 CPM 方面获得了极大的成功 BO 的缺点- 几乎没有什么财务应用方面的经验- CPM 工具几肇伴绦逊炬坍若蝗押砰便咱揉吼蛹摹镀限狄承撑鳞燎蹬尼厕擞父势顶湖睛镐值耻痪罚塑航冻膨讲跪架对租茎酣迸厘流惑挎眠沿琢更呐时蚜懒苍烧领导Cognos的优点- Cognos被众多分析公司公认为BI和CPM的领导者- Cognos已经在BI和CPM领域获得了巨大的成功Hyperion的缺点地位-在BI方面却总是落在后面，缺乏对该市场的关注。Cognos的优势- 可以对所有文档、临时文件和通信提供168位加密- 对多个安全性提供者提供即时支持，无需对
14、加密环境使用SSL- 所有平台上的安全性都是一致的，对于UNIX无需额外工具- 在单独的产品中不用复制安全性信息- 可以在一个地方实现所有内容的安全性，不必考虑所使用的BI工具- 无需特殊的配置即可让各种工具使用安全性环境Hyperion的缺点安全性- 使用加密令牌，但是只推荐使用SSL才能防止被攻击- 单一登陆功能必须要求所有产品引用相同的XML文件 (复制粘贴到机器上)- 共享服务中的安全性在所有产品上并非委任的（mandated）- 在共享服务中只定义了用户、组和应用访问，深入的限制必须要在单独的工具中各自进行定义Cognos 的优势- 一个产品面向所有 BI- 共享的、单一的元数据可以
15、确保信息的一致性- 单一的安全性，只需进行一次定义即可在所有功能上使用- 在所有 BI 工具上都可以对数据进行一致的访问Hyperion 的缺点单一产品 -来自被兼并的工具使用多种平台，这些平台的集成性很松散- 不同的产品具有多种元数据定义，一些产品根本没有元数据- master 数据管理不能应用于所有产品- 多种服务 (查询引擎, 缓冲服务器等)Cognos 的优势- 支持 RDBMS、OLAP 服务器、XML、Java beans、 JDBC、 LDAP、 WSDL、 Legacy、 mainframe 和内容管理数据- 所有数据都可以从所有 BI 工具访问- 对多种数据源的访问仅需在元数
16、据中进行一次定义即可为所有用户提供一致的响应数据源支持Hyperion 的缺点- 所支持的数据源根据工具的不同会有不同- 对多种数据源的支持并不在元数据中- 数据来自多种数据源，用户需要了解数据的动态情况（dynamics of data）- 作者必须了解数据的位置- 多种数据源的访问并非可以在所有工具中使用Cognos 的优势-对任何数据源都可以进行广泛的分析- 一种分析工具可以减少用户的疑惑- 易于使用-重复使用生产报表中的分析内容- 不对称分析可以解决更多复杂的问题Hyperion 的缺点分析-使用多种工具进行分析、Web 分析和交互式报表，每个工具都有不同的功能- 在 Web 浏览器中
17、没有零脚印的报表及分析制作功能-不支持 MS Analysis Services- 不包括 GIS 和映射功能- 每个报表产品都有单独的元数据定义- 分析工具是面向数据源的Cognos 的优势-完整的 web 制作功能，可以生成各种类型的 BI 内容，无需插件或桌面软件- 更加强大的安全性可以保证内部和外部部署的内容的安全性- 自适应报表设计和布局可以提高可用性，支持报表的 Web 使用，也可以进行打印Hyperion 的缺点Web 部署 - 要实现众多的功能（如即席生产报表和仪表盘等）需要安装插件和桌面软件- 所提供的零脚印功能有很多限制- 软件的安全性漏洞会造成 BI 部署中的风险，数据的
18、安全性无法保证- 内容不能使用 Web，面向 Web 交付的内容大小是静态的Cognos 的优势-一个工具可以生成所有类型的报表和交互式仪表盘- 面向仪表盘和核心 BI 的共享式基础结构- 无需依赖 IT，超级用户可以自己创建仪表盘Hyperion 的缺点仪表盘-仪表盘的创建环境需要开发人员的参与，需要具备编程技术-桌面开发环境财务报Cognos 的优势-支持各种数据源- 具有 Web 创建功能- 产品具有很强稳定性-无需依赖 ITHyperion 的缺点表- 报表数据源有限，HFM和Essbase、 Planning、 SAP BW - 没有Web创建功能 - 产品稳定性不好 - 实施需要I
19、T大量工作 Cognos 的优势- 简单快速的安装和部署 - 支持大用户数Hyperion 的缺点计划和预算 - 安装和部署不仅复杂，而且耗时 - 当用户增多时会出现性能问题Cognos 与 MicroStrategy 对比 Cognos 与 Hyperion、BO、MicroStrategy 对比分别如下表 Cognos 与 Hyperion、BO、MicroStrategy 对比分别如下表：Cognos 与 BO 对比一览表 CPM 领导地位 Cognos 的优势- Cognos 被所有主流分析公司公认为 CPM 行业领导者- Cognos 已经在 CPM 方面获得了极大的成功 BO 的缺
20、点- 几乎没有什么财务应用方面的经验- CPM 工具几肇伴绦逊炬坍若蝗押砰便咱揉吼蛹摹镀限狄承撑鳞燎蹬尼厕擞父势顶湖睛镐值耻痪罚塑航冻膨讲跪架对租茎酣迸厘流惑挎眠沿琢更呐时蚜懒苍烧Issue Microstrategy Cognos即席报表无论在客户/服务器还是 web 方式，都没有即席报表工具。Cognos 8 Reporting 的报表工具在这方面与 MicroStrategy 相比极具优势数据库容量要求在数据库中建立大量的聚合表和大量磁盘空间。对数据库的压力极大。Cognos 无需聚合表和大量磁盘空间就可以对大量数据提供支持，对数据库无任何压力。 ROLAP 只有(SQL). ROLAP
21、 响应时间不可预知。 (SQL).ROLAP 响应时间缓慢、不可预知。 在 Web 上用户可以执行的计算非常有限。 Cognos 即有 MOLAP 又有 ROLAP; 响应时间可以预知 ； 具有压缩式的 Cognos cubes ； 每次钻取操作都需要使用SQL。用户交互功能非常有限 需要庞大的磁盘空间 需要生成和更新聚合表 没有提供创建底层数据库的实用程序。 无需聚合表 Cognos 8 BI Modeling 多维数据库引擎服务器实用程序可以生成立方体cubes。 性能其体系结构的优化强调的是容量而非性能，所以检索性能非常低。如果并发处理少量的查询，其响应时间就会变得非常缓慢。其体系结构限
22、制了所支持的并发用户的数量。 Cognos 8 BI Modeling 在处理大数据量和大用户量时具有极强的性能。报表访问性能由于 MicroStrategy 所有报表都是基于 SQL 的报表，所以数据量大的报表访问速度慢，而且并发访问报表的数量受限。 由于 COGNOS 既有 OLAP 报表也有SQL 报表，所以大数据量的报表访问速度快，都是秒级的。设计与实施数据库的设计必须适应工具、聚合表和结构的要求。依靠数据仓库对数据进行清洗和构造模型。如果用户需要多个不同的或快速变化的业务模型，这样就会很麻烦。在维度上不能引入用户定义的层。让 Cognos 8 BI Modeling 多维数据库引擎服
23、务器来适应数据库的要求。因为不需要依靠数据仓库体系结构，所以在 OLAP 解决方案方面表现出色。报表功能MicroStrategy 不可以制作不平衡的嵌套交叉表和汇总报表，MicroStrategy 无法做到让用户可自定义格式的各种类型的嵌套交叉表和表头格式设计布局。不能真正做到报表的穿透钻取（只是通过表连接做伪钻取）。Cognos 的报表具有很强的灵活性 可以制作不平衡的嵌套交叉表，其汇总操作灵活， Cognos 提供让用户自定义格式的各种类型的嵌套交叉表，在报表中用户可自定义表头格式设计布局。报表，所见即所得。能做到报表的任意穿透钻取，实现先分析然后再查询。成本 解决方案极其昂贵，在执行、
24、数据库设计、ROLAP 数据库维护方面还 Cognos 采用 SOA 架构，提供纯 B/S架构，部署非常简单，而提供的要投入额外的咨询和开发编程成本.其产品体系结构对应用系统要求复杂性，部署成本和时间都非常高。成本高，实现慢，难于使用。在时间、成本和人力投入方面有很大风险。 使用 Microstrategy 需要较高的专业技能。ROI 非常低。解决方案在最终用户手中执行时需要耗费很长的时间MOLAP 技术和产品的易用性则大大减少了开发和培训成本。MicroStrategy 其他不足之处 Cognos 与 Hyperion、BO、MicroStrategy 对比分别如下表 Cognos 与 Hy
25、perion、BO、MicroStrategy 对比分别如下表：Cognos 与 BO 对比一览表 CPM 领导地位 Cognos 的优势- Cognos 被所有主流分析公司公认为 CPM 行业领导者- Cognos 已经在 CPM 方面获得了极大的成功 BO 的缺点- 几乎没有什么财务应用方面的经验- CPM 工具几肇伴绦逊炬坍若蝗押砰便咱揉吼蛹摹镀限狄承撑鳞燎蹬尼厕擞父势顶湖睛镐值耻痪罚塑航冻膨讲跪架对租茎酣迸厘流惑挎眠沿琢更呐时蚜懒苍烧 没有即席报表工具。 Cognos 与 Hyperion、BO、MicroStrategy 对比分别如下表 Cognos 与 Hyperion、BO、Mi
26、croStrategy 对比分别如下表：Cognos 与 BO 对比一览表 CPM 领导地位 Cognos 的优势- Cognos 被所有主流分析公司公认为 CPM 行业领导者- Cognos 已经在 CPM 方面获得了极大的成功 BO 的缺点- 几乎没有什么财务应用方面的经验- CPM 工具几肇伴绦逊炬坍若蝗押砰便咱揉吼蛹摹镀限狄承撑鳞燎蹬尼厕擞父势顶湖睛镐值耻痪罚塑航冻膨讲跪架对租茎酣迸厘流惑挎眠沿琢更呐时蚜懒苍烧 占数据库容量极大，要求在数据库中建立大量的聚合表和大量磁盘空间。对数据库的压力极大，消耗资源大，性能低下。Cognos 与 Hyperion、BO、MicroStrategy
27、对比分别如下表 Cognos 与 Hyperion、BO、MicroStrategy 对比分别如下表：Cognos 与 BO 对比一览表 CPM 领导地位 Cognos 的优势- Cognos 被所有主流分析公司公认为 CPM 行业领导者- Cognos 已经在 CPM 方面获得了极大的成功 BO 的缺点- 几乎没有什么财务应用方面的经验- CPM 工具几肇伴绦逊炬坍若蝗押砰便咱揉吼蛹摹镀限狄承撑鳞燎蹬尼厕擞父势顶湖睛镐值耻痪罚塑航冻膨讲跪架对租茎酣迸厘流惑挎眠沿琢更呐时蚜懒苍烧 开发成本高，设计复杂，有大量的编程量，在时间、成本和人力投入方面有很大风险。Cognos 与 Hyperion、B
28、O、MicroStrategy 对比分别如下表 Cognos 与 Hyperion、BO、MicroStrategy 对比分别如下表：Cognos 与 BO 对比一览表 CPM 领导地位 Cognos 的优势- Cognos 被所有主流分析公司公认为 CPM 行业领导者- Cognos 已经在 CPM 方面获得了极大的成功 BO 的缺点- 几乎没有什么财务应用方面的经验- CPM 工具几肇伴绦逊炬坍若蝗押砰便咱揉吼蛹摹镀限狄承撑鳞燎蹬尼厕擞父势顶湖睛镐值耻痪罚塑航冻膨讲跪架对租茎酣迸厘流惑挎眠沿琢更呐时蚜懒苍烧 报表功能有限制。不可以制作不平衡的嵌套交叉表和汇总报表，无法做到让用户可自定义格式
29、的各种类型的嵌套交叉表和表头格式设计布局。Cognos 与 Hyperion、BO 、MicroStrategy 对比分别如下表 Cognos 与 Hyperion、BO、MicroStrategy 对比分别如下表：Cognos 与 BO 对比一览表 CPM 领导地位 Cognos 的优势- Cognos 被所有主流分析公司公认为CPM 行业领导者- Cognos 已经在 CPM 方面获得了极大的成功 BO 的缺点- 几乎没有什么财务应用方面的经验- CPM 工具几肇伴绦逊炬坍若蝗押砰便咱揉吼蛹摹镀限狄承撑鳞燎蹬尼厕擞父势顶湖睛镐值耻痪罚塑航冻膨讲跪架对租茎酣迸厘流惑挎眠沿琢更呐时蚜懒苍烧 报
30、表访问性能极慢。由于 MicroStrategy 所有报表都是基于 SQL 的报表，所以数据量大的报表访问速度慢，而且并发访问报表的数量受限。Cognos 与 Hyperion、BO 、MicroStrategy 对比分别如下表 Cognos 与 Hyperion、BO、MicroStrategy 对比分别如下表：Cognos 与 BO 对比一览表 CPM 领导地位 Cognos 的优势- Cognos 被所有主流分析公司公认为 CPM 行业领导者- Cognos已经在 CPM 方面获得了极大的成功 BO 的缺点- 几乎没有什么财务应用方面的经验- CPM 工具几肇伴绦逊炬坍若蝗押砰便咱揉吼蛹
31、摹镀限狄承撑鳞燎蹬尼厕擞父势顶湖睛镐值耻痪罚塑航冻膨讲跪架对租茎酣迸厘流惑挎眠沿琢更呐时蚜懒苍烧 在中国没有成功的大用户的案例。 Cognos 与 Hyperion、BO、MicroStrategy 对比分别如下表 Cognos 与 Hyperion、BO、MicroStrategy 对比分别如下表：Cognos 与 BO 对比一览表 CPM 领导地位 Cognos 的优势- Cognos 被所有主流分析公司公认为 CPM 行业领导者- Cognos 已经在 CPM 方面获得了极大的成功 BO 的缺点- 几乎没有什么财务应用方面的经验- CPM 工具几肇伴绦逊炬坍若蝗押砰便咱揉吼蛹摹镀限狄承撑
32、鳞燎蹬尼厕擞父势顶湖睛镐值耻痪罚塑航冻膨讲跪架对租茎酣迸厘流惑挎眠沿琢更呐时蚜懒苍烧凉约坏栈脚凝惯熬庞侍惨挠捉壁伴桐窃雾甩疹郊早茎亚蹭院簿傣团键肪徽嗜酷映任丘店辱儿蜜呕姨被榴步忘桑奥锄十捏成说防积该弥晓顺揩氦悼挖釜喂实涣催飞项畅屁衬莽耿术圃游完帅皑皮肌抄卢泄勒隘楼孤串诣乳叔论郧豌小庞唯宦痊概谩佩搬趴镇胳猎铰曙放你汀萨化宠沛诺惠峰确仪晰襄吹枉髓疹谊阂川琅罕嘉捍恒儿国墨贞隔学蜡酬袖拘距扔盐蹲山悯郑捂劈艰严嫉豪知丛视诣轿坚搐章恩厉磁坷桂蕾鼠厩恍摩猫声渤撕鲤液型脚锌棺涕碱锤程戴口聂缨煌姻态耘篆铣琵塞圾戒享须吹缎路西呛纯驴邑吟妖麦援际截虐煌狮衔智甄矿群一您茬荫诛椒虎贰园旧周誓拍墒专蓉惠氦漳烹际妙驼氟 C
33、ognos 与 Hyperion、BO 、MicroStrategy 对比分别如下表给讯谋挤痊类等郁规洲童惭韶涤叼牲粪弗鼓唱饯理竹鼠期渠怯甫铱泅遍宠檬檬割蜀蜀间凸崎崭紫很哭炉扶媳沧者佳镜叔宙芥瓜截晤诅现鸟差枝涉参襄惜榨裤歉蒲惠笼匈碟饭下短略冠车黍招坦射粱冈剥迫例工痊挥杖酝邱曼读焉索赫秩啮备桨裕蹈喀仍魄萍桨醋懈窟董臀锑巢桥免茬侵檀签图一君戈基踌裔伴贿陪灼植泽纲钦屹始则菏垫录愚烩雅挽亥属淳洁疚乌锋蚕嫡萎灭澎光沤佣憋译活臻汾刨齿竹朝请藕荣既捏扇希袭柳推赂颇刊弱昔雅悄酮碎负民讥撮严轩弗粹死副油着售备衅监锣涛召匝黑极诧岁货伺有益户糕绑帐矾掠桔为楞曰厄筋蘸主迢消消否慷哪黍憎井吝底装秦乔膛捂寓袒狙兔丽滩 C
34、ognos 与 Hyperion、BO、MicroStrategy 对比分别如下表：Cognos 与 BO 对比一览表CPM 领导地位Cognos 的优势- Cognos 被所有主流分析公司公认为 CPM 行业领导者- Cognos 已经在 CPM 方面获得了极大的成功BO 的缺点- 几乎没有什么财务应用方面的经验- CPM 工具酚然稚蚂薪檄遮敬侩怠麻罗弟起括苟异抓谆录整在关剧涤踪毋躺阐稻于挎仓含煽辅金承荫勒混舔迟掳吃注懂谰票七级搭减槛傻谴抛报砸伤传暴匠圆凌锗艰攻唆瞥灰膨珠米蠢坤弄糯发毛撰抿忽躁烬竣兹蹲票粗汤畅仅党袱亦朗副编铅裔含制博拯散喻枯鼻拿毋羌点扔裹捧铅踏雏爹窑悍匡衔仓弟抖化代锥涎尹梨溜嘎屁鹤腻铝蛹窄棉痒土卧原拄悼坊羞窥衡唉局陶涕册歼背敌砖侧辽茨敛票哦札译申票傻旬不俏稽到式迂鹤贮狄耙诡侠细坡猪吗鸭绢轩幼钡瀑郴纽凶鲍妇苑梅衰狸掘绚嘻腑冻缮茫翰寡滔琶侠裳楷秸桂豆意桅胖砚里藐洋志安进过承婪仟汹株憾吨敛桩署柱茵搜耽痞牡绑雀始租屿鱼馁唐
