1、 目 录2012年02月室 分 系 统 无 源 器 件问 题 排 查 方 法（ 修 订 稿 征 求 意 见 ）版 本 号 ：中国移动通信集团公司网络部目 录序 I1、 概述 12、 无源器件现状 13、 器件问题分析 23.1 功率容量 .23.2 互调抑制 .54、 器件干扰网管判断手段 85、 器件干扰现场排查思路 95.1 通过频谱仪、双工器分析上行干扰波形 .95.2 无源器件干扰逐级定位处理流程： .106、 器件重要指标选型建议 126.1 功率要求： .126.2 互调要求： .157、 无源器件干扰问题工程规避 177.1 频点规避 .177.2 工程质量规避 .178、 高性
2、能无源器件替换案例 188.1 案例 1 南京 10 个分布系统高性能无源器件替换对比 .188.2 案例 2 扬州移动综合楼室内分布系统高性能器件替换 .229、 结论 2910、 参考文献 29I序本方法主要用于室内分布系统中因无源器件引发的干扰问题排查及定位，对无源器件功率不足和互调问题引发的室分干扰提供了相关解决思路。本方法主要包括以下内容：无源器件互调和功率对网络的影响；无源器件干扰问题的网管和现场排查定位手段；器件干扰工程规避的办法，并给出了干路上重要器件的功率容量和互调抑制指标配置方法，可供具体组网时参考。本建议起草单位： 中国移动通信集团江苏公司 本建议主要起草人：李爱成 胡铭
3、洁本建议归口单位： 中国移动通信集团网络部本建议主要审核人：沈忱、胡志东、田磊、张俪、查全民、范政、高斯、何侃侃、黄劲松、李军、李俊杰、李岳、李震宇、王海京、袁方、岳军、曾伟超、张建斌、张烁、赵成东、赵培、赵志强、周凯峰11、 概述随着 2、3G 网络的发展和室内话音、数据业务流量的高速增长，室内分布系统已成为吸收话务量、解决深度覆盖并提升用户感受的主要手段，是移动网络的重要组成部分。随着室分应用场景从过去单系统、低载波配置到现在多载波、多系统合路场景的转变，对无源器件（合路器、电桥、耦合器、功分器、电桥、馈线接头）的质量和性能要求越来越高。随着现网器件的老化和部分新入网器件的质量下降，在一些
4、室内分布系统话务量较高的时段出现干扰等级过高现象，通过站点的实时观测，发现话务量高峰时期，通信系统的上行全频段范围内均出现底噪抬升，并通过逐一排查后问题最终定位在室分信源前端、室分主干线上的电桥、功分器、耦合器等无源器件上。由于无源器件问题排查缺乏研究，且均为隐蔽工程、数量巨大，检测、排查、整改难度均极大，本文结合现网实际提供了无源器件故障的排查意见和改进建议。2、 无源器件现状根据 2011 年 5 月份集团委托研究院组织安徽、广东、江苏、浙江公司开展了大规模的无源器件测试，四省累计测试无源器件 707 件。从测试结果来看：无源器件中，3dB 电桥、合路器、耦合器的整体合格率为 59%，问题
5、主要集中在功率容量和互调指标方面，功率容量合格率仅为 57%，互调指标合格率仅为 67%。无源器件的功率容量与互调指标对网络的干扰指标与网络质量有着重大的影响，特别是在信源大功率多载波信号输出的场景下，而目前现网对无源器件的使用均是按照互调-120dBc、平均功率 200W 进行采购的，往往也就很容易导致了在话务量高峰期出现干扰等级过高的现象，特别是信源前级承受功率较大的器件就更加严峻。在行业相关标准中也缺乏对功率容量指标考核的相关标准，目前是按照输入单载波GSM 信号 200W 进入到无源器件中，通过判断该被测器件是否出现严重的打火而导致驻波比指标不合格为标准的，该测试方法也就无法很好的判断
6、被测器件是否对网络的干扰指标造成影响。如 3.1 所述，大功率多载波的调制信号对无源器件的测试方法要比 200W 单载波输入测试的方法更能符合现网的实际应用相接近，目前不具备相关测试条件厂家的供货产品2也就对产品质量控制无法从保证，也就导致了现网的部分无源器件无法达到要求对网络整体质量产生了较大影响。其次，无源器件的实现材质以及工艺除了对器件本身的电气性能指标有较大的影响外，同时对器件的使用寿命与可靠性均会有直接的影响。现网中较多器件处理工艺较差、实现粗糙，虽然能满足了一些常规电气性能指标的要求，但是应用到现网后刚安装初期能满足应用要求，但是过一段时间后却出现较差的影响，这是由于产品工艺的实现
7、工艺及材质无法满足器件在长时间高负荷状态而导致的。铜材、铝材与银等材料价格不断飞涨，而器件价格却不断的下降，导致了部分厂家迫于成本压力在器件设计和材料选择上对无源器件进行降成本措施，也就出现了目前器件良莠不齐的局面。图 1 新旧无源器件设计和工艺对比如上图 1 所示，无源器件的实现材质与工艺对产品的整体性能及稳定可靠性指标产生了较大影响，如何从厂家的设计方案源头就进行规定，包括材质、生产工艺、测试方法等进行硬性规定，能对器件的整体质量提升有所改善。3、 器件问题分析无源器件对室内分布系统产生干扰影响，主要是功率容量与互调抑制两个指标引起的。33.1 功率容量由于射频能量传输的“趋肤效应” 阻抗
8、变化将会引起信号的反射，传输介质的温度变化都会转化为热能，功率容量是指器件由电阻和介质损耗所消耗产生的热能所导致器件的老化、变形以及电压飞弧现象不出现所允许的最大允许功率负荷。无源器件功率容量在2G+3G 组网中，随着微蜂窝载频数量的增多，以及新扩容系统的接入，现网的绝大多数器件已经出现老化或者无法满足网络对器件的功率容量要求，当不满足要求时，主要表现在两个方面：器件局部微放电，造成频谱扩张，产生宽带干扰，影响多个系统；或者器件击穿而损坏，造成通信中断。功率标称有平均功率和峰值功率两个类型。系统平均功率=单载波平均功率+10logN （N 为载波数）系统峰值功率=单载波平均功率+10logN+
9、系统峰均比 （N 为载波数）器件功率容量的检测，低压箱被测器件大功率衰减器负载G S M功放2 # 频谱仪1 # 频谱仪信号源R XT XG S M 大功率双工器图 2 功率容量测试示意图行业标准草稿测试方案：单载波输入 200W，加电连续试验 30min，当频谱仪监测到的输出信号发生抖动、无输出或功率明显下降时，可判断该器件功率容量不满足要求。集团抽测方案： 连续 4 载波调制，每载波 50W，加电连续试验 30min，在图 2 1#频谱仪上观察波形有无飞弧现象， （当频谱仪显示波形出现断续、消失或剧烈抖动等现象） 。在 2#频谱仪上观察输出信号的幅度是否出现增大或减小,甚至消失等异常现象（
10、器件是否出现打火而击穿） 。试验结束后器件应按以下关键指标要求进行测试，被测器件应满足以下要求：各端口驻波比变化应小于 10%；电性能指标应能满足要求；被测器件腔体内部没有打火烧坏点。不满足上述条件任何之一，认为器件功率容限不达标。在输入信号超出器件功率容量4后，会产生上行宽频的脉冲噪声（飞弧噪声），对网络产生上行干扰，通过实验室模拟多载波大功率实验测试的结果来看，当在调制信号多载波的场景测试时干扰现象明显，而单载波输出测试时却没有干扰现象出现，也就导致了现网大多数无源器件由于测试环节缺乏大功率多载波实验验证，从而在话务量高、载波信号功率发射高时容易导致干扰微蜂窝的现象。特别是输入信号峰值功率
11、超出器件所能承受的峰值功率容量时，严重情况易发生器件打火击穿，器件长期高负荷运行易产生上行干扰。表 1 按四载频计算为例，基站信号峰值功率已经超出了目前现网中大多数器件所能承受的功率能力，在与电信、联通等其他运营商进行共建共享站点建设时，对无源器件所能承受的峰值功率容量要求也就更高。表 1 4 载波配置时各系统平均功率和峰值功率基于上述理论研究，现网选取一个小区进行不同载频配置，并使用不同功率容量的电桥对上行干扰情况进行统计：1) 测试站点情况：无锡某爱立信基站 2206 ，每载频输出 30W（45dBm），无内外部干扰；2) 测试方法：分别使用 100W 和 200W 电桥，依次开启 2、4
12、、6、8、10 载频。测试结果如下所示：表 2 不同载波配置时 100W 电桥对网络影响电桥功率容量 载频数 输出功率(W) 干扰带 上行质量 2 30 1 0.114 60 1 0.236 90 2-3 0.468 120 4-5 2.76100W 10 150 4-5 2.985表 3 不同载波配置时 200W 电桥对网络影响电桥功率容量 载频数 输出功率(W) 干扰带 上行质量 2 30 1 0.134 60 1 0.226 90 1 0.268 120 1-2 0.35200W 10 150 1-2 0.46现网测试表明，当输入功率超过器件功率容量，必然会产生上行干扰，合理选取承受功率
13、较高的无源器件能有效降低网络的干扰等级，能改善上行质量。器件的功率容量取决于器件生产所使用的材质和施工工艺。在设计阶段要进行功率容量的理论仿真，功率容量较高的无源器件，一般使用 DIN 型接头，内导体采用 H59 黄铜，腔体采用 6061 合金铝，接头内导体采用铍青铜或锡青铜。在施工工艺上，采用精密车床加工后进行表面处理镀银工艺，以保证器件良好的功率容量。 3.2 互调抑制无源互调：当两个以上不同频率的信号作用在具有非线性特性的无源器件时，会产生无源互调产物 PIM（Passive Inter-Modulation)。在所有的互调产物中，二阶与三阶互调产物的危害性最大，因为其幅度较大、可能落在
14、本系统或其他系统接收频段，无法通过滤波器滤除而对系统造成较大危害。对应到互调干扰对移动通信系统的干扰影响如下：图3 载波信号及无源互调干扰频谱分布6图 4 互调干扰对移动通信系统的干扰影响现网的室内分布系统多是在小功率传输模型下的组网应用模型，指标为-120dBc243dBm 的无源器件是可以满足大部分室内分布系统的应用场景要求的，但是随着现网微蜂窝信源发射功率的加大，应用在信源前端的器件承受功率越来越大，产生的互调干扰也就越发明显。同时考虑到在话务量高峰时期，载波发射数量更加之多，发射功率也更大，由于互调导致的干扰问题也就更加严峻。如下图所示，在现网测试时，载频配置越高，互调信号越多，甚至导
15、致出现群互调情况，底噪提升也更为之明显。7图 5 现网测试不同载波输入时的上行互调干扰互调抑制是对网络干扰产生最为直接的指标，同时三阶互调还与输入功率值有 3 倍的对应关系，如图 6 所示 3 阶互调随着发射功率的递增或递减以 3 倍速度进行相应的快速变化，应用在基站信源前端的承受功率较大器件应该选择互调指标更加优秀的产品才可满足要求；多系统共接入的场景，系统间的互调相互干扰更加严重，对互调指标要求也就更加高。图 6 一阶交调与三阶交调增益曲线8通过现网中选取同一个小区，使用互调测试仪选取三阶互调值逐渐递增的四个电桥进行网络指标对比分析：表 4 不同互调抑制值的电桥对网络指标的影响分析三阶互调
16、（dBc ） 干扰带（1-5 级）TCH 掉话率 TCH 分配失败率 切换成功率 上行质量 （最差）-84 4-5 1.87% 7.61% 95.34% 3.17-110 1-2 0.56% 0.49% 98.76% 0.67-140 1 0.18% 0.46% 99.23% 0.15（最优）-150dBc 1 0.07% 0.40% 99.26% 0.14如上所示，无源器件的互调性能指标对干扰带产生着直接的影响关系，提高无源器件的互调指标能有效改善网络的 KPI 指标。要保证器件的三阶互调，必须有严格的制作工艺：保证一定的腔体镀银厚度，镀银面不能存在缺陷，在运输和储存过程中腔体须密封包装，需
17、对镀银层进行防潮防氧化保护 。在产品装配阶段，镀银件独立包装；保证接头和腔体接触良好；器件内部焊点须光滑饱满，无虚焊，提高焊接的可靠性；保证腔体内部的洁净。4、 器件干扰网管判断手段无源器件（耦合器、功分器、合路器、衰减器、负载） 、天馈系统的问题逐渐的成为影响网络质量的主要因素之一。如何确定干扰是否由无源器件引起，可以从以下几个角度考虑：1) 判断是否与话务量密切相关，如果干扰与话务量关联性大，说明是系统内干扰，判断干扰来自网络自直放站、同邻频干扰和器件故障；干扰与话务量相关性小，则初步判断干扰来自直放站（主要为私建直放站） 、阻断器、其他网络信号干扰等外部强干扰源。2) 如果判断是系统内干
18、扰，再判断是否由有源设备（如直放站）等原因引起。可以通过关闭有源设备观察干扰情况来判断； 3) 排除直放站原因后，在网管上进行以下试验：在晚间没有话务量的情况下，发空闲时隙测试，此时所有配置载频满功率发射，并与往日的干扰带话统对比观察干扰带的变化。如果发送空闲时隙后干扰带较往日明显抬升则可判断为存在无源互调干扰，即干9扰产生于无源器件方面；如果 BSC 不支持空闲时隙测试，可以模拟在话务高峰期降低发射功率和话务空闲期抬升发射功率来进行类似判断。4) 另外，对于一些私装直放站同时会导致室分系统产生干扰，更加特别的是一些场所的私装直放站在话务量高峰期期间才开启，而在话务量较低时段处于关闭状态，往往
19、也同时会导致对室分系统器件无源互调引起的干扰问题错误判断，对于该场景的处理方法可以采取：在话务量高峰期时段降低信源蜂窝的发射功率，若降低发射功率后干扰问题明显改善则可判断确实是由于器件互调问题引起的，否则应该考虑是否私装直放站或者是外来其它大功率设备引起的干扰。5、 器件干扰现场排查思路5.1 通过频谱仪、双工器分析上行干扰波形在网管初步判断存在互调干扰后，可借助仪表进一步进行分析上行信号的干扰波形来分析定位干扰产生的原因，这是解决网络上行干扰问题最根本的方法。具体说来有如下步骤：图 7 使用双工器和频谱仪判断上行干扰通过双工器和频谱仪，在不断网状态下，进行观察 890MHz909MHz 频段
20、内的上行接收波形。根据接收波形，初步判断干扰类型：1）靠近电信 C 网频段的底噪高，确定为电信 CDMA 干扰，一般干扰移动上行频段890MHz892MHz。2）整个上行频段底噪有抬高，波形很不稳定，底噪忽高忽低，联通上行频段相对较好，可能为无线直放站干扰；103）整个上行频段底噪有抬高，且波形相对稳定，联通上行频段相对较好，可能为光纤直放站干扰；4）整个上行频段底噪（包括联通 GSM）都被抬高，且波形稳定，底噪值很高，一般可确定为外来有意干扰；5）整个上行频段底噪都被抬高，且波形很稳定，但底噪值不高，一般在-100dbm 左右，可能为 EMI 干扰；6）整个上行频段内底噪没有抬高，稳定在-1
21、10dbm 左右或者更低，波形上看不出有任何干扰，可能是无源器件干扰或是互调干扰。如果在很宽的频段内（不局限于上行频段）波形底噪值很高，甚至出现有规律的波形，刚可能存在互调干扰。5.2 无源器件干扰逐级定位处理流程：对于无源器件与馈线接头分布点较多排查难度较大，如果需要准确的判断出故障点，一般可以通过驻波比测试仪或者便携式互调测试仪来定位逐级定位排查，具体方法如下所示：11图 8 无源器件故障逐级定位流程图 注：检测室内分布无源器件产生的干扰，尽量检查靠近信源部分的器件，如电桥、前段功分器、耦合器等器件。可从器件的交调指标、功率容量及隔离度方面去考虑。在话务高峰期也可到现场感知无源器件（靠近信
22、源处）是否发烫。如果发热，可能射频功率已经超过或临界器件所能承受的功率容限。总结上述，分别通过在： 网管筛选与话务量密切关联的干扰小区，排除外部干扰和直放站及频点干扰，闲时通过发空闲时隙，并逐渐抬升发射功率；在忙时降低发射功率，并逐渐降低，来判断存在互调干扰的小区；同时配合双工器+频谱仪等工程测试手段可以准确定位无源器件导致的室分系统干扰问题。12如果不具备频谱仪、双工器或驻波测试仪、互调仪设备，可以通过更换主信源设备后端的前三级无源器件或主干线无源器件解决问题。6、 器件重要指标选型建议无源器件在室内分布系统中应用广泛而且数量之多，如果对整个室分系统的各个器件进行逐一排查更换，实现难度与可操
23、作性并不大，而真正对网络产生干扰影响较大的器件节点是主干链路上的器件，支路上的器件承受功率较低，产生的反射干扰电平落入到信源上行接收机也就相对较低，并不产生严重的干扰，因此室内分布系统的主干链路上的无源器件节点起着关键的影响作用，在对于已经出现无源器件引起的网络干扰站点，可以通过更换主干链路上的无源器件，更换的无源器件应该满足大功率多载波信号输入不产生干扰要求。6.1 功率要求：关于干线上器件的选用，首先需要考虑的是系统的载波数量。不同系统载波数量不一样，其峰均比、系统平均功率、系统峰值功率均不一样。如下表 5：表 5 单系统不同载波配置时的平均功率和峰值功率发射模式 互补累积分布函数 0.0
24、1%载波数 单载波平均功率(dBm)系统平均功率(W)系统峰值功率(W)3 2 43 40 80 4 4 43 80 200 7 6 43 120 600 7 8 43 160 800 7 10 43 200 1000 7 12 43 239 1200 3 2 41 25 50 4 4 41 50 126 7 6 41 76 379 7 8 41 101 505 7 10 41 126 631 7 12 41 151 757 3 2 39 16 32 4 4 39 32 80 GSM7 6 39 48 239 137 8 39 64 318 7 10 39 79 398 7 12 39 95
25、478 3.2 1 43 20 42 6.2 2 43 40 166 9.2 4 43 80 664 11 6 43 120 1507 3.2 1 41 13 26 6.2 2 41 25 105 9.2 4 41 50 419 11 6 41 76 951 3.2 1 39 8 17 6.2 2 39 16 66 9.2 4 39 32 264 EDGE11 6 39 48 600 7.5 1 43 20 112 7.5 2 43 40 224 7.5 3 43 60 337 7.5 1 41 13 71 7.5 2 41 25 142 7.5 3 41 38 212 7.5 1 39 8
26、45 7.5 2 39 16 89 7.5 3 39 24 134 7.5 1 37 5 28 7.5 2 37 10 56 TDSCDMA7.5 3 37 15 85 12 1 33 2 32 12 1 30 1 16 WLAN12 1 27 0.50 8 该表格计算值为信源设备输出口的功率值，对于干线上的无源器件的功率值预估，可以通过计算路径损耗估算出器件注入功率值，再对应算出其需要承受的平均功率和峰值功率。一般要求无源器件容量预留 25%的余量，这样才能保证器件不会老化，甚至烧坏。多系统功率容量计算多系统合路时，功率计算公式如下：单系统平均功率=单载波平均功率+10logN （N 为载波
27、数）多系统峰值功率=（单系统单载波平均功率+10logN+最大峰均比） （N 为载波数）多系统合路时功率计算如下表：14表 6 多系统不同载波配置时的平均功率和峰值功率GSM EDGE TD-SCDMA WLAN最大CCDF载波数单载波平均功率dBm系统平均功率dBm载波数单载波平均功率dBm系统平均功率dBm载波数单载波平均功率dBm系统平均功率dBm载波数单载波平均功率dBm系统平均功率dBm合路后多系统平均功率W合路后多系统峰值功率W3.34 2 40 43 1 40 40 30 65 3.34 4 40 46 1 40 40 50 108 3.34 6 40 48 2 40 43 80
28、 173 3.34 8 40 49 2 40 43 100 216 3.34 10 40 50 2 40 43 120 259 3.34 2 37 40 1 37 37 15 32 3.34 4 37 43 1 37 37 25 54 3.34 6 37 45 2 37 40 40 87 3.34 8 37 46 2 37 40 50 108 3.34 10 37 47 2 37 40 60 130 3.34 2 34 37 1 34 34 8 16 3.34 4 34 40 1 34 34 13 27 3.34 6 34 42 2 34 37 20 43 3.34 8 34 43 2 34
29、37 25 54 3.34 10 34 44 2 34 37 30 65 8.75 2 40 43 1 40 40 3 40 45 60 450 8.75 4 40 46 1 40 40 3 40 45 80 600 8.75 6 40 48 2 40 43 3 40 45 110 825 8.75 8 40 49 2 40 43 3 40 45 130 975 8.75 10 40 50 2 40 43 3 40 45 150 1125 8.75 2 37 40 1 37 37 3 37 42 30 226 8.75 4 37 43 1 37 37 3 37 42 40 301 8.75 6
30、 37 45 2 37 40 3 37 42 55 413 8.75 8 37 46 2 37 40 3 37 42 65 489 8.75 10 37 47 2 37 40 3 37 42 75 564 8.75 2 34 37 1 34 34 3 34 39 15 113 8.75 4 34 40 1 34 34 3 34 39 20 151 15如有其他系统/载波数/单载波功率档次组合方式，可依据上述公式进行计算。6.2 互调要求：根据互调计算，移动 19MHz 带宽设备的三阶交调信号不会落入移动频段带内，但五阶交调信号则有移动带内的可能（五阶交调与使用频率有关系，频率规划得好可避免五阶
31、交调信号落入带内） 。要求到达基站的上行干扰强度-120dBm，由此可推算五阶互调抑制要求为：43dBm+五阶互调抑制-3*（43dBm-器件注入功率) -链路损耗-120dBm五阶互调抑制-120dBm-43dBm+3*（43dBm-器件注入功率)+链路损耗 （单位：dBc）-129器件注入功率=设备输出功率-链路损耗上述公式可简化为：五阶互调抑制-34dBm-3*设备输出功率+4*链路损耗 （单位：dBc）由此可见，无源器件注入功率越大，对互调衰减要求越高。典型注入功率对应互调抑制要求如下表 6 所示：表 7 不同功率输出时五阶互调抑制要求8.75 6 34 42 2 34 37 3 34
32、 39 28 207 8.75 8 34 43 2 34 37 3 34 39 33 245 8.75 10 34 44 2 34 37 3 34 39 38 283 12 2 40 43 1 40 40 3 40 45 1 33 33 62 983 12 4 40 46 1 40 40 3 40 45 1 33 33 82 1300 12 6 40 48 2 40 43 3 40 45 1 33 33 112 1775 12 8 40 49 2 40 43 3 40 45 1 33 33 132 2092 12 10 40 50 2 40 43 3 40 45 1 33 33 152 240
33、9 12 2 37 40 1 37 37 3 37 42 1 30 30 31 492 12 4 37 43 1 37 37 3 37 42 1 30 30 41 651 12 6 37 45 2 37 40 3 37 42 1 30 30 56 890 12 8 37 46 2 37 40 3 37 42 1 30 30 66 1048 12 10 37 47 2 37 40 3 37 42 1 30 30 76 1207 12 2 34 37 1 34 34 3 34 39 1 27 27 16 247 12 4 34 40 1 34 34 3 34 39 1 27 27 21 326 1
34、2 6 34 42 2 34 37 3 34 39 1 27 27 28 446 12 8 34 43 2 34 37 3 34 39 1 27 27 33 525 12 10 34 44 2 34 37 3 34 39 1 27 27 38 605 16设备输出功率（dBm）链路损耗（dB）五阶互调抑制要求（dBc）43 1 -15943 2 -15543 3 -15141 1 -15341 2 -14941 3 -14539 1 -14739 2 -14339 3 -13937 1 -14137 2 -13737 3 -13335 1 -13535 2 -13135 3 -12733 1
35、-12933 2 -12533 3 -12131 1 -123如有其他设备输出功率/链路损耗档次组合方式，可依据上述公式进行计算。通过根据室内分布系统节点的承受功率值对无源器件提相应的指标要求，既能有效的改善因无源器件功率容量与互调指标不满足要求而引起的网络干扰现象，也能合理优化设备资源，实现最优的性价比进行建网，满足移动通信网络建设的最佳投资价值比。图 9 根据不同的应用场景选择不同标准的无源器件 177、 无源器件干扰问题工程规避7.1 频点规避当室分系统无法对问题器件进行升级替换时，可以考虑频点规划降低互调干扰。可将移动 GSM 19M 频段分为 A，B，C 三段，使用原则如下：1）单独
36、使用 A、B 或 C 段频点资源，不会产生 5 阶互调；2）B 段与 C 段可组合使用，不会产生 5 阶互调；3）A 段与 B 段可组合使用；不会产生 5 阶互调；4）A 段与 C 段组合使用时,产生反射互调的概率较大。表 8 GSM19M 频段划分A 段（4M） B 段（9M） C 段（6M）（1-25）935-939MHz（26-60）939.2-947.8（61-94）948-953.87.2 工程质量规避施工过程中的工程质量问题，主要包括两方面问题，一方面是是接头制作质量，仍然需要进一步提高。很多室内分步互调干扰站点当中，很多不利都是由接头制作质量问题引起的，比较常见的如接头制作松动导
37、致接触不良，接头内导体过长，接头内外导体连接（俗称皮包芯），接头内导体未磨平等。特别是接头内导体未磨平这种情况，需要引起特别重视，线缆内导体被斜口箝剪断，但未被打磨，从而使线缆的线性度变差，引起互调干扰。图 10 发现的未磨平的接头，可以看到内导体边缘极不平整，中心有一明显一字小突起，为斜口箝剪切所致。图 11 为某站点发现的问题接头，可以看到为跳线内心顶端有一尖形突起，显然是由于跳线内芯保留过长，接头制作时又用力旋转，内芯与接头摩擦所致。18图 10 未磨平的问题接头 图 11 内芯过长的问题接头8、 高性能无源器件替换案例8.1 案例 1 南京 10 个分布系统高性能无源器件替换对比根据干
38、扰指数筛选出 10 个分布系统进行高性能无源器件更换工作，其中干扰指数大于 0.3 的分布系统 4 个，干扰指数小于 0.3 大于 0.2 的分布系统 4 个，干扰指数小于 0.2 的分布系统 2 个。表 9 10 个试点分布系统干扰指数Cell_name sir band5 可用信道 干扰指数 托乐嘉二期 CBO 东 2 栋 24 24 21 0.846667 锁金二村 12 栋 CBO 23 23 21 0.813333 汉府大厦 MBO 12 9 13 0.366389江南大厦 WH 12 4 40 0.343126和平影城 MBO 12 3 26 0.270278 锁金 84 号 CB
39、O 三村 15 幢西 10 5 13 0.258056 通服大厦 WH2 下 11 2 21 0.225833 市第一医院 WF 8 4 21 0.23 南京电大综合楼 WH 下 12 0 21 0.196667 省中医院门诊楼北下 MBOD 7 0 41 0.178611 （注：干扰指数=0.3*干扰小区一天内干扰出现频次/24+0.5*干扰小区一天内 band5 干扰出现频次/24+0.2* 可用信道数 /干扰小区中最大可用信道数）对于干扰指数大于 0.3 的 4 个分布系统，将前两级无源器件更换为高性能无源器件，其余器件暂不更换。对于干扰指数小于 0.3 大于 0.2 的 4 分布系统，
40、将第一级无源器件更换为高性能无源器件，第二级器件更换为常规无源器件，其余器件暂不更换。对于干扰指数小于 0.2 的 2 个分布系统，将第一级无源器件更换为高性能无源器件，其余器件暂不更换。19效果通过对比更换前后的指标发现 10 个试点分布系统小区中，有 8 个小区的干扰消失或明显下降，有 2 个小区干扰未变化。表 10 10 个试点分布系统干扰变化情况Cell_name 干扰变化情况 托乐嘉二期 CBO 东 2 栋 干扰消失 锁金二村 12 栋 CBO 干扰未变化汉府大厦 MBO 干扰消失江南大厦 WH 干扰减弱和平影城 MBO 干扰消失锁金 84 号 CBO 三村 15 幢西 干扰未变化通
41、服大厦 WH2 下 干扰减弱市第一医院 WF 干扰减弱南京电大综合楼 WH 下 干扰消失省中医院门诊楼北下 MBOD 干扰消失图 12 现场替换大功率电桥分析从干扰消失或明显减弱的 8 个小区中选取 3 个、干扰未变化的 2 小区中选取 1 个进行深入分析： 托乐嘉二期 CBO 东 2 栋在未更换高性能无源器件前，该小区全天存在干扰，BAND5 上干扰较强，且干扰随话务变化而变化。20图 13 托乐嘉二期 CBO 器件未更换前干扰情况更换高性能无源器件后，干扰完全消失。由于该小区配置较高，初步判断为常规无源器件长期在大功率作用下由于功率容限及峰值功率等指标不足，导致器件打火烧坏，引起系统干扰。
42、图 14 托乐嘉二期 CBO 器件更换后干扰情况 和平影城 MBO在未更换高性能无源器件前，该小区存在 BAND5 强干扰，干扰和话务存在一定对应关系。21图 15 和平影城 MBO 器件更换前干扰情况更换高性能无源器件后，干扰完全消失。由于该小区配置较高，初步判断为常规无源器件长期在大功率作用下由于功率容限及峰值功率等指标不足，导致器件打火烧坏，引起系统干扰。图 16 和平影城 MBO 器件更换后干扰情况 省中医院门诊楼北下 MBOD在未更换高性能无源器件前，该小区存在 BAND4 干扰，干扰和话务存在一定对应关系。图 17 省中医院门诊楼北下 MBOD 器件更换后干扰情况更换高性能无源器件
43、后，干扰完全消失。由于该小区配置较高，且存在 TD 合路，初步判断为常规无源器件长期在大功率作用下由于功率容限及峰值功率等指标不足，器件性能下降引发系统干扰。22图 18 省中医院门诊楼北下 MBOD 器件更换后干扰情况 锁金二村 12 栋 CBO该小区在更换高性能无源器件前后，干扰未发生变化，通过观察指标发现该小区干扰和话务之间不存在明显的线性关系，由于该小区采用的是分布系统外打的方式，可能是频点等问题引发的干扰。图 19 锁金二村 12 栋 CBO 器件更换后干扰情况案例结论通过对比分析 10 个试点分布系统更换高性能无源器件前后指标变化情况发现：干扰随话务变化而变化、载频配置较高、存在多
44、系统合路、覆盖室内无频点问题的分布系统在更换完高性能无源器件后，干扰完全消失或减弱，效果良好。而干扰和话务之间不存在明显线性关系、采用外打覆盖的分布系统在更换完高性能无源器件后，干扰无变化，效果不佳。因此，后期应有针对性的对干扰分布系统进行高性能无源器件更换工作。8.2 案例 2 扬州移动综合楼室内分布系统高性能器件替换扬州移动综合楼室内分布系统情况：GSM 系统信源采用的 ALCATEL 宏蜂窝；TD-SCDMA 系统信源采用大唐设备；同时在室分系统中合路了 WLAN 信号源。该站点由两个小区构成，二23小区为六层到十二层，一小区为负一层到五层。2011 年 2 月份，在综合楼内通话会出现短
45、暂的难以听清现象。通过观察指标发现，该站点干扰等级在 3 级以上较多，其他指标均正常。经过扫频、对无源器件干扰测试等处理，最后判断干扰来源于无源器件质量问题。图 20 扬州移动综合楼室内分布系统器件替换情况本站点主要是更换室内分布系统主干上的器件，即图中红色所标示的器件。 （注：原室内分布系统使用的器件为 X 厂家的耦合器、功分器和电桥。 ）器件情况（1） 二功分情况表 11 大功率二功分器和常规二功分互调对比测试厂家 器件 输入功率 IM3 IP3J 厂家 二功分器 243dBm -96.1dBm -139.1dBcX 厂家 二功分器 243dBm -90.6dBm -133.6dBcJ 厂
46、家大功率二功分的三阶互调产物电平为-139.1dBc（出厂指标-140dBc，0.9dB 为现场测试误差） ，而 X 厂家二功分的三阶互调产物电平为 -133.6dBc，大功率型优于集采型5.5dB。（2）6dB 耦合器情况表 12 大功率 6dB 耦合器和常规二功分互调对比测试24厂家 器件 输入功率 IM3 IP3J 厂家 6dB 耦合器 243dBm -100.6dBm -143.6dBcX 厂家 6dB 耦合器 (新 ) 243dBm -62.5dBm -105.5dBcJ 厂家大功率 6dB 耦合器的三阶互调产物电平为 -143.6dBc，而 X 厂家 6dB 耦合器的三阶互调产物电
47、平为-105.5dBc，大功率型优于集采型 38.1dB。更换器件前后统计数据分析2011 年 3 月 5 日 22:00 将扬州移动综合楼主干器件原有无源器件更换为大功率器件。为更好的对比器件更换前后的效果，因此干扰统计数据分别取更换器件前一周即 2 月 28 日至 3 月 4 日，和更换器件后一周即 3 月 7 日至 3 月 11 日。综合楼 1 小区统计数据：表 13 综合楼 1 小区使用原有无源器件的干扰统计（次数）测量时间AV_NB_IDLE_TCH_INTERF_BAND1AV_NB_IDLE_TCH_INTERF_BAND2AV_NB_IDLE_TCH_INTERF_BAND3A
48、V_NB_IDLE_TCH_INTERF_BAND4AV_NB_IDLE_TCH_INTERF_BAND52011-2-28 248 9 7 2 02011-3-1 245 14 10 5 02011-3-2 241 14 11 8 02011-3-3 231 13 16 11 02011-3-4 224 15 15 5 0一周总干扰次数1189 65 59 31 0表 14 综合楼 1 小区更换为大功率器件后的干扰统计数据（次数）测量时间AV_NB_IDLE_TCH_IAV_NB_IDLE_TCH_IAV_NB_IDLE_TCHAV_NB_IDLE_TCHAV_NB_IDLE_TCH_INT
49、25NTERF_BAND1NTERF_BAND2_INTERF_BAND3_INTERF_BAND4ERF_BAND52011-3-7 264 8 0 0 02011-3-8 276 5 3 2 02011-3-9 255 11 0 0 02011-3-10 257 7 0 0 02011-3-11 282 7 0 0 0一周总干扰次数1334 38 3 2 0从上面的是统计数据可以看出：在更换器件前，通话状态下干扰等级在 3 级（包括 3级）以上的共 90 次；在更换器件后，通话状态下干扰等级在 3 级（包括 3 级）以上的共 5次。综 合 楼 1小 区 更 换 器 件 前 后 3级 以 上 干 扰 情 况593103 2 0-55152535455565BAND3 BAND4 BAND5更 换 器 件 前 更 换 器 件 后图 21 综合楼 1 小区器件更换前后的 3 级以上干扰对比264、 5级 干 扰 带 占 比0.56%1.23%2.09%2.73%1.31%0.00%0.48%0.00% 0.00%0.00%0.00%0.50%1.00%1.50%2.00%2.50%3.00%2-28 3-1 3-2 3-3 3-4 3-7 3-8 3-
