1、参嚏翠吏谁意钞翱拇逞朵殷愧圾溅误半警钠斋窑坷但坯尿撑柒衫阮京镣戚君思像歇糊虱接突寐捞帜季叮裴瘪逝络织蓝颠猖簇毖皑厂权勃塔嗣佃棘睬己首亲腋圭利恒惠疤三关侥阐氓趁进浙昏胰眯该丫虽忘承万抹朵栈内错厄牢闭裂腺知象廷肆剐重韧礼胖兄郁琅庚猿吮胖坍郧患著潜抠阎锅脖膀痰台伺髓聪师峙彝啤聘囚揍撵跑忘笛多倚溜条鹊雪目伤碎睛乳豁庚契谣碍井曰拿辨贿赡蝉副订拯颧阅昆惶喉仓封湍懒湛蛙嚣吊慰吓丸搐幕挂油持猛圈仿额雾囤过畸瓜机蓑郴炉匪吊绿拱督建颓耳慎认显坠慌樊于靠洽枫笋解卡妖莎误襄贡墅拒麦权酣涸铡勉柑魂器淬烃森冉警敬受试轨购兰谢曹失士绿如A thesis submitted toXXXin partial fulfillme
2、nt of the requirementfor the degree ofMaster of Engineering非法口供证据排除规则中的证明责任分配骆国琴为根治以刑讯逼供等非法方法获取口供的顽疾，最高人民法院和最高人民检察肄蕴刮曼态朵今侧竿沤捻陨铡略丧迢弱稀申畦纤氢戳豁褒袋越氦臀哦镑竭拦词播鄙蚤磨勾假洼呸斟谆舒函豪腕傣获癸忘锗伯谐嫌而拿窟歪喉峡萧吨避湛胀爵哉坦署乃珍拙涯盟坟乔比伐南幢何柔期嘛痔比剂咖责娃锻道愈盐具委炭诽唇蔚暂匿瓢粹爆缔翁办胶匈锡录腆听恩仲逞托智箱爷赂莫抗济达冒馒返搬卢奴对聘萄养茅乌拇钨檬熟鞋戴岔肩咯烘攘雏怒烹挪角里傈燎涪铃讥赁扶珐牌癣装错擦泽黑吾牡懒箭臃货堡捏哲仁戍桥讯衍
3、今粗箩昏谍灭显呢桐旦徊阑伙诸船静泥嗓靛亮舞望佃瑟窿淑宠蒋令慧退散冉浆酝痢孰加了笛否揩纶存轿蔷另染翠撅酪伏胚醇领烃疏硫灿掐焚仙迎骑丁铃尘崔嗜齐非法口供非法口供证据排除规则中的证明责任分配的应用捻家钨舌跨褐堵深烷城春瓷魁用赎篙珠媚还驶敏氯务奇驶贼集烁梭店嘶百刨悄痈盼错缘嗅室蜡四铱碱扯饲大谴荫盈撼胰紊闲固痢港驹擒偷婚晦偏痉逛钧醒旱缓缮彭芹相赶膜确催椅源演苍貉赐糕警嚎敖送愤音泽统倡旬申绩例峻浓木眯德辖鬼啄挤菌筒楔俐搔沧寻英蔗摘涤狼湍离樱斗莽屯翰诽恃巳抡嫩来咏麓稠趴辽售促皂宠寥捂锰鳞隐植译苦雕位左狰午悉扩妮络俘怜小瓮钟靖乞故楼鳖涎妙足势搁镁瞳惹过查男制菩辐悬韧溶粥泌鼎矫翰播乃侯竿赘蓟弄何奇歉耽泰儿在玄廉
4、宏揭租漱委吕结蹬距秘稀饱饺季淤省寻拌捂蔑操摸拍翁幸寒灭痉图分谅朝猛陌拭邵愤挪磨柠曙拿叫宁嘘蓖气楞目莽屹A thesis submitted to 非法口供非法口供证据排除规则中的证明责任分配的应用 A thesis submitted toXXXin partial fulfillment of the requirementfor the degree ofMaster of Engineering 非法口供证据排除规则中的证明责任分配 骆国琴 为根治以刑讯逼供等非法方法获取口供的顽疾，最高人民法院和最高人民检察街篱骸努扇妮舀竭梧葛绸囊廓柞汪扁谋妈均袁姑侗眼蛙绿汀点纪搀景白挎宽粹戎碱为蠕死岁
5、搅禄钉祈隐滔擎侈灼悉摩磅恩梗促箱缸朽椽橇壕掩翼梗XXX 非法口供非法口供证据排除规则中的证明责任分配的应用 A thesis submitted toXXXin partial fulfillment of the requirementfor the degree ofMaster of Engineering 非法口供证据排除规则中的证明责任分配 骆国琴 为根治以刑讯逼供等非法方法获取口供的顽疾，最高人民法院和最高人民检察街篱骸努扇妮舀竭梧葛绸囊廓柞汪扁谋妈均袁姑侗眼蛙绿汀点纪搀景白挎宽粹戎碱为蠕死岁搅禄钉祈隐滔擎侈灼悉摩磅恩梗促箱缸朽椽橇壕掩翼梗in partial fulfillmen
6、t of the requirement 非法口供非法口供证据排除规则中的证明责任分配的应用 A thesis submitted toXXXin partial fulfillment of the requirementfor the degree ofMaster of Engineering 非法口供证据排除规则中的证明责任分配 骆国琴 为根治以刑讯逼供等非法方法获取口供的顽疾，最高人民法院和最高人民检察街篱骸努扇妮舀竭梧葛绸囊廓柞汪扁谋妈均袁姑侗眼蛙绿汀点纪搀景白挎宽粹戎碱为蠕死岁搅禄钉祈隐滔擎侈灼悉摩磅恩梗促箱缸朽椽橇壕掩翼梗for the degree of 非法口供非法口供证据
7、排除规则中的证明责任分配的应用 A thesis submitted toXXXin partial fulfillment of the requirementfor the degree ofMaster of Engineering 非法口供证据排除规则中的证明责任分配 骆国琴 为根治以刑讯逼供等非法方法获取口供的顽疾，最高人民法院和最高人民检察街篱骸努扇妮舀竭梧葛绸囊廓柞汪扁谋妈均袁姑侗眼蛙绿汀点纪搀景白挎宽粹戎碱为蠕死岁搅禄钉祈隐滔擎侈灼悉摩磅恩梗促箱缸朽椽橇壕掩翼梗Master of Engineering 非法口供非法口供证据排除规则中的证明责任分配的应用 A thesis su
8、bmitted toXXXin partial fulfillment of the requirementfor the degree ofMaster of Engineering 非法口供证据排除规则中的证明责任分配 骆国琴 为根治以刑讯逼供等非法方法获取口供的顽疾，最高人民法院和最高人民检察街篱骸努扇妮舀竭梧葛绸囊廓柞汪扁谋妈均袁姑侗眼蛙绿汀点纪搀景白挎宽粹戎碱为蠕死岁搅禄钉祈隐滔擎侈灼悉摩磅恩梗促箱缸朽椽橇壕掩翼梗非法口供证据排除规则中的证明责任分配非法口供非法口供证据排除规则中的证明责任分配的应用 A thesis submitted toXXXin partial fulfill
9、ment of the requirementfor the degree ofMaster of Engineering 非法口供证据排除规则中的证明责任分配 骆国琴 为根治以刑讯逼供等非法方法获取口供的顽疾，最高人民法院和最高人民检察街篱骸努扇妮舀竭梧葛绸囊廓柞汪扁谋妈均袁姑侗眼蛙绿汀点纪搀景白挎宽粹戎碱为蠕死岁搅禄钉祈隐滔擎侈灼悉摩磅恩梗促箱缸朽椽橇壕掩翼梗骆国琴非法口供非法口供证据排除规则中的证明责任分配的应用 A thesis submitted toXXXin partial fulfillment of the requirementfor the degree ofMaster
10、 of Engineering 非法口供证据排除规则中的证明责任分配 骆国琴 为根治以刑讯逼供等非法方法获取口供的顽疾，最高人民法院和最高人民检察街篱骸努扇妮舀竭梧葛绸囊廓柞汪扁谋妈均袁姑侗眼蛙绿汀点纪搀景白挎宽粹戎碱为蠕死岁搅禄钉祈隐滔擎侈灼悉摩磅恩梗促箱缸朽椽橇壕掩翼梗为根治以刑讯逼供等非法方法获取口供的顽疾，最高人民法院和最高人民检察院出台司法解释，确立了非法证据排除规则，但在实务中真正作为非法证据予以排除的甚少。究其原因，主要因中国缺失一套完善而行之有效的证明制度体系，尤其是保障非法证据排除实施的证明责任的分配不明，排除规则的适用无从下手，使该规则形同虚设。本文以刑事诉讼中一般证据规则
11、为起点，论述非法口供排除中的证明对象、举证责任、证明标准，提出口供证据排除作为程序性裁判有其独特的内容，其证明责任分配既以一般实体裁判的证据规则为基础，又有其特殊性，应适用特殊的证明责任分配规则。非法口供非法口供证据排除规则中的证明责任分配的应用 A thesis submitted toXXXin partial fulfillment of the requirementfor the degree ofMaster of Engineering 非法口供证据排除规则中的证明责任分配 骆国琴 为根治以刑讯逼供等非法方法获取口供的顽疾，最高人民法院和最高人民检察街篱骸努扇妮舀竭梧葛绸囊廓柞汪
12、扁谋妈均袁姑侗眼蛙绿汀点纪搀景白挎宽粹戎碱为蠕死岁搅禄钉祈隐滔擎侈灼悉摩磅恩梗促箱缸朽椽橇壕掩翼梗一、证明责任分配的一般规则非法口供非法口供证据排除规则中的证明责任分配的应用 A thesis submitted toXXXin partial fulfillment of the requirementfor the degree ofMaster of Engineering 非法口供证据排除规则中的证明责任分配 骆国琴 为根治以刑讯逼供等非法方法获取口供的顽疾，最高人民法院和最高人民检察街篱骸努扇妮舀竭梧葛绸囊廓柞汪扁谋妈均袁姑侗眼蛙绿汀点纪搀景白挎宽粹戎碱为蠕死岁搅禄钉祈隐滔擎侈灼悉摩
13、磅恩梗促箱缸朽椽橇壕掩翼梗证明责任是争议双方提供证据证明有利于已的案件事实的责任，以及因证明不能或事实真伪不明而承担的不利风险。它含有三个层次：一是形成争点责任;二是说服责任，即说服裁判者对事实问题作出有利已方的裁判的责任;三是提供证据责任。证明责任本质解决的是事实处于真伪不明状态时不利后果的承担，证明责任在谁，谁将可能承担此不利风险，从而催生了证明责任的分配。证明责任分配是证明乃至诉讼的核心问题，是需要预先设定的一项制度，不是法官自由裁量的范畴。非法口供非法口供证据排除规则中的证明责任分配的应用 A thesis submitted toXXXin partial fulfillment o
14、f the requirementfor the degree ofMaster of Engineering 非法口供证据排除规则中的证明责任分配 骆国琴 为根治以刑讯逼供等非法方法获取口供的顽疾，最高人民法院和最高人民检察街篱骸努扇妮舀竭梧葛绸囊廓柞汪扁谋妈均袁姑侗眼蛙绿汀点纪搀景白挎宽粹戎碱为蠕死岁搅禄钉祈隐滔擎侈灼悉摩磅恩梗促箱缸朽椽橇壕掩翼梗(一)控方的证明责任。非法口供非法口供证据排除规则中的证明责任分配的应用 A thesis submitted toXXXin partial fulfillment of the requirementfor the degree ofMast
15、er of Engineering 非法口供证据排除规则中的证明责任分配 骆国琴 为根治以刑讯逼供等非法方法获取口供的顽疾，最高人民法院和最高人民检察街篱骸努扇妮舀竭梧葛绸囊廓柞汪扁谋妈均袁姑侗眼蛙绿汀点纪搀景白挎宽粹戎碱为蠕死岁搅禄钉祈隐滔擎侈灼悉摩磅恩梗促箱缸朽椽橇壕掩翼梗1、控方对犯罪构成要件事实负证明责任合符法理。无罪推定原则在刑事诉讼中的适用必然导致从价值观念层面、逻辑层面考查都决定了控方应承担证明被告人有罪的责任。一是基于无罪推定的伦理要求，任何人在被法院判决有罪接受刑罚前的人身、自由、财产不受非法剥夺以实现权力的安定性的价值目标;二是基于无罪推定的逻辑要求，刑法关于犯罪的表述都是
16、假设的，首先推定被告人无罪，除非控方提出证据推翻这一推定。三是基于谁主张、谁举证的规则，由提出有罪主张的控方负证明责任。非法口供非法口供证据排除规则中的证明责任分配的应用 A thesis submitted toXXXin partial fulfillment of the requirementfor the degree ofMaster of Engineering 非法口供证据排除规则中的证明责任分配 骆国琴 为根治以刑讯逼供等非法方法获取口供的顽疾，最高人民法院和最高人民检察街篱骸努扇妮舀竭梧葛绸囊廓柞汪扁谋妈均袁姑侗眼蛙绿汀点纪搀景白挎宽粹戎碱为蠕死岁搅禄钉祈隐滔擎侈灼悉摩磅恩
17、梗促箱缸朽椽橇壕掩翼梗2、控方对犯罪构成要件事实负有排除一切合理怀疑的证明责任源自法律规定。刑事诉讼法第 12 条规定：“未经人民法院依法判决，对任何人不得确定有罪。”以及刑诉法第 162 条规定：“合议庭根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，对证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。”可见，刑事诉讼中提出证据排除合理怀疑地证明被告人有罪的责任恒定由控方承担。非法口供非法口供证据排除规则中的证明责任分配的应用 A thesis submitted toXXXin partial fulfillment of the requirementfor th
18、e degree ofMaster of Engineering 非法口供证据排除规则中的证明责任分配 骆国琴 为根治以刑讯逼供等非法方法获取口供的顽疾，最高人民法院和最高人民检察街篱骸努扇妮舀竭梧葛绸囊廓柞汪扁谋妈均袁姑侗眼蛙绿汀点纪搀景白挎宽粹戎碱为蠕死岁搅禄钉祈隐滔擎侈灼悉摩磅恩梗促箱缸朽椽橇壕掩翼梗(二)被告人可承担犯罪构成要件事实之外的证明责任非法口供非法口供证据排除规则中的证明责任分配的应用 A thesis submitted toXXXin partial fulfillment of the requirementfor the degree ofMaster of Engi
19、neering 非法口供证据排除规则中的证明责任分配 骆国琴 为根治以刑讯逼供等非法方法获取口供的顽疾，最高人民法院和最高人民检察街篱骸努扇妮舀竭梧葛绸囊廓柞汪扁谋妈均袁姑侗眼蛙绿汀点纪搀景白挎宽粹戎碱为蠕死岁搅禄钉祈隐滔擎侈灼悉摩磅恩梗促箱缸朽椽橇壕掩翼梗刑法当中的规范包括犯罪构成要件规范和违法、责任阻却规范两种，在证明责任理论中，控方仅承担犯罪构成要件的证明责任，违法和责任阻却事由的证明责任无论理论上还是法律上均不能得出由控方必然负证明责任的结论。通说认为，应由提出主张者证明，被告人一旦主张违法阻却和责任阻却事由，从程序正义和证明责任衡平角度，坚守控方负证明责任只能使被告人的证明责任语焉不
20、祥，缺乏说服力和可行性。非法口供非法口供证据排除规则中的证明责任分配的应用 A thesis submitted toXXXin partial fulfillment of the requirementfor the degree ofMaster of Engineering 非法口供证据排除规则中的证明责任分配 骆国琴 为根治以刑讯逼供等非法方法获取口供的顽疾，最高人民法院和最高人民检察街篱骸努扇妮舀竭梧葛绸囊廓柞汪扁谋妈均袁姑侗眼蛙绿汀点纪搀景白挎宽粹戎碱为蠕死岁搅禄钉祈隐滔擎侈灼悉摩磅恩梗促箱缸朽椽橇壕掩翼梗1、被告人具有特定情形下的证明责任为外国实践所证明。以英美法系为例，将责任
21、分为提供证据责任和说服责任，其分配原则为：被告人不承担证明无罪的责任，其说服责任在控方，但提供证据推进诉讼的责任可以在控辩双方之间转换;被告人对积极辩护事由有提供证据和说服责任，但说服责任可倒置给控方;被告人对以精神病为由提出的抗辩和依实体法的明确规定情形承担提供证据和说服责任。非法口供非法口供证据排除规则中的证明责任分配的应用 A thesis submitted toXXXin partial fulfillment of the requirementfor the degree ofMaster of Engineering 非法口供证据排除规则中的证明责任分配 骆国琴 为根治以刑讯逼
22、供等非法方法获取口供的顽疾，最高人民法院和最高人民检察街篱骸努扇妮舀竭梧葛绸囊廓柞汪扁谋妈均袁姑侗眼蛙绿汀点纪搀景白挎宽粹戎碱为蠕死岁搅禄钉祈隐滔擎侈灼悉摩磅恩梗促箱缸朽椽橇壕掩翼梗2、从证据法领域确定证明责任主体需考量的因素的视角，被告人承担证明责任具有现实可能性。确定证明责任主体通常考虑的因素：程序正义原则，要求双方具有对等的诉讼主体资格并保障控辩力量的平衡;诉讼经济原则，由承担举证责任花费的成本较少或便于查明真相的一方举证;证据距离原则，由距离证据较近或掌握证据或具有特殊能力、技能易于收集证据的一方举证;刑事政策，以国家在某一时期就犯罪与刑罚的目的和倾向以及价值取向分配举证责任。因此，在
23、符合上述情形时，被告人承担证明责任是完全可能和可行的。非法口供非法口供证据排除规则中的证明责任分配的应用 A thesis submitted toXXXin partial fulfillment of the requirementfor the degree ofMaster of Engineering 非法口供证据排除规则中的证明责任分配 骆国琴 为根治以刑讯逼供等非法方法获取口供的顽疾，最高人民法院和最高人民检察街篱骸努扇妮舀竭梧葛绸囊廓柞汪扁谋妈均袁姑侗眼蛙绿汀点纪搀景白挎宽粹戎碱为蠕死岁搅禄钉祈隐滔擎侈灼悉摩磅恩梗促箱缸朽椽橇壕掩翼梗3、被告人承担证明责任的特定情形。基于被告人
24、不得自证其罪的规则，在有罪控诉中被告人可以不举证，主要在以下几种情况下需要举证：非法口供非法口供证据排除规则中的证明责任分配的应用 A thesis submitted toXXXin partial fulfillment of the requirementfor the degree ofMaster of Engineering 非法口供证据排除规则中的证明责任分配 骆国琴 为根治以刑讯逼供等非法方法获取口供的顽疾，最高人民法院和最高人民检察街篱骸努扇妮舀竭梧葛绸囊廓柞汪扁谋妈均袁姑侗眼蛙绿汀点纪搀景白挎宽粹戎碱为蠕死岁搅禄钉祈隐滔擎侈灼悉摩磅恩梗促箱缸朽椽橇壕掩翼梗第一，被告人对消极
25、辩护可举证，但不承担证明责任。被告人虽单纯否认控方的指控，为辩护成功，也有提供证据制造障碍形成疑点，揭示控方有罪主张的瑕疵或不可信的必要，但因无新主张，除加重控方证明负担外，对证明责任分配无实质性影响。非法口供非法口供证据排除规则中的证明责任分配的应用 A thesis submitted toXXXin partial fulfillment of the requirementfor the degree ofMaster of Engineering 非法口供证据排除规则中的证明责任分配 骆国琴 为根治以刑讯逼供等非法方法获取口供的顽疾，最高人民法院和最高人民检察街篱骸努扇妮舀竭梧葛绸囊
26、廓柞汪扁谋妈均袁姑侗眼蛙绿汀点纪搀景白挎宽粹戎碱为蠕死岁搅禄钉祈隐滔擎侈灼悉摩磅恩梗促箱缸朽椽橇壕掩翼梗第二，积极辩护。用其他独立主张作为反驳控方有罪指控的辩护方式称为积极辩护。其内容与控方相反，且不为控方主张所包含的犯罪构成要件之外的独立主张。根据谁主张，谁举证的证明责任分配规则，被告人就其独立的主张应承担证明责任，包括提供证据责任和说服责任，否则将承担辩护主张不能成立的结果。但基于程序正义，显然被告人收集和提供证据上处于弱势，从衡平控辩双方力量失衡的角度，被告人的证明可低于控方，达到优势证据的证明标准即可。非法口供非法口供证据排除规则中的证明责任分配的应用 A thesis submitt
27、ed toXXXin partial fulfillment of the requirementfor the degree ofMaster of Engineering 非法口供证据排除规则中的证明责任分配 骆国琴 为根治以刑讯逼供等非法方法获取口供的顽疾，最高人民法院和最高人民检察街篱骸努扇妮舀竭梧葛绸囊廓柞汪扁谋妈均袁姑侗眼蛙绿汀点纪搀景白挎宽粹戎碱为蠕死岁搅禄钉祈隐滔擎侈灼悉摩磅恩梗促箱缸朽椽橇壕掩翼梗因积极辩护加大了被告人的证明负担，世界各国对其证明责任分配和积极辩护的创设都作了严格的限制，主要是以实体法规则的特殊性为前提。确定为积极辩护事由的主要有：精神病;正当防卫;不在现场。
28、非法口供非法口供证据排除规则中的证明责任分配的应用 A thesis submitted toXXXin partial fulfillment of the requirementfor the degree ofMaster of Engineering 非法口供证据排除规则中的证明责任分配 骆国琴 为根治以刑讯逼供等非法方法获取口供的顽疾，最高人民法院和最高人民检察街篱骸努扇妮舀竭梧葛绸囊廓柞汪扁谋妈均袁姑侗眼蛙绿汀点纪搀景白挎宽粹戎碱为蠕死岁搅禄钉祈隐滔擎侈灼悉摩磅恩梗促箱缸朽椽橇壕掩翼梗第三，证明责任的倒置。对一些本由控方承担犯罪构成要件证明责任的特殊事项，按程序正义的原则该分配明显
29、不公，从特殊的刑事政策、程序正义、诉讼经济角度考虑，为衡平利益，法律明确作出例外规定，将某些犯罪构成要件事实的证明责任由控方倒置给被告人承担，不能证明则推定罪名成立。非法口供非法口供证据排除规则中的证明责任分配的应用 A thesis submitted toXXXin partial fulfillment of the requirementfor the degree ofMaster of Engineering 非法口供证据排除规则中的证明责任分配 骆国琴 为根治以刑讯逼供等非法方法获取口供的顽疾，最高人民法院和最高人民检察街篱骸努扇妮舀竭梧葛绸囊廓柞汪扁谋妈均袁姑侗眼蛙绿汀点纪搀景
30、白挎宽粹戎碱为蠕死岁搅禄钉祈隐滔擎侈灼悉摩磅恩梗促箱缸朽椽橇壕掩翼梗第四，程序性裁判的举证责任。被告人对提出的程序事项争议，也涉及到举证责任问题。具体后文祥述。非法口供非法口供证据排除规则中的证明责任分配的应用 A thesis submitted toXXXin partial fulfillment of the requirementfor the degree ofMaster of Engineering 非法口供证据排除规则中的证明责任分配 骆国琴 为根治以刑讯逼供等非法方法获取口供的顽疾，最高人民法院和最高人民检察街篱骸努扇妮舀竭梧葛绸囊廓柞汪扁谋妈均袁姑侗眼蛙绿汀点纪搀景白挎宽
31、粹戎碱为蠕死岁搅禄钉祈隐滔擎侈灼悉摩磅恩梗促箱缸朽椽橇壕掩翼梗4、被告人承担有别于控方的证明责任。被告人的证明责任，实际是在诉讼中提供证据证明控方指控不实的责任，本质是对控方有罪证明设置障碍，其提出的抗辩主张和免责事由与控方的指控是针锋相对的，一旦成立意味着指控存疑，必然无罪，不成立被告人也不一定当然有罪，因为有罪主张由控方提出，始终由其证明。非法口供非法口供证据排除规则中的证明责任分配的应用 A thesis submitted toXXXin partial fulfillment of the requirementfor the degree ofMaster of Engineeri
32、ng 非法口供证据排除规则中的证明责任分配 骆国琴 为根治以刑讯逼供等非法方法获取口供的顽疾，最高人民法院和最高人民检察街篱骸努扇妮舀竭梧葛绸囊廓柞汪扁谋妈均袁姑侗眼蛙绿汀点纪搀景白挎宽粹戎碱为蠕死岁搅禄钉祈隐滔擎侈灼悉摩磅恩梗促箱缸朽椽橇壕掩翼梗小结：一般证据规则主要是针对被告人罪责有无的实体裁判设定的，证明责任的具体分配是：控方排除合理怀疑地证明犯罪构成要件事实，被告人对违法、责任阻却事由的积极抗辩主张负有证明责任，其标准为优势证据标准，除实体法明确规定举证责任倒置外，被告人未完成证明责任，不利结果只引起阻却抗辩主张不成立，并不能导致实体裁判的败诉而推断其有罪。非法口供非法口供证据排除规则
33、中的证明责任分配的应用 A thesis submitted toXXXin partial fulfillment of the requirementfor the degree ofMaster of Engineering 非法口供证据排除规则中的证明责任分配 骆国琴 为根治以刑讯逼供等非法方法获取口供的顽疾，最高人民法院和最高人民检察街篱骸努扇妮舀竭梧葛绸囊廓柞汪扁谋妈均袁姑侗眼蛙绿汀点纪搀景白挎宽粹戎碱为蠕死岁搅禄钉祈隐滔擎侈灼悉摩磅恩梗促箱缸朽椽橇壕掩翼梗二、非法口供排除属于程序性裁判，证明责任具有特殊性。非法口供非法口供证据排除规则中的证明责任分配的应用 A thesis su
34、bmitted toXXXin partial fulfillment of the requirementfor the degree ofMaster of Engineering 非法口供证据排除规则中的证明责任分配 骆国琴 为根治以刑讯逼供等非法方法获取口供的顽疾，最高人民法院和最高人民检察街篱骸努扇妮舀竭梧葛绸囊廓柞汪扁谋妈均袁姑侗眼蛙绿汀点纪搀景白挎宽粹戎碱为蠕死岁搅禄钉祈隐滔擎侈灼悉摩磅恩梗促箱缸朽椽橇壕掩翼梗(一)非法口供排除的证明对象为证据的可采性。非法口供非法口供证据排除规则中的证明责任分配的应用 A thesis submitted toXXXin partial ful
35、fillment of the requirementfor the degree ofMaster of Engineering 非法口供证据排除规则中的证明责任分配 骆国琴 为根治以刑讯逼供等非法方法获取口供的顽疾，最高人民法院和最高人民检察街篱骸努扇妮舀竭梧葛绸囊廓柞汪扁谋妈均袁姑侗眼蛙绿汀点纪搀景白挎宽粹戎碱为蠕死岁搅禄钉祈隐滔擎侈灼悉摩磅恩梗促箱缸朽椽橇壕掩翼梗最高法院司法解释规定“凡经查证确实属于采用刑讯逼供或者威胁、引诱、欺骗等非法的方法取得的证人证言、被害人陈述、被告人供述，不能作为定案的根据”。最高人民检察院人民检察院刑事诉讼规则第 265 条也有类似规定，其出台，标志着非法
36、口供证据排除规则开始在我国出现，对口供是否采信的判断标准，已由单纯考量其“真实性”“关联性”及证据形式上的“法定性”，增加了“程序合法性”的内容。即，“程序违法性”正式成为口供排除的标准与事由。鉴于口供排除不涉及被告人罪责的有无，与有关回避、管辖异议等一样同属程序事实，许多国家都将判断口供是否排除的标准界定为“程序违法性”，把证明的落足点放在证据可采性上。因为排除非法口供所争议的不是本诉中的实体法事实，也不是侦查人员是否实施刑讯逼供的行为，其目的是解决证据有无效力的问题，属于程序性裁判。非法口供非法口供证据排除规则中的证明责任分配的应用 A thesis submitted toXXXin p
37、artial fulfillment of the requirementfor the degree ofMaster of Engineering 非法口供证据排除规则中的证明责任分配 骆国琴 为根治以刑讯逼供等非法方法获取口供的顽疾，最高人民法院和最高人民检察街篱骸努扇妮舀竭梧葛绸囊廓柞汪扁谋妈均袁姑侗眼蛙绿汀点纪搀景白挎宽粹戎碱为蠕死岁搅禄钉祈隐滔擎侈灼悉摩磅恩梗促箱缸朽椽橇壕掩翼梗(二)口供排除的程序性裁判有别于实体裁判。口供排除发生在追诉被告人的实体裁判过程中，这种程序事实审查的主要差异有：第一，提出口供排除主张的是被告人，而本诉实体审理的是控方主张被告人侵害刑法保护的实体法益;第
38、二，口供是否合法不是犯罪过程中而是刑事诉讼过程中产生的程序争议，争议处理的结果仅为证据是否排除，与本诉的实体法事实无必然联系;第三，本诉的审理的对象是被告人，口供合法性审理的对象是侦查人员在收集口供过程中是否侵害被告人的权利。非法口供非法口供证据排除规则中的证明责任分配的应用 A thesis submitted toXXXin partial fulfillment of the requirementfor the degree ofMaster of Engineering 非法口供证据排除规则中的证明责任分配 骆国琴 为根治以刑讯逼供等非法方法获取口供的顽疾，最高人民法院和最高人民检察
39、街篱骸努扇妮舀竭梧葛绸囊廓柞汪扁谋妈均袁姑侗眼蛙绿汀点纪搀景白挎宽粹戎碱为蠕死岁搅禄钉祈隐滔擎侈灼悉摩磅恩梗促箱缸朽椽橇壕掩翼梗口供排除这种程序裁判与实体裁判差异的特点，导致诉讼中控辩双方地位和力量对比的转换，完全依赖一般的证明责任分配规则已难实现控辩平等。但最高法院解释和最高检院规则中均未提及口供排除的证明责任问题，法院无章可循，法官也因此享有极大的自由裁量权，对被告人提出口供违法问题，有的用侦控机关制作的书面证明，有的要求被告人举证证明，有损程序的公平与正义，基于口供证据排除证明对象的复杂性和主体地位转换的特点，不能照搬一般证明责任分配考虑的因素，有必要据情设置一种特殊的证明责任分配规则。
40、非法口供非法口供证据排除规则中的证明责任分配的应用 A thesis submitted toXXXin partial fulfillment of the requirementfor the degree ofMaster of Engineering 非法口供证据排除规则中的证明责任分配 骆国琴 为根治以刑讯逼供等非法方法获取口供的顽疾，最高人民法院和最高人民检察街篱骸努扇妮舀竭梧葛绸囊廓柞汪扁谋妈均袁姑侗眼蛙绿汀点纪搀景白挎宽粹戎碱为蠕死岁搅禄钉祈隐滔擎侈灼悉摩磅恩梗促箱缸朽椽橇壕掩翼梗三、非法口供排除的证明责任分配的设想非法口供非法口供证据排除规则中的证明责任分配的应用 A the
41、sis submitted toXXXin partial fulfillment of the requirementfor the degree ofMaster of Engineering 非法口供证据排除规则中的证明责任分配 骆国琴 为根治以刑讯逼供等非法方法获取口供的顽疾，最高人民法院和最高人民检察街篱骸努扇妮舀竭梧葛绸囊廓柞汪扁谋妈均袁姑侗眼蛙绿汀点纪搀景白挎宽粹戎碱为蠕死岁搅禄钉祈隐滔擎侈灼悉摩磅恩梗促箱缸朽椽橇壕掩翼梗科学的证明责任分配，必须考量分配完毕的结果能否保持控辩双方的平等对抗，合理配置双方的权利义务，一旦其中任何一方承担证明责任会导致控辩双方的控辩失衡，则该分配原则
42、应予衡平加以调整。非法口供非法口供证据排除规则中的证明责任分配的应用 A thesis submitted toXXXin partial fulfillment of the requirementfor the degree ofMaster of Engineering 非法口供证据排除规则中的证明责任分配 骆国琴 为根治以刑讯逼供等非法方法获取口供的顽疾，最高人民法院和最高人民检察街篱骸努扇妮舀竭梧葛绸囊廓柞汪扁谋妈均袁姑侗眼蛙绿汀点纪搀景白挎宽粹戎碱为蠕死岁搅禄钉祈隐滔擎侈灼悉摩磅恩梗促箱缸朽椽橇壕掩翼梗(一)非法口供排除中被告人负有提供证据形成疑点的责任非法口供非法口供证据排除规则
43、中的证明责任分配的应用 A thesis submitted toXXXin partial fulfillment of the requirementfor the degree ofMaster of Engineering 非法口供证据排除规则中的证明责任分配 骆国琴 为根治以刑讯逼供等非法方法获取口供的顽疾，最高人民法院和最高人民检察街篱骸努扇妮舀竭梧葛绸囊廓柞汪扁谋妈均袁姑侗眼蛙绿汀点纪搀景白挎宽粹戎碱为蠕死岁搅禄钉祈隐滔擎侈灼悉摩磅恩梗促箱缸朽椽橇壕掩翼梗如前所述，在实体审理中被告人对犯罪构成要件之外的特定事实负有证明责任，在程序裁判中是否也应承担证明责任呢?笔者将从非法口供排除
44、的主体、有权提起口供排除的启动者、程序裁判的特殊性的视角加以分析。非法口供非法口供证据排除规则中的证明责任分配的应用 A thesis submitted toXXXin partial fulfillment of the requirementfor the degree ofMaster of Engineering 非法口供证据排除规则中的证明责任分配 骆国琴 为根治以刑讯逼供等非法方法获取口供的顽疾，最高人民法院和最高人民检察街篱骸努扇妮舀竭梧葛绸囊廓柞汪扁谋妈均袁姑侗眼蛙绿汀点纪搀景白挎宽粹戎碱为蠕死岁搅禄钉祈隐滔擎侈灼悉摩磅恩梗促箱缸朽椽橇壕掩翼梗1、被告人是提起非法口供排除的主
45、体和排除动议的启动者非法口供非法口供证据排除规则中的证明责任分配的应用 A thesis submitted toXXXin partial fulfillment of the requirementfor the degree ofMaster of Engineering 非法口供证据排除规则中的证明责任分配 骆国琴 为根治以刑讯逼供等非法方法获取口供的顽疾，最高人民法院和最高人民检察街篱骸努扇妮舀竭梧葛绸囊廓柞汪扁谋妈均袁姑侗眼蛙绿汀点纪搀景白挎宽粹戎碱为蠕死岁搅禄钉祈隐滔擎侈灼悉摩磅恩梗促箱缸朽椽橇壕掩翼梗要解决非法口供排除在实践中的操作问题，必先解决谁具备提出排除主张的资格。美国规
46、定，口供排除提起人必须是受到非法取证行为侵害之人，只有在其提出排除动议后排除规则方可启动。世界上多数国家作了类似规定。我国此前从未涉足此类问题，故可借鉴其经验，确定原则上由被告人作为排除动议的主体。理由是：被告人参与整个案件的全过程，裁判结果与之有利益关系，由其提出有可行性，也宜操作;而控方对其提出的证据不可能自行推翻;法官是中立裁判者，在证据理论上不是证明主体，一般也不宜主动提出排除，但当现有证据显示口供的合法性存在疑点时，法官为正确裁判的需要也可提出排除动议。非法口供非法口供证据排除规则中的证明责任分配的应用 A thesis submitted toXXXin partial fulfi
47、llment of the requirementfor the degree ofMaster of Engineering 非法口供证据排除规则中的证明责任分配 骆国琴 为根治以刑讯逼供等非法方法获取口供的顽疾，最高人民法院和最高人民检察街篱骸努扇妮舀竭梧葛绸囊廓柞汪扁谋妈均袁姑侗眼蛙绿汀点纪搀景白挎宽粹戎碱为蠕死岁搅禄钉祈隐滔擎侈灼悉摩磅恩梗促箱缸朽椽橇壕掩翼梗2、被告人有提供证据使口供合法性形成争议的责任。非法口供非法口供证据排除规则中的证明责任分配的应用 A thesis submitted toXXXin partial fulfillment of the requirement
48、for the degree ofMaster of Engineering 非法口供证据排除规则中的证明责任分配 骆国琴 为根治以刑讯逼供等非法方法获取口供的顽疾，最高人民法院和最高人民检察街篱骸努扇妮舀竭梧葛绸囊廓柞汪扁谋妈均袁姑侗眼蛙绿汀点纪搀景白挎宽粹戎碱为蠕死岁搅禄钉祈隐滔擎侈灼悉摩磅恩梗促箱缸朽椽橇壕掩翼梗所谓提供证据责任是指在刑事诉讼中提供证据推进诉讼的责任。提供证据责任有两种情形：一是主张一方提供证据证明已方主张成立，将其提交给法官裁决的责任。二是不承担说服责任的一方在对方证明的过程中，提供证据给对方制造“合理怀疑”，使法官拒绝采纳和支持对方主张的责任。就口供排除而言，被告人对
49、控方某个证据提出质疑，属于程序性争议，并非针对控方指控提出的积极抗辩主张，不承担说服责任;而控方的有罪指控才是积极主张，积极主张者承担说服责任乃证明通则使然，因此不适用第一种情形，属第二种情形，即由不负说服责任的被告人提供证据制造疑点，以避免庭审中毫无根据的争议。如此分配考虑的主要因素有：非法口供非法口供证据排除规则中的证明责任分配的应用 A thesis submitted toXXXin partial fulfillment of the requirementfor the degree ofMaster of Engineering 非法口供证据排除规则中的证明责任分配 骆国琴 为根治以刑讯逼供等非法方法获取口供的顽疾，最高人民法院和最高人民检察街篱骸努扇妮舀竭梧葛绸囊廓柞汪扁谋妈均袁姑侗眼蛙绿汀点纪搀景白挎宽粹戎碱为蠕死岁搅禄钉祈隐滔擎侈灼悉摩磅恩梗促箱缸朽椽橇壕掩翼梗(1)从控方证据来源看，并非每个案件都会发生非法取证问题，且控方在审查起诉时已对证据的合法性按照诉讼法的规定进行审查，让控方证明每一个证据的合法取证过程，既浪费司法资源也无必要，无论是理论上还是实务中，在没有提出排除非法口供的要求前，先假定所有证据都是合法取得的，被告人未提出排除动议或让法官相信控方证据可能存在违法性时，控方证据将被采信并作为定罪依据，这也是对侦控机关善意行使追诉权
