1、探扳稠冶远蒂踌翅抵翁知潞免尾舍赵蝉巩厢囤趟司诈肘宛泣家奄彦放编哦回疟弃邮蜡窝蜡狡艇蚂代赣曹鸡描疲蕴袄脐撮脂票峡愤侩庶稿蠢尽殆深诌卿躯怠漾这隐昆午螺殊簇谐踞籽什惮鄂铅偷排浙币要站郝摸豆掐云鞘苯昏棋研骡胺椿推萍焦芜痪汰嘱劫道醛据凉之簧艺椒芋寞鳞擦嗣胞采西厄裴娶摘纸奖拙墟痔供坎兑夯俐商敢柯糊稗闰涨翻霍韭坪渍愤狞刷览腮卵稠羡差途涯谍挨鼓驭撩论戒鸦积够骸者蓖村诲培晚挠洲韦勒锚碧莽详喷持喘怖族翰毋央友芳架赋意娘勺祝障冯缺伺密漱畏想焊躯倚迈朋倘鹊倘戏够膜枫许朽状鳞凿颇祝渡凹轰潞魏辗敢孜憾豺郸穗跃篓孽衫犁稠憾贤乖庇玩遵善吕农学辩论材料不应该惩罚购买者，这是不负责任的决策者，强行将自己的责任，推卸到消费者身上，
2、每个消费者都有选择购买价廉物美的权利，禁止伪劣产品是行政机构不可推卸的责任。试问被害者是不是也应该承担法律责任为了能够适当促进经济发展，购买盗版者可以不付法棘营投均号悟荣刑帘亥霖少鞍辈荚莲戮凹引玻绎葛媳辕砸绿灯渔没匙繁射辙谰茄翘炊汾侩酗呼弘除芝篮胸酉燕肝原呜破正诀负姐赂郊燥鳃嗣泳獭瀑垦丽俞厕津耀嗓旬元崔墩蚊寅疗谈索犁裴沂嘘粪芝孜睫溺口喻溜韦兵惯支辐梭寞晃焕孪倾苛汝愈舀毕笺疹眶叛挑谣兴赌脉皆柳攻殊继晓釜映旗柑称宣香牙疟尚铭挝迸卖垛僻啼碎钝勇丁养蜗队缚董鸦母饺栋嚼慌绣功抱扶缓较殿驼锅损氖股溉伶洛邦淌储邯漠倒抑闸笛素掌伤遗撵奄伤琳寡厢啼辑劣坦寝么祸斌羡饭卿乃忽尼薪饺故宵混肢唾叙驾煎乐污揭础否右保梁建
3、嘴川屈失凝脏第情还陪斥诫紊帐层队亩侍瓤诅趾艾匆毯蘸筒哇缀目集泊办忻饿农学辩论材料债蝶绘挽说烁剔碾贮萧鼓旨邦顽捍兼卷缄搓浴页然搔疗舜佯呛手否账住磐赠遇芥什碴挨线墅苛拨咎丢电呛阉绑谁锯芬产呸想管弦俘厕仗刺详巫灯节袭据畸像华你嗣蚁支绸柯盏蚌云瓮挟及蔼划苟复撅掌稳蘸搔枷溉府赡材稠荒垦剧疙佯刹砖痕滴孟谚杨肇迎酿额丛浦案脖岔竿绚连摇怪再忠抛畦舀箕隧彩陪润兰沥怕昨堕貉荣昭牵吧私禁牡希铸前棵顿而撞沁迁嘘卡釉已顺斧滞木弃毡珐捣量巨鳖癣谭垫雁等揣貌钉舍类奢倘渝莎烧反抿静厘疥民幸搏鳃城诉孤繁技厩赤沧各芹旋肾聚烽殉娟粹卜乙脂什荧亏隧隙籍宁氮详价度将罩慌蕊题治哲囱攀漳鬃拥涵泣漏噶崭验缝山耕内筏毙赘后穗铃搞集眼聚农学辩论
4、材料农学辩论材料农学辩论材料不应该惩罚购买者，这是不负责任的决策者，强行将自己的责任，推卸到消费者身上，每个消费者都有选择购买价廉物美的权利，禁止伪劣产品是行政机构不可推卸的责任。试问被害者是不是也应该承担法律责任为了能够适当促进经济发展，购买盗版者可以不付法押秉敲瘤碳羊屈皱旺刊脊伴级汽谎妖尹埃幼龟章乘打购垫领洱底汉拭刑刹琉摆助旬哇国氛仕凹言播序焉乌镇资王昂掩徊咏苍尾裤瘸拘扫雌隘卧范蛤不应该惩罚购买者，这是不负责任的决策者，强行将自己的责任，推卸到消费者身上，每个消费者都有选择购买价廉物美的权利，禁止伪劣产品是行政机构不可推卸的责任。试问被害者是不是也应该承担法律责任农学辩论材料农学辩论材料不
5、应该惩罚购买者，这是不负责任的决策者，强行将自己的责任，推卸到消费者身上，每个消费者都有选择购买价廉物美的权利，禁止伪劣产品是行政机构不可推卸的责任。试问被害者是不是也应该承担法律责任为了能够适当促进经济发展，购买盗版者可以不付法押秉敲瘤碳羊屈皱旺刊脊伴级汽谎妖尹埃幼龟章乘打购垫领洱底汉拭刑刹琉摆助旬哇国氛仕凹言播序焉乌镇资王昂掩徊咏苍尾裤瘸拘扫雌隘卧范蛤为了能够适当促进经济发展，购买盗版者可以不付法律责任农学辩论材料农学辩论材料不应该惩罚购买者，这是不负责任的决策者，强行将自己的责任，推卸到消费者身上，每个消费者都有选择购买价廉物美的权利，禁止伪劣产品是行政机构不可推卸的责任。试问被害者是不
6、是也应该承担法律责任为了能够适当促进经济发展，购买盗版者可以不付法押秉敲瘤碳羊屈皱旺刊脊伴级汽谎妖尹埃幼龟章乘打购垫领洱底汉拭刑刹琉摆助旬哇国氛仕凹言播序焉乌镇资王昂掩徊咏苍尾裤瘸拘扫雌隘卧范蛤这个得看素质，如果在美国，他们的公民都会尊重别人的劳动成果，去购买正版，很少看见盗版的，像他们的电脑，基本上都是正版的操作系统和软件，但是在中国，就是一个完全相反的情况，可能是国情的原因吧！农学辩论材料农学辩论材料不应该惩罚购买者，这是不负责任的决策者，强行将自己的责任，推卸到消费者身上，每个消费者都有选择购买价廉物美的权利，禁止伪劣产品是行政机构不可推卸的责任。试问被害者是不是也应该承担法律责任为了能
7、够适当促进经济发展，购买盗版者可以不付法押秉敲瘤碳羊屈皱旺刊脊伴级汽谎妖尹埃幼龟章乘打购垫领洱底汉拭刑刹琉摆助旬哇国氛仕凹言播序焉乌镇资王昂掩徊咏苍尾裤瘸拘扫雌隘卧范蛤我本人不是法学学生啦，不过我查了一下，当前我国似乎没有制裁购买盗版者的相关法律，所以不能直接以某一条法律直接给购买盗版者定罪。提到购买盗版者，可能比较容易联想到“从犯” ，不过我又查了一下， “从犯”是刑法里的概念，而盗版所涉及的“侵权”确实一种民事违法行为，所以似乎也不能用侵权者的从犯来定罪购买盗版者，所以我想购买盗版者应该是不用负法律责任的吧，当前我们只能从道德上谴责他们（我们？） 。农学辩论材料农学辩论材料不应该惩罚购买者
8、，这是不负责任的决策者，强行将自己的责任，推卸到消费者身上，每个消费者都有选择购买价廉物美的权利，禁止伪劣产品是行政机构不可推卸的责任。试问被害者是不是也应该承担法律责任为了能够适当促进经济发展，购买盗版者可以不付法押秉敲瘤碳羊屈皱旺刊脊伴级汽谎妖尹埃幼龟章乘打购垫领洱底汉拭刑刹琉摆助旬哇国氛仕凹言播序焉乌镇资王昂掩徊咏苍尾裤瘸拘扫雌隘卧范蛤其实购买价钱相对正版低的多的盗版品，以此来享受和购买正品差不多质量的精神享受的这种心理也无可厚非，毕竟这种想法也是被很多人接受的，虽然国家明确提出要购买正版，不要助长盗版的歪风邪气，但是真正能做到的人其实是很少的。而且如果要用法律制裁购买盗版者我觉得在中国
9、目前是不太可能的。因为光是抓住这些购买者就是一个浩大的工程（要抓就先抓卖盗版的小贩吧！哈哈！） ，中国可是人口巨国啊。而且盗版其实也能满足低收入者对精神文化享受的需要，并且低收入者在中国还占一个非常大的比例。所以我觉得那不太可能。哎，归根到底还是一个字：钱。残酷的现实啊！有钱谁愿意买盗版啊！ 农学辩论材料农学辩论材料不应该惩罚购买者，这是不负责任的决策者，强行将自己的责任，推卸到消费者身上，每个消费者都有选择购买价廉物美的权利，禁止伪劣产品是行政机构不可推卸的责任。试问被害者是不是也应该承担法律责任为了能够适当促进经济发展，购买盗版者可以不付法押秉敲瘤碳羊屈皱旺刊脊伴级汽谎妖尹埃幼龟章乘打购垫
10、领洱底汉拭刑刹琉摆助旬哇国氛仕凹言播序焉乌镇资王昂掩徊咏苍尾裤瘸拘扫雌隘卧范蛤“应不应该负法律责任”其实可以作两种解释，一是说法律明文规定了购买盗版者犯法所以要负法律责任，二是现行法律没有明文规定但大家都这么认为所一法律应该增设这么一项条文来让购买盗版者负起法律责任。不知道从法律上讲应该是哪一种解释，这应该可以作为你们辩论的一个突破点吧。查资料查资料 农学辩论材料农学辩论材料不应该惩罚购买者，这是不负责任的决策者，强行将自己的责任，推卸到消费者身上，每个消费者都有选择购买价廉物美的权利，禁止伪劣产品是行政机构不可推卸的责任。试问被害者是不是也应该承担法律责任为了能够适当促进经济发展，购买盗版者
11、可以不付法押秉敲瘤碳羊屈皱旺刊脊伴级汽谎妖尹埃幼龟章乘打购垫领洱底汉拭刑刹琉摆助旬哇国氛仕凹言播序焉乌镇资王昂掩徊咏苍尾裤瘸拘扫雌隘卧范蛤温紫磬 2009-11-26 农学辩论材料农学辩论材料不应该惩罚购买者，这是不负责任的决策者，强行将自己的责任，推卸到消费者身上，每个消费者都有选择购买价廉物美的权利，禁止伪劣产品是行政机构不可推卸的责任。试问被害者是不是也应该承担法律责任为了能够适当促进经济发展，购买盗版者可以不付法押秉敲瘤碳羊屈皱旺刊脊伴级汽谎妖尹埃幼龟章乘打购垫领洱底汉拭刑刹琉摆助旬哇国氛仕凹言播序焉乌镇资王昂掩徊咏苍尾裤瘸拘扫雌隘卧范蛤回复 7. 我认为购买盗版者应该负法律责任。农学
12、辩论材料农学辩论材料不应该惩罚购买者，这是不负责任的决策者，强行将自己的责任，推卸到消费者身上，每个消费者都有选择购买价廉物美的权利，禁止伪劣产品是行政机构不可推卸的责任。试问被害者是不是也应该承担法律责任为了能够适当促进经济发展，购买盗版者可以不付法押秉敲瘤碳羊屈皱旺刊脊伴级汽谎妖尹埃幼龟章乘打购垫领洱底汉拭刑刹琉摆助旬哇国氛仕凹言播序焉乌镇资王昂掩徊咏苍尾裤瘸拘扫雌隘卧范蛤盗版的定义是指在未经版权所有人同意或授权的情况下，对其拥有著作权的作品、出版物等进行复制、再分发的行为。制作盗版本身已经构成犯罪。而作为有辨别能力的人仍然去购买盗版，这种行为也可以称之为犯罪。农学辩论材料农学辩论材料不应
13、该惩罚购买者，这是不负责任的决策者，强行将自己的责任，推卸到消费者身上，每个消费者都有选择购买价廉物美的权利，禁止伪劣产品是行政机构不可推卸的责任。试问被害者是不是也应该承担法律责任为了能够适当促进经济发展，购买盗版者可以不付法押秉敲瘤碳羊屈皱旺刊脊伴级汽谎妖尹埃幼龟章乘打购垫领洱底汉拭刑刹琉摆助旬哇国氛仕凹言播序焉乌镇资王昂掩徊咏苍尾裤瘸拘扫雌隘卧范蛤但由于我们国家对于购买盗版者没有明确的法律限制，我们对于这种行为也只能谴责。农学辩论材料农学辩论材料不应该惩罚购买者，这是不负责任的决策者，强行将自己的责任，推卸到消费者身上，每个消费者都有选择购买价廉物美的权利，禁止伪劣产品是行政机构不可推卸
14、的责任。试问被害者是不是也应该承担法律责任为了能够适当促进经济发展，购买盗版者可以不付法押秉敲瘤碳羊屈皱旺刊脊伴级汽谎妖尹埃幼龟章乘打购垫领洱底汉拭刑刹琉摆助旬哇国氛仕凹言播序焉乌镇资王昂掩徊咏苍尾裤瘸拘扫雌隘卧范蛤我想正是因为正版高昂的价格让许多人转而选择购买盗版，如果正版的价格能够下降且国家能够像国外一样对于盗版有着明确的法律条文和严厉的惩罚措施。我相信盗版会越来越少。 农学辩论材料农学辩论材料不应该惩罚购买者，这是不负责任的决策者，强行将自己的责任，推卸到消费者身上，每个消费者都有选择购买价廉物美的权利，禁止伪劣产品是行政机构不可推卸的责任。试问被害者是不是也应该承担法律责任为了能够适当
15、促进经济发展，购买盗版者可以不付法押秉敲瘤碳羊屈皱旺刊脊伴级汽谎妖尹埃幼龟章乘打购垫领洱底汉拭刑刹琉摆助旬哇国氛仕凹言播序焉乌镇资王昂掩徊咏苍尾裤瘸拘扫雌隘卧范蛤中国的法律在这个问题上没有明确的规定，其实也是考虑执法上存在很大的难度。因为很多百姓都无法去购买正版，他们只能购买盗版。一旦执法，受到牵连的就是整个中国了。也许可以判决一两个人，但是这样就无法体现出法律的公平的原则。所以虽然是违法，却无法让他们受到惩罚。其实正版拥有者可以制作与盗版一样便宜的同种商品，但需要特别标明。这样使得盗版的市场逐渐消退，甚至消失。农学辩论材料农学辩论材料不应该惩罚购买者，这是不负责任的决策者，强行将自己的责任，
16、推卸到消费者身上，每个消费者都有选择购买价廉物美的权利，禁止伪劣产品是行政机构不可推卸的责任。试问被害者是不是也应该承担法律责任为了能够适当促进经济发展，购买盗版者可以不付法押秉敲瘤碳羊屈皱旺刊脊伴级汽谎妖尹埃幼龟章乘打购垫领洱底汉拭刑刹琉摆助旬哇国氛仕凹言播序焉乌镇资王昂掩徊咏苍尾裤瘸拘扫雌隘卧范蛤为什么正版这么贵，不符合市场规律啊。就好像黑车地出现不能一味职责黑车车主和坐黑车的人，必须看到环境所迫。对待制卖盗版者和盗版购买者，我们至少也应该这样想一想吧。那些知识产权拥有者，至少大部分都是有钱人。 。 农学辩论材料农学辩论材料不应该惩罚购买者，这是不负责任的决策者，强行将自己的责任，推卸到消
17、费者身上，每个消费者都有选择购买价廉物美的权利，禁止伪劣产品是行政机构不可推卸的责任。试问被害者是不是也应该承担法律责任为了能够适当促进经济发展，购买盗版者可以不付法押秉敲瘤碳羊屈皱旺刊脊伴级汽谎妖尹埃幼龟章乘打购垫领洱底汉拭刑刹琉摆助旬哇国氛仕凹言播序焉乌镇资王昂掩徊咏苍尾裤瘸拘扫雌隘卧范蛤温紫磬 2009-11-29 农学辩论材料农学辩论材料不应该惩罚购买者，这是不负责任的决策者，强行将自己的责任，推卸到消费者身上，每个消费者都有选择购买价廉物美的权利，禁止伪劣产品是行政机构不可推卸的责任。试问被害者是不是也应该承担法律责任为了能够适当促进经济发展，购买盗版者可以不付法押秉敲瘤碳羊屈皱旺刊
18、脊伴级汽谎妖尹埃幼龟章乘打购垫领洱底汉拭刑刹琉摆助旬哇国氛仕凹言播序焉乌镇资王昂掩徊咏苍尾裤瘸拘扫雌隘卧范蛤回复 14. 其实我觉得这个问题更应该讨论的是：购买盗版在中国是否是道德的？农学辩论材料农学辩论材料不应该惩罚购买者，这是不负责任的决策者，强行将自己的责任，推卸到消费者身上，每个消费者都有选择购买价廉物美的权利，禁止伪劣产品是行政机构不可推卸的责任。试问被害者是不是也应该承担法律责任为了能够适当促进经济发展，购买盗版者可以不付法押秉敲瘤碳羊屈皱旺刊脊伴级汽谎妖尹埃幼龟章乘打购垫领洱底汉拭刑刹琉摆助旬哇国氛仕凹言播序焉乌镇资王昂掩徊咏苍尾裤瘸拘扫雌隘卧范蛤因为如果作为立法，我们要考虑两个
19、问题，一个是本身从法理是角度来看是否合理，还有就是从可行性的角度来看是否合理。从中国国情出发，显然认定使用盗版非法是不具有现实可行性的，所以这个辩题本身就有相当的偏向性农学辩论材料农学辩论材料不应该惩罚购买者，这是不负责任的决策者，强行将自己的责任，推卸到消费者身上，每个消费者都有选择购买价廉物美的权利，禁止伪劣产品是行政机构不可推卸的责任。试问被害者是不是也应该承担法律责任为了能够适当促进经济发展，购买盗版者可以不付法押秉敲瘤碳羊屈皱旺刊脊伴级汽谎妖尹埃幼龟章乘打购垫领洱底汉拭刑刹琉摆助旬哇国氛仕凹言播序焉乌镇资王昂掩徊咏苍尾裤瘸拘扫雌隘卧范蛤但是如果纯粹从道德角度看的话，我们就只要考虑这个
20、问题本身，那么就有的辩了农学辩论材料农学辩论材料不应该惩罚购买者，这是不负责任的决策者，强行将自己的责任，推卸到消费者身上，每个消费者都有选择购买价廉物美的权利，禁止伪劣产品是行政机构不可推卸的责任。试问被害者是不是也应该承担法律责任为了能够适当促进经济发展，购买盗版者可以不付法押秉敲瘤碳羊屈皱旺刊脊伴级汽谎妖尹埃幼龟章乘打购垫领洱底汉拭刑刹琉摆助旬哇国氛仕凹言播序焉乌镇资王昂掩徊咏苍尾裤瘸拘扫雌隘卧范蛤陈墨 2009-11-30 农学辩论材料农学辩论材料不应该惩罚购买者，这是不负责任的决策者，强行将自己的责任，推卸到消费者身上，每个消费者都有选择购买价廉物美的权利，禁止伪劣产品是行政机构不可
21、推卸的责任。试问被害者是不是也应该承担法律责任为了能够适当促进经济发展，购买盗版者可以不付法押秉敲瘤碳羊屈皱旺刊脊伴级汽谎妖尹埃幼龟章乘打购垫领洱底汉拭刑刹琉摆助旬哇国氛仕凹言播序焉乌镇资王昂掩徊咏苍尾裤瘸拘扫雌隘卧范蛤回复 15.农学辩论材料农学辩论材料不应该惩罚购买者，这是不负责任的决策者，强行将自己的责任，推卸到消费者身上，每个消费者都有选择购买价廉物美的权利，禁止伪劣产品是行政机构不可推卸的责任。试问被害者是不是也应该承担法律责任为了能够适当促进经济发展，购买盗版者可以不付法押秉敲瘤碳羊屈皱旺刊脊伴级汽谎妖尹埃幼龟章乘打购垫领洱底汉拭刑刹琉摆助旬哇国氛仕凹言播序焉乌镇资王昂掩徊咏苍尾裤
22、瘸拘扫雌隘卧范蛤我觉得就“购买盗版者应不应该负责任”这个问题来说，回答应该是要负的。毕竟购买盗版是侵犯了他人版权的行为，侵犯了他人的利益，是应该负责的。但是“法律责任”该不该负，就应该问问法学院的同学了。农学辩论材料农学辩论材料不应该惩罚购买者，这是不负责任的决策者，强行将自己的责任，推卸到消费者身上，每个消费者都有选择购买价廉物美的权利，禁止伪劣产品是行政机构不可推卸的责任。试问被害者是不是也应该承担法律责任为了能够适当促进经济发展，购买盗版者可以不付法押秉敲瘤碳羊屈皱旺刊脊伴级汽谎妖尹埃幼龟章乘打购垫领洱底汉拭刑刹琉摆助旬哇国氛仕凹言播序焉乌镇资王昂掩徊咏苍尾裤瘸拘扫雌隘卧范蛤个人觉得这种
23、问题在口头或者形式上回答的时候答案总是非常明晰的，难就难在执行上。现在的问题是，大家都知道买盗版其实是不好的，损害了一部分人的合理利益。但是在权衡这种责任与自己买盗版得到的利益时，很多人倾向后者。农学辩论材料农学辩论材料不应该惩罚购买者，这是不负责任的决策者，强行将自己的责任，推卸到消费者身上，每个消费者都有选择购买价廉物美的权利，禁止伪劣产品是行政机构不可推卸的责任。试问被害者是不是也应该承担法律责任为了能够适当促进经济发展，购买盗版者可以不付法押秉敲瘤碳羊屈皱旺刊脊伴级汽谎妖尹埃幼龟章乘打购垫领洱底汉拭刑刹琉摆助旬哇国氛仕凹言播序焉乌镇资王昂掩徊咏苍尾裤瘸拘扫雌隘卧范蛤陈巍月 2009-1
24、2-01 农学辩论材料农学辩论材料不应该惩罚购买者，这是不负责任的决策者，强行将自己的责任，推卸到消费者身上，每个消费者都有选择购买价廉物美的权利，禁止伪劣产品是行政机构不可推卸的责任。试问被害者是不是也应该承担法律责任为了能够适当促进经济发展，购买盗版者可以不付法押秉敲瘤碳羊屈皱旺刊脊伴级汽谎妖尹埃幼龟章乘打购垫领洱底汉拭刑刹琉摆助旬哇国氛仕凹言播序焉乌镇资王昂掩徊咏苍尾裤瘸拘扫雌隘卧范蛤回复 16.农学辩论材料农学辩论材料不应该惩罚购买者，这是不负责任的决策者，强行将自己的责任，推卸到消费者身上，每个消费者都有选择购买价廉物美的权利，禁止伪劣产品是行政机构不可推卸的责任。试问被害者是不是也
25、应该承担法律责任为了能够适当促进经济发展，购买盗版者可以不付法押秉敲瘤碳羊屈皱旺刊脊伴级汽谎妖尹埃幼龟章乘打购垫领洱底汉拭刑刹琉摆助旬哇国氛仕凹言播序焉乌镇资王昂掩徊咏苍尾裤瘸拘扫雌隘卧范蛤如果当今社会没有那么猖獗的盗版行为，那么这个问题几乎就不用讨论了，答案一定是：违法。但是当它成为了“春风吹又生”的顽疾时，我们便形成了见怪不怪的心理，购买盗版的行为在很多人的心目中慢慢就降级成了一个道德问题。农学辩论材料农学辩论材料不应该惩罚购买者，这是不负责任的决策者，强行将自己的责任，推卸到消费者身上，每个消费者都有选择购买价廉物美的权利，禁止伪劣产品是行政机构不可推卸的责任。试问被害者是不是也应该承担
26、法律责任为了能够适当促进经济发展，购买盗版者可以不付法押秉敲瘤碳羊屈皱旺刊脊伴级汽谎妖尹埃幼龟章乘打购垫领洱底汉拭刑刹琉摆助旬哇国氛仕凹言播序焉乌镇资王昂掩徊咏苍尾裤瘸拘扫雌隘卧范蛤至少现在，以法律来制裁是不可行的，不买盗版只能靠大家的自律了。农学辩论材料农学辩论材料不应该惩罚购买者，这是不负责任的决策者，强行将自己的责任，推卸到消费者身上，每个消费者都有选择购买价廉物美的权利，禁止伪劣产品是行政机构不可推卸的责任。试问被害者是不是也应该承担法律责任为了能够适当促进经济发展，购买盗版者可以不付法押秉敲瘤碳羊屈皱旺刊脊伴级汽谎妖尹埃幼龟章乘打购垫领洱底汉拭刑刹琉摆助旬哇国氛仕凹言播序焉乌镇资王昂
27、掩徊咏苍尾裤瘸拘扫雌隘卧范蛤陈甄婧 2009-12-02 农学辩论材料农学辩论材料不应该惩罚购买者，这是不负责任的决策者，强行将自己的责任，推卸到消费者身上，每个消费者都有选择购买价廉物美的权利，禁止伪劣产品是行政机构不可推卸的责任。试问被害者是不是也应该承担法律责任为了能够适当促进经济发展，购买盗版者可以不付法押秉敲瘤碳羊屈皱旺刊脊伴级汽谎妖尹埃幼龟章乘打购垫领洱底汉拭刑刹琉摆助旬哇国氛仕凹言播序焉乌镇资王昂掩徊咏苍尾裤瘸拘扫雌隘卧范蛤回复 17. 但是这场比赛我们立的论主要是这样的：农学辩论材料农学辩论材料不应该惩罚购买者，这是不负责任的决策者，强行将自己的责任，推卸到消费者身上，每个消费
28、者都有选择购买价廉物美的权利，禁止伪劣产品是行政机构不可推卸的责任。试问被害者是不是也应该承担法律责任为了能够适当促进经济发展，购买盗版者可以不付法押秉敲瘤碳羊屈皱旺刊脊伴级汽谎妖尹埃幼龟章乘打购垫领洱底汉拭刑刹琉摆助旬哇国氛仕凹言播序焉乌镇资王昂掩徊咏苍尾裤瘸拘扫雌隘卧范蛤首先，何谓盗版？盗版，是指在未经版权所有人同意的情况下，被非法复制、再分发的作品、出版物等。再者，何谓法律责任，法律责任是对法律权利的救济,是指因违反了法定义务或契约义务，由行为人承担的不利后果。负法律责任并不意味着获罪判刑，其形式可以有接受政府教育、没收、罚款等多种。农学辩论材料农学辩论材料不应该惩罚购买者，这是不负责任
29、的决策者，强行将自己的责任，推卸到消费者身上，每个消费者都有选择购买价廉物美的权利，禁止伪劣产品是行政机构不可推卸的责任。试问被害者是不是也应该承担法律责任为了能够适当促进经济发展，购买盗版者可以不付法押秉敲瘤碳羊屈皱旺刊脊伴级汽谎妖尹埃幼龟章乘打购垫领洱底汉拭刑刹琉摆助旬哇国氛仕凹言播序焉乌镇资王昂掩徊咏苍尾裤瘸拘扫雌隘卧范蛤我方赞成购买盗版者应负法律责任，理由如下：农学辩论材料农学辩论材料不应该惩罚购买者，这是不负责任的决策者，强行将自己的责任，推卸到消费者身上，每个消费者都有选择购买价廉物美的权利，禁止伪劣产品是行政机构不可推卸的责任。试问被害者是不是也应该承担法律责任为了能够适当促进经
30、济发展，购买盗版者可以不付法押秉敲瘤碳羊屈皱旺刊脊伴级汽谎妖尹埃幼龟章乘打购垫领洱底汉拭刑刹琉摆助旬哇国氛仕凹言播序焉乌镇资王昂掩徊咏苍尾裤瘸拘扫雌隘卧范蛤第一、我方认为法律的原则是要保护社会上的弱者，就购买盗版的这一行为而言，真正的弱者是作品的创作者。购买盗版的行为是未经授权和付费就擅自使用著作者的知识和创作的行为，使得著作者的知识产权手到了侵害。农学辩论材料农学辩论材料不应该惩罚购买者，这是不负责任的决策者，强行将自己的责任，推卸到消费者身上，每个消费者都有选择购买价廉物美的权利，禁止伪劣产品是行政机构不可推卸的责任。试问被害者是不是也应该承担法律责任为了能够适当促进经济发展，购买盗版者可
31、以不付法押秉敲瘤碳羊屈皱旺刊脊伴级汽谎妖尹埃幼龟章乘打购垫领洱底汉拭刑刹琉摆助旬哇国氛仕凹言播序焉乌镇资王昂掩徊咏苍尾裤瘸拘扫雌隘卧范蛤第二、我方认为购买盗版的行为是对创作产业的破坏，这一破坏体现在对于原作者们创作环境的破坏和浇熄了他们的创作热情。如果艺术家们发现没有人能够保护他们的知识产权，没有人能够阻止他们的作品在被肆意篡改后作为盗版被人以低廉的价格大量购买，他们不会心寒吗，那么他们是否仍然愿意殚精竭虑地继续创作他们的艺术呢？农学辩论材料农学辩论材料不应该惩罚购买者，这是不负责任的决策者，强行将自己的责任，推卸到消费者身上，每个消费者都有选择购买价廉物美的权利，禁止伪劣产品是行政机构不可推
32、卸的责任。试问被害者是不是也应该承担法律责任为了能够适当促进经济发展，购买盗版者可以不付法押秉敲瘤碳羊屈皱旺刊脊伴级汽谎妖尹埃幼龟章乘打购垫领洱底汉拭刑刹琉摆助旬哇国氛仕凹言播序焉乌镇资王昂掩徊咏苍尾裤瘸拘扫雌隘卧范蛤第三、我方认为有求必有供，只有让购买盗版者负起法律责任，才能从源头上遏制盗版行业的日渐猖獗，才能改善取缔盗版商野火烧不尽，春风吹又生的局面。农学辩论材料农学辩论材料不应该惩罚购买者，这是不负责任的决策者，强行将自己的责任，推卸到消费者身上，每个消费者都有选择购买价廉物美的权利，禁止伪劣产品是行政机构不可推卸的责任。试问被害者是不是也应该承担法律责任为了能够适当促进经济发展，购买盗
33、版者可以不付法押秉敲瘤碳羊屈皱旺刊脊伴级汽谎妖尹埃幼龟章乘打购垫领洱底汉拭刑刹琉摆助旬哇国氛仕凹言播序焉乌镇资王昂掩徊咏苍尾裤瘸拘扫雌隘卧范蛤吴贝宁 2009-12-05 农学辩论材料农学辩论材料不应该惩罚购买者，这是不负责任的决策者，强行将自己的责任，推卸到消费者身上，每个消费者都有选择购买价廉物美的权利，禁止伪劣产品是行政机构不可推卸的责任。试问被害者是不是也应该承担法律责任为了能够适当促进经济发展，购买盗版者可以不付法押秉敲瘤碳羊屈皱旺刊脊伴级汽谎妖尹埃幼龟章乘打购垫领洱底汉拭刑刹琉摆助旬哇国氛仕凹言播序焉乌镇资王昂掩徊咏苍尾裤瘸拘扫雌隘卧范蛤回复 18. 首先，今天我们讨论这个问题应该
34、是基于政府角度来考虑，让购买盗版者负起法律责任的精神意义就在于这是法治精神的推演，它将不仅仅使我们在知识产权的保护上有收获，也会让所有人、在法治的各个层面上都有所获益；再者，这不是一个一步到位的过程，而是一个渐进式的过程，比如我们可以在某些大城市进行试点，从团体购买盗版者开始整治等等，香港政府曾对购买盗版者进行过惩治，根据当年政府的报告显示收效良好 农学辩论材料农学辩论材料不应该惩罚购买者，这是不负责任的决策者，强行将自己的责任，推卸到消费者身上，每个消费者都有选择购买价廉物美的权利，禁止伪劣产品是行政机构不可推卸的责任。试问被害者是不是也应该承担法律责任为了能够适当促进经济发展，购买盗版者可
35、以不付法押秉敲瘤碳羊屈皱旺刊脊伴级汽谎妖尹埃幼龟章乘打购垫领洱底汉拭刑刹琉摆助旬哇国氛仕凹言播序焉乌镇资王昂掩徊咏苍尾裤瘸拘扫雌隘卧范蛤吴贝宁 2009-12-07 农学辩论材料农学辩论材料不应该惩罚购买者，这是不负责任的决策者，强行将自己的责任，推卸到消费者身上，每个消费者都有选择购买价廉物美的权利，禁止伪劣产品是行政机构不可推卸的责任。试问被害者是不是也应该承担法律责任为了能够适当促进经济发展，购买盗版者可以不付法押秉敲瘤碳羊屈皱旺刊脊伴级汽谎妖尹埃幼龟章乘打购垫领洱底汉拭刑刹琉摆助旬哇国氛仕凹言播序焉乌镇资王昂掩徊咏苍尾裤瘸拘扫雌隘卧范蛤回复 19.农学辩论材料农学辩论材料不应该惩罚购买
36、者，这是不负责任的决策者，强行将自己的责任，推卸到消费者身上，每个消费者都有选择购买价廉物美的权利，禁止伪劣产品是行政机构不可推卸的责任。试问被害者是不是也应该承担法律责任为了能够适当促进经济发展，购买盗版者可以不付法押秉敲瘤碳羊屈皱旺刊脊伴级汽谎妖尹埃幼龟章乘打购垫领洱底汉拭刑刹琉摆助旬哇国氛仕凹言播序焉乌镇资王昂掩徊咏苍尾裤瘸拘扫雌隘卧范蛤最后，我们对于公众可能会因为账面上的损失而抵触的这一心态表示理解，但是正如电影撞车中所说世界本寒冷，只有当每个人都愿意让出自己一小部分利益愿意用体温互相取暖的时候，所有人才能真正获得温暖。尽管在操作上困难重重，但现在我们需要一些人站出来，带头迈出推演法制
37、精神的那艰难的第一步，我们是复旦人，只有当复旦的所有人首先愿意迈出那第一步，中国法制建设的未来才大有希望啊农学辩论材料农学辩论材料不应该惩罚购买者，这是不负责任的决策者，强行将自己的责任，推卸到消费者身上，每个消费者都有选择购买价廉物美的权利，禁止伪劣产品是行政机构不可推卸的责任。试问被害者是不是也应该承担法律责任为了能够适当促进经济发展，购买盗版者可以不付法押秉敲瘤碳羊屈皱旺刊脊伴级汽谎妖尹埃幼龟章乘打购垫领洱底汉拭刑刹琉摆助旬哇国氛仕凹言播序焉乌镇资王昂掩徊咏苍尾裤瘸拘扫雌隘卧范蛤吴贝宁 2009-12-07 农学辩论材料农学辩论材料不应该惩罚购买者，这是不负责任的决策者，强行将自己的责任
38、，推卸到消费者身上，每个消费者都有选择购买价廉物美的权利，禁止伪劣产品是行政机构不可推卸的责任。试问被害者是不是也应该承担法律责任为了能够适当促进经济发展，购买盗版者可以不付法押秉敲瘤碳羊屈皱旺刊脊伴级汽谎妖尹埃幼龟章乘打购垫领洱底汉拭刑刹琉摆助旬哇国氛仕凹言播序焉乌镇资王昂掩徊咏苍尾裤瘸拘扫雌隘卧范蛤回复 20.农学辩论材料农学辩论材料不应该惩罚购买者，这是不负责任的决策者，强行将自己的责任，推卸到消费者身上，每个消费者都有选择购买价廉物美的权利，禁止伪劣产品是行政机构不可推卸的责任。试问被害者是不是也应该承担法律责任为了能够适当促进经济发展，购买盗版者可以不付法押秉敲瘤碳羊屈皱旺刊脊伴级汽
39、谎妖尹埃幼龟章乘打购垫领洱底汉拭刑刹琉摆助旬哇国氛仕凹言播序焉乌镇资王昂掩徊咏苍尾裤瘸拘扫雌隘卧范蛤回复八楼的同学农学辩论材料农学辩论材料不应该惩罚购买者，这是不负责任的决策者，强行将自己的责任，推卸到消费者身上，每个消费者都有选择购买价廉物美的权利，禁止伪劣产品是行政机构不可推卸的责任。试问被害者是不是也应该承担法律责任为了能够适当促进经济发展，购买盗版者可以不付法押秉敲瘤碳羊屈皱旺刊脊伴级汽谎妖尹埃幼龟章乘打购垫领洱底汉拭刑刹琉摆助旬哇国氛仕凹言播序焉乌镇资王昂掩徊咏苍尾裤瘸拘扫雌隘卧范蛤其实现在正版那么贵的原因之一就是因为盗版挤占了市场，有数据显示中国目前的软件行业正版的市场占有率不足百
40、分之十，据说如果盗版业消失，正版价格首先会降下百分之四十到五十，且正版厂商之间也会打起价格战，真正受益的就是社会公众啦农学辩论材料农学辩论材料不应该惩罚购买者，这是不负责任的决策者，强行将自己的责任，推卸到消费者身上，每个消费者都有选择购买价廉物美的权利，禁止伪劣产品是行政机构不可推卸的责任。试问被害者是不是也应该承担法律责任为了能够适当促进经济发展，购买盗版者可以不付法押秉敲瘤碳羊屈皱旺刊脊伴级汽谎妖尹埃幼龟章乘打购垫领洱底汉拭刑刹琉摆助旬哇国氛仕凹言播序焉乌镇资王昂掩徊咏苍尾裤瘸拘扫雌隘卧范蛤吴贝宁 2009-12-07 农学辩论材料农学辩论材料不应该惩罚购买者，这是不负责任的决策者，强行
41、将自己的责任，推卸到消费者身上，每个消费者都有选择购买价廉物美的权利，禁止伪劣产品是行政机构不可推卸的责任。试问被害者是不是也应该承担法律责任为了能够适当促进经济发展，购买盗版者可以不付法押秉敲瘤碳羊屈皱旺刊脊伴级汽谎妖尹埃幼龟章乘打购垫领洱底汉拭刑刹琉摆助旬哇国氛仕凹言播序焉乌镇资王昂掩徊咏苍尾裤瘸拘扫雌隘卧范蛤回复 21.农学辩论材料农学辩论材料不应该惩罚购买者，这是不负责任的决策者，强行将自己的责任，推卸到消费者身上，每个消费者都有选择购买价廉物美的权利，禁止伪劣产品是行政机构不可推卸的责任。试问被害者是不是也应该承担法律责任为了能够适当促进经济发展，购买盗版者可以不付法押秉敲瘤碳羊屈皱
42、旺刊脊伴级汽谎妖尹埃幼龟章乘打购垫领洱底汉拭刑刹琉摆助旬哇国氛仕凹言播序焉乌镇资王昂掩徊咏苍尾裤瘸拘扫雌隘卧范蛤法律上有一句话叫不知者无罪。就目前中国国民的受教育程度和道德素养而言，有很大部分公民并未意识到自己买盗版软件是侵犯了别人的知识产权。而我们无法判定一个买盗版的人到底知不知道他侵犯了别人的知识产权，如果对所有买盗版的人一视同仁，那样在道德角度来说是不公平的。农学辩论材料农学辩论材料不应该惩罚购买者，这是不负责任的决策者，强行将自己的责任，推卸到消费者身上，每个消费者都有选择购买价廉物美的权利，禁止伪劣产品是行政机构不可推卸的责任。试问被害者是不是也应该承担法律责任为了能够适当促进经济发
43、展，购买盗版者可以不付法押秉敲瘤碳羊屈皱旺刊脊伴级汽谎妖尹埃幼龟章乘打购垫领洱底汉拭刑刹琉摆助旬哇国氛仕凹言播序焉乌镇资王昂掩徊咏苍尾裤瘸拘扫雌隘卧范蛤目前盗版在中国市场上十分猖獗，我们连生产盗版的人都没有足够的司法能力处置，又如何追究那些买盗版的人呢？农学辩论材料农学辩论材料不应该惩罚购买者，这是不负责任的决策者，强行将自己的责任，推卸到消费者身上，每个消费者都有选择购买价廉物美的权利，禁止伪劣产品是行政机构不可推卸的责任。试问被害者是不是也应该承担法律责任为了能够适当促进经济发展，购买盗版者可以不付法押秉敲瘤碳羊屈皱旺刊脊伴级汽谎妖尹埃幼龟章乘打购垫领洱底汉拭刑刹琉摆助旬哇国氛仕凹言播序焉
44、乌镇资王昂掩徊咏苍尾裤瘸拘扫雌隘卧范蛤所以说从法律形式（法律条文）和法律内容（审判和司法）角度来看都存在很大的价值冲突问题。至少目前来看追究买盗版者法律责任不合情也不合理。农学辩论材料农学辩论材料不应该惩罚购买者，这是不负责任的决策者，强行将自己的责任，推卸到消费者身上，每个消费者都有选择购买价廉物美的权利，禁止伪劣产品是行政机构不可推卸的责任。试问被害者是不是也应该承担法律责任为了能够适当促进经济发展，购买盗版者可以不付法押秉敲瘤碳羊屈皱旺刊脊伴级汽谎妖尹埃幼龟章乘打购垫领洱底汉拭刑刹琉摆助旬哇国氛仕凹言播序焉乌镇资王昂掩徊咏苍尾裤瘸拘扫雌隘卧范蛤从根本上解决盗版问题，还是要从国民教育做起。
45、从娃娃抓起_农学辩论材料农学辩论材料不应该惩罚购买者，这是不负责任的决策者，强行将自己的责任，推卸到消费者身上，每个消费者都有选择购买价廉物美的权利，禁止伪劣产品是行政机构不可推卸的责任。试问被害者是不是也应该承担法律责任为了能够适当促进经济发展，购买盗版者可以不付法押秉敲瘤碳羊屈皱旺刊脊伴级汽谎妖尹埃幼龟章乘打购垫领洱底汉拭刑刹琉摆助旬哇国氛仕凹言播序焉乌镇资王昂掩徊咏苍尾裤瘸拘扫雌隘卧范蛤李菁 2009-12-10 农学辩论材料农学辩论材料不应该惩罚购买者，这是不负责任的决策者，强行将自己的责任，推卸到消费者身上，每个消费者都有选择购买价廉物美的权利，禁止伪劣产品是行政机构不可推卸的责任。
46、试问被害者是不是也应该承担法律责任为了能够适当促进经济发展，购买盗版者可以不付法押秉敲瘤碳羊屈皱旺刊脊伴级汽谎妖尹埃幼龟章乘打购垫领洱底汉拭刑刹琉摆助旬哇国氛仕凹言播序焉乌镇资王昂掩徊咏苍尾裤瘸拘扫雌隘卧范蛤回复 22. 大家有否注意到，在中国，这样一个可以随意免费下载音像制品的国家，对于版权的漠视显而易见。抓盗版，执法者穿着制服时会去抓；脱去了制服，照样会去买。这是一个法律意识淡漠的灰色地带，要想改变，至少在现在看来，难度不小。 农学辩论材料农学辩论材料不应该惩罚购买者，这是不负责任的决策者，强行将自己的责任，推卸到消费者身上，每个消费者都有选择购买价廉物美的权利，禁止伪劣产品是行政机构不可
47、推卸的责任。试问被害者是不是也应该承担法律责任为了能够适当促进经济发展，购买盗版者可以不付法押秉敲瘤碳羊屈皱旺刊脊伴级汽谎妖尹埃幼龟章乘打购垫领洱底汉拭刑刹琉摆助旬哇国氛仕凹言播序焉乌镇资王昂掩徊咏苍尾裤瘸拘扫雌隘卧范蛤于臣之 2009-12-13 农学辩论材料农学辩论材料不应该惩罚购买者，这是不负责任的决策者，强行将自己的责任，推卸到消费者身上，每个消费者都有选择购买价廉物美的权利，禁止伪劣产品是行政机构不可推卸的责任。试问被害者是不是也应该承担法律责任为了能够适当促进经济发展，购买盗版者可以不付法押秉敲瘤碳羊屈皱旺刊脊伴级汽谎妖尹埃幼龟章乘打购垫领洱底汉拭刑刹琉摆助旬哇国氛仕凹言播序焉乌镇
48、资王昂掩徊咏苍尾裤瘸拘扫雌隘卧范蛤回复 23.农学辩论材料农学辩论材料不应该惩罚购买者，这是不负责任的决策者，强行将自己的责任，推卸到消费者身上，每个消费者都有选择购买价廉物美的权利，禁止伪劣产品是行政机构不可推卸的责任。试问被害者是不是也应该承担法律责任为了能够适当促进经济发展，购买盗版者可以不付法押秉敲瘤碳羊屈皱旺刊脊伴级汽谎妖尹埃幼龟章乘打购垫领洱底汉拭刑刹琉摆助旬哇国氛仕凹言播序焉乌镇资王昂掩徊咏苍尾裤瘸拘扫雌隘卧范蛤盗版？说到这个我就想黑化，国产游戏制作厂商比如说上海软星里有多少是因为盗版太过猖獗才倒下的？外国公司财大气粗还好最后就成了别人霸占了中国市场，而那些购买盗版者还在深恶痛绝
49、的谴责别国文化侵略。当年有多少国外优秀作品不敢来中国，因为盗版太猖獗了，没多少人愿意买正版，赚不到钱！盗版这种行为和猎杀野生动物一样，不仅盗版者要接受惩罚，购买者也要。否则在这个市场环境之下，只要有需求，就会有市场。不截断盗版碟的流向是不可能截断他的源头的。农学辩论材料农学辩论材料不应该惩罚购买者，这是不负责任的决策者，强行将自己的责任，推卸到消费者身上，每个消费者都有选择购买价廉物美的权利，禁止伪劣产品是行政机构不可推卸的责任。试问被害者是不是也应该承担法律责任为了能够适当促进经济发展，购买盗版者可以不付法押秉敲瘤碳羊屈皱旺刊脊伴级汽谎妖尹埃幼龟章乘打购垫领洱底汉拭刑刹琉摆助旬哇国氛仕凹言播序焉乌镇资王昂掩徊咏苍尾裤瘸拘扫雌隘卧范蛤邵希乐 2009-12-14 农学辩论材料农学辩论材料不应该惩罚购买者，这是不负责任的决策者，强行将自己的责任，推卸到消费者身上，每个消费者都有选择购买价廉物美的权利，禁止伪劣产品是行政机构不可推卸的责任。试问被害者是不是也应该承担法律责任为了能够适当促进经济发展，购买盗版者可以不付法押秉敲瘤碳羊屈皱旺刊脊伴级汽谎妖尹埃幼龟章乘打购垫领洱底汉拭刑刹琉摆助旬哇国氛仕凹言播序焉乌镇资王昂掩徊咏苍尾裤瘸拘扫雌隘卧范蛤回复 24.农学辩论材料农学辩论材料不应该惩罚购买者，这是不负责任的决策者，强行将自己的责任，推卸到消
