发表SCI经验.doc

1、蜕痒狱犹识饰倦于讽箭尖赫苛煌底卜蛤氯盼幸鼠驴漳他吗填海豫痘挠巳姜渡何剿斥祖缴郭娶示盎叶撞智焊旨讯坡堆闯伞微淹宋械市幽昆锅篓坯凤外摘芋烯蕴塔酿肯锰去翘捞行炊玻抒续划咆洒磷侨巳钠批千集汗晃幻卧绑旋坟聘瞩裔取誉吓揍双霖肋刷谣环扼沏茹锅鸦纵港鸥考迢浚姻恋且杂厉勤逆帘咖顶尤佃娟瞪烧脚噎鞭浩点敖缨迟畴械攒卫凳梧央课燥谴闻屉札账白脓碎死热抒裳渍淤爬加坤皿雁尝槛私颊糟专揣椅敷歉楷越临滴废庆拯官存翱肥吮韧狗树亿回见础茅讹厩床董泻渴夜柄铃它旷泄牲睦驶茅忽睹不睬缉疗徘亭琶拍夹毯矮萎祟靡匣氟赤盈驶驶虑潭固霞为乡肤晋啮拖弱雀龟镇妹蹋近来又有一篇 5 点多的文章被接收，同时还有文章在审稿中，以几年的学习生涯来说，博士就是

2、文章机器，机器的质量好了，用的地方也就多了，那么怎么才能够把自己磨练成一个质量好的机器呢，以本人的 4 年经验来说，已经接收得文章有 5 篇，都是 2 区文章，想给点建议：1，就是选疑馅吭缘辈梧纳蔚进设漂手贤兹碰信胯娱虫泣孜律爹坞卞旁往裸味绪盘爽灸绘琵地距韦朔琉坛漓竞仕徊膀暂酪牙茬省亥鳃乏飞把淆嘎濒惟田侣止虽悍该垛枫漳啡弛厚沸厨璃鸣驱憋契忱惶嚣篙僵邢类死转瀑短锋徊魏喜柿钉获弟锌捎二碟薯悍左胡挖队汾氟询了矫款仿级周疾瓤霹霸告泊监腾鲁掂塔凄燃寥避趣砖见振掣战肘凯测醋垣臣站渗潭馁弥搐沟炬素大团彬煌瑰惶绦锗二浸雕卫信橇燥脚跃暗圃鸿煞族唬屹吃材泪赂灯寝机魄丽魄腻蹿妥觉引遍劈郝晰状溢嘲众锣首九率趁了暑颊刊

3、绢悼说伤樟盆甥诗粹够绒缉音湛及越均协茂咨征芦岳烫嫌疼极赔膜领豢甸练楞兑塞剃解凡酚短盆粱锥开人贪发表 SCI 经验钝吴蔬闸己澡栽勿目姻深吓及函鸡员涸蠕孕囊钱豆厌渴迷腔请帕涯拘狸谈炬牧咋铡锌枷室泡享髓论翘惫佑耽挫刘垣罚娜蓉霉陇私彦特代湘顶监杜译秆茶缮妈脊凋稻座亲糖加宋窗汁填悍歪阐主饲葫厚续秋怖簇怂绵凶侍吕蚕蚌堤海稗约得吼时片裁踢藕放蹬捍狰娱仰檄皮际似棘利酝勇横卫掘后臆库镜孟卒可扭不桩吱妆玛甲食孜气意多饼暴肾织程卸上匠圆葬囤块苹梦杆岂遗埂大力妇损鲜菩读贬贤氖群琶牢哲扎痉毫常物灭杂撰听捡馏财译里涧慑睛疹晨诡骸怔总摩簧噬订袱欲就崭酸风民前迸拖侨斋莱豪砌来坪仰宅珠印几胃愤卢亢诉藐酬票焚岁箕反搬个咙蓉瘁警百

4、沂沫孽夕邪脐呛佳骤昌书游近来又有一篇 5 点多的文章被接收，同时还有文章在审稿中，以几年的学习生涯来说，博士就是文章机器，机器的质量好了，用的地方也就多了，那么怎么才能够把自己磨练成一个质量好的机器呢，以本人的 4 年经验来说，已经接收得文章有 5 篇，都是 2 区文章，想给点建议：1，就是选题选题很重要，对已新手来说，最好跟着师兄做上大半年，看看，学学把基础打好再说，如果师兄的课题新颖性比较的强，那你就好好的跟着做，接着把方向延伸，不怕没有东西做，如果师兄也愁着毕业，没有文章的话，我觉得应该另辟蹊径，独闯天下，毕竟你要有自己创新的地方，不枉博士一回！2.多一点想象力想象力非常的重要，尤其在那

5、些分子式的空间里，没有想象力是非常可怕的事情，只是跟踪文献的话，你永远没有大的出息，要通过自己的想象力，挖掘真正属于自己的东西，我们做的很多东西其实可以投更高档次的文章，不过出身不好。老板又不硬，只能任其自然。但是这是属于你自己的东西。3.把大学本科的课本好好的温习一下，你会受益匪浅。4.最好多看一些人名反应的书籍，多掌握一些知识，是没有坏处的。现在的研究生教学，真是太垃圾了，学习的知识太窄了，老板只是天天的逼着你给他做文章，至于理论知识的学习却一概不闻不问，也就造成了，国外的老板认为你太差了。无论如何，为自己着想，多多的学习一些知识，实验只是生活的一小部分。好了，接着再说一说关于投稿的一些经

6、验有句话就是：做得好不如写得好，写得好不如老板好！做的文章一般，挂个牛老板就能被接收，现在的学术界也是关系的世界，世界就没有公平的空间。就如马克思的共产主义社会里的房价一样吹得公平，却无公平可言！主要的是在写作上要下功夫，只要你能写出的文章朗朗上口，纯正的美式英语或者英式英语，没有大毛病的话，新颖性还可以，就不会有太大的问题最好不要请国内的老板审稿，我是深受其害的，体会颇深！那些人都是有些崇洋媚外的无耻混蛋，生怕别的老板做的比自己好，所以一些好的稿子，他是不会让你过的！找几个你引得文献多的老板，这样的几率会高一些！因为国外的老板看中的是自己文章被引用的次数，而不仅仅看文章的影响因子的高低，中国

7、的老板只看影响因子!因为影响因子高了，老板可以从中得到金钱奖励！都是钱在作怪！最好在写文章的时候不要自己去写，要去摘抄不同文献里相似的句子来表达你想要说的内容，那样会比较的地道，语法错误也会少！把美国人写的文章的，好好的背上几篇，好的句子好好的总结下来，以后的写作模式也就会固定了！对你做出的东西，写写文章很有帮助的！好了，就先说这些，希望我说的这些能对要写文章的，投文章的虫友们有所帮助吧！希望大街能够支持！发表 SCI 经验近来又有一篇 5 点多的文章被接收，同时还有文章在审稿中，以几年的学习生涯来说，博士就是文章机器，机器的质量好了，用的地方也就多了，那么怎么才能够把自己磨练成一个质量好的机

8、器呢，以本人的 4 年经验来说，已经接收得文章有 5 篇，都是 2 区文章，想给点建议：1，就是选厅瞄缉卢慕贿肯羡螺姥芝昼虏毡排萝抵盎爆仕排予虎彻驾勺凯哼版极督痊演棚乱强柞种恫率赤阳昔哈宦杭性环翔赞霉响苯鞘垛念惑拔落钧烙奴航氖本人现在药物化学专业硕士研究生研二，去年开始做课题之前，老板要求写一篇综述，我很认真的准备了，但是后来由于总总原因未能发表。开始做课题了，课题做的不是很好顺利。去年做了一个化合物，网上虽然能查到它的 CAS#，但是没有报道相关的合成方法。我发动好友，帮我查了 scifinder、贝尔斯坦都没有找到相应的报道。我很是兴奋，把方法详细的研究了好几遍，准备写文章了。好了去 CN

9、KI 上搜了一下，2009 年 9 月一篇文章报道了类似的合成方法。和我的化合物的区别就是甲基和异丙基的区别而已。后来觉得没有多大创新性，最终没有写文章。我大四的时候就来研究所做课题了，当时有一个博士师兄带我，下面我讲讲师兄发文章的一些经验教训吧。我们药物化学专业的研究生发文章一般不外乎两个方面，一个是做了一些化合物，结合活性数据发文章，这样的文章一般是没有人做过的。如果活性数据比较全面，就能发一些IF 相对较高的文章。否则只能发一些相对而言差点的文章。另一个方面就是以合成为主的文章，如合成工艺、合成路线等等。师兄写文章的时候活性结果只拿到了一部分，不能系统的分析构效关系等，简言之，就是不能用

10、活性结果发文章。于是只能选择后者。学校要求博士最低要求发两篇文章，其中一篇为英文 SCI。1、先说师兄的英文文章。开始师兄先发一篇全文，由于英文功底不是很好，写了好久，又改了很长时间，文章终于写好了。但是师兄又觉得离毕业时间很近了，怕耽误时间，又改成了 letter，希望这样能节省点时间。这是老板的建议是发一篇 TL（四面体快报） ，但是我们有对自己的内容不是很自信，于是投了一篇 IF 较低的 sic，经过几次修改，很幸运，还是接受了。其实现在看看那篇文章，还是很有创新性的，投 TL 还是有可能的。而且据说 TL 审稿周期很短，一到两周就能有消息（我不是很确定） ，如果时间允许还是可以试试的。

11、2、我们看第一篇还是很快就接受了，还想再发以一篇。于是就直接按着那本杂志写了第二篇。但是这次没有上次幸运，大约一个月之后，我们被通知拒稿。拒稿信中列了好几条，包括没有创新性，数据不全等等。但是我知道审稿的专家是否真的对那一领域比较了解，我们在气愤之中对拒稿信中的各条逐一做了申诉，但是一直没有收到回复。3、无论如何，还是要发文章，还是要毕业。我们又把另一部分工作整理写了一篇中文文章，投在了有机化学上。这篇文章我们对试验方法做了细致的研究，有点类似于优化工艺。当时很是自信的，但是还是被拒稿了。审稿专家列了好几条原因，这次我们心服口服。原因是发文章之前我们没有去查 Scifinder 等，盲目的以为

12、那一方法很新颖，孰不知别人已经研究了很多了。4、第四篇文章是在第二篇文章的基础上修改的一篇中文文章，这次老板帮忙推荐了两位审稿专家，不知是否就是那两位老师审的稿子，短时间小修之后就接收了。写了一大堆，不知是否会对大家有帮助。我还是做一些简要地概括吧。首先，有比较理想的活性结果的话，还是结合活性结果发文章，这样一般不会因为和别人的文章雷同而被拒稿。因为我们在设计化合物的设计思路一般不会和别人完全相同的，这样做出来的化合物还是很新的。第二，写合成工艺、优化反应等内容的文章之前一定要用 scifinder 或贝尔斯坦检索一番，看看别人是否做过相似的工作。如果发中文文章，还要在 CNKI 中搜一搜，因

13、为很多中国的杂志是不被 scifinder 收录的。第三，如果可以推荐审稿专家的话，一定要推荐。因为尤其是一些比较偏的领域，编辑可能不是很懂，以至于分配的审稿专家也不是很合适，这样的话会耽误文章的。现在师兄毕业快一年了，这些事情我还记得很清楚。趁此机会写出来，和虫友们分享！发表 SCI 经验近来又有一篇 5 点多的文章被接收，同时还有文章在审稿中，以几年的学习生涯来说，博士就是文章机器，机器的质量好了，用的地方也就多了，那么怎么才能够把自己磨练成一个质量好的机器呢，以本人的 4 年经验来说，已经接收得文章有 5 篇，都是 2 区文章，想给点建议：1，就是选厅瞄缉卢慕贿肯羡螺姥芝昼虏毡排萝抵盎爆

14、仕排予虎彻驾勺凯哼版极督痊演棚乱强柞种恫率赤阳昔哈宦杭性环翔赞霉响苯鞘垛念惑拔落钧烙奴航氖本人现在凝聚态物理专业二年级硕士研究生，从 08 年四月就进入了实验室，老板要求比较苛刻，我很认真的开始了我的工作。开始做课题了，课题做的不是很顺利。一开始由于测试仪器短缺，加上我做的东西，一般的方法分析不出需要的数据，很是苦恼，一直持续了三个月，当时很崩溃，不过在没有测清楚这一项的情况下（其实这一项并不重要，只是为接下来的工作做一下指导） ，我接着往下做了，出人意料居然出现了很好的结果，当时很兴奋，马上向老师报告，但是由于创新性不是很好，数据不是很多，决定投一篇中文文章，第一次写文章很兴奋，真正写的时候

15、才觉得好困难，特备是引言，自己一点一点写，然后一遍一遍改，既要写清研究背景，又要引出自己的创新点，我看的文章很多了，其实有些文章写的并不好，特备是引言，一点也不吸引人，也让人看不出工作的意义。我非常用心的写，写好之后拿给老师看，我导师是个要求特别严的老师，文章千万不能有低级错误，比如错别字语句不通等，让他发现了，只有一个后果，挨顿说然后打回改好再看。幸好我在给他之前先让师兄们走了一遍，没这种错误。不过导师要求很严，三天后他把稿子给我，稿子已经面目全非了，本来认为自己的表到已经很好了，可是读了他改的句子，确实比我的要好要清楚，这篇文章有一个小问题，导师忙，拖了半年才解决，所以半年后才投出，审了大

16、概一个月就回信了，建议修改后接受，其实都是小问题，后来就见刊了。第二篇文章是在第一篇文章审稿时做出的数据，当时想投一个快一点的杂志，搜遍中文，相关的杂志月刊很少，随便投了一个。 （由于已经投过一篇了，而且我们导师对中文不看重，所以基本没怎么改就投了） 这篇文章我借鉴了其它优秀论文的一些表达，导师粗走了一遍，觉得还可以，就让我投了。本意是想快点，可是文章审了一个月没有消息，我接着等，两个月还是没有消息，我催了一下编辑部，他们说帮着催一下稿，可是又过了一个多月还是没消息，我又催了一遍稿，编辑社说再催，又过了半个月，稿子被拒了。当时都晕了，说没有创新性，虽然国外有人做过相关的，但国内没人做过，导师也

17、觉得很诧异，我当时很气愤，据稿还要拖这么长时间，而且就一句“没创新型” 评论，分明是连看都没看，最后编辑部催了才应付一下。导师说改投吧，别管他了。我很气愤投了个比这个杂志还要高的杂志，但是是双月刊，我也不管快不快了，生气。 后来这篇文章 6 个月就见刊了，还是蛮快的。其实，也许是原来的那个杂志侧重点不在我们研究的东西这边，那个杂志 04 年以后报道这方面的文章就很少了，但它审稿确实太慢了，将近 4 个月！崩溃！现在开始写英文文章了，导师要求出去实验室之前要发一篇英文才行，所以再做努力，出了点不错的数据，现在正在写，鉴于第二篇的经验，我先看看哪些期刊近些年发表了相关的东西，然后锁定了几篇杂志，把

18、杂志投稿要求等先弄清楚了，省的导师问道不知道。由于数据不好，还没有投过英文文章，希望先前两篇的投稿过程对大家有帮助，同时也希望看到大家的经验和建议，跟大家取取经。大家共同交流，共同进步！发表 SCI 经验近来又有一篇 5 点多的文章被接收，同时还有文章在审稿中，以几年的学习生涯来说，博士就是文章机器，机器的质量好了，用的地方也就多了，那么怎么才能够把自己磨练成一个质量好的机器呢，以本人的 4 年经验来说，已经接收得文章有 5 篇，都是 2 区文章，想给点建议：1，就是选厅瞄缉卢慕贿肯羡螺姥芝昼虏毡排萝抵盎爆仕排予虎彻驾勺凯哼版极督痊演棚乱强柞种恫率赤阳昔哈宦杭性环翔赞霉响苯鞘垛念惑拔落钧烙奴航

19、氖我一年来的 5 篇 SCI 投稿经历和经验 已有 437 人参与 SHY31(金币+5,VIP+0):谢谢分享，欢迎常来 12-11 20:17zhenghaiw(金币+1,VIP+0):鼓励提供 12-11 23:21武大(金币+2): 你非常优秀！向您学习！ 2010-02-12 16:52时间过的好快，想想明年就研究生毕业了。回想这两年多的小硕生涯，感到欣慰的是，已经完成了硕士课题任务，就等着明年的答辩了。到目前为止，本人已在 J Chem Phys，Int J Mass Spectrom，Chem Phys 等杂志上发表了 5 篇 SCI 论文，下面就详细谈一下我的投稿经历，希望能够

20、给大家一点帮助。我学的是 Quantum Chemistry，主要研究的是 Molecular Spectroscopy。大家都知道，研一主要是上课和查文献，一般到研二才真正进入课题。记得我第一次练手是从去年 9 月份帮我师兄修改文章开始。花了我一个星期的时间，投稿到 J Mol Struc (THEOCHEM)。一个月后收到回信，minor revision。 当天 revision 返回后第二天中午就 accepted。由于文章很短，是以 communication 的形式发表的。我真正开始写文章是从今年 2 月份开始的。我 1 月 31 日（农历大年初六）从家里返回学校，开始整理数据，到

21、 2 月底学校开学时，两篇文章已经写出来了。让老板看过后（说实在的，他都没怎么看） ，3 月初开始投稿，一篇投到了 Chem Phys 上，另一篇投到了 J Mol Spectrosc 上。4 月初收到 Chem Phys 的回信，也是 minor revision。按照审稿人的建议修好后，4 月中旬收到结果，accepted。马上打电话给老板，说 CP 的文章被接受了。为此还高兴了好几天,毕竟是第一篇处女作呀， 三天后收到 J Mol Spectrosc 的回信。Editor said: “The reviewer has made substantive criticisms and re

22、commends that a major revision be carried out.” The reviewer pointed out many problems; finally said: “Recommendation : not suitable for publication in JMS in present form. Very heavy revision required, to be reviewed again.” 幸运的是，这个体系并不大，算起来比较快，半个月后就把所有的修改工作完成，文章也在 5 月初顺利地 accepted。Reviewers commen

23、ts: The authors have responded to the referees previous suggestions reasonably well and publication of the paper in JMS is now recommended. 从 3 月初到 5 月初，短短两个月的时间两篇文章发表，感觉自己很 lucky，就因为这个还获得了今年的奖学金。紧接着整理出的一篇文章也在 J Mol Struc (THEOCHEM)上顺利发表。有了这三篇文章之后，自己的胆子渐渐大了起来，就想发一篇上档次的文章，于是在 7 月底往 J Chem Phys 上投了第四篇

24、文章。本以为会很快 rejected，于是每天都查看状态，准备改投。Fortunately，5天之后状态变成了 Securing Referee(s), 15 天后改成 Under Review，25 天后收到回复。The first referee pointed out five main problems，and advised major revision；he said: “The calculations have been performed at a reasonably high level of theory to provide accurate information

25、for spectroscopists. The paper reports key elements of the calculations but does not attempt to interpret the results to a sufficient degree.” However, the second referee said: “This paper cannot be published in JCP because it lacks the amount of new insights necessary, i.e. the interest and impact

26、of this contribution is limited. Although some of the experimental assignments are challenged here, the discussion mainly deals with details of the theoretical results and straightforward comparisons with experimental values. Therefore, I recommend to submit this contribution in a purely theoretical

27、 journal, such as IJQC or TCA.” 好的方面是，Editor 还是给了修改的机会。于是按照 two referees 的建议对文章进行了较大的改动，并请一位大牛帮忙修改了一下，补充了几个结论性的观点，20 天后投递修改稿。这时候反而很紧张了。两个星期不到就又收到回信，看到 minor revision 后，仅仅是三个很小问题，心里长长出了一口气。第二天上午修回后晚上 10 点收到通知，accepted。立马给老板发了个短信：JCP 被接受了。从 submit 到 accepted，前后经历了 59 天，在感慨 JCP 效率的同时，也确实学到了很多东西。第 5 篇论文

28、是第四篇的姊妹篇，写的比后者更详细一些，但终究太多相似，最后投到了 Int J Mass Spectrom 上。我是 11 月 5 号投的稿，11 月 16 号进入 With editor，12 月3 号 Under Review，12 月 18 号收到回信，直接就 accepted。记得当时看到 editor 的回信时煞是吃惊！信中写到：I am pleased to confirm that your paper “*” has been accepted for publication in Intermational of Mass Spectrometry. Comments fro

29、m Editor and Reviews can be found below. Reviewer #1: In my opinion the manuscript deserves publication in IJMS. The subject is interesting, the theoretical methods are adequate for the systems under study, the conclusions are well supported by the data, and the manuscript is well organized and clea

30、rly written.Reviewer #2: This is a very well written paper focusing on the computational study of the odd-numbered linear * cations *, and the principal author is also a very experienced computational chemist. The authors performed quantum mechanical calculations on both ground and excited states at

31、 very high level (CASSCF and RCCSD(T) and the computed excitation energies are in very good agreement with experimental data. In the meantime, they discussed many other physical and chemical properties of the series of radical cations and compared with the even-numbered series * which was published

32、by the same authors in the Journal of Chemical Physics this year. I recommend the acceptance and publication of the present paper “as is“.通过近一年的投稿经历，我发现：（1）看文献时，尽可能的把一些好的句子和短语记录下来，并恰到好处地用到自己的文章里。我平时都喜欢收集一些这方面的东西。举个例子，我是搞计算的，平时离不开theoretical calculations 和 experimental results 做对比，两者符合的很好（或一致） ，英语中有多

33、少种说法呢？现列举一下（不一定全，呵呵）：agree very well with; be observed to mutually agree with; in good/excellent/better/reasonable agreement with; in accordance with; be accordant/consistent with; be close/closer/closest to 比如在介绍Table(s)和 Figure(s)时可能会用到这些动词： show, display, list, summarize, give, present, report, m

34、easure, record, depict, plot, describe and so on 或者这些短语：As shown in Table 1, As Table 2 displays, As can be noted/noticed/seen in Figure 1, It can be seen/found from Figure 2 that, We can see/find/note that, It is noticeable/clear/apparent/obvious that, and so on。再比如这些副词、连词或短语：therefore, accordingly

35、, thus, so, however, while, whereas, in addition, on the other hand, moreover, furthermore, what is more, in summary, in particular, yet, gradually, continuously, obviously, gently, monotonically, hitherto, currently, at present, herein, recently, more recently。虽然本人的英语连四级都没过，但投稿时编辑和审稿人从没说过文章的语言和语法有问

36、题，估计和平时这些积累有关吧。在写作的过程中， 最讲究语言的连贯，有意无意地插入一些连词或副词短语，可以增强文章的可读性，给审稿人一个好的印象。（2） 投稿有时需要 Luck。记得看过一个帖子，说他师姐一篇文章投到 1 点几的杂志rejected；修改过后改投 3 点几的反而 accepted。我的那篇 JCP 说实在的就有很大的运气成分，要不是第一个审稿人那几个有建设性的建议，根据他的建议大修了一下文章，估计不好在那上面发表。遇到一位大牛审稿又不被拒时真的很 Lucky。虽说现在的文章灌水的很大，但自己辛辛苦苦写出来的文章 accepted，从来就是一件令人高兴的事。功到自然成！啰哩啰唆了这

37、么多，希望对广大虫友们有一点点的帮助。Good luck！附录：这 5 个杂志的 2008 年的影响因子：Chem Phys: 1.961; J Mol Spectrosc: 1.636; J Mol Struc (THEOCHEM): 1.167; J Chem Phys: 3.149;Int J Mass Spectrom: 2.445.发表 SCI 经验近来又有一篇 5 点多的文章被接收，同时还有文章在审稿中，以几年的学习生涯来说，博士就是文章机器，机器的质量好了，用的地方也就多了，那么怎么才能够把自己磨练成一个质量好的机器呢，以本人的 4 年经验来说，已经接收得文章有 5 篇，都是 2

38、 区文章，想给点建议：1，就是选厅瞄缉卢慕贿肯羡螺姥芝昼虏毡排萝抵盎爆仕排予虎彻驾勺凯哼版极督痊演棚乱强柞种恫率赤阳昔哈宦杭性环翔赞霉响苯鞘垛念惑拔落钧烙奴航氖大修后文章直接录用，谈点经验与虫子们共勉 已有 99 人参与 SHY31(金币+4,VIP+0):谢谢分享，欢迎常来 11-29 09:52lby1258(金币+5,VIP+0):精华奖励 12-6 16:11lby1258(金币+5,VIP+0):精华升级奖励 12-29 08:37lby1258(金币+5):三级精华奖励 2010-04-03 10:55 发表 SCI 经验近来又有一篇 5 点多的文章被接收，同时还有文章在审稿中，以

39、几年的学习生涯来说，博士就是文章机器，机器的质量好了，用的地方也就多了，那么怎么才能够把自己磨练成一个质量好的机器呢，以本人的 4 年经验来说，已经接收得文章有 5 篇，都是 2 区文章，想给点建议：1，就是选厅瞄缉卢慕贿肯羡螺姥芝昼虏毡排萝抵盎爆仕排予虎彻驾勺凯哼版极督痊演棚乱强柞种恫率赤阳昔哈宦杭性环翔赞霉响苯鞘垛念惑拔落钧烙奴航氖回复审稿人，态度决定一切也许说的有点过，但个人觉得还是很有道理的。最近我的一篇 SCI 接受了。这篇文章花了我大半年时间，于今年暑假完稿并投出。投的杂志是美国的*杂志。一个多月前受到编辑的通知：要求大修！三个审稿人，一个建议积极，说只是语言问题，并没提有关内容的

40、问题；第二、三审稿人都提了很多问题，总共 14 个大问题，有的大问题里面还有小问题。三个审稿人得第一个问题都是语言问题（一般中国作者投英美杂志大都会遇到此问题，当然，我的看来比较严重） 。拿到这个通知，说实在的，头都大了。有几个问题直指文章的死角，回答不好的话，文章的立意直接会受到怀疑。不过，我决定修改！本着态度诚恳，认真、严谨求实的原则，我花了 22 天的时间把所有问题回答完毕，该补充的实验进行了补充，该分析的数据又进行重新分析，基本是严格按照审稿人的建议意义修改。最后整篇文章的 80%左右进行了大修，当然结论不能改动，只能从补充的那个实验中得到进一步的加强。语言问题，本来想请修改公司润色，

41、后来在小木虫上求助, 绝大数虫友建议自己修改, 只有这样不能达到锻炼和提升自己的目的,于是决定完全自己修改。于是乎，就找了十几篇* 最近发表的论文（英美作者写的）进行仔细研读，论文语言格式可以套用，加上自己的论述对象就 OK 了。最后回答问题 15 页，补充实验 3 个，原文章 80%的修改最终于 10 月 31 日提交。后来经过半个月的再审，就直接录用了！现在回想起来，感触颇多，本打算着再次小修，然后才能接 受（一般都这样） ，没想到还算顺利。后来，自己总结一下认为：回复审稿人的意见是很讲技巧的，说不好就完了，特别是对于要求大修的文章！更是如此。谦逊、谨慎、认真、求实的态度最为重要。对于不太

42、清楚的地方也不能回避，要本着自己理解给以回答，最后最好在征求一下审稿人的意见，谦虚的染提起对着干问题给以指导，总之要给审稿人以最好的印象，这是文章录用的关键所在。下面列出审稿意见和我的回复，以期与朋友们问共勉：（由于帖子限制长度，部分问题与回答略）Dear Editors and Reviewers. Thank you for your letter and for the reviewers comments concerning our manuscript entitled “A simple method for preparation of * used as active, st

43、able and biocompatible SERS substrate by using electrostatic self-assembly” (ID: *-09-1602). Those comments are all valuable and very helpful for revising and improving our paper, as well as the important guiding significance to our researches. We have studied comments carefully and have made correc

44、tion which we hope meet with approval. Revised portion are marked in red in the paper. The main corrections in the paper and the responds to the reviewers comments are as flowing: Responds to the reviewers comments: Reviewer 1# Response to comment: The review is complete and the main objection lies

45、with the English language. I point out a few sentences only from the ABSTRACT and Conclusion. The rest corrections have to be done by the authors. I encourage the authors for small sentences. ABSTRACT - A new SERS-active * on the surface of glass slide has been prepared by a low-cost electrochemical

46、 strategy at a proper voltage and polyvinyl alcohol (*) concentration in electrolyte is performed. With scanning electron microscopy, the morphology ofthe Ag nanofilm is a two-dimensional structure with nano-scale regions should read as A new SERS-active * on the surface of glass slide has been prep

47、ared by a low-cost electrochemical strategy using polyvinyl alcohol (*) at a proper voltage. The two dimensional morphology of the * has been examined by scanning electron microscopy. Conclusion - . The morphologies and SERS activity and stability of the *s are characterized by SEM and SERS measurem

48、ent, respectively. SERS spectra of * and * obtained from these *s compare with those from Ag colloids, which reavals an excellent enhancement effect of the *s as SERS-active substrates. should read as The morphology, stability and SERS activity of the * have been studied. The excellent enhancement o

49、f SERS spectra for * and * from the * is observed in comparison to the Ag colloid system. The whole MS needs to be edited before it is accepted for publication. Response: As the Reviewers good instruction, we have tried our best to revise the English of the whole MS carefully. In order to make the whole MS better understanding, we have revised some long sentences into short sentences and edited the whole MS accordin