1、金德尔博格陷阱之我见所谓金德尔伯格陷阱是指类似 20 世纪 30 年代美国取代英国成为世界最大经济体、政治领导者，但未能接替英国扮演的角色。对全球化而言，就缺少了全球公共品的提供者，结果导致了全球经济体系陷入衰退、种族灭绝和世界大战。2017 年 1 月美国政治学家约瑟夫奈在欧洲新闻网发表的文章里提到了“金德尔伯格陷阱理论”，引起学术界和媒体的关注。该陷阱论逆向思考，告诫美国人：中国崛起以后的动向可能不是“示强”，而是“示弱”，即不愿承担目前美国无力负责的重要国际公共产品的供给，从而使世界陷入领导力空缺、危机四起的险境。就我个人而言，我赞同“金德尔博格陷阱”的说法，但是绝不赞成中国的崛起会导致
2、世界陷入金德尔博格陷阱这种无稽之谈。“金德尔伯格陷阱”的核心是国际公共产品的供给问题。国际公共产品是好东西，但国际公共产品的稳定供给需要巨大的成本。一个国家能否以及愿否承担重要国际公共产品的供给，需要结合历史和现实、世界局势以及这个国家的能力进行系统分析。所以本文就从历史、现实、世界局势以及国家能力这几个方面逐一分析，为何中国的崛起不会使世界陷入金德尔博格陷阱。首先往前看，中国波澜壮阔的改革开放事业本身就是不断融入世界体系的过程。中国抓住“和平与发展”的时代主题，充分利用经济全球化带来的机遇，积极参与国际竞争，同时发挥自身比较优势，妥善应对各种挑战。中国政府提出“一带一路”倡议和成立金砖国家开
3、发银行、亚洲基础设施投资银行等，本质上是与世界分享中国的繁荣和发展，并欢迎其他国家搭中国发展的“快车”“便车”。其次从现实的角度看，习近平同志在 2015 年访美期间就已经指出：“中国一直是现行国际体系的参与者、建设者、贡献者，同时也是受益者。改革和完善现行国际体系，不意味着另起炉灶，而是要推动它朝着更加公正合理的方向发展。”因而，中国在履行大国责任、提供公共产品、提出解决世界问题的方案等方面一直在身体力行。然后从我国现在的发展阶段和综合国力来看，我国仍然是一个发展中的社会主义国家，改革、发展与国家治理仍然是国家的重心。中国 13 亿多人口过上越来越好的生活本身就是对世界的巨大贡献，而且我们也
4、不会回避自己应承担的国际责任。中国人民和中国领导人具有开放的世界观，立足中国、放眼世界是我们的宏大心胸和开放格局。习近平同志提出构建人类命运共同体，就是这一心胸与格局的体现。而且，随着中国的发展，我们在若干领域开始具备参与制定国际规则的能力，还将为世界提供越来越多的国际公共产品。综上可知，中国一直积极承担大国责任，并且未来也会这么做。习近平同志在多个场合发出共同构建命运共同体的倡议，提出各国共同治理全球事务、各国共同分享发展成果，并致力于建设一些合作机制。因而，国际社会所担心的“金德尔伯格陷阱”，不应该是担心中国“是否会为提供全球公共产品贡献自己的力量”，而更应该担心美国是否还有意愿和正确的手段这样做。从某种意义上来说，美国已经不再是世界问题的解决者，而是问题本身。特朗普总统及其团队表现出明显的反全球化和孤立主义的倾向，给世界的未来发展带来巨大的不确定性。
