1、 第 1 页 共 6 页 烛之武退秦师 教 学目 标: 1 、了 解和 掌握 文中 的 文言实 词和 虚词 的意 义用 法。 2 、了 解 左传 这 部 编年体 史书 的基 本情 况及 其在中 国文 学史 上的 地位 。 3 、赏 析人 物形 象, 把 握塑造 人物 形象 的技 巧。 4 、学 习古 人再 国难 当 头,不 计个 人安 危得 失、 顾全大 局的 爱国 主义 精神 。 教 学重 点: 1 、 了 解和 掌握 文中 的文言 实词 和虚 词的 意义 用法。 2 、 掌 握文 言句 式, 理解文 章的 脉络 。 教 学难 点: 1 、 理 解高 超的 劝说 艺术。 2 、 赏 析人 物
2、形 象, 把握塑 造人 物形 象的 技巧 。 教 学过 程: 第 一节 一 、导 入: 1955 年 著名 科学 家钱 学森冲 破重 重阻 挠回 国, 当时美 国的 海军 处长 金波 尔说: “我 宁 可 把 这 家伙 枪 毙了 , 也不 让他 离 开美 国 ,无 论 他在 哪里 , 都抵 得 上五 个 师。 ”这 个 故事 可 谓是 “ 一 夫敌 百 万之 师 ”的 现代 版 。其 实 ,在 中 国历 史上 曾 有过 无 数这 样 的人 物: 张 仪、 苏 秦、 诸葛亮 。今 天我 们将 去拜 访他们 的“ 祖师 ”请 同学 们翻到 烛 之武 退秦 师 。 二 、作 家、 作品 简介 : 作
3、 者: 左 传 的作 者相传 是春 秋末 年鲁 国的 史官左 丘明 。 名称 : 左 传 全 称是 春秋 左 氏传 ,又 名 左 氏春 秋 。 它 与 春秋 公 羊传 春 秋 谷 梁传 合称 “ 春秋 三 传” ( 同 为 孔子 编著的 春秋 作诠 释) 。左 传 是 “十 三经” 之一 。 地 位、 内容 : 左传 是我 国第 一部 叙事 详细 的编年 体史 书。 它记 叙了 东周前 期 240 多 年 的 历史 , 包括 政 治、 经济 、 军事 、 外交 等 方面 的内 容 ,既 具 有研 究 先秦 历史 的 史料 价 值, 又有很 高的 文学 价值 ,是 历代散 文的 典范 。 特点
4、: 左 传 突 出的 特 点就 是 善于 描 写战 争和 记 述人 物 辞令 , 记事 条理 清 楚, 详 略得 当,写 人简 洁生 动。 三 、史 书体 例: 1 、通 史: 不间 断地 记 叙自古 及今 的历 史事 件, 如史 记 。 2 、编 年体 :以 年代 为 线索编 排有 关历 史事 件, 如左 传 。 3 、国 别体 :以 国家 为 单位分 别记 叙历 史, 如 战国策 。 4 、断 代史 :记 录某 一 时期或 某一 朝代 的历 史, 如汉 书 5 、纪 传体 :通 过记 叙 人物活 动反 映历 史事 件, 如史 记 。 6 、纪 事本 末体 :以 事 件为主 线 ,将 有关
5、专题 材 料集中 在一 起 ,首 创于 南 宋的袁 枢 ,如 他 的通 鉴纪 事本 末 四 、背 景介 绍: 秦 、晋 围郑 发生 在公 元前 630 年 。此 前, 郑国 有两件 事得 罪了 晋国 。 其 一、 公元 前 637 年 ,晋公 子重 耳在 齐国 居五 年后, 离开 齐国 。 经 曹、 宋路过 郑国 。 郑 国大夫 叔瞻 劝郑 文公 要以 礼待重 耳 ,郑 文公 却以 “ 诸侯亡 公子 过此 者众 , 安 可尽礼 ! ”为 由, 不听叔 瞻劝 告, 对重 耳不 礼。 其 二、 公元 前 632 年 4 月 ,晋 楚争霸 中原 ,战 于城濮 。当 时, 郑国 处四 战之地 ,无 险
6、 可 第 2 页 共 6 页 据 , 又自 觉 曾无 礼 于重 耳, 因 此, 战 前郑 文 公曾 到楚 国 怂恿 楚 成王 出 兵作 战。 结 果城 濮 之战 中 , 楚败 , 郑文 公 内心 恐惧 , 又派 人 九到 晋 国请 罪求 和 。但 最 终没 有 感化 晋国 , 两年 之 后发 动了这 场战 争。 五 、整 体感 知: 1 、自 读课 文, 疏通 生 字词。 汜南 佚 之狐 夜缒 而出 亡 郑以陪邻 共 其乏 困 阙秦 秦 伯说 逢孙 失 其所 与, 不 知 2 、再 读课 文, 熟悉 故 事情节 ,并 请学 生讲 述该 故事。 3 、讨 论各 段大 意【 用 四字短 语概 括】
7、 开 端: 秦晋 围郑 发 展: 临危 受命 高 潮: 智退 秦师 结 局: 晋师 撤离 六 、深 入探 究。 1 、第 一段 词句 讲解 : 以 其无 礼于 晋, 且贰 于楚也 晋 军函陵 ,秦 军汜 南 2 、分 析第 一段 : A 、秦 晋围 郑, 郑国 的 形势怎 样? 危 在旦 夕, 国运 悬 于 一线。 B 、秦 晋围 郑的 原因 是 什么? 表 面原 因 无 礼于 晋,且 贰于 楚。 根 本原 因 称 霸扩 张的需 要。 C 、你 认为 晋军 和秦 军 出兵的 理由 是否 正当 呢? 不 正当 ,郑 国的 做法 是出于 为自 己的 国家 安全 着想, 并没 有不 对的 地方 。
8、D 、第 一段 交代 围郑 的 原因和 驻军 位置 有何 作用 ? 说 明这 次围 郑主 要是 晋国想 报复 郑国 ,从 而扩 大其势 力, 而秦 、郑 之间 并没 有 直接 的 利害 冲突 , 那么 秦 国是 可 以争 取到 晋 国一 边 的; 且 两国 军队 分 地驻 扎 ,那 么 郑 国有 机 会单 独 与秦 国接 触 ,这 就 为下 文 烛之 武成 功 地离 间 秦 、 晋 提供 了条 件 。因 此 开篇 交代围 郑的 原因 和驻 军位 置这就 为下 文烛 之武 智退 秦师的 成功 埋下 了伏 笔。 第 二节 一 、讲 析第 二、 三段 1 、第 二段 词句 的讲 解 : 佚 之狐 言
9、于 郑伯 曰 臣之 壮也 无能为 也已 是 寡人 之过 也 2 、分 析第 二段 : A 、 佚之 狐对 烛之 武劝 退秦师 有把 握? 从哪 个字 看出? 佚之 狐为 什么 对烛 之武劝 退秦 师 这 么有把 握? 这 对刻 画烛 之 武形象 有何 作用 ? “ 必” 因为 佚 之狐 非 常了 解烛 之 武的 外 交才 能 ;佚 之狐 对 郑 、 晋 、秦 三 国的 形势 有 充分 的 洞察 力和预 见性 。 从 侧面 表现 了烛 之武 的才能 。 B 、分 析佚 之狐 形象 ? 是一 个 “慧 眼 识英 雄的 伯 乐” 。 是他 发 现并 举荐 了 烛之 武 这匹 千 里马 给郑 伯 ,从
10、 而 挽救 了 郑 国覆 亡 的命 运 ;是 一个 胸 藏韬 略 、临 危 不惧 、遇 事 冷静 、 能谋 善 断、 高瞻 远 瞩的 杰 出之 第 3 页 共 6 页 士 , 他对 天 下形 势 洞若 观火 。 “国 危 矣, 若 使烛 之武 见 秦军 , 师必 退 ”。 寥寥 数 语, 足 见其 不同凡 响。 C 、从 秦晋 围郑 的原 因 来看 ,照 常理 佚之 狐应 建 议郑伯 派使 臣到 晋国 去 , 但佚之 狐却 建议 郑伯派 使臣 去说 服秦 ,原 因是什 么? 难道 他不 怕使 臣在途 中被 晋国 杀害? 郑国 曾 派人 九 到晋 国请 罪 求和 , 但最 终 没有 感化 晋 国
11、, 此 次如 果 再派 人到 晋 国游 说 也是 枉 然 ;在 秦 晋联 盟 中有 一个 主 动者 有 一个 被 动者 ,那 么 那个 被 动就 可 能成 为破 解 联盟 的 关键 了。 秦 晋驻 军并 非同 一地 ,而分 别为 氾南 、函 陵。 因此烛 之武 才能 成功 进秦 营。 D 、文 章写 烛之 武在 使 命面前 ,先 “辞 ”后 “受 ”,有 什么 作用? 这 段文 字看 似闲 笔, 却有重 要作 用: 先“ 辞” 一是交 代了 烛之 武的 境况 , 是一 个 不被 重 用的 老臣 。 二是 委 婉地 批 评郑 伯不 能 用人 。 而先 “ 辞” 后“ 受 ”则 点 明烛 之武深
12、明大 义、 通情 达理 、忠诚 爱国 的品 质。 E 、“ 臣之 壮也 ,犹 不 如人 ;今 老矣 ,无 能为 也 已。 ”透 露出 一种 什么 样 的情绪 ?为 什么 烛之武 这样 说? 作者 这样 写会不 会影 响烛 之武 的形 象?这 属于 什么 描写 ? 透 露出 烛之 武的 不满 、委屈 和抱 怨。 他之 所 以会 发 牢骚 、不 满 、委 屈 和抱 怨 ,主 要是 因 为烛 之 武年 轻 时未 能被 郑 伯重 用 ,像 孙 悟 空一 样 只做 了 一个 小马 倌 ,当 他 在本 文 中被 举荐 时 ,已 经 七十 多 了。 烛之 武 怀才 不 遇, 虚掷青 春, 而产 生悲 叹、
13、不满、 抱怨 的情 绪很 正常 。 这 样描 写不 会挡 住他 光辉的 一面 ,反 而是 人物 形象更 加丰 满、 逼真 、有 血有肉 。 直 接描 写, 表现 烛之 武自谦 ,通 情达 理、 忠诚 爱国的 品质 。 G 、分 析郑 伯形 象: 善于 纳 谏: 当 佚之 狐荐 烛 之武 “ 使烛 之 武见 秦君 , 师必 退 ”时 , 他立 即抓 住 这一 线 希望 “从之 ”, 表现 了一 位君 主决策 的及 时、 果断 。 勇 于自 责: “吾 不能 早用子 ,今 急而 求子 ,是 寡人之 过也 。” 将过 错揽 到了自 己身 上。 精于 言 辞: “ 然郑 亡, 子 亦有 不 利焉 。
14、”郑 伯完 全 站在 烛 之武 利 益的 角度 来 看问 题 ,这 同烛之 武后 来站 在秦 伯场 劝其退 师的 说辞 可谓 有同 工异曲 之妙 。 3 、第 三段 词句 的讲 解 : 夜 缒而 出 若 亡郑有 益于 君 敢 以烦执 事 越 国以 鄙远 焉 用亡郑 以陪 邻 邻 之厚, 君之 薄也 以 为东 道主 行 李之往 来, 共其 乏困 且 君尝 为晋 军赐 朝 济而夕 设版 焉 何 厌之有 既 东封 郑, 又欲 肆其 西封 若不阙 秦, 将焉 取之 秦 伯说 ,与 郑人 盟 4 、分 析第 三段 : A 、“ 夜缒 而出 ”说 明 什么? 秦 晋完 全包 围了 郑国 ,连城 门也 打不
15、 开了 。进 一步说 明兵 临城 下的 严峻 形势。 B 、烛 之武 是如 何劝 退 秦师的 ? 首 先坦 言知 亡, 避其 锐气, 以退 为进 。“ 秦晋 围郑, 郑既 知亡 矣” 。 其 次阐 明利 害 ,亡 郑 利晋 ,动 摇秦 君。 先假 设 亡郑有 益于 秦 ,那 就灭 了 我们郑 国 ,接 下 来分析 分析 亡郑 利晋 不利 于秦 : “ 越国 以鄙 远, 君 知其难 也 。” 秦在 西, 郑 在东 ,中 间隔 着 晋 国 ,秦 要 跨越 晋 国, 把郑 国 的土 地 纳入 自 己的 版图 , 作为 自 己的 边 邑, 这是 很 难办 到 的。 “ 亡 郑” 之 后, 郑 国的 土
16、地 不 为秦 所 得, 反 为晋 所有 , 结果 是 “邻 之 厚, 君之 薄 也” , 从而 提醒秦 国不 可“ 亡郑 以陪 邻”。 再次 替 秦着 想 ,舍 郑利 秦 ,以 利 相诱 。 “若 舍郑 以 为东 道 主, 行 李之 往来 , 共其 乏 困, 第 4 页 共 6 页 君亦无 所害 。 ”“ 舍郑 ” ,就 是放 弃攻 打, 不灭 郑 。这 是烛 之武 从正面 向秦 穆公提 出的 建议 。 郑 国 在秦 国 的东 方 ,以 此可 作 为“ 东 道主 ” ,那 么秦 国 使者 往 来, 遇 到资 粮不 足 ,郑 国 便可 尽地主 之谊 ,给 予供 给, 让秦有 利可 图, 得到 实
17、惠 ,这有 什么 不好 呢? 然 后引 史为 例, 晋君 不可信 ,挑 拨秦 晋。20 年 前,晋 公子 夷吾 流亡 时, 秦穆公 接夷 吾 入 秦 , 然后 帮 助他 返 回晋 国做 了 国君 , 即晋 惠 公, 所以 说 ,“ 君 尝为 晋 君赐 矣” 。 当时 , 夷吾 曾 许 诺把 晋 的焦 、 瑕二 邑给 秦 国, 作 为酬 谢 。但 他早 上 渡过 黄 河回 国 ,晚 上就 修 建工 事 ,与 秦国对 抗 。晋 君如 此忘德 背信 ,如 若与 之共 事, 决 不可能 共享 其成 , 利益均 分。 从秦 、晋 两 国 的 历史 关 系这 一 角度 ,说 明 晋国 曾 对秦 国 过河
18、拆桥 , 忘恩 负 义, 赤 裸裸 地挑 拨 秦晋 两 国的 关系。 最后 推 测未 来 ,阙 秦利 晋 ,劝 秦 谨慎 。 现在 晋国 把 郑国 当 做它 东 边的 疆界 , 而它 进 一步 扩 张 的野 心 不会 就 此打 住, 如 果它 今 后不 削 减秦 国, 它 在哪 里 获取 它 贪求 的土 地 。让 秦 国意 识到自 己的 危险 ,最 终退 兵,且 留兵 助守 。 C 、烛 之武 打动 秦伯 的 原因何 在? 即秦 伯为 什么 退兵? 烛之 武 这位 出 色的 “外 交 家 ” 在 见到 秦 穆公 之后 , 既非 据 理质 问 ,又 不苦 苦 哀求 , 他深 知 秦 晋围 郑 ,
19、除 秦 晋是 军事 联 盟外 , 主要 是 秦伯 想从 灭 郑中 捞 取好 处 ,烛 之武 于 是对 秦 伯在 “ 利 ”字 上 做足 了 文章 ,动 之 以“ 利 ”, 晓 之以 “理 ” ,终 于 使趋 “ 利” 而来 的 秦兵 , 不仅 立即避 患而 “退 ”, 还反 过来“ 与郑 人盟 ”, 派军 队留守 郑国 ,帮 助郑 国抗 晋。 D 、烛 之武 的游 说艺 术 善 于利 用矛 盾; 善于 分析利 弊; 善于 揣摩 心理 ;讲究 语言 艺术 :机 智善 辩的外 交家 E 、小 组讨 论, 如果 我 们要说 服一 个人 ,应 注意 哪些方 面? 态 度要 好, 首先 不能 让对方 反
20、感 。 善 于根 据说 服对 象和 说话环 境采 用合 适的 语气 。 劝 说前 要充 分了 解对 方的情 况, 了解 对方 的心 理,找 到突 破点 。 巧 用对 比手 法, 陈述 利弊, 让对 方舍 弃原 来的 想法, 接受 你的 更有 利的 观 点。 F 、说 秦的 结果 是什 么 ? 秦 郑订 立盟 约; 秦国 驻兵守 郑 G 、烛 之武 从临 危受 命 到智退 秦师 呈现 给我 们的 是一个 什么 形象 呢? 志 士: 烛之 武的 外交 才能通 过佚 之狐 的话 得到 了充分 的肯 定。 “若 使烛 之 武见 秦君 ,师 必退 ”,一 个“ 退” 字, 尽显 烛之武 的才 华。 由于
21、 长期 未被 重 用, 烛之 武满 腹牢 骚与委 屈溢 于言 辞, 以至 于以“ 老矣 ,无 能为 也已 ”来 推 辞。 但郑 伯的 一番 诚意和 对国 家形 势与 个人 利益关 系的 透彻 分析 ,最 终感 动 了他 ,他 决心 以国 家利益 为重 ,出 使秦 师。 这足以 说明 他是 个深 明大 义的 爱 国志 士。 勇士 : 两方 交 战, 生死 未 卜; 出 使秦 师 ,成 败难 料 。烛 之 武“ 夜 缒而 出” , 勇入 秦 营, 其知难 而上 、义 无反 顾的 冒险精 神也 展示 了他 的“ 勇士” 性格 。 辩士 : 烛之 武 在到 了秦 营 之后 , 面对 强 敌, 不卑 不
22、 亢, 侃 侃而 谈 。他 先论 说 灭亡 郑 国对 秦 国 有害 无 益, 只 是增 加了 邻 国( 晋 国) 。 然后 承诺 , 保存 郑 国将 会 对秦 国大 有 好处 , “行 李之往 来 ,共 其乏 困” , 这是郑 国请 求秦 国退 兵所 施予秦 国的 小小 恩惠 , 既 可使对 方感 兴趣 , 以 权 衡利 弊 ,又 不 失本 国尊 严 。一 番 利诱 之 后, 烛之 武 就从 秦 晋的 历 史关 系入 手 ,揭 示 出晋 文 公 过河 拆 桥、 忘 恩负 义的 本 质, 公 开挑 拨 秦晋 两国 关 系; 并 且用 发 展的 眼光 , 引导 秦 伯认 识 到 晋的 贪 婪会 给
23、 秦国 带来 的 危险 , 这就 使 秦伯 认识 到 晋是 敌 而非 友 ,并 最终 和 郑国 结 盟。 这 样 一来 , “攻 守 之势 易矣 ” 。烛 之 武一 字 未提 郑国 的 利益 , 却成 功 说退 秦师 , 充分 展 现了 他的“ 辩士 ”形 象。 “辩 士”形 象是 烛之 武形 象的 核心。 第 5 页 共 6 页 所以 说 , 烛 之武 退秦 师 一 文 展示 的 烛之 武是 一 个 深 明 大义 的 爱国 志士 , 是一 个 勇于 出使, 直入 敌营 的勇 士, 是一个 机智 善辩 的辩 士、 外交家 。 第 三节 一 、讲 析第 五段 1 、第 五段 词句 的讲 解 微
24、夫人 之力 不及 此 因人 之力 而敝 之 失 其所 与, 不知 以 乱易 整 吾其 还也 2 、分 析第 五段 A 、晋 文公 最后 以哪 三 条理由 退兵 ? “ 不仁 ”“ 不知 ”“ 不武” 三条 理由 退兵 。 B 、晋 侯对 于撤 军说 了 三点理 由, 你认 为哪 点最 重要? “ 不仁 ”只 是一 个冠 冕堂皇 的借 口, 如果 真讲 “仁义 ”, 当初 就 不 会发 兵 攻郑 。 “不 知 ”才 是实 质 。“ 不 知” 就 是不 理智 理 ,就 是 缺少 对 现实 情况 的 客观 分 析, 对动武 后果 缺少 冷静 判断 。“ 以乱 易整 ,不 武” , 胜负之 数 ,难
25、以意料 。 晋 的退兵 , 说到 底, 也是一 个“ 利” 字起 作用 。 C 、课 文中 还有 两处 说 辞, 一是 郑伯 说服 烛之 武 使秦 ,二 是晋 伯说 服子 犯 不攻击 秦国 , 想 想这和 烛之 武说 服秦 君有 何异同 ? 为什 么会 有不 同 ? 同 : 都主 要是 从利 益 角度来 说的 , 打动 了对 方 。 异: 烛之 武说 辞委 婉 , 迂回曲 折 ; 郑 伯、 晋侯说 辞直 截了 当。 原 因是 说话 对象 不同 。 D 、课 文虽 短, 但在 叙 述故事 时 ,却 能够 处处 注 意伏笔 与照 应 。请 指出 文 章注意 伏笔 与照 应的地 方。 在交 代 秦晋
26、 围 郑的 原因 时 ,说 是 “以 其 无礼 于晋 , 且贰 于 楚也 ” ,说 明秦 、 郑并 没 有多 大的矛 盾冲 突, 这就 为下 文烛之 武说 退秦 师埋 下了 伏笔。 “ 夜缒 而出 ”, 照应 了开头 的“ 秦晋 围郑 ”, “国危 矣” 的有 关内 容。 “许 君 焦、 瑕 ,朝 济而 夕 设版 ” 和“ 微 夫人 之力 不 及此 ” 又照 应 了上 文秦 、 晋虽 是 联合 行 动 ,但 貌 合神 离 ,既 没有 驻 扎在 一 起, 彼 此的 行动 也 不需 要 通知 对 方, 这就 为 秦、 郑 联盟 提供了 条件 。 二 、复 习巩 固 1 、指 出下 列句 中属 于
27、哪种词 类活 用现 象, 并说 出它的 意思 且 贰于 楚也 晋军函 陵, 秦军 汜南 夜缒 而出 若 亡郑 而有 益于 君 越国以 鄙远 焉用 亡郑 以陪 邻 邻 之厚 ,君 之薄 也 共其乏 困 且君 尝为 君赐 矣 朝 济而 西设 版焉 既东封 郑, 又欲 肆其 西封 若不 阙秦 阙 秦以 利晋 与郑人 盟 因人 之力 而敝 之 2 、特 殊句 式 A 、将 下列 句中 的省 略 成分补 充出 来。 辞 曰: “臣 之壮 也 ” 许君 焦、 瑕 夜 缒而 出 敢 以烦 执事 晋 军函 陵, 秦军 B 、指 出下 列句 子属 于 哪种倒 装句 以 其无 礼于 晋 且 贰于 楚也 佚之 狐言
28、 于郑 伯 何 厌之 有 若 亡郑 而有 益于 君 C 、找 出本 文的 判断 句 是 寡人 之过 也 第 6 页 共 6 页 3 、下 列句 中有 无通 假 字 无 能为 也已 共其 乏困 秦伯 说 失 其所 与, 不知 何厌 之有 焉用 亡郑 以陪 邻? 4 、说 出下 列词 语的 古 今义 行 李之 往来 古义: 出行 的人 ;今 义: 出门所 带的 包裹 若 舍郑 以为 东道 主 古义: 把 作 为; 今义 :认为 古 义: 东方 道路 上的 主人; 今义 :出 行时 带的 包裹 微 夫人 之力 不及 此。 古义: 那人 ;今 义: 一般 人的妻 子 亦 去之 古义: 离开 ;今 义:
29、 往, 到 共 其乏 困 古义: 缺少 的东 西; 今义 :精神 不好 5 、掌 握下 列虚 词的 用 法 以 以 其无 礼于 晋( 因 为,连 词) 敢 以烦 执事( 拿,用 ,介 词) 越国 以鄙 远( 表顺 承 ,连词) 焉用 亡郑 以陪 邻 ?(表 顺承 ,连 词) 若舍 郑以 为东 道主 (把 ,介 词) 而 今 急而 求子(才 , 连词, 表顺 承) 夜 缒而 出(表修 饰, 连词) 若亡 郑而 有利 于君( 表顺承 ,连 词) 朝 济而 夕 设版焉 。( 表转 折, 连词) 焉 子 亦有 不利 焉。( 语气词 ,表 陈述) 焉用 亡 郑以陪 邻?(疑 问副 词, 哪 里) 若不 阙秦 ,将 焉 取之 ( 疑问 副词 ,哪 里)