1、 在过去的 30 多年，中国经济逐步由计划经济走向市场经济，那么我们为什么要实施市场经济？计划经济的最主要弊端是什么？ 答：首先，我们来了解市场经济和计划经济的主要区别：市场经济即自由市场经济，它是指政府对产品和服务，应该如何生产或生产要素应该如何运用很少加以限制的市场，其中政府在市场中充当“守夜人”的角色。而计划经济则是由国家领导，由一个中央协调的体制来引导其运动。相对于计划经济来说，市场经济有以下几点作用： 社会资源的生产效率和配置效率得到提高。科斯定理：如果交易费用为零，不管产权初市场效率都能够达到最优。从企业的角度来看，在市场经济中，由于竞争，价格会有所下降，企业被迫以最低的成本或不断
2、的开发创新产品和服务来获得市场份额，追求利润的最大化，从而提高了经济效益。市场经济就是在供给和需求中寻找平衡点。同时， “物竞天择，适者生存.”这对于不适应市场机制的企业可能是是一个噩梦，但是对于整个经济体系来说，优胜劣汰就能推动生产力的发展了。从个人角度看，市场能将资源配置给最需要的人，它像一只看不见的手无形之中将一切安排的紧紧有条且合符情理. 市场经济能提高人的生产积极性。人是理性的，在按劳分配的鼓励和利益的刺激下，人会对激励作出反应。在面对权衡时，我们不用受限于国家的计划，可以充分的利用手头的资金，尽量减少机会成本。在市场经济中，利润是直接的目的。在这个体系中，消费者始终处于有利地位。消
3、费者的需求或者偏好直接关系到企业的成败。市场经济运行的作用就是寻找社会潜在的需要，发掘出商业价值，从而满足人们需要，利润也随之而来。也正是在这种家庭（个人）和企业之间利益的相互满足的情况下，一个分散的经济才被组织起来形成市场。 计划经济的主要弊端：一,相对于市场经济来说，计划经济就是分配经济，它扼杀了人们生产的积极性，阻碍创新.在计划经济中，人们不需要努力的劳动也能获得和别人一样或许更多的的经济报酬，而那些敢于冒风险，及时大胆决策，灵活巧妙作战的“热血青年”反而被杀鸡儆猴，成为政治的牺牲品。二，在另一方面，企业和国家之前政权挂钩，这很类似于现在中国的垄断组织，企业在更大程度上倾向于迎合政府而不
4、是消费者，这就导致了企业内部的腐败和官僚主义，更谈不上大刀阔斧的进行改革了。同时在计划经济中，对于资源的分配，拥有特权的人得到了最大的权利，而最需要的人往往被排除在外.三，信息体制不健全，就好像位处高堂之上的皇帝不能全面了解民生一样，政府也不能全面了解人们需求，这就产生了信息的不对称。 综上，在我国实现市场经济的决策是正确的. 二、水是人们生活和生产中的必需品，有着比钻石更为广泛的使用价值，但一直以来水的价格却远远低于钻石，我们是否可以用资源的稀缺性来解释这个问题？近年来，水资源也逐渐成为稀缺的商品，那为什么水的价格还是如此廉价？虽然国家一直在逐步提高水的价格,可是相比较的还是很低,于是那种浪
5、费水的问题还是一直存在,如果不考虑人们道德的问题,那么是不是国家应该加强宏观调控,进一步提高水的价格？ 1.从稀缺的相对性来说，稀缺是指有限的可得到的资源无法满足无限的需求。水在人们日常生活中虽然是不可替代的，但人们在满足了需要之后，对水的欲望就相对比较少，并且水在自然界中储存丰富，而对于钻石来说，它就十分稀缺。 2.从稀缺的绝对性来说，水是可以重复循环利用的。而钻石则一经加工后，就很难实现它的再创造。 对于水廉价的原因可以从边际分析的角度来看，边际效益随着商品数量的增加反而递减。因为水是丰富的，对于我们来说，第一杯水是我们生命的保证，最后一杯水则对我们的总效用已经微乎其微了。而钻石是非常稀少
6、的，所以增加一颗钻石的能给我们带来的经济收益是巨大的。 （例如：心理方面）所以，人们从水的消费中所得的经济收益远远小于人们从钻石的使用中所得的经济收益。而商品的价格则是由边际效用决定，所以水的价格就远远低于钻石的价格了另外，政府上调水价来解决浪费水的问题受到很多方面的影响。1）水为人们日常生活中的必需品。水的经营方式、价格变动直接关系到居民的切身利益。所以，水价的上调就涉及到各个阶层的承受能力的问题。对于家境较好的家庭来说，水价的提升能对他们产生的影响较少；但对于穷人来说，就会对他们的生活产生较大的影响，更加限制了他们的发展空间。甚至，从某一方面来说，是加剧了社会的不公平。所以，应加大对低收入群体的用水补贴，以满足基本的民生需求。2）对不同对象在采取不同策略，一般来说，工业用水量要远远大于生活用水量，但我们可以建立健全的监管体系和税收体系，对工业废水进行循环利用，从而增加水在市场中的流通量和水资源的利用价值。3）在不同区域内实行不同的方案，因地制宜。完善流域管理和行政管理相结合的水资源管理机制,调节水资源的分配不公。 （例如：南水北调）,缓解西北等地区的水危机。总之，我们只有在思想上重视，才会减少水资源的浪费，才能真正实现人和自然的和谐。
