1、第三讲 两个剑桥之争谁是凯恩斯思想的“嫡传”,第三讲 两个剑桥之争谁是凯恩斯思想的“嫡传”,通论问世后，凯恩斯的追随 者们对其中若干论点的理解和现实 问题的看法发生分歧，导致了一场 争夺凯恩斯主义正宗地位的论战。20世纪50年代，其追随者们在把 凯恩斯经济理论“长期化”和“动态化” 的过程中，逐渐形成两个对立的学 派：新古典综合派和新剑桥学派。,新古典综合派,新剑桥学派,我毕业于 英国的剑 桥大学,我毕业于美国的 麻省理工学院， 也在剑桥市,一、争论背景,（一）经济背景：是否要继续干预,第二次世界大战以后，西方经济进入了相对繁荣时期。五六十年代，美国经济空前发展，工业生产年平均增长率50年代为
2、4.0，60年代为5.0，1970年比1950年增加了1.24倍。其他工业化国家如日本、联邦德国、意大利等也都出现了经济快速增长的局面。,要不要继续干预？,一、争论背景,（二）学术背景：漏洞如何填补,西方经济学体系的明显漏洞：一方面，凯恩斯在微观领域留下的空白日益明显，亟待补充！另一方面，传统的微观经济学确实有可取之处，历史财富岂可轻易放弃！,二、争论焦点,合二为一还是二选其一,新古典综合派,新剑桥学派,我立志构建 一个“和谐统一” 的经济学王国,我决定把凯前辈 的思想发挥到极 致，坚决与古典 经济学告别,1、综合包容 理论体系：新古典微观经济学和凯恩斯主义宏观经济学综合 分析方法：个量分析和
3、总量分析综合 政策主张：国家干预与自由放任的综合 2、折中主义 致力于弥合传统的、相互对立的理论和政策主张 3、灵活多变 不断吸收新理论来发展自己理论体系 随经济背景变化和理论进展，经常调整观点和政策建议,新古典综合派,教材48页 (1) 将凯恩斯的短期、比较静态分析拓展为长期、动态化分析 (2) 反对新古典综合派恢复传统经济学的均衡分析方法 (3) 强调收入分配，批判边际生产力分配论 (4) 强调货币会导致资本主义经济不稳定 (5) 重视规范分析的方法，强调社会制度和阶级分析的方法,新剑桥学派,三、争论内容,才 艺 大 比 拼 ！,三、争论内容（代表人物）,选手入场,1,当代凯恩斯主义的集大
4、成者，经济学界的最后一个通才，1970年获诺贝尔经济学奖 1、阿尔文汉森（1887-1975）先驱者 2、约翰理查德希克斯（1904-1989）独立者 3、保罗萨缪尔森（1915- ）代表人物 4、詹姆斯托宾（1918-2002）资产选择理论 5、弗兰科莫迪利安尼（1918- ）储蓄的生命周期假说 6、罗伯特索罗（1924- ）资本理论和经济成长理论 7、劳伦斯罗伯特克莱因（1920- ）经济计量 8、阿瑟奥肯（19281980）奥肯定律,萨缪尔森,琼罗宾逊（1903-1983） 经济学的“持异见”女性,庇诺斯拉法（1898-1983）：回归李嘉图 尼古拉斯卡尔多（1908-1986）：长期经
5、济增长 卢伊季帕西内蒂（1930-）：深入的收入分配分析,罗宾逊夫人,三、争论内容（代表作品）,作品展示,2,萨缪尔森：经济学（1948） 销售量已达100多万册,新古典综合派,罗宾逊（英，1956，资本积累） 卡尔多 （1956，可选择的分配理论） 斯拉法 （1960，用商品生产商品）,新剑桥学派,三、争论内容（主要理论观点）,3,针锋相对,（一）双重经济论（混合经济论） （二）IS-LM模型 关于商品市场和货币市场的共同均衡 （三）失业通货膨胀理论 1、标准凯恩斯理论（60年代以前） 2、菲利蒲斯曲线（60年代占统治地位） 3、对“滞胀”的解释（70年代） 个别微观部门价格上涨导致相关生产
6、部门成本上升 财政支出结构失衡，福利支出比重上升 微观劳动力市场结构失衡造成“滞胀” （四）经济周期理论（乘数-加速数）,新古典综合派,（一）价值理论和分配理论（52） 斯拉法 “标准合成商品生产体系”表明：价值取决于技术条件，而分配取决于社会条件 （二）经济增长（56）Y=W+P 体现并强调收入分配的重要性 （三）对滞胀的解释,新剑桥学派,价格变动主要取决于可变成本特别是货币工资率的变化，货币工资率又决定于劳资双方谈判力量对比。当投资连续增长，投资品与消费品生产的比例变化，造成利润上升、实际工资下降时，就会促使工人提出提高货币工资的要求，导致物价-工资、工资-物价的螺旋式上升的通货膨胀。在这
7、种情况下，就是大量失业也难于制止物价持续上涨。,三、争论内容（政策主张）,4,各抒己见,（一） 50年代：审慎的补偿性宏观经济政策 （二） 60年代：充分就业的增长性经济政策 1、潜在的国民生产总值与“奥肯差距” 2、充分就业预算与“顺经济风向行事”原则 （三） 70年代：政策主张体系的形成和完善 1、多重调节经济目标的提出及其相互协调（松紧配合） 2、宏观经济政策微观化（针对个别市场区别对待的政策） 3、宏观政策工具的配合使用（收入政策、人力政策等） 4、调节范围扩大（浮动汇率、外贸管制、消费指导、能源政策等） （四） 80年代以来：新凯恩斯主义政策主张的出现,新古典综合派,（一）政策主张的
8、特点 1、重点：解决资本主义收入分配不公问题 2、重视财政政策，特别是税收政策的作用 3、对凯恩斯对付危机的经济政策的有效性持怀疑态度，批评新古典综合派频繁使用“相机抉择”政策干预经济 （二）抑富济贫的收入分配政策1、抑富性政策主张 改革税制，实行高级差的累进税制减少富人的收入 没收性的遗产税和赠与税，避免贫富差距的代际累积2、济贫性政策主张 根据经济增长率来制定工资增长率政策，改变或遏止增长过程中收入分配不利于劳动者的趋势 实行广泛社会福利计划，帮助失业者和低收入家庭,新剑桥学派,（三）财产（资本）形成政策 1、实行有利于低收入者财产积累政策 2、推行职工持股计划 3、政府支持下的合作经济发
9、展 4、用财政盈余购买私人公司股票，抑制食利者阶层收入 （四）充分就业政策 1、实行针对低收入者和失业者的职业培训计划，提高其就业和收入水平 2、实行进出口管制政策，鼓励出口，限制进口，增加国内就业岗位,新剑桥学派,新古典综合派在西方经济学界长期居于正统地位,四、争论结果,新剑桥学派几乎是昙花一现，被视为西方经济学界的异端,永不言败,（一）理论方面 克服了凯恩斯革命后西方经济学分裂局面，建立起由微观和宏观两大部分组成的现代西方经济学的理论体系。 构建的现代西方经济学体系是粗糙的 其理论体系以英美模式为背景，不完全适用于其他国家 （二）现实方面 探索了现代市场经济中政府干预的理论和政策措施，其政
10、策主张对战后5060年代西方国家经济繁荣做出了贡献。（德日的“经济奇迹”、西方“福利国家”的形成） 但这一政策主张体系存在夸大政府作用，低估市场规律的倾向，对西方国家70年代的“滞胀”负有不可推卸的责任,新古典综合派,（一）通过斯拉法体系的变革，解决了古典经济学理论体系的内在逻辑矛盾，为复兴古典经济学做出了贡献 （二）作为当时唯一能与新古典综合派抗衡的经济学流派，揭示出后凯恩斯主义主流经济学的一些内在矛盾，推进了西方经济学的发展 （三）其政策主张对战后西方“福利国家”的形成发挥了一定影响，但也应为“福利病”负有一定责任 （四）1980年代以后，随着其主要代表人物的去世，该流派的影响也日趋下降,新剑桥学派,思考题： 哪些因素决定了“两个剑桥”观点的差异？,第三讲 两个剑桥之争,小提示：与战后美国经济高速增长相比较，日不落帝国的经济虽然也在逐步恢复，但随着各殖民地纷纷独立，其统治地位已成昨日黄花。,
