1、一、安全设施施工图（标志）设计文件（一） 、共性问题1、图纸设计中部分里程桩号与实际里程桩号不相符。2、无车距确认标志3、限高标志图纸说明中，标志预埋件由通道主体施工单位实施，实际一期施工中没有此项设计。4、单柱型标志板采用 4mm 厚铝塑板制作，其中铝板厚 0.5mm，其他形式的标志板均采用 3mm 厚铝板制作，是否统一为 3mm 厚的铝板。 （二） 、各合同段存在的问题1、第一册（BZ-1）合同段1） 、弥河大桥桥梁标志上的长度 700m 不正确，应为 660m。2） 、无益阳铁路、胶济铁路公铁立交标志。3） 、单立柱标志牌基础，C15 素混凝土和沙砾垫层的工程量计算错误。3、第三册（BZ
2、-3）合同段1） 、在主线右幅 K75+550 处设置穆棱关隧道标志，主线左幅K75+550 处设置服务区距离标志，K75+550 桩号位于 K75+428-K75+698 桥梁范围，一期工程中未预留该两组标志的基础。2） 、在 K75+734 处存在长链，K75+734-K75+529 处的标志设置是否按长链 K75+529 桩号确定。4、第四册（BZ-4）合同段1） 、图纸中，图号为 S2-16-27 部分，从第 3 页至第 17 页装订出现错误。2） 、沂水北互通立交出口处，只有 S227 省道，无 S223 省道。二、安全设施施工图（防眩板、护栏等）设计文件（一） 、共性问题1、预制护
3、栏立柱用的材料代号 C12 和 10#，标注不明确，护栏基础施工所用的沥青未标明种类和详细尺寸。2、互通立交处匝道进、出口渐变段上护栏的施工图，不能保证护栏的线性顺畅，应进一步细化设计。3、防眩板的设计长度与桥梁实际桥梁长度不符。4、图纸设计中部分里程桩号与实际里程桩号不相符。5、导流筒内的填充物未注明。6、收费岛护栏无设计。（二） 、各合同段存在的问题1、第一册（HL-1）合同段1） 、青临高速与东青高速结合处，无护栏施工图的单独设计，图纸设计与现场不符无法顺接。2） 、青州中互通立交，护栏施工图设计应结合一期工程和现场实际情况进行，避免护栏线形与路基工程线形和工程数量差距较大。3） 、路肩
4、挡土墙处的护栏未单独设计。三、安全设施施工图（隔离栅）设计文件（一） 、共性问题1、大、中桥和涵洞、通道处的隔离栅施工图未进行细化设计，隔离栅连接不连续。2、图纸设计中部分里程桩号与实际里程桩号不相符。 3、隔离栅绑扎丝采用 12#钢丝，在材料数量表中所示的规格为 14#镀锌钢丝，前后不符。4、隔离栅安装完立柱后，预留空隙设计有两种填充，一种用10#水泥砂浆，一种用 C20 豆石混凝土填充，设计不明确。（二） 、各合同段存在的问题1、第一册（GL-1）合同段1） 、青州中互通立交处，隔离栅施工图设计为结合一期工程和现场实际情况，图纸与实际差距较大。2） 、挡土墙处的隔离栅未进行单独设计。四、安全设施施工图（标线）设计文件（一） 、共性问题1、收费岛岛身的标线施工图和工程量未给出。2、收费岛至新泽西护栏之间的隔离墩，无设计图纸。3、振动标线平面设计不详。4、新泽西护栏上无反光标线的设计图。五、声屏障设施施工图设计文件（一） 、共性问题1、图纸设计中部分里程桩号与实际里程桩号不相符。
