演化经济地理：经济学与地理学之间的第二座桥梁.pdf

1、第32 卷 第5 期 2013 年05 月 地 理 科 学 进 展 PROGRESS IN GEOGRAPHY Vol.32, No.5 May,2013 收稿日期 ： 2012-09 ； 修订日期 ：2013-01. 基金项目 ： 国家社科基金重点项目(10AZD004) ； 教育部人文社科基金规划基金项目(10YJA790001) 。 作 者 简 介 ： 颜 银 根(1981-) ， 男 ， 江 苏 大 丰 人 ， 博 士 ， 讲 师 ， 主 要 从 事 演 化 经 济 地 理 、 区 域 与 城 市 经 济 理 论 与 政 策 、 国 际 贸 易 理 论 与 政策等研究 。E-mail:

2、 通讯作者 ： 安虎森(1952-) ， 男， 朝鲜族 ， 吉林安图人 ， 教授 ， 博士生导师 ， 主要研究领域为区域经济理论与政策 。 E-mail: 788-796 页 1 经济学与地理学的对话 长 期 以 来 ， 经 济 学 和 地 理 学 并 没 有 太 多 的 互 动 。 经 济 学 教 科 书 给 人 留 下 的 印 象 是 ： 生 产 和 消 费 活 动 都 发 生 在 针 尖 上 ， 没 有 任 何 空 间 维 度 ； 土 地 或 者 距 离 在 主 流 经 济 学 中 很 少 被 涉 及 到 ； 空 间 及 其 主 要 组 成 要 素 在 很 大 程 度 上 ， 要 么 被

3、 等 同 看 待 ， 要 么 被 忽 略(Combes et al, 2008)。 而 在 经 济 学 家 看 来 ， 地 理 学 家 的 分 析 和 评 论 缺 乏 严 谨 的 定 量 分 析 ， 只 是 一 些 描 述 性 的 概 念(Jovanovic, 2009)。 作 为 两 大 独 立 的 阵 营 ， 经 济 学 和 地 理 学 相 互 之 间 缺 乏 必 要 的 交流 。 经 济 学 和 地 理 学 之 所 以 没 有 共 同 的 语 言 ， 是 因 为 两 者 相 互 融 合 并 不 容 易 。 长 期 以 来 主 流 经 济 学 中 缺 乏 空 间 维 度 ， 但 并 不 意

4、 味 着 他 们 不 想 将 空 间 因 素 纳 入 到 主 流 经 济 学 中 ， 只 是 他 们 一 直 没 有 找 到 合 适 的 工 具 。VonThunen(1826) 在 研 究 工 业 经 济 时 期 农 作 物 的 区 位 时 ， 尝 试 性 的 将 空 间 纳 入 到 经 济 学 中 。 然 而 ， 这 一 研 究 并 没 有 引 起 主 流 经 济 学 家 们 的 足 够 重 视 ， 直 至Alonso(1964) 将 之 发 展 并 形 成 了 城 市 经 济 学 。 但 是 ， 城 市 经 济 学 的 研 究 领 域 过 窄 ， 城 市 经 济 学 研 究 城 市 或

5、区 域 的 经 济 活 动 时 就 好 像 城 市 或 区 域 是 “ 漂 浮 的 岛 屿 ” ， 没 有 考 虑 城 市 或 区 域 之 间 的 经 济 联 系(Fujita et al, 2005) 。Hotelling(1929) 的 空 间 竞 争 模 型 是 经 济 学 中 融 入 空 间 的 另 一 尝 试 ， 然 而 与 他 同 时 代 的 经 济 学 们 只 是 将 之 看 作 是 解 释 市 场 失 灵 的 双 寡 头 垄 断(Combesetal,2008)。 这 两 次 尝 试 没 有 获 得 预 期 的 成 功 ， 与 新 古 典 经 济 理 论 无 法 放 弃 传 统

6、 的 规 模 报 酬 不 变 范 式 有 着 直 接 的 关 联 。 如 果 经 济 活 动 规 模 报 酬 不 变 ， 那 么 任 意 细 小 的 生 产 单 元 都 将 相 似 ， 自 给 自 足 将 成 为 经 济 活 动 的 主 流 。 商 品 无 需 流 动 ， 经 济 也 不 会 出 现 集 聚 。 规 模 报 酬 递 增 和 垄 断 竞 争 能 够 解 释 活 动 的 空 间 集 聚 ， 但 经 济 学 中 一 般 均 衡 框 架 下 探 讨 这 些 问 题 并 不 容 易 ， 直 到Dixit 等(1977) 为此提供了合理的工具 。 Krugman(1991) 借 助Samu

7、elson(1952) 的 “ 冰 山 贸 易 成 本 ” 将 空 间 因 素 融 入 到 经 济 学 中 ， 由 此 构 建 了 经 济 学 和 地 理 学 的 桥 梁 。 然 而 在 地 理 学 者 看 来 ， 演化经济地理 ： 经济学与地理学之间的第二座桥梁 颜银根 1 ， 安虎森 2 (1. 河南大学黄河文明与可持续发展研究中心 ， 开封475001 ；2. 南开大学经济学院 ， 天津300071) 摘 要 ： 经 济 学 和 地 理 学 长 期 以 来 互 动 并 不 明 显 。 文 中 首 先 对 经 济 学 与 地 理 学 忽 视 以 及 可 能 的 合 作 进 行 了 分 析

8、。 如 果 说 新 经 济 地 理 学 构 筑 了 经 济 学 和 地 理 学 的 第 一 座 桥 梁 ， 那 么 演 化 经 济 地 理 学 则 构 筑 了 经 济 学 和 地 理 学 之 间 的 第 二 座 桥 梁 。 随 着 演 化 经 济 学 的 逐 渐 成 熟 ， 以 演 化 经 济 学 为 基 础 的 演 化 经 济 地 理 这 一 新 兴 学 科 逐 步 发 展 起 来 。 文 中 对 演 化 经 济 地 理 的 形 成 、 优 势 以 及 应 用 进 行 详 细 的 阐 述 。 演 化 经 济 地 理 继 承 了 演 化 经 济 学 中 的 时 间 和 历 史 的 因 素 ，

9、将 演 化 经 济 学 和 经 济 地 理 加 以 融 合 。 演 化 经 济 地 理 在 微 观 、 中 观 以 及 宏 观 方 面 都 有 着 广 泛 的 应 用 ， 同 时 演 化 经 济 地 理 对 中 国 经 济 社 会 的 发 展 有 着 一 些 重 要 的 启 示 ： 产 业 的 动 态 化 认 为 产 业 梯 度 转 移 并 不 能 实 现 区 域 协 调 发 展 ； 关 系 网 络 指 出 户 籍 制 度 放 开 的 必 要 性 与 无 效 的 可 能 ； 多 样 性 则 认 为 单 一 产 业 发 展 战 略 具 有风险性； 再演化的政策则指出政策需要具有 “ 连贯性 ”

10、。 关 键 词： 演化经济地理； 新经济地理 ； 产业动态化； 多样性； 再演化 doi:10.11820/dlkxjz.2013.05.01032 卷 5 期 颜银根 等 ： 演化经济地理 ： 经济学与地理学之间的第二座桥梁 Krugman 的 新 经 济 地 理 学(New Economic Geogra- phy,NEG) 并不 属于 地理 学范 畴 ， 甚至 认为Krugman 对 地 理 学 完 全 不 理 解(Martin, 1999) 。 其 实 ， 地 理 学 家 们 对 新 经 济 地 理 存 在 质 疑 并 不 奇 怪 ， 经 济 学 家 更 加 喜 欢 采 用 数 学 的

11、 方 法 来 分 析 ， 而 地 理 学 家 则 在 20 世 纪60 年 代 计 量 革 命 之 后 彻 底 放 弃 了 数 学 ， 转 向 马 克 思 地 理 和 模 糊 方 法 。 然 而 ， 我 们 不 得 不 承 认 ， 正 是 新 经 济 地 理 学 将 空 间 甚 至 经 济 地 理 纳 入 到 主 流 经 济 学 中 ， 才 使 其 引 起 了 主 流 经 济 学 的 重 视 。 如 果 说 新 经 济 地 理 学 是 经 济 学 和 地 理 学 成 功 融 合 的 产 物 ， 那 么 经 济 地 理 杂 志 (Journal of Economic Geography, JE

12、G) 则 为 经 济 学 和 地 理 学 的 融 合 提 供 了 一 个 高 水 平 对 话 的 平 台 。JEG 创 刊 于2001 年 ， 在 10 年 的 时 间 内 该 期 刊 已 经 成 为 经 济 学 类 影 响 因 子 第5 和 地 理 学 类 影 响 因 子 第1 的 国 际 重 点 刊 物 。 为 了 研 究 经 济 学 和 地 理 学 之 间 的 融 合 问 题 ， Brakman 等(2011) 做 了 一 项 有 意 思 的 研 究 。 他 们 根 据JEG 近 10 年 内 刊 载 文 章 以 及 顶 尖 的 经 济 学 家 和 地 理 学 家 文 章 被 另 一 学

13、 科 学 者 交 叉 引 用 的 情 况 来 看 经 济 学 和 地 理 学 的 融 合 。 研 究 发 现 ， 尽 管 相 互 忽 视 仍 然 存 在 ， 但 是 从 被 研 究 的 期 刊 和 学 者 两 个 角 度 来 看 ， 这 种 “ 相互忽视 ” 正在逐步减弱 。 正 如 Storper(2011) 和 Rodrguez-Pose(2011) 所 言 ， 经 济 学 家 们 和 地 理 学 家 们 需 要 相 互 学 习 。 经 济 学 家 更 加 擅 长 于 正 式 的 数 学 分 析 ， 而 地 理 学 家 则 更 加 偏 好 于 案 例 分 析 等 方 法(Brakman e

14、t al, 2011) 。 虽 然Martin(1999) 、 Sheppard(2000) 、 Overman(2004) 都 为 两 者 共 同 发 展 提 出 了 建 议 ， 但 经 济 学 和 地 理 学 的 融 合 仍 然 处 于 初 级 阶 段 。 关 于 经 济 学 和 地 理 学 未 来 可 以 在 哪 些 方 面 逐 步 展 开 合 作 ，Ro- drguez-Pose(2011) 提 出 了 一 些 自 己 的 看 法 。 他 认 为 经 济 学 和 地 理 学 可 以 在 方 法 论 、 研 究 议 题 以 及 政 策 方 面 展 开 合 作 。 首 先 ， 如 前 所

15、述 ， 经 济 学 家 更 加 偏 好 于 规 范 的 理 论 建 模 ， 而 地 理 学 家 则 更 加 喜 欢 经 验 和 案 例 的 研 究 。 传 统 经 济 地 理 学 的 案 例 研 究 非 常 具 体 而 全 面 ， 但 是 案 例 的 特 殊 性 使 其 难 以 得 到 一 般 化 的 结 论( 潘 峰 华 等, 2010) 。 在 两 者 都 存 在 各 自 局 限 性 的 情 况 下 ， 微 观 数 据 的 增 加 ， 为 经 济 学 家 们 研 究 异 质 性 的 偏 好 、 劳 动 力 迁 移 以 及 厂 商 的 生 产 技 术 提 供 了 契 机 ， 同 时 也 融

16、入 了 地 理 学 家 们 感 兴 趣 的 地 理 外 部 性 和 时 间 维 度 。 其 次 ， 经 济 学 和 地 理 学 可 以 就 知 识 和 信 息 在 地 理 距 离 上 的 传 播 方 面 展 开 合 作 ， 在 这 一 方 面 地 理 学 者 已 经 积 累 了 丰 富 的 经 验 。 但 对 于 经 济 活 动 的 空 间 集 聚 ， 经 济 学 和 地 理 学 仍 需 合 作 。 尽 管Duranton 等(2006) 对 此 已 经 进 行 了 深 入 的 研 究 ， 地 理 学 家 也 许 对 路 径 依 赖 和 区 位 锁 定 的 研 究 更 深 于 经 济 学 家

17、， 但 地 理 学 家 对 于 路 径 依 赖 为 何 会 出 现 以 及 为 何 会 出 现 在 特 定 的 地 区 解 释 仍 然 不 够(Martinetal,2006) 。 最 后 ， 也 许 经 济 学 和 地 理 学 最 能 合 作 的 地 方 在 于 政 策 方 面 。 从 政 策 角 度 来 看 ， 经 济 学 缺 乏 空 间 维 度 的 政 策 显 然 是 盲 目 的 ， 而 地 理 学 以 地 区 为 基 础 的 政 策 是 难 以 执 行 的 。 正 如Gar- retsen 等(2011) 所 指 出 的 ， 现 在 经 济 学 和 地 理 学 应 该 重新作出新的规划

18、了 。 2 演化经济思想与演化经济地理 如 果 说 新 经 济 地 理 构 架 了 经 济 学 和 地 理 学 的 第 一 座 桥 梁 ， 那 么 演 化 经 济 地 理(Evolutionary Eco- nomic Geography, EEG) 则 是 又 一 座 桥 梁 。 与 新 经 济 地 理 相 比 ， 演 化 经 济 地 理 学 并 不 是 那 么 夺 人 眼 球 ， 毕 竟 演 化 经 济 学 并 不 属 于 主 流 经 济 学 。 当 然 ， 演 化 经 济 地 理 的 发 展 似 乎 也 没 有 引 起 那 么 多 的 争 议 ， 至 少 多 数 经 济 地 理 学 家

19、们 可 以 接 受 它 。 总 体 而 言 ， 新 经 济 地 理 属 于 在 经 济 学 基 础 上 建 立 的 经 济 地 理 ， 而 演 化 经 济 地 理 则 属 于 在 地 理 学 基 础 上 建 立 的 经 济 地 理 ， 因 此 更 加 容 易 被 地 理 学 界 接 纳 。 更 重 要 的 是 ， 演 化 经 济 地 理 的 假 设 更 加 “ 真 实 ” ， 对 现 实 问 题也更具解释力 。 当 然 ， 演 化 经 济 地 理 并 不 会 轻 易 的 被 经 济 地 理 学 界 所 接 纳 ， 甚 至 于 目 前 仍 有 很 多 学 者 对 演 化 经 济 地 理 持 批

20、评 态 度 ， 其 中 以 制 度 经 济 地 理 学 派 最 为 明 显 。 制 度 经 济 地 理 和 演 化 经 济 地 理 的 争 端 不 断 ， 当 然 这 也 促 进 了 演 化 经 济 地 理 的 快 速 发 展 。 在2007 年 第5 期 经 济 地 理 杂 志 (Journal of Economic Ge- ography) 和2009 年 第2 期 经 济 地 理 (Economic Geography) 两 期 演 化 经 济 地 理 专 刊 中 ， MacKinnon 等(2009) 作 为 制 度 经 济 地 理 学 派 的 代 表 对 演 化 经 济 地 理 提

21、 出 了 批 判 ， 而Frenken 等(2007) 、 Boschma 等 (2009) 以 及Essletzbichler 等(2007,2009) 演 化 经 济 地 “ 新 经 济 地 理 学 ” 有 两 个 不 同 理 解 ： 一 是 经 济 学 中 以Krugman(1991) 为 代 表 的 “ 新 经 济 地 理 学 ” (NewEconomicGeography) ； 二 是 从20 世 纪80 年 代 开 始 ， 经 济 地 理 在 制 度 、 文 化 、 关 系 与 尺 度 转 向 的 “ 新 经 济 地 理 学 ” (NewEconomicGeographies) 。

22、 在 本 文 的研究中如无特殊说明 ， 是指经济学中的 “ 新经济地理学 ” 。 789地 理 科 学 进 展 32 卷 5 期 理 学 派 的 人 物 对 此 进 行 了 反 驳 ， 双 方 展 开 激 烈 的 争 辩 。20 世 纪80 年 代 开 始 ， 经 济 地 理 出 现 了 “ 转 向 ” (turn) 的 潮 流 ， 包 括 文 化 转 向 、 制 度 转 向 、 关 系 转 向 ， 这 些 转 向 为 “ 演 化 转 向(Evolutionary turn) ” 提 供 了 铺 垫(Boschma et al, 2007) 。Martin 等(2006) 指 出 ， 经 济

23、地 理 的 “ 演 化 转 向 ” 表 现 在 两 方 面 ： 经 济 地 理 中 大 量 使 用 演 化 经 济 学 中 的 比 喻 、 概 念 以 及 术 语 ， 比 如 “ 学 习(learning) ” 、 “ 路 径 依 赖(path-depen- dence) ” 、 “ 选 择(selection) ” 以 及 “ 创 新(novelty) ” ； 演 化 经 济 学 的 一 些 新 近 发 展 的 内 容 如 何 在 经 济 地 理 学 中 加 强 应 用 ， 从 而 建 立 起 新 的 演 化 经 济 地 理 的 理论和实证 ， 如Boschma 等(1999) 。 演 化

24、是 一 个 发 展 、 自 我 改 造 、 震 荡 后 自 我 组 织 的 过 程 ， 在 很 长 的 一 段 时 期 内 会 有 序 继 承 事 件 。 这 样 的 一 个 过 程 是 不 可 逆 的 ， 就 犹 如 历 史 的CD 或 者 卡 片 ， 仅 仅 只 会 播 放 一 次(Jovanovic,2009)。 与 传 统 经 济 学 不 同 ， 演 化 经 济 学 主 张 不 确 定 性 、 非 线 性 、 偶 然 性 以 及 不 可 逆 性 ， 并 且 放 弃 了 最 优 化 。 如 果 说 新 经 济 地 理 中 使 用 了 “ 量 变 到 质 变 ” 的 哲 学 思 想 ， 那

25、 么 演 化 经 济 学 则 使 用 了 “ 发 展 的 眼 光 ” 的 哲 学 思 想 。 演 化 经 济 学 中 注 重 历 史 和 时 间 在 经 济 发 展 中 的 作 用 ， 而 历 史 等 因 素 在 主 流 经 济 学 中 很 少 得 到 关 注 (Hodgson, 1993)。 演 化 思 想 真 正 融 入 到 现 代 经 济 学 中 并 引 起 足 够 重 视 ， 应 该 从20 世 纪80 年 代 开 始 算 起 。 确 切 地 说 ， 演 化 经 济 思 想 在 这 一 时 期 有3 个 方 面 得 到 发 展 ： 新 熊 彼 特 学 派 以 技 术 变 化 、 创 新

26、 和 知 识 为 主 要 对 象 的 研 究 ， 以Hodgson(1993) 等 为 代 表 ； 对 路 径 依 赖 的 研 究 ， 以David(1985) 等 为 代 表 ； 对 企 业 自 组 织 的 研 究 ， 以Nelson 等(1982) 为 代 表 。 演 化 经 济 思 想 中 主 要 包 括 多 样 性 、 遗 传 性 以 及 选 择 性 。 其 中 ， 多 样 性 主 要 是 指 人 口 的 多 样 性 、 厂 商 的 多 样 性 以 及 制 度 的 多 样 性 等 等 。 遗 传 性 则 强 调 历 史 的 作 用 ， 后 代 从 父 辈 那 里 继 承 着 一 些 D

27、NA 。 选 择 性 则 是 指 在 长 期 的 历 史 过 程 中 ， 一 些 企 业 面 临 着 进 入 、 发 展 以 及 关 门 的 过 程 。 当 主 流 经 济 学 在 既 定 框 架 下 开 始 作 出 决 策 及 寻 求 最 优 化 时 ， 演 化 经 济 学 强 调 了 时 间 和 空 间 连 续 长 期 的 结 构 变 化 过程 。 演 化 经 济 地 理 继 承 了 演 化 经 济 学 中 的 时 间 和 历 史 的 因 素 ， 将 演 化 经 济 学 和 经 济 地 理 加 以 融 合 。 演 化 经 济 地 理 学 在 近 些 年 得 到 快 速 的 发 展 ， 然

28、而 截 止 目 前 尚 未 形 成 统 一 的 理 论 框 架 。 根 据Boschma 等(1999,2011) 的 定 义 ， 演 化 经 济 地 理 主 要 解 释 企 业 空 间 演 化 、 集 聚 、 网 络 、 城 市 以 及 区 域 问 题 ， 研 究 从 企 业 进 入 、 增 长 、 死 亡 、 退 出 等 以 及 企 业 的 区 位 行 为 等 最 基 本 的 角 度 切 入 。 在 演 化 经 济 地 理 看 来 ， 区 位 的 生 产 专 业 化 不 仅 存 在 着 地 区 的 比 较 优 势 ， 自 我 强 化 的 锁 定 效 应 、 知 识 的 积 累 、 产 业

29、的 聚 集 和 集 群 等 都可以导致生产的专业化 。 演 化 经 济 学 有 着 与 生 俱 来 的 一 些 优 势 ： 演 化 经 济 地 理 是 一 个 演 化 和 多 元 化 的 学 科 ， 该 学 科 有 着 很 广 范 围 的 理 论 方 法 。 其 包 括Nelson 等(1982) 应 用 达 尔 文 的 生 物 多 样 性 、 遗 传 性 和 选 择 性(Ess- letzbichler et al, 2007) 以 及 复 杂 的 系 统 科 学(Martin et al, 2007) 对 演 化 的 厂 商 理 论 研 究 。 相 比 传 统 的 经 济 地 理 ， 演

30、化 经 济 地 理 更 加 注 重 动 态(dynam- ic) 、 不 可 逆(irreversible) 以 及 创 新(novelty) 的 研 究 。 演 化 经 济 地 理 的 理 论 假 设 也 是 更 加 符 合 现 实 的 ， 其 理 论 假 设 包 括 有 限 理 性 和 非 均 衡 。 现 实 世 界 的 确 如 此 ， 理 性 经 济 人 假 设 通 常 难 以 得 到 满 足 ， 有 限 理 性 似 乎 更 能 符 合 现 实 ； 外 界 环 境 处 于 不 断 变 化 之 中 ， 均 衡 是 难 以 实 现 的 。 演 化 经 济 地 理 最 吸 引 人 的 地 方

31、在 于 它 可 能 会 发 展 出 经 济 地 理 的 一 般 理 论 ， 同 时 还 能 进 行 时 间 和 空 间 特 定 过 程 的 实 证 研 究(Boschmaetal,2011)。 可 以 说 ， 演 化 经 济 地 理 学 的 出 现 ， 既 是 演 化 思 想 渗 透 到 经 济 地 理 学 的 产 物 ， 也 是 经 济 地 理 学 界 反 思 自 身 所 存 在 问 题 ， 寻 求 实 现 自身发展的结果(刘志高等,2006) 。 3 演化经济地理的应用 演 化 经 济 地 理 学 家 从 产 业 动 态 的 角 度 研 究 经 济 活 动 的 空 间 分 布(Boschm

32、aetal,2009)， 产 品 或 产 业 生 命 周 期 模 型 是 其 常 用 的 分 析 工 具(Klepper, 1996;Potteretal,2011)。Boschma 等(2006) 和Fren- ken(2007) 对 演 化 经 济 地 理 的 应 用 进 行 了 规 划 ， 指 出 演 化 经 济 地 理 应 该 从3 个 尺 度4 个 方 面 进 行 应 用 研 究 ， 即 微 观 层 面( 厂 商 分 析) 、 中 观 层 面( 部 门 分 析 或 产 业 动 态 分 析 、 网 络 分 析) 以 及 宏 观 层 面( 空 间 系 统 分析) 。 3.1 微观层面分析

33、 演 化 经 济 地 理 对 微 观 的 分 析 仍 然 是 从 厂 商 开 始 ， 不 过 与 新 古 典 主 义 不 同 的 是 ， 该 理 论 中 厂 商 不 再 是 “ 代 表 性 的 厂 商 ” ， 而 是 具 有 异 质 性 的 厂 商 。 与 演 化 经 济 学 相 同 ， 历 史 也 是 研 究 厂 商 的 起 点 ， 厂 商 只 有 有 限 理 性 ， 企 业 区 位 的 选 择 应 该 基 于 历 史 条 79032 卷 5 期 颜银根 等 ： 演化经济地理 ： 经济学与地理学之间的第二座桥梁 件 。 厂 商 通 过 “ 干 中 学 ” 以 及 “ 技 术 诀 窍 ” 使

34、自 己 与 别 人 出 现 了 差 异 ， 由 此 一 些 不 能 盈 利 的 企 业 逐 渐 破 产 ， 而 另 外 一 些 企 业 获 得 快 速 的 成 长 并 不 断 壮 大 。 厂 商 不 仅 在 “ 干 中 学 ” 以 及 “ 技 术 诀 窍 ” 方 面 存 在 差 异 ， 在 信 息 吸 收 能 力 方 面 厂 商 同 样 存 在 差 异 。 一 些 不 善 于 利 用 信 息 的 企 业 并 不 能 从 外 部 性 中 获 得 知 识溢出 ， “ 自我选择 ” 最终淘汰这些企业 。 演 化 经 济 地 理 认 为 ， 产 品 价 格 差 异 化 以 及 地 区 特 定 的 制

35、度 只 是 企 业 决 定 区 位 的 部 分 因 素 ， 企 业 真 正 的 行 为 决 策 取 决 于 特 定 的 历 史 因 素(Boschma et al, 2006) 。 由 于 有 限 理 性 ， 很 多 厂 商 只 是 建 立 在 创 建 者 所 在 的 地 区 。 本 地 网 络 迫 使 子 公 司 建 立 在 这 些 厂 商 的 周 边 ， 离 他 们 的 父 辈 很 近(Cooper et al, 1987) 。 根 据 达 尔 文 演 化 观 点 ， 成 功 的 企 业 能 够 滋 生 出 更 加 成 功 的 后 代 ， 由 此 产 业 集 聚 在 一 些 地 区 能 够

36、 得 以 存 在 。 一 些 最 近 的 实 证 研 究 ， 比 如Klep- per(2007) 以 及Garnsey 等(2007) 也 都 证 实 了 这 一 理 论的成立 。 3.2 中观层面分析 在 中 观 层 面 我 们 可 以 得 到 两 个 方 面 的 内 容 ： 部 门 在 空 间 上 的 演 化 或 产 业 动 态 化 、 网 络 。 演 化 经 济 地 理 产 业 动 态 化 的 核 心 理 论 是Simon(1955) 的 随 机 增 长(stochastic growth) 理 论 、 Arthur(1987) 的 衍 生 (Spin-offs) 理论以及集聚经济模型

37、 。 在 演 化 经 济 地 理 看 来 ， 产 业 集 聚 不 仅 是 产 业 演 化 的 结 果 ， 同 时 也 是 产 业 再 集 聚 的 原 因 。 衍 生 模 型 使 用 了 一 种 波 利 亚(Polya) 过 程 ， 这 一 过 程 在 经 济 发 展 以 及 产 业 的 演 化 中 扮 演 了 重 要 的 角 色 ， 在 底 特 律 汽 车 部 门 、 硅 谷 电 子 部 门 以 及 英 国 剑 桥 制 药 业 部 门 的 集 聚 中 尤 为 明 显 。 衍 生 模 型 随 后 得 到 了 一 些 发 展 ， 通 过 使 用 持 续 期 计 量 方 法 可 以 验 证 其 推

38、论 。 而 在Arthur 的 集 聚 经 济 模 型 中 ， 却 假 定 新 公 司 是 建 立 在 而 不 是 衍 生 在 固 有 企 业 的 区 位 之 上 的 ， 也 就 是 说 企 业 有 选 择 区 位 的 偏 好 或 者 说 权 利 。 但 是Arthur 对 这 一 问 题 并 没 有 给 出 很 好 的 解 释 ， 如 果 从 有 限 理 性 的 角 度 加 以 理 解 也 许 就 容 易 多 了 。 一 旦 一 个 地 区 吸 引 的 企 业 多 于 另 外 一 个 地 区 并 达 到 某 个 “ 临 界 值 ” 时 ， 这 一 地 区 将 会 更 加 具 有 吸 引 力

39、， 成 为 经 济 活 动 的 集 聚 地 。 结 合 产 品 生 命 周 期 理 论 ， 随 着 产 业 的 逐 渐 成 熟 ， 企 业 间 的 竞 争 加 剧 ， 该 产 业 在 这 一 地 区 成 为 夕 阳 产 业 。 而 新 技 术 的 发 展 使 得 这 些 原 有 的 厂 商 衍 生 出 一 些 新 的 厂 商 ， 依 据 遗 传 性 以 及 路 径 依 赖 ， 新 兴 的 产 业 将 重 新 集 聚 在 该 地 区 ， 从而产业的动态化得以解释 。 网 络 促 进 了 知 识 的 创 造 和 传 播 。 与 产 业 动 态 过 程 中 的 竞 争 不 同 ， 网 络 表 现 出

40、 更 多 的 互 补 特 性 。 社 会 网 络 加 强 了 知 识 的 交 流 ， 从 而 能 够 使 得 更 多 的 企 业 从 外 部 性 中 获 益 。 一 些 实 证 研 究 表 明 ， 社 会 网 络 以 及 劳 动 力 的 流 动 有 利 于 技 术 的 快 速 传 播 ， 从 竞 争 对 手 那 里 雇 佣 一 些 人 员 也 许 就 是 最 好 的 解 释 。 使 用 网 络 同 样 可 以 研 究 产 业 的 集 聚 ， 一 些 研 究 表 明 网 络 能 够 促 进 企 业 的 创 新 。 但 是 由 于 知 识 的 传 播 易 受 空 间 距 离 的 影 响 ， 知 识

41、 的 溢 出 随 着 空 间 距 离 的 增 加 会 逐 步 减 少 ， 因 此 很 多 企 业 并 没 有 能 够 从 网 络 中 获 取 好 处 。 对 于 一 些 知 识 密 集 型 的 企 业 而 言 ， 知 识 溢 出 越 强 其 竞 争 力 越 弱 ， 因 而 在 网 络 较 强 的 地 区 通 常 并 不 会 形 成 知 识 密 集 型 企 业 的 集 聚 。 演 化 经 济 地 理 很 强 调 知 识 的 吸 收 能 力 与 地 区 或 者 企 业 的 “ 匹 配 ” 有 关 ， 这 种 匹 配 度 越 强 ， 知 识 越 容 易 被 吸 收 ， 而 根 据 选 择 性 一 些

42、 企 业 会 发 展 得 更 好 ， 从 而 形 成 差 异 。 网 络 的 作 用 不 仅 限 于 知 识 的 传 播 ， 由 于 演 化 经 济 地 理 认 为 消 费 者 具 有 有 限 理 性 ， 因 此 网 络 将 影 响 消 费 者 的 行 为 ， 从 而 使 得 一 些 原 本 存 在 异 质 偏 好 的 消 费 者 选 择 相 同 的 商 品 。 目 前 ， 网 络 的 分 析 尚 属 于 静 态 的 分 析 ， 网 络 通 过 发 展 可 以 发 展 出 结 点 ， 结 点 与 结 点 的 相 连 能 够 进 一 步 发 展 成 为 更 高 级 的 结 点 ， 在 整 个 发

43、 展 的 过 程 中 总 是 会 形 成 分 异 ， 从 而 形 成 不 同 等 级 的 结 点 。 至 于 最 后 哪 个 结 点 能 够 发 展 成 为 最 终 的 核 心 结 点 ， 是 不 确 定 的 ， 也 是 无 法 预 期 的 ， 路 径 依 赖 在 结 点 的 发 展 过 程 中 极 为 重 要 ， 尽 管 最 初 发 展 成 为 高 一 级 结 点 的 结 点 更 加 有 可 能 成 为 核 心 结点 。 3.3 宏观层面分析 微 观 的 企 业 加 总 得 到 中 观 的 部 门 和 网 络 ， 而 中 观 的 部 门 和 网 络 加 总 则 可 得 到 宏 观 的 空 间

44、 体 系 。 随 着 时 间 的 变 化 ， 部 门 发 生 了 产 业 动 态 调 整 而 网 络 也 发 生 了 变 化 ， 因 此 经 济 结 构 发 生 了 变 化 ， 宏 观 的 空 间 体 系 也 随 之 变 化 。 很 显 然 ， 在 产 业 动 态 调 整 过 协同 集聚(co-agglomeration) 。 随着 技术 的进 步 ， 一些 产业 的发 展会 形成 新的 产业 。 比如 我们 最初 熟悉 的黑 白电 视逐 步被 彩 色 电 视 所 取 代 ， 再 后 来 逐 渐 被 平 面 电 视 以 及 液 晶 电 视 取 代 。 从 演 化 经 济 学 的 观 点 来 看

45、 ， 由 于 生 产 黑 白 电 视 或 者 球 形 彩 电 最 初 的 集 聚 ， 从 而 容 易 产 生 平 面 电 视 以 及 液 晶 电 视 的 产 业 在 该 地 理 位 的 集 聚 。 必 要 的 时 候 ， 我 们 甚 至 可 以 将 之 看 成 是 产 业 的 集群 ， 而这主要取决于不同类别的产品之间的差异以及产品的生命周期是否存在交叉 。 791地 理 科 学 进 展 32 卷 5 期 程 中 ， 一 些 获 得 新 产 业 的 地 区 将 面 临 较 快 的 增 长 ， 而 一 些 尚 处 于 产 业 生 命 周 期 成 熟 期 且 没 有 发 展 新 产 业 的 地 区

46、 将 会 出 现 衰 退 。 目 前 可 用 于 长 期 动 态 分 析 的 数 据 还 比 较 欠 缺 ， 因 此 对 空 间 趋 同 或 趋 异 的 系 统 研 究 还 没 有 出 现 。 但 是 有 关 多 样 性 与 地 区 经 济 增 长 的 研 究 已 经 取 得 一 定 的 进 展 ， 主 要 表 现 在 以 下3 个 方 面(Frenken et al, 2007) ： 知 识 溢 出 与 经 济 增 长 ， 主 要 研 究 部 门 之 间 的 外 部 性 ， 即Jacobs 外 部 性 ； 多 样 性 如 何 避 免 外 部 需 求 冲 击 ， 从 而 使 地 区 不 致 出

47、 现 衰 退 ； 多 样 性 在 较 长 时 期 内 对 经 济 系 统 发 展 的 影 响 。 尽 管 如 此 ， 目 前 对 于 多 样 性 与 地 区 经 济 增 长 的 研 究 尚 存 在 一 些 明 显 的 不 足 之 处 ， 比 如 地 区 对 多 样 性 的 测 度 不 够 细 致 以 及 缺 乏 对 邻 近 效应的研究 。 将 厂 商 之 间 的 网 络 加 总 ， 我 们 可 以 得 到 更 高 级 的 结 点 ， 从 而 可 以 研 究 城 市 间 或 区 域 间 的 网 络 。 网 络 城 市 对 于 城 市 的 增 长 以 及 城 市 的 非 均 衡 有 着 重 要 的

48、 影 响 。 一 些 实 证 研 究 表 明 ， 城 市 网 络 的 构 建 包 括 总 部 和 子 公 司 的 联 系 、 交 通 网 络 以 及 信 息 化 的 基 础 设 施 。 与 城 市 网 络 相 似 ， 区 域 网 络 同 样 对 地 区 经 济 增 长 以 及 非 均 衡 发 展 起 着 重 要 作 用 。 一 些 核 心 地 区 作 为 信 息 发 散 地 ， 在 网 络 中 处 于 主 导 地 位 ， 从 而 造 就 了 更 多 的 信 息 ， 边 缘 地 区 则 难 以 突 破 信 息 从 属 的 地 位 。 随 着 时 间 的 推 移 ， 部 分 结 点 逐 步 升 级

49、 成 为 一 些 更 高 等 级 的 结 点 ， 从 而 形 成 区 域 或 者 城 市 的 层级体系 。 上 文 中 我 们 分 析 了 演 化 经 济 地 理 可 以 对 哪 些 问 题 进 行 研 究 ， 然 而 对 于 政 府 以 及 代 理 人 而 言 ， 政 策 才 是 其 最 关 心 的 内 容 。 以 往 的 政 策 制 定 属 于 事 后 行 为 ， 但 必 须 承 认 世 界 无 时 无 刻 不 在 变 化 。 因 此 ， 演 化 经 济 地 理 的 一 些 政 策 建 议 更 加 符 合 客 观 事 实 ， 其 建 议 也 更 加 有 效 。 那 么 ， 如 何 才 能 制 定 出 有 效 的 政 策 ， 促 进 城 市 和 区 位 的 动 态 发 展 呢 ？Bosch- ma(2005) 分 析 了 本 地 化 政 策(Localized Policy) 以 及 结 构 化 政 策(StructuralPolicy) 这 两 种 不 同 类 型 的 区 域创新政策 ， 并对此进行了比较( 表1) 。 从 表1 可 以 看 到 ， 本 地 化 政 策 和 结 构 化 政 策