对法律解释的思考.pdf

1、2 0 1 0 年 4 月 （ 上 ）对 法 律 解 释 的 思 考卓 轶 群摘 要 法 律 解 释 是 法 律 适 用 的 核 心 ， 法 律 适 用 的 过 程 就 是 法 律 解 释 的 过 程 。 为 了 保 证 裁 判 的 合 理 性 ， 对 法 律 解 释 进 行 详细 的 梳 理 是 非 常 必 要 的 。 本 文 对 法 律 解 释 本 题 进 行 了 阐 述 ， 同 时 对 其 中 出 现 的 一 些 问 题 进 行 了 探 讨 。关 键 词 法 律 解 释 合 理 性 法 律 适 用中 图 分 类 号 ： D90 文 献 标 识 码 ： A 文 章 编 号 ： 1009-0

2、592(2010)04-291-01加 强 和 完 善 社 会 主 义 法 制 的 一 个 重 要 环 节 就 是 重 视 法 律 解释 的 理 论 研 究 及 其 实 践 工 作 。 法 律 解 释 处 于 法 律 制 定 和 法 律 适用 的 中 介 地 位 ， 它 在 法 律 机 制 运 行 过 程 中 起 着 桥 梁 和 纽 带 的 作用 。 司 法 机 关 在 适 用 法 律 过 程 中 始 终 面 临 着 法 律 的 稳 定 性 和 现实 性 的 矛 盾 问 题 。 为 解 决 这 一 矛 盾 ， 就 必 须 采 取 一 种 经 常 性 的 ，得 力 的 补 救 措 施 法 律 解

3、 释 。一 、 法 律 解 释 概 念 剖 析“ 法 律 解 释 ” 作 一 个 定 义 。 在 哲 学 领 域 中 ， 世 界 是 以 “ 语 言 ” 的形 式 呈 现 出 来 的 ， 而 语 言 本 身 就 是 需 要 解 释 的 ， 所 以 人 类 认 识 世界 的 过 程 实 际 上 就 是 不 断 进 行 解 释 的 过 程 。 在 我 们 日 常 生 活 中 ，不 同 的 专 业 人 士 在 各 自 的 领 域 进 行 着 各 自 的 解 释 。 艺 术 家 对 一幅 抽 象 画 进 行 解 释 ； 神 学 家 对 各 种 神 学 名 著 进 行 符 合 神 意 的 解释 。 同

4、样 ， 对 于 法 学 专 业 人 士 来 说 ， 对 于 法 律 体 系 这 样 一 个 庞 大的 系 统 ， 解 释 肯 定 是 必 不 可 缺 的 ， 同 时 它 也 是 在 法 的 适 用 过 程 中一 个 贯 穿 始 终 的 环 节 。 对 于 法 律 解 释 的 概 念 进 行 界 定 的 说 法 非常 多 ， 而 人 们 一 般 意 义 上 讲 的 法 律 解 释 ， 就 是 指 由 专 业 的 人 员 和机 构 依 据 一 定 的 方 法 和 准 则 对 成 文 法 的 含 义 所 作 的 解 释 和 说 明 。二 、 法 律 解 释 的 必 要 性任 何 一 条 法 律 条

5、文 的 诞 生 都 是 经 过 千 锤 百 炼 的 ， 要 经 过 仔 细的 思 考 、 反 复 的 论 证 才 能 出 台 ， 既 然 这 样 ， 那 对 法 律 再 次 进 行 解 释有 必 要 吗 ？ 之 所 以 进 行 解 释 的 原 因 是 在 于 法 条 本 身 不 够 严 谨 吗 ？当 立 法 技 术 完 善 后 法 律 解 释 还 会 存 在 吗 ？ 其 实 这 些 问 题 都 是 就同 一 个 问 题 进 行 追 问 ， 即 法 律 解 释 的 必 要 性 。法 律 解 释 之 所 以 必 须 存 在 ， 理 由 有 二 ： 首 先 ， 法 律 条 文 是 写 在纸 面 上

6、的 ， 它 是 不 会 主 动 适 用 到 具 体 案 件 中 的 ， 这 需 要 人 能 动 的进 行 选 择 ， 这 就 是 所 谓 的 “ 徒 法 不 足 以 自 行 ” 。 将 纸 面 上 的 法 与 适用 中 的 法 链 接 起 来 的 就 是 法 律 解 释 。 其 次 ， 制 定 法 有 其 固 然 的 缺陷 ， 这 是 无 论 立 法 技 术 如 何 完 善 都 是 无 法 克 服 的 ， 就 是 它 的 僵 硬性 。 解 决 这 个 问 题 的 方 法 有 二 。 其 一 可 以 通 过 修 改 法 律 来 解 决 ，这 个 方 法 可 以 治 本 ， 但 其 缺 陷 也 是

7、 很 明 显 的 ， 如 果 一 发 生 难 以 适用 的 情 况 就 改 ， 那 就 难 以 保 证 法 本 身 的 稳 定 性 ， 这 是 对 法 自 身 基本 特 点 的 动 摇 ， 会 对 法 的 权 威 性 造 成 很 大 的 伤 害 ， 自 然 是 不 可 取的 。 其 二 就 是 通 过 法 律 解 释 了 ， 通 过 对 原 有 法 律 进 行 扩 大 或 缩 小的 变 通 和 解 释 ， 即 可 以 保 证 法 律 的 稳 定 性 的 同 时 又 可 以 适 用 于 新的 情 况 中 ， 这 就 达 到 了 不 伤 筋 动 骨 ， 但 又 可 以 通 其 血 脉 的 目 的

8、。因 此 ， 可 以 说 ， 法 律 解 释 对 成 文 法 的 实 施 和 发 展 是 及 其 重 要 的 ， 甚至 可 以 说 ， 没 有 法 律 解 释 ， 就 没 有 成 文 法 的 生 命 。三 、 中 国 的 实 践 及 其 中 的 一 些 问 题（ 一 ） 法 律 解 释 的 一 点 质 疑罗 伯 斯 庇 儿 曾 直 截 了 当 的 说 ： “ 法 律 的 解 释 权 属 于 创 造 法 律者 。 如 果 不 是 立 法 者 的 权 力 才 能 解 释 法 律 ， 那 么 别 种 权 力 最 终 会改 变 法 律 ， 并 将 自 己 的 一 直 置 于 立 法 者 的 意 志 之

9、 上 。 ” 8 世 纪 末 腓特 大 帝 主 持 通 过 并 颁 布 的 长 19000 多 条 的 普 鲁 士 法 典 ， 立 法 者 试图 开 列 出 一 个 包 罗 万 象 的 治 世 良 方 ， 但 他 们 很 快 遗 憾 地 发 现 这 部庞 大 的 法 典 没 能 涵 盖 现 实 中 已 经 、 正 在 和 将 会 发 生 的 一 切 。 那么 ， 究 竟 该 由 谁 来 解 释 法 律 呢 ？解 释 法 律 之 前 首 先 要 理 解 法 律 。 在 81 年 的 解 释 工 作 的 决 议中 以 及 前 述 的 对 法 律 解 释 的 诸 多 定 义 中 ， 存 在 很 多

10、的 解 释 主 体 ，包 括 立 法 者 、 司 法 者 、 法 学 家 等 等 。 在 中 国 这 种 齐 抓 共 管 的 法 律解 释 体 制 中 ， 这 个 “ 众 ” 是 否 都 能 够 真 正 理 解 法 律 ？ 理 解 法 律 是 解释 法 律 的 前 提 ， 它 需 要 掌 握 较 为 丰 富 的 法 律 知 识 ， 原 理 和 技 术 ， 需要 一 批 掌 握 法 律 知 识 ， 深 谙 法 律 原 理 ， 能 对 法 律 作 出 正 确 理 解 的人 ， 也 即 职 业 法 律 群 体 。 职 业 法 律 群 体 包 括 律 师 、 法 官 、 检 察 官 、法 学 教 育

11、研 究 者 等 。 这 个 范 围 还 是 过 大 ， 而 且 由 于 他 们 的 职 业 要求 不 同 ， 观 察 事 物 的 角 度 也 必 然 不 一 样 。 这 需 要 一 个 公 正 ， 客 观且 站 在 矛 盾 最 前 沿 的 人 ， 这 时 法 官 就 很 自 然 的 凸 现 出 来 。 法 官 不代 表 社 会 群 体 中 任 何 一 方 的 利 益 ， 它 只 是 社 会 整 体 利 益 的 代 表 。这 决 定 了 法 官 在 适 用 法 律 时 博 采 众 理 ， 广 泛 吸 取 检 察 官 和 律 师 的意 见 ， 在 忠 于 法 律 精 神 和 价 值 的 前 提 下

12、 ， 使 抽 象 的 法 律 成 为 具 体案 件 的 审 判 规 范 。 这 时 立 法 者 就 应 该 将 这 种 已 成 为 合 意 的 解 释体 现 在 国 家 的 法 条 中 ， 成 为 能 直 接 引 用 的 解 释 ， 成 为 指 导 。 而 使法 官 在 适 用 时 ， 直 接 引 用 即 可 ， 不 必 再 作 解 释 。（ 二 ） 法 律 解 释 中 应 遵 守 的 原 则法 律 解 释 的 原 则 一 般 可 分 为 基 本 原 则 和 具 体 原 则 。 我 国 法律 解 释 的 基 本 原 则 大 致 包 括 ： 第 一 ， 坚 持 党 在 社 会 主 义 初 级 阶

13、 段的 基 本 路 线 。 第 二 ， 坚 持 实 事 求 是 从 实 际 出 发 。 第 三 ， 以 宪 法 为指 导 的 原 则 。 而 对 于 具 体 原 则 也 大 致 可 包 括 ： 第 一 是 合 法 性 原则 。 第 二 ， 客 观 性 原 则 。 一 定 要 铭 记 的 是 不 变 的 依 法 办 事 的 法 治理 念 。 法 律 解 释 的 出 现 不 是 让 法 律 朝 令 夕 改 ， 它 恰 恰 是 为 了 杜 绝这 种 现 象 ， 维 护 法 律 的 稳 定 性 和 客 观 性 而 发 展 至 今 ， 因 此 要 特 别提 出 法 律 解 释 的 客 观 性 。 第 三

14、 ， 正 当 性 。 法 律 解 释 面 对 的 是 权 威的 法 律 文 本 ， 它 是 解 释 者 在 承 认 和 服 从 法 律 权 威 的 前 提 下 所 进 行的 一 种 作 业 ， 因 此 ， 对 法 律 文 本 意 思 的 解 释 应 该 遵 循 确 定 性 的 要求 。参 考 文 献 ：1董 皞 司 法 解 释 论 中 国 政 法 大 学 出 版 社 1999 年 版 2陈 金 钊 法 律 解 释 及 其 基 本 特 法 律 科 学 （ 西 北 政 法 学 院 学 报 ） 2000（ 6） 3陈 金 钊 法 律 解 释 的 哲 理 山 东 人 民 出 版 社 1999 年 版 作 者 简 介 ： 卓 轶 群 ， 贵 州 大 学 法 学 院 。 理 论 新 探