1、,如何写好科研基金项目申请书,陈建国,2004. 11. 13,Part I：项目选题,一、引言科研思路是灵魂-你为什么做?研究内容是核心-你怎么去做?前期工作是基础-你做过什么?实验条件是保证-你能否做到?,如果你能说服评审人:1.你提出的问题值得去做立题有价值2.你知道怎么去做研究方案可行3.你做过相关的工作有工作基础4.你有基本的实验设备有条件做到一个评审人被你说服-同意资助! 多数评审人被你说服-基金委批准资助!,提高命中率水平+技巧,水平: 你的专业背景、学术积累、对学术问 题的敏悟性、科研经历和前期工作基 础 依靠长期积累，无法马上改变技巧：选题、标书撰写、文字表达 掌握一定诀窍，
2、可以立即见效,二、选题：如打井选点，决定项目成败,（一）选题原则：需要性（目的性）科学性（真实性、客观性）创新性（先进性）可行性（现实性、效能性）,（二）选题程序：,初始意念（Idea） 文献调研 科学假设 证实手段 确定选题 科研设计使初始意念深刻化、理性化，形成科学假说 寻找、确定证实手段 用可靠的方法来证实科学假说,（三）注意事项,结合国家需求，严格符合指南（至少读一遍）基础研究及应用基础研究（不要超出资助范围） 有限目标（三年时限，突出重点）有所创新，避免重复 （有自己的特色）注意学科前沿、交叉（方向交叉、技术交叉）结合自己积累及特点（不赶时髦）,Part II：申请书填写,一、基本信
3、息： 1. 标题：鲜明、具体、确切、新颖 比较好的标题： AMPA受体入胞、降解的分子机制研究 脊髓背角突触传递效率与突触后神经元放电模式 的关系 比较差的标题： 脂肪酸对神经细胞作用的新探索 异氟烷异丙酚合剂药代动力学研究,2. 项目分类及学科分类： 面上？青年？地区？创新？ 应选择你认为你最有竞争力、且最符合你的研究内容的学科，不要忽视3. 摘要：简明扼要的介绍（400字）： 主要研究内容是什么？ 主要的闪光点是什么？ 主要研究意义是什么？ 这是评审者对你的研究内容的第一印象，要引起他(她)的阅读兴趣！,二、项目组成员：,正高职称的不能超项，不要自作主张把别人的名字列入，一定要征得本人同意
4、要注意成员背景与研究内容的关联，使评审者相信你的组合有利于实施你的项目计划（包括不同背景、不同学科、不同特长等）在分工栏目应具体、明确，不要用“项目实施”，“参加”等含糊表达参加项目时间： 不要写满12个月（610个月较好）项目组成员不在国内，不要代签，可注明并附上有关同意参加的信件,三、经费预算,预算合理过高无力资助，过低无法开展工作仪器设备费不要超过总经费的1/3只能购买本项研究的特殊专用设备，协作费指合作单位科研经费：如技术指导，特殊测试，专项试制等,三、报告正文,（一）立项依据与研究内容： 1.立项依据：解决：“为何要做? ”的问题内容：开展此项工作的研究背景： 以往研究工作的进展和存
5、在问题，表明你将对那一问题展开研究； 或你在工作中遇到了什么新问题和发现了什么新现象，而需要进一 步进行研究； 将这些信息资料收集全面,进行分析，以证明你对问题的选择和分 析是正确的。 你的工作的切入点是什么，主要原理和研究方法是什么？ 你的研究工作将会给本研究领域贡献什么。, 注意事项：,尽量做到充分、合理、精练要引人入胜、要有近期的文献引证;国内同行的工作要尽量引证，避免过激的评价别人工作。必须充分重视所提出问题的创新性。要达到让评审人继续看下去的目的,2.项目的研究内容、研究目标、拟解决的关键问题,解决：“做什么”的问题（1）研究内容： 说明研究项目的具体内容和重点解决的问题 你计划从哪
6、几个方面来进行研究 叙述要完整、切题、重点突出 研究内容必须是国内先进水平以上，不搞低水平重复,存在问题： 内容过多，一个研究周期难以完成； 内容分散，不能集中阐明研究目标。撰写要求： 内容要适当，确保研究周期内完成； 与目标相辅相成，为研究目标服务。 篇幅要适度，注意与技术路线区别。 确定研究目标、内容的依据： 回答一个科学问题； 根据研究周期、资助强度来确定。,（2）研究目标：,主要要达到什么目标？（12句话） 存在问题： 目标过大 撰写要求： 有限目标，与研究内容相呼应 如： 探索问题，明确关系， 揭示规律， 阐明原理（机制）， 建立方法等,(3) 拟解决的关键问题,撰写要求：找出关键问
7、题，写出解决办法。常见问题：未能抓住关键问题或抓得不准。 什么是关键问题 ？ - 研究过程中对达预期目标有重要影响的 某些研究内容或因素。 - 为达预期目标所必须掌握的关键技术或 研究手段。,3. 拟采取的研究方案和可行性分析,（1）研究方法：解决“怎么做？”的问题撰写要求：以研究项目的需求为前提，尽量采用目前最先进的方法和手段，并将其操作步骤和关键环节体现在技术路线当中。存在问题： 过于简单：在实验方案中只有方法名称而无 具体步骤。 过于繁杂：大量罗列一些常规的实验方法,（2）技术路线,存在问题： 不清楚，不详细。撰写要求： 清晰、详细、注意逻辑性。 撰写方法：以时间顺序为主线设计技术路线以
8、研究内容为主线设计技术路线分大小标题，突出逻辑关系。详细地写清楚每个具体步骤。,（3）可行性分析,理论分析 研究手段、方法分析 预实验结果分析 所用特殊实验材料（试剂）的分析 对所具备的实验条件进行分析 对项目组成员搭配及其运用技术方 法的能力分析,4. 本项目的特色和创新之处,对创新的理解：创新性与先进性是有根本区别的 原始创新： 填补空白或修改传统的理论； 新技术、新方法的发明创造。 跟踪创新： 在前人工作基础上补充、完善现有理论； 对原有技术、方法进行修改后产生112的 效果。,5.年度研究计划和预期研究结果,（1）年度研究计划： 按年度列出：研究内容及其阶段目标； 拟组织的重要学术交流
9、活动、国际合 作与交流计划等。（2）预期研究结果： 理论成果：建立/丰富/补充/填补 . 技术方法：建立/完善 . 专 利：可望获得 论 文：国际、国内 人才培养：青年科技骨干、博硕研究生,（二）研究基础和工作条件,1、工作基础存在问题：内容过简； 与申请项目无关。 撰写要求： 要介绍与申请项目直接相关的研究结果； 提供有关的研究论文、成果及专利等材料； 以往应用与申请项目有关的技术方法的经历； 工作积累也要包括项目组成员的所有信息。,2、工作条件 包括已具备的实验条件，尚缺少的实验条件和 拟解决的途径，包括利用国家重点实验室和部门开放实验室的计划与落实情况。3、申请者及项目组成员简历 项目组主要成员的工作简历及发表相关论著均 应介绍，尤其是要针对项目组成员的分工介绍 研究工作经历。,Part III 基金评审过程,基金评审流程图： 初审（形式审查） 查重 （重复申报审查） 一审 （同行专家函评） 二审 （专家组会评） 复审 （复查重复申报、形式） 终审 （基金委委务会） 发文 （批准或未批准通知）,其中：一审结果根据5位同行专家打分情况综合排序一审后据学科资助项目数130确定第二轮评审项目。二审主要对一审推荐项目进行评议，筛除30。通过二审意味着你的申请将获得批准！,Thank You！,祝您成功！,
