P2P监管最新政策 坚持底线勿设门槛.doc

1、P2P 监管最新政策 坚持底线勿设门槛越来越多的迹象表明，除了一贯坚持的底线监管原则之外，银监会正在尝试对 P2P 行业设定一定程度的行政准入门槛（8 月 26 日21 世纪经济报道 ） 。实际上，中国互联网监管环境要比国外任何国家宽松得多，然而正因为这种“宽松” ，才会令一些不法分子有机可乘，所以对互联网金融的监管，要按照其特点进行适度监管，不能一刀切，也不能放任其野蛮发展。商易贷理财师认为，对 P2P 监管坚持底线思维和原则是非常必要的，也需要尽快落实这项监管措施。经过这么长时间的讨论，P2P 监管的底线原则已经非常清晰了：坚持 P2P 中介信息平台性质；不得提供担保；不得归集资金搞资金池

2、；不得非法吸收公众存款，更不能搞非法集资诈骗。这四条底线中，关于提供担保问题，主要是指 P2P 平台本身不得提供担保或者不得超过自身财务实力提供担保。这里面可以释放的一个空间是，如果 P2P 平台引入第三方担保方式，比如：引入保险、担保公司等融资性担保机构提供担保，是否可以呢？笔者认为，应该允许探索。适度放开 P2P 第三方担保方式，使得出借资金者的资金安全有了第二道保障防线，而且有利于 P2P 平台业务的发展。任何 P2P 公司只要触碰上述四条红线，监管部门就要坚决查处，绝不手软，没有商量余地。最应该高度重视和警惕的是，完全市场化的 P2P 行业千万不要监管过度，特别是不要重蹈行政审批覆辙。

3、否则，必将出现引火烧身的效应，即：监管过度就演变成国家为 P2P 做信用背书的恶果。如果过度监管、审批包括所谓的备案等，投资者就会认为这是国家审批的公司，出现了风险自然而然要找国家政府解决，最终导致“陷入信托业现在的处境，刚性兑付难破” ，其实是把市场化自担风险的 P2P 网贷，搞成了刚性兑付的怪胎。其实，所谓的监管，所谓的门槛，都是为了一个目的：保护金融消费者的利益不受到损害，防止发生区域性和系统性风险。只要做到了这一点， “监管”这道难题也就算有了完美的解答。民众所希望看到的是，监管能够让类似于商易贷这样的合规平台长存，让一些利欲熏心的平台早日被监管的政策扫地出门，还 P2P 网贷一片清净的天地，让投资者能够有一个相对安心的环境进行投资理财，让闲散的民间资本通过 P2P 这种创新的模式走向成功，让所有的 P2P 人有一个安全，规范的环境。文/强强2014/08/28