1、对方辩友有以偏概全之嫌哦场合：对方逻辑是以点推面时，比如从夏惟桐很笨推出男人都很笨等循环论证场合：这是辩论里面经常发生的，为什么好马不吃回头草？因为好马不会吃不好的草，回头草是不好的，好马自然不会去吃这当中跳过了论证，为什么回头草是不好的？对方辩友滔滔不绝 可惜的是对方辩友前提错了 场合：对方的定义或者逻辑前提与己方不一致对方辩友是不是太霸道了呢？场合：上面的情况对方辩友没有办法解决我说的问题，所以选择了回避场合：对面就是不正面回答的时候比如一问对方辩友二问对方辩友.三问. 场合：对手不回答时使用，但是其实没啥效果，对手仍旧不会回答，只是提醒评委而已不管对方说什么，都无限问“请问你能论证一下吗
2、” 比如他说“男人更需要关怀 ”“请问你能论证一下为什么男人更需要关怀吗” “因为男人背负了更多” “请问你能论证一下男人背负更多吗” “因为他们在别人眼里处于强势，但是实际却很脆弱” “请问你能论证一下他们为什么处于强势？请你论证下为什么他们很脆弱？” 。 。 。就这样，无论他们接着说啥，继续让他论证即可故人云 以史为鉴 可以知兴衰 面对着东西方的历史 我们不禁要问 场合：自己总结。 。的逻辑很有趣 场合：觉得对方逻辑很荒谬，又不好直说请允许我继续阐述我方立场 场合：对面时间用完了你把。 。和。 。做类比 是不是把马嘴安在牛头上呢 场合：类比不当，比如说吃饭吃多了也不好所以是多的错而不是吃饭
3、的错，推出上网上多了不好也是多的错而不是上网的错，这里吃饭和上网性质不同，不可类比面对对方辩友提出的无确定性的东西。 。 。 。有争议 但是没有争议的是。 。 。 场合：对面的逻辑有合理性或者和自己逻辑有暗合时，承认其合理性，但是.字典中 。 。是 有。 。种意思 没有一种 符合对方辩友。 。 。的观点 场合：我也不怎么喜欢，不过很适合压人对方辩友。 。 说的。 。 。只是冰山一角 场合：对面反复举极端例子对方辩友 别忙着扣帽子 场合：对面异化立论文字游戏 场合：对面摆明了和你玩花辩断章取义 场合：自己琢磨离题之嫌 场合：跑题了谢谢 其实刚才一连串的争议都起源于对方一边开展论题时犯下的几个关键
4、错误 我退一步说 我再退一步 我都退了好几步了 都难以论证你方观点 对方辩友又作何解释呢 的确啊 辩论是对于语言及文字的玩味 今天的我们也很欣赏对方的四位同学 玩味的能力 玩味的前提 是对基本的概念有一个规范 有一个标准 纸糊的月亮当太阳 偷天换日呢 = 偷换概念 这个问题 我方不知论证多少遍 倒是对方辨友还没。 。 。 。 对方辩友 终于退出那一步 证明了我方观点 谢谢对方辩友 我方已经从逻辑 理论 事实 价值 证明了。 。 。 。 。 。 听到。 。 。我不禁百感交集 .例子比比皆是 难道不是。 。 。的最佳例证吗 。 。 。 。 。 。 。对方为何从始至终避而不答呢 只有正视这个。 。 。事实。 。 才能更好的。 。 。 。 。 。 。是古往今来 人们理性认识的结晶 这难道是。 。 。历史的巧合吗 对方辩友 面对这样的真知灼见 至今未能幡然醒悟 乔思比林思的那句话 真理虽然稀少 但总是供过于求 。 。 。的例子 横跨古今 不胜枚举 请对方辩友不要对。 。 。视而不见 一个严肃的辩论场 需要一个严肃的概念 对方多次问我们 而不是问我们 经验事实法则归纳出来的错误。 。 倒果为因的错误
