1、目录1 绪论 .- 2 -2 、传统河道护坡 .- 2 -2.1 堆砌石材护坡 .- 3 -2.1.1 浆砌石护坡 - 3 -2.1.2 干砌块石护岸 - 4 -2.1.3 抛石护岸 - 5 -2.1.4 杜洛斯块体技术 Greer E. Coursey - 6 -2.1.5 铅丝石笼护坡 - 7 -2.2 浅层防护护坡 .- 7 -3、 生态河道护坡 .- 8 -3.1 自然原型护坡 - 9 -3.1.1 植物护坡 - 9 -3.1.2 废旧轮胎草皮护坡 Gabibov - 9 -3.1.3 活枝扦插 - 10 -3.1.4 柴笼 - 11 -3.1.5 灌丛垫 - 11 -3.1.6 复合
2、式生物稳定技术 - 12 -3.2 自然型护坡 .- 12 -3.2.1 石块自动砌筑保护水下边坡技术 斯克列布科夫等 - 13 -3.2.2 地工织管护岸 - 13 -3.2.3 植被型生态混凝土护坡植被 - 14 -3.2.4 混凝土预制块护坡 - 15 -3.2.5 植生型多孔混凝土护岸 - 16 -3.2.6 石笼结构生态型护坡 - 17 -3.2.7 水泥生态种植基护坡 - 18 -3.2.8 岩石锚杆护坡工技术 河合初南 - 19 -3.3 多自然型护坡 .- 19 -3.3.1 网格反滤生物工程护坡 - 20 -3.3.2 土工格室填碎石护岸 - 21 -3.3.3 砼预制网格护
3、坡 - 22 -3.3.4 蜂巢格网护坡 - 23 -3.3.5 土工格栅 - 24 -3.3.6 三维植被网护坡 - 25 -3.3.7 双绞格网结构护坡 - 26 -3.3.8 土工网复合植被技术护坡 - 27 -3.3.9 宽缝加筋生态混凝土护坡 - 28 -3.3.10 多孔质护坡 - 29 -3.3.11 土工材料固土种植基护坡 - 30 -3.3.12 生态联锁式护坡 - 31 -3.3.13 生态袋护坡 - 32 -4、土壤生物工程护岸技术 保洛-迪- 皮特罗 - 33 -4.1 土壤保持技术-Natural Resoures conservation Service.- 35
4、-4.2 地表加固技术 Natural Resoures conservation Service.- 35 -4.3 生物技术与工程技术相结合的综合保护技术 Natural Resoures conservation Service .- 36 -5、结语 .- 37 -浅析河岸护坡技术研究与应用1 绪论利用工程措施保护河道和其它水道的岸坡，可以追溯到早期的人类文明。为了适应各种需求，经过长期经验积累已经创造了许多岸坡保护形式。人们已经从以满足河道岸坡的稳定性和河道行洪排涝功能的角度出发的传统的河道护坡，发展到考虑到周围的景观效应和视觉感受的新型护坡，再发展到融入城市园林景观、生态环保、建筑
5、艺术等多种内容并符合人与自然和谐相处理念的开放性生态护坡。当前我国采用传统型护岸结构对河道治理为主要方式，传统的护岸工程以水泥、沥青、混凝土等硬性材料为主要建材，传统的河道护岸工程往往局限于防洪、排涝、引水和航运等基本功能。在护岸工程设计中，特别是城市河道，为了控制河势和确保河道的防洪安全，着力于运用块石、混凝土等硬质材料的结构设计，而很少考虑河道的生态、景观、休闲、娱乐等其他功能。改革开放以来我国经济社会的迅速发展，环境污染问题日益严重，传统的河道护岸技术已经无法满足人们对自然、亲水和景观效应的需求。因此，需要更加环保的河道护岸方式来满足集防洪效应、生态效应、自净效应和景观效应于一体的现代生
6、态河流发展模式。本文就从满足护坡功能的角度、工程的费用、施工的难易程度、视觉感官效果和生态环保作用等方面来具体论述护坡的不同形式。2 、传统河道护坡传统的河道护坡主要有浆砌和干砌块石护坡、丁坝护坡、沉排护坡、土工编织布沙袋护坡、平顺抛石护坡、混凝土预制框格水下护坡、混凝土块护坡及现浇混凝土护坡、粉煤灰水泥土护坡等形式。这些结构形式的护坡，在保持岸坡的结构稳定性、防止水土流失以及防洪排涝等方面，起到了一定的作用。但是这些护坡工程的造价均相对较高，施工难度较大、有些护坡形式还需要水下施工，且维护工作难度较大。更加重要的是它们在不同程度上，对景观、环境和生态均产生了不良的影响，造成了水体与陆地环境的
7、恶化，破坏了原有平衡，甚至严重威胁着人们赖以生产、生活的生态环境。绝大部分传统护坡将整个河坡表面封闭起来，隔绝了土壤与水体之间的物质交换，原先生长在岸坡上的生物不能继续生存，生态系统的食物链断开，使土壤和水体中的生物失去了赖以生存的环境。对生态的影响主要是：（1）用水泥石料修葺的河道中，具有净水功能的水生生物生长非常困难，河水自净能力将大为降低，水质可能恶化；（2）会导致河水受阳光影响而水温变化过大，不利于维持水中生态平衡，特别是高温季节，容易使传染病菌孳生；（3）随着水流流速的增大水中一些生物会被水流冲走，使水中生物减少坡上又缺乏天然植物，直接影响沿河野生生物种类生存，如水鸟。据统计，目前城
8、市河道衬砌后沿河生物种类减少了 70%以上，而水生生物也只相当于原来的50%。岸坡没有天然植物作为屏障会使坡边的垃圾轻易入水，造成污染。这些虽然不是水质恶化的主要原因，但它们对水质的恶化起到了促进作用。同时，没有绿色的传统护坡使河道失去了原有的生机，这与现代人们追求回归自然的要求不相一致，与现代城市建立优美环境相违背，更与现代城市的人文景观不相和谐。2.1 堆砌石材护坡在稳定的边坡上铺砌片石、块石或混凝土预制板等以防止地表径流或坡面水流对坡面的冲刷。铺砌方式一般采用浆砌，干砌。由于取材方便，技术简单，工程造价相对较低，在国内广泛运用。2.1.1 浆砌石护坡优点：这种护坡施工简单， 取材较易，
9、投资节省， 工程应用实践较长， 兼有简单实用。缺点：浆砌石护坡与河道的环境可接受性结合较差， 浆砌石护坡成型后， 虽然其表面光滑平整， 但不利于河道生态平衡及环境建设。图 2.1.1 浆砌石护坡2.1.2 干砌块石护岸砌石护岸是一种历史悠久的治河护坡方法，一般是利用当地河卵石、块石，采用人工干砌形成直立或具有一定坡度的护岸。优点：1）结构型式简单、施工操作方便、工程造价低廉；2）具有一定抗冲刷能力，适用于流量较大但流速不大的河道。缺点：对石快和砂料的要求较高，生物亲和性较差。图 2.1.2 干砌块石护岸2.1.3 抛石护岸对大型河道，在河道急弯段或受水流顶冲的深槽部位，其堤脚部位很容易造成冲刷
10、深坑，如处理不及时，往往形成塌坑，甚至造成决堤事故。在这种部位，可采用水下抛石护岸。优点：1）具有抛投简便、变形能力强、水力糙率高；2）抛石体具有一定的自愈能力。缺点：抛石若局部升高凸起则会阻碍水流增加紊动。图 2.1.3 密西西比河抛石护岸2.1.4 杜洛斯块体技术Greer E. Coursey杜洛斯（DOLOS ） 块体是东伦敦港工程师 EMMerrifield 发明的。杜洛斯为非洲语，杜洛斯块体外状与一个绵羊或山羊的踝骨相似，也与一条腿旋转了九十度的字母“H”相似。过去， 已经对 33 个杜洛斯建筑物进行了调查研究，调查内容包括设计断面情况，杜洛斯护面以及铺在护面块体下面的块石垫层的细
11、部结构、水工模型试验的标准、施工方法、使用效能和建筑费用等，优点：是互相连接性能好，适用于中小型护岸工程，技术可行性较高，经济实用性较强。缺点：当设计波高不是临界波高时，必须给出块体摇动的效应；规则波不能应用于深水情况；建在深水中的大型建筑物，不能采用 H13.5 作为设计波高。图 2.1.4 杜洛斯块体示意图2.1.5 铅丝石笼护坡优点：护砌成型后，护坡迎水面石隙众多，为河道水草、水生动物等有利于河道环境可持续发展的生态生物提供栖息生存空间，可使河道水体的自净能力提高，有利于河道生态平衡。缺点：这种护坡方式所用铅丝要求较高，普通铅丝虽价格便宜，但使用寿命有限，致使维护费用较高。图 2.1.5
12、 铅丝石笼护坡2.2 浅层防护护坡主要指抹面防护和锤面防护，可用于风化不堪严重的软岩层边坡，但边坡必须稳定无地下水渗出。优点：这种方式施工简单；缺点：造价低但使用年限短。图 2.2 浅层防护护坡3、 生态河道护坡生态护坡是在满足防洪抗冲标准的同时，构建透水、透气、可生长植物并利于生态平衡的生态防护护坡，建材消耗量较传统护坡有一定减少。河道生态护坡类型按不同的植物种植方式以及工程措施参与的程度，目前国内外的生态护坡类型可分为自然原型、自然型和多自然型三大类。每一种类型对于具体的河段情况，其实现方式是不同的。标准形式可分为:（1） 自然原型护坡:只采用种植植被保护河坡、保持自然河坡特性的护坡，但这
13、种护坡抵抗洪水的能力较差；（2） 自然型护坡：不但种植植被，还采用石材、木材等天然材料，增强了护坡抗洪能力；（3） 多自然型护坡：在自然型护坡的基础上再巧妙的使用混凝土、钢筋混凝土等材料，既维持自然特性，又确保了护坡的抗洪能力。3.1 自然原型护坡只采用种植植被保护河坡、保持自然河坡特性的护坡，但这种护坡抵抗洪水的能力较差。3.1.1 植物护坡 生态植物护坡的种类生态植物护坡可以分为植草、植草皮、植树；喷播生态混凝土；栽滕和在框架内植草护坡等几大类。优点：采用发达根系植物进行护坡固土，既可以达到固土保沙，防止水土流失，又可以满足生态环境的需要，还可以进行景观赏，在防洪工程护坡方面可以借鉴。缺点
14、：护坡当年易被雨冲刷形成深沟，护坡效果差，影响景观。图 3.1.1 植草护坡3.1.2 废旧轮胎草皮护坡 Gabibov利用使用过时的废旧轮胎可部分代替价格昂贵的钢筋混凝土，作为加固河岸和水渠边坡工程结构物的用材.即把钢筋混凝土板材与废旧轮胎配合作为护岸结构，不仅能节省钢筋混凝土 50%以上，同时旧轮胎对相邻钢筋混凝土板之间可起到弹性连接作用，以防止护岸建筑物各个钢筋混凝土部件沿水平方向发生相互的位移。优点：在有限的吹程等特定环境中防止风浪坍塌和水土流失效果是明显的，其经济效益、社会效益和环境效益是显著的，有较好的推广应用前景。缺点：草皮的品种选择有限，对草皮的生长特性和适应性了解较少；护坡下
15、部深水区草皮不能存活。图 3.1.2 废旧轮胎草皮护坡3.1.3 活枝扦插活枝扦插技术运用在坡岸生态问题比较简单的坡岸。常水位上方 10 cm 处种植一排柴笼，其下方种植野茭白、菖蒲等挺水植物，有效地控制波浪淘蚀作用。优点：活枝扦插长出的根系和枝叶，可以改善土壤结构，有效控制坡岸水土流失。利用活枝扦插作为建群种， 快速恢复河道坡岸的植被，改善坡岸生境，为其他本地植物的恢复提供良好条件，与全系列生态护坡相结合，构成完整的近自然的坡岸植被缓冲带。图 3.1.3 显示护坡工程完成 1 个月后和 6 个月后的坡岸景观。缺点：植物存活率低，短期内无法取得明显的效果。图 3.1.3 畅塘港- 沙脚河交汇口
16、的活枝扦插护坡（ 左图为施工完成 1 个月后的坡岸景观， 右图为 6 个月后的坡岸景观）3.1.4 柴笼柴笼护坡技术主要应用在坡度较大、河水流速大、坡面土壤侵蚀较严重、植被稀少的坡岸。优点：柴笼结合全系列生态护坡方式，共同构建良好的植被缓冲带，为其他本地植物生长创造良好生境， 同时利用挺水植物控制常水位附近的坡岸侵蚀。缺点：前期需要人工维护，以保证工程效果。图 3.1.4 八一河湖心岛的柴笼护坡（ 左图为工程完成 1 个月后的坡岸景观， 右图为施工完成 1 年后的坡岸景观）3.1.5 灌丛垫灌丛垫技术属于高密度高强度的植物防护体系，被用来保护那些土壤团粒结构差、抗侵蚀能力低、植被比较稀少、受坡
17、面径流影响较大的坡岸。优点：灌丛垫新长出的密集枝条大大减少雨水和地表径流的冲刷作用， 而新长出的根形成庞大的地下根系网络，改善土壤团粒结构，加强土壤剪切力和紧实度。结合全系列生态护坡方式，根系发达的挺水植物有效控制常水位附近的淘蚀作用。缺点：影响其他植被的生长率。图 3.1.5 沥青河南岸的灌丛垫护坡（ 左图为刚施工完的坡岸景观; 右图为施工完成 1 年后的坡岸景观）3.1.6 复合式生物稳定技术复合式生物稳定技术是生物工程护岸技术与传统工程技术相结合的复合式生态护坡技术。这种生态护坡技术强调活性植物与工程措施相结合，采用水泥桩浆砌石块的传统护岸技术，以达到在复杂地质条件下的固坡作用，附以活枝
18、柴笼捆插和活枝扦插土壤生物工程技术。优点：可以防护水力问题或生态问题比较突出的坡岸。缺点：相对其他自然原型护坡成本较高。图 3.1.6 八一河陡坡的复合式生物稳定技术护坡（ 左图为工程刚完成时的坡岸景观， 右图施工完成后 1 年的坡岸景观）3.2 自然型护坡就是除了种植植被以外，还采用天然石材、木材护底，以增强堤岸抗洪能力，并保护植物的生长。3.2.1 石块自动砌筑保护水下边坡技术斯克列布科夫等土工建筑物的水下边坡，受到纵向水流作用，一般采用砌石护坡予以加固，其要点在于：在枯水期，往设计边坡上补充冲填土 （砂）梭体并有高于水位的水平戗道，往戗道上抛堆用于护坡的材料，在洪水期，随者边坡和戗道的冲
19、刷，这些材料就逐渐移向边坡，形成护面，从而可以取消水下平整石块的繁重工作。优点：该方法具有很高的经济效益，成本较低，投资较省，同时护坡质量和可靠性均较高，同时该方法可在冬季施工，故可加快施工进度，并有助于机械设备全面复核均匀。缺点：石块施工不均匀会造成水下护坡不稳，石块耗量大、劳动强度高、施工期长，加固质量差。图 3.2.1 石块自动砌筑3.2.2 地工织管护岸优点：这种护砌方式就地取材，兼顾河道疏竣，施工快速方便，成型后可在其上喷植草种或树种等，以改善生态环境，而且织管形状可随地形变化随意改变， 具有维护方便、施工快捷。缺点：该方式织布材料技术要求高，价格较昂贵。图 3.2.2 地工织管护岸
20、3.2.3 植被型生态混凝土护坡植被优点：植被型生态混凝土对水流速具有较好的抗冲刷性能，上面的覆草具有缓冲性能。这种护坡受水位骤降的影响较小；在季节性寒冷地区，有利于排出和降低被保护土内含水量，减少冻害破坏。缺点：前期基建程序交复杂。图 3.2.3 植被型生态混凝土护坡植被3.2.4 混凝土预制块护坡它是由多个独立的预制混凝土块相互组合在一起的矩阵，植物在混凝土块预留孑 L 中生长，护坡的整体耐久性和稳定性将进一步提高，开孔部分同时起到渗水和排水的作用。优点：1） 预制混凝土块对下部基面的小规模变形具有高度的适应性；2） 预制混凝土块具有良好的渗水性，能有效减小基底压力；3） 预制混凝土块孔隙
21、率高、透水性好，孔隙内可以植草；4） 施工工期短；5） 与传统浆砌块石、现浇混凝土、抛石及膜袋工法相比，其综合成本最 为经济。缺点：预制混凝土护坡的耐久性不高，且耗能较大。图 3.2.4 混凝土预制块护坡3.2.5 植生型多孔混凝土护岸优点：1）保护河堤，增强河堤稳定性，保护堤内土体；2）防止冲刷和水土流失；3）美化环境，净化水质，维护生态多样性；4）透水透气性能好，能减少热岛效应；5）多孔结构，糙率大，能有效减缓水流速度，消能消波效果好；6）护岸中的孔隙结构为水生动物提供避难场所，植物的生长为微生物和动物提供食物，能形成良性循环的护岸小生境。可见植生型多孔混凝土的开发极具生态效益；7）减少了
22、粗集料的用量，节约石料，降低工程造价；8）使用再生混凝土作为粗集料，变废为宝，充分利用资源。因此植生型多孔混凝土的经济效益突出。缺点：1）混凝土含量过高，若处理不当，植物生长的状况会比较差，根系植株高和茁壮程度都比在普通土壤中差；2）而经过降碱处理，混凝土性能又会受到损伤。图 3.2.5 植生型多孔混凝土护岸3.2.6 石笼结构生态型护坡优点：1）护坡具整体性和柔性，既能够有水流动力牵拽，又能够适应地基沉降变形；2）在不降低使用功效的同时，有利于自然植被的生长、改善生态和景观；3）基础处理简单、施工方便，材料费虽高，工程总费用却不高、甚至比传统浆砌石或干砌石护坡更经济。缺点：1）不适合碎石或者
23、沙子来源较少的地区；2）不适合流速较小的河道。图 3.2.6 石笼结构生态型护坡3.2.7 水泥生态种植基护坡它是由固体、液体、和气体三相组成的具有一定强度的多孔性材料。固体物质主要包括适合于植被生长的土壤、肥料、有机质及低碱性的水泥、河砂组成的胶结材料等。优点：成本较低，可操作性较强，具有良好的护坡、防止水土流失、改善环境的功能。缺点：若品种选择不当和混合材料不够，后期易造成水土流失或冲沟。图 3.2.7 水泥生态种植基护坡3.2.8 岩石锚杆护坡工技术河合初南日本田川坝坝址右岸的高边坡是具有开口裂隙的裂隙型凝灰角砾岩，采用混凝土框和岩石锚杆护坡，通过打入土体锚杆并且注浆加强土体的连接，坡面
24、用钢筋网片加喷射细石混凝土护壁，保证基坑边坡土体稳定的工艺确保上下作业的安全，且可迅速处理坡面动态观测资料的装置。优点：技术较为承受，护坡效果较好。缺点：投入的费用很大，作为一般的边坡维护，和较为常用的挂网抹灰护坡相比，投入较大，但效果大体差不多。 图 3.2.8 岩石锚杆护坡3.3 多自然型护坡目前，一些发达国家在进行河流回归自然的改造。瑞士、德国和日本等国于 20 世纪 80 年代末提出了全新的“亲近自然河流”概念和“自然型护岸”技术。应用较多的是网状结构、生态混凝土结构、砖垒结构以及不同结构的组合。其中网状结构有蜂巢格网工艺，土工网垫或称三维植被网、混凝土框架种植槽护岸等。图 3.3 日
25、本某城市河段处理后的效果3.3.1 网格反滤生物工程护坡网格反滤组合护坡是把砌筑工程和生物工程有机结合，取长补短，联合作用，达到保护河坡的目的，即在坡面上砌筑方格，在格内栽种固土植物。优点：投资少、见效快、易排水、防冲刷、抗冻涨，为土渠衬砌创出了一条既经济又实惠的新技术。缺点：格栅施工不均匀降雨时会冲刷栅内植物。图 3.3.1 网格反滤生物工程护坡3.3.2 土工格室填碎石护岸在土工格室内填充碎石料构成护岸体系。使用时将土工格室人工拉开成网格状，用钢筋铆固在渠坡上定位，在土工格室内填充碎石料，从而构成蜂窝碎石护坡结构。优点：土工格室是由高分子聚合片材经高强度焊接而形成的一种三维嘲格结构，使用前
26、紧密叠合在一起，便于运输。缺点：施工中要做到锚固牢固，不起翘，表面平整，施工要求高，难度大。图 3.3.2 土工格室填碎石护岸3.3.3 砼预制网格护坡砼预制块体固土植基主要由砼预制件（六角螺母块体）、表层土、草籽等组成，螺母块体平铺在土坡上，每一块体中央预留空洞，用以播种草籽。优点：1）施工简单，外观齐整，造型美观大方；2）具有边坡防护、绿化双重效果。缺点：工程造价略高于浆砌片石骨架护坡，容易影响其他植被的生长。图 3.3.3 砼预制网格护坡3.3.4 蜂巢格网护坡用的钢丝由锤炼过且经过热镀锌的软钢制成，由机器编成双绞、六边网型结构。蜂巢格网内填充了适当尺寸的毛石或刚从采石场所得的粗石。优点
27、：1）使用寿命长；2）透水性好，实现水与土体的自然交换，有利于植被生长，为保护和改善水质，绿化、美化环境创造条件；3）节省了地基处理的费用，又保证了工程的安全、可靠；4）蜂巢格网结构抗冲刷能力强，破浪作用好，适用于风浪较大的河、湖堤及海堤的防护工程。缺点：造价较高，且在整体的固土效果方面不是很好。图 3.3.4 蜂巢格网护坡3.3.5 土工格栅土工格栅进行土体加固，并在岸坡上植草固土。设置土工格栅，增加了土体摩阻力，同时土体中的孔隙水压力也迅速消散。优点：土体整体稳定和承载力较高。缺点：对所用材料的抗拉能力要求较高，材料容易老化，使用年限较短。图 3.3.5 土工格栅3.3.6 三维植被网护坡
28、优点：1）土工网对减少岸坡土壤的水分蒸发，增加入渗量有较好的作用。三维植被网护坡技术综合了土工网和植物护坡的优点，起到了复合护坡的作用。边坡的植被覆盖率达到 30%以上时，能承受小雨的冲刷，覆盖率达 80%以上时能承受暴雨的冲刷。待植物生长茂盛时，能抵抗冲刷的径流流速达 6m/s，为一般草皮的 2 倍多。2）由于土工网材料为黑色的聚乙烯，具有吸热保温的作用，可促进种子发芽，有利于植物生长。缺点：这种护坡形式虽然比单纯植物护坡抗雨水冲刷效果好，但还不能完全应用到堤防迎水坡面。以后又有进一步发展，用混凝土、石笼等做成外框来增加坡面稳定性，但还是难以长时间抵御较大洪水侵蚀。图 3.3.6 三维植被网
29、护坡3.3.7 双绞格网结构护坡优点：1）生态环保，内部填石为天然材料，亲环境，植物可以在其中生长，满足生态要求；2）整体性，结构不容易破坏；柔软性，能够适应地基变形而不损坏；3）耐久性，双绞格网采用镀层及 PVC 护膜，使用寿命长；4）透水性，结构内部可透水，不需专门的排水设施；5）造价低，用料少、施工方便； 6）消浪性能好。缺点：网格外露，金色的腐蚀，塑料的老化影响护坡效果。图 3.3.7 双绞格网结构护坡3.3.8 土工网复合植被技术护坡应用这种技术的护坡虽要求坡基本稳定， 外水流冲刷不很严重并要选择耐浸泡、枝叶短（以减少水的牵拽力）、根系深（以增加固结力）的草种（经比选， 狗牙草为首选
30、草种）。优点：1）造价低， 施工难度不大。2）综合了土工网和植被护坡的优点，起到了复合护坡的作用。缺点：1）工期容易与植被培植期发生矛盾，需要采取“加筋草皮”对工程 进行快速防护；2） 现在的土工网垫大多数以热塑树脂为原料，塑料老化后，在土壤里容易形成二次污染。图 3.3.8 土工网复合植被技术护坡3.3.9 宽缝加筋生态混凝土护坡这种结构中预制混凝土四方块的厚度与现浇空隙混凝土的厚度相比有高差，加之，现浇空隙混凝土的泥土中生长有植物。优点： 1）整个设计坡面工程可为一个整体， 工程整体性好、安全可靠；2） 具有耐久性、整体性、适应性良好的物理功能；3） 取材容易、建造便利；4） 具有取材容易
31、、筋混凝土的高强度、耐久性好的特点；5） 又具有良建造便利的特点。缺点：钢材使用较多，成本较高。图 3.3.9 宽缝加筋生态混凝土护坡3.3.10 多孔质护坡主要由混凝土预制件构成的各种带有孔状的适合动植物生存的护坡结构。优点：1）多为预制件结构， 施工简单快捷； 2）多孔结构符合生态设计原理，利于植物生长，小生物繁殖；3）有一定的结构强度， 耐冲刷；4）对护坡起着保护作用， 防止泥土的流失；5） 对于水质污染有一定的天然净化作用。缺点：相比其他多自然型护坡，植被较少，水土保持效果不好。图 3.3.10 多孔质护坡3.3.11 土工材料固土种植基护坡分类：土工材料固土种植基可分为土工网垫固土种
32、植基、土工单元固土种植基等多种形式。优点：1）固土网垫是由多层非拉伸网和双向拉伸平面网组成，在多层网的交接点经热熔后粘接，形成稳定的空间网垫。该网垫质地疏松、柔韧，有合适的高度和空间，可充填并存储土壤和沙粒。植物的根系可以穿过网孔均衡生长，长成后的草皮可使网垫、草皮、泥土表层牢固地结合在一起。2）现在又出一种土工单元固土种植基，即利用聚丙烯、高密度聚乙烯等片状材料经热熔粘接成蜂窝状单元中填土植草达到固土护坡的作用。土工材料固土种植基护坡形式也可以采用混凝土、石笼等做成外框来增加坡面稳定性，缺点：虽然比单纯植物护坡抗雨水冲刷效果好一些，但还是难以抵御较大洪水侵蚀，还不能应用到堤防迎水坡面。缺点：施工前期基建要求高，施工过程繁琐，施工条件要求高，导致工期长。
