收藏 分享(赏)

6-07 突发性灾害中的公众风险感知与应急管理_以5_12汶川地震为例.pdf

上传人:HR专家 文档编号:6045469 上传时间:2019-03-25 格式:PDF 页数:11 大小:627.91KB
下载 相关 举报
6-07 突发性灾害中的公众风险感知与应急管理_以5_12汶川地震为例.pdf_第1页
第1页 / 共11页
6-07 突发性灾害中的公众风险感知与应急管理_以5_12汶川地震为例.pdf_第2页
第2页 / 共11页
6-07 突发性灾害中的公众风险感知与应急管理_以5_12汶川地震为例.pdf_第3页
第3页 / 共11页
6-07 突发性灾害中的公众风险感知与应急管理_以5_12汶川地震为例.pdf_第4页
第4页 / 共11页
6-07 突发性灾害中的公众风险感知与应急管理_以5_12汶川地震为例.pdf_第5页
第5页 / 共11页
点击查看更多>>
资源描述

1、摘 要 :突发性灾害对公众的生命财产安全造成了严重威胁,也给应急管理工作带来了严峻的挑战 。灾害所导致的巨大风险感知是引发人们的一系列心理和行为反应的核心中介变量,是应急风险管理应考虑的中心问题 。本文以汶川地震为例,基于重灾区的实际调研数据,分析重灾区公众在地震中的风险感知特征及其影响因素,构建了一个完整的风险感知理论模型,有利于更好地理解风险感知对人们的心理健康和应对行为的作用机理,并为政府风险管理机制构建和应急反应策略制定提供心理和行为方面的理论与现实依据 。关键词 :突发性灾害 汶川地震 风险感知 心理健康 应对行为一 、引言人类社会文明在不断进步的同时 ,脆弱的生存环境却未曾大幅改进

2、 ,突发性灾难依然层出不穷 。 地震 、雪灾等自然灾害 、SARS、禽流感等突发疫情 ,911 事件等恐怖袭击 ,核泄漏等人为和技术事故 ,这些突发性灾害大多具有突发性强 、破坏性严重 、有潜在衍生危害 、影响范围广泛等特征 ,给公众的生活和安全带来了严重威胁 ,也对政府的应急管理提出了严峻的挑战 。感知并躲避环境的危险是生物体赖以生存的本能反应之一 。 对于这些突发性灾害 ,虽然可以采用复杂的技术手段进行相对客观的风险评估 ,但绝大多数普通公众却倾向于依赖个人主观的判断来评估风险 ,即风险感知 (Slovic,1987,2000)。 由于风险感知来源于人们主观的判断 ,因此往往与客观的真实风

3、险存在着一定的差距 。 例如当媒体对灾难的发生和破坏进行广泛密集的报道时 ,可能使人们对灾害发生的概率和后果严重性的判断增强 ,造成风险感知过高 (Slovic,2000),引发恐惧 、无助 、焦虑等心理反应 ,甚至出现群体性恐慌 ;而信息的匮乏或信息传递过程的不对称 ,有可能使人们的风险感知过低 ,疏于应对 ,造成一些不必要的伤害 。 因此 ,从科学的角度 ,研究突发性灾害中公众的风险感知特征及其对心理行为的影响具有重要的意义 。近年来所发生的突发性灾害越来越呈现出复杂性和不可预见性 ,使应急管理工作难度大为增加 。突发性灾害一旦发生 ,往往会给人类社会造成严重的后果 ,因此我们不能期待通过

4、试错改进的办法来完善相应的应急管理工作 ,但可以通过对已发生灾难的深入研究 ,总结出科学规律 ,并拓展到其他类似的突发性灾难当中 ,以此来减轻或避免灾难带来的破坏性影响 。汶川地震是我国自 1949 年以来破坏性最强 ,波及范围最广的一次地震 ,造成了巨大的生命和财产损失 ,也给人们带来了无法磨灭的心理创伤 。 汶川地震作为一次巨大的突发性灾难事件 ,具有典型的研究价值 。 风险感知是影响人们在地震中的心理和行为反应的核心中介变量 ,对其进行深入研究 ,能够帮助人们在今后面对地震等突发性灾害风险时做好心理准备 ,提高社会整体应对风险的能力 ,以及更有效地发挥应急管理机制的作用 。因此 ,本文拟

5、以汶川地突发性灾害中的公众风险感知与应急管理*以 512 汶川地震为例李华强 范春梅 贾建民 王顺洪 郝辽钢* 本研究获国家自然科学基金 (项目编号 :70841012)资助 。突发性灾害中的公众风险感知与应急管理中国公共管理论坛52- -管理世界 (月刊 )2009 年第 6 期图 1 风险感知研究框架震重灾区的实际调研数据为基础 ,分析重灾区公众在地震中的风险感知特征及其影响因素 ,揭示风险感知对公众心理健康和应对行为的影响 ,为政府构建风险管理机制和制定应急反应策略提供心理和行为方面的理论与现实依据 。二 、文献回顾和假设推演根据 Slovic(1987)的定义 ,风险感知是用来描述人们

6、对风险的态度和直觉判断的一个概念 ,在人类的行为中扮演了非常重要的角色 (Cho and Lee,2006)。 无论是日常生活的各种决策 (Erdem and Swait,2004;Forsytheand Shi,2003), 还是在人们面临重大危机的时刻(Slovic,2000;Otway and Winterfeldt,1982),风险感知都具有重要的影响 。Slovic(1987)指出公共风险事件具有涟漪效应 ,如同在一个平静的湖面上投下一块石头后 ,环形水波会一层一层地由中心扩散开来 。如果投入湖中的石头质量足够大 ,其形成的水波就会很深 ,波及的范围也会相当广 。公共风险事件所产生的

7、涟漪水波的深度与广度 ,不仅受风险事件本身的危害程度 、 危害方式和性质等的影响 ,也与涟漪波及的过程中 ,公众获取 、感知和解释相关信息的方式有关 。突发性灾害如汶川特大地震具有突发性强 、破坏性大 、尚无明确的预防和控制措施等特征 ,地震本身及其涟漪效应影响着人们的风险感知 ,并导致人们产生一系列情感和心理反应 ,如恐惧 、无助 、哀伤 、焦虑 、消沉 、失去信心等 。 这些心理反应不仅存在于个体之中 ,而且往往带有群体性 、组织性和传染性 ,带给人们巨大的社会心理压力和负面情绪 。 同时 ,风险感知也导致大量应对行为的产生 ,这些行为是有机体的外显活动 ,有正面的行为 ,也有负面的行为

8、,应对行为的多样性使地震灾难给人们造成的后果趋于多样 ,尤其是负面的应对行为会使灾难的伤害和持续时间更长 。汶川地震带来的风险感知对公众心理行为的影响在现实中是普遍存在的 ,但从当前的研究现状看 ,很少有学者以地震等突发性灾害为背景 ,研究风险感知对公众心理健康水平和应对行为的直接影响 ,并且对于风险感知通过什么机理对公众心理行为产生影响尚有较多的问题需要解决 ,此外 ,关于地震等突发性灾害中人们的心理健康与应对行为的相互影响情况也有待进一步研究 。 图 1 勾勒了本研究的研究思路 ,即以汶川地震为例 , 在探讨突发性灾害中人们的风险感知特征及其影响因素的基础上 , 构建一个完整的风险感知模型

9、 , 以帮助我们更好地理解地震等突发性灾害中风险感知对人们的心理健康和应对行为的作用机理 。(一)信息因素对风险感知的影响地震作为一种突发性自然灾害 , 所引起的公众的风险感知有何特征 ? 哪些信息因素主要影响了人们的风险感知 ? 尽管一些学者探讨了风险感知的一系列影响因素 , 但以地震等突发性灾害下公众的风险感知为对象的研究并不多 ,有必要进行深入的研究 。Fischhoff 等人 (1978)总结了影响风险感知的一些特征 ,包括后果的严重性 、普遍的恐惧 、影响的长期性或灾难性 。 Slovic 等人 (1980)发现 , 影响风险感知的因素包括风险的巨大程度及熟悉程度等 。Otway 和

10、 Winterfeldt(1982)也指出衡量风险感知的因素 ,包括非自愿性 、可控制性 、不确定性 、恐慌性 、风险管理的困难性 、影响时间等 。 由于地震的灾害性 ,我们可以推断这些风险影响因素与公众在地震中的风险感知高度关联 。 Slovic(1987)的研究 ,将控制感作为评判风险的一个重要维度 , 即人们对灾难的无法控制感会引起其风险感知的升高 (Frewer et al.,1998)。 因此 ,汶川地震中 ,公众对地震的可控制感越低 ,风险感知越高 ,由此提出以下假设 。假设 H1:公众的可控制感越低 ,风险感知越高 。虽然大多数的风险评估方法是结合某个特定的危险发生的概率及发生时

11、后果的严重性 ,但有研究表明人们更集中注意力于严重的后果 , 而不是其发生的概率 (Slovic and Lichten-stein,1968)。 对于危及生命安全的灾难 ,如地震这种产生严重伤亡的灾难事件 ,情况更是如此 。因此可以推断 , 在影响公众风险感知的各种因素中 , 体现后果严重性的信息最能增加公众的风险感知 。 对地震的各种防范和救援信息 ,显示地震风险信息及可控制感风险感知心理健康应对行为风险感知影响因素 风险感知特征 风险感知作用结果53- -了 政府和社会抗震救灾 、 减少人员伤亡和安置受灾群众的有力举措 ,可以增加人们的安全感 。政府的防范措施影响越大 ,越能降低风险感知

12、 (时勘 、陆佳芳 、范红霞 、贾建民等人 ,2003)。 我们推出以下假设 。假设 H2a: 体现地震造成后果严重性的信息增加公众的风险感知 。假设 H2b: 地震防范和救援信息降低公众的风险感知 。(二)风险感知与应对策略风险感知对人们的行为具有重要的影响 ,已有的研究十分关注人们如何降低或避开风险 ,风险包括两个不同的方面 : 不确定性和后果的严重程度 ,相应的 ,也就存在两种潜在的行为模式来降低风险(Cox,1967;Taylor,1974),即降低不确定的行为 (例如收集地震相关信息 )和降低后果严重程度的行为(例如住到帐篷里躲避地震伤害 )。 感受到的风险越高 ,人们越倾向于采取降

13、低风险的应对措施 ,因为高风险往往将人们置于一种沮丧和焦虑的状态中 ,自然促使人们采取行动来解决问题或减缓这种状态 (Cho and Lee,2006)。Lazarus 和 Folkman(1984)认为应对 (Coping)是指那些个体用以处理自己所认为的具有压力的内外部情境的思想和行为 。 Compas 等人 (2001)把应对定义为个体在面对压力事件和环境时 ,调节情绪 、认知 、行为和环境的有意识的努力 。 据此 ,本研究将应对界定为突发性地震灾害中人们为减轻压力的影响而有目的地采用的认知 、情绪和行为的过程 。 应对策略是 (Coping Strategies)是个体在突发性地震灾害

14、中为减轻压力的影响而有目的地采用的认知 、情绪和行为策略 ,与此相应 ,应对行为 (CopingBehavior)即人们所采取的具体行动内容 。 应对策略有多种不同的类型 ,Amirkhan(1990)将应对策略分为问题解决策略 、寻求支持策略 、回避策略 ,Billings和 Moos(1984)提出问题中心策略 、情绪中心策略和评价中心策略 ,Lyne 和 Roger(2000)将应对策略分为情绪中心策略 、积极策略 、回避策略 。 总结这些分类方式 ,我们可将问题解决 、问题中心和寻求支持等策略归结为积极策略 ,把回避策略 、情绪中心策略归结为回避策略 。 相应的 , 应对行为也可以归为

15、两大类 ,分别为积极应对行为和回避应对行为 。在汶川地震灾害中 , 人们感受到强烈的风险 ,这种高度的风险感知必然促使人们采取各种应对行为来缓解内心的压力 。 由于应对行为是人们为降低风险感知而采取的行动 , 所以风险感知程度越高 ,人们采取应对行为的频率也越高 。 因此得到以下假设 。假设 H3a:风险感知越高 ,积极应对行为的出现频率越高 。假设 H3b:风险感知越高 ,回避应对行为的出现频率越高 。(三)风险感知与心理健康水平风险感知包括危险发生的可能性及其发生时后果的严重性两个方面 ,但危险发生的可能性是不确定的 (Yates and Stone,1992),会给人造成多方面影响 ,

16、与心理压力 (Christman et al.,1988;Mishel,1984;Webster and Christman,1988),负面情绪反应(Wineman,1990)等心理健康指标有直接关系 。 Cho和 Lee(2006)也指出高度风险感知会将人们置于沮丧和焦虑的状态中 。 人们处于风险带来的压力环境中 ,若焦虑 、紧张的情绪持续时间较长 ,往往会带来一定程度的心理健康问题 ,特别是在地震这种特大自然灾害中 , 风险感知给人们带来了巨大的恐慌 、惧怕 。 因此 ,可以推断风险感知对心理健康水平具有负向影响 。 由此 ,得到以下假设 。假设 H4:风险感知越高 ,越容易引起心理健康

17、水平降低 。(四)心理健康水平与应对行为Lazarus(1993)指出应对是个体改变压力情境的努力 ,积极应对行为如搜索信息 ,制定计划等 ,可以降低心理压力 。 在压力最大的情况下人们还会采用包括回避在内的多种应对方式 (Folkman andLazarus,1985;Lazarus,1993)。 Rick 等人 (1994)分析表明心理健康水平较低的人 ,较为频繁的使用回避应对策略 。 Penley 等人 (2002)的研究表明回避策略与心理健康状况存在负向关系 ,即回避行为导致心理幸福感的降低 (Aldwin and Revenson,1987;Folk-man and Lazarus,

18、1985)。 在自信程度低或害怕程度高的情况下 ,个体更倾向于使用回避策略 (Holahanand Moos,1987)。风险感知使人们处于沮丧和焦虑等压力环境中 ,引起了心理健康水平的降低 ,个体必然需要采取一定的应对行为才能够排除或减轻自身所感受突发性灾害中的公众风险感知与应急管理中国公共管理论坛54- -管理世界 (月刊 )2009 年第 6 期到的压力 。 因此 ,当人们的心理健康水平降低时 ,无论是积极应对行为还是回避应对行为的出现频率都会升高 。 而如果个体经常出现不安 、无法集中精力 、失眠等情况 ,则这种不良的心理健康状态的累积 ,会使个体逐渐产生不自信 ,不开心等感受 ,从而

19、导致乐观与信心的下降 。 因此 ,提出以下假设 。假设 H5a:心理健康水平越低 ,积极应对行为出现频率越高 。假设 H5b:心理健康水平越低 ,回避应对行为出现频率越高 。假设 H6:心理健康水平对乐观与信心具有正向影响 。三 、研究方法(一)变量的测量对于影响风险感知的信息因素 ,Powell(1996)将其分为有关风险自身的信息和为降低风险采取的措施的信息 。 时勘 、范红霞 、贾建民等人 (2003)在研究我国公众对 SARS 信息的风险感知的影响因素时 , 将这些因素分为关于 SARS 方面的接受信息和各种防范措施 。 本研究在结合以上学者的研究成果的基础上 ,针对汶川地震的特征 ,

20、在考察人们的风险感知信息因素时 ,将信息分为关于地震方面的信息接受 (如地震造成的死亡 、失踪 、房屋倒塌 、余震情况播报 、媒体对地震伤亡现场的报道信息等 ),以及各种防范措施信息 (如政府高层到现场指挥抗震救灾 ,政府和社会的大力救援和物资捐助 ,次生灾害如堰塞湖 ,疫情 、水污染的防范措施 ),各项问题采用李克特 5 点尺度量表进行测量 (“1”代表无影响 ,“5”代表有很大影响 )。根据 Slovic(1987)的风险感知模型 ,本研究采用了熟悉性 、控制性 、恐惧程度测量人们的风险感知特征 。 研究所考察的风险事件为地震的产生原因及预测 、地震的预防措施 、地震的伤亡率 、地震后的疫

21、情和次生灾害 、地震后的各种信息真实性 ,采用李克特 5 点尺度量表进行测量 。 心理健康评价问卷根据 Goldberg(1992)的 GHQ-12 设计题项 ,包括“做事情无法集中精力 ”,“对自己失去信心 ” 等 ,以最近出现该状况的频率来测量 ,采用李克特 5 点尺度测量 (“1”表示绝不 ,“5”表示经常 )。 应对行为题项参考 Moos (1993) 的应对行为量表 CRI(CopingResponses Inventory)进行编制 ,例如 “尽可能多待在户外 ”,“储备一些饮用水食品等物资 ”等 ,以询问最近出现该行为的频率来测度 ,采用李克特 5 点尺度测量 (“1”表示绝不

22、,“5”表示经常 )。 风险感知大小采用李克特 11 点尺度进行度量 (“0”表示完全没有 ,“10”表示非常大 )。(二)数据收集本研究采用访谈和实地调查相结合的办法 ,在汶川特大地震发生后的 12 个月的时间里 ,多次奔赴都江堰 、绵竹汉旺镇 、什邡市八角镇等重灾区收集数据 。 在问卷正式调研之前 ,我们根据预试结果 ,对问卷进行了多次修改和调整后 ,形成了本调查问卷 。 问卷采用便利抽样方法 ,分别在所调研重灾区的街区 、帐篷安置点 、活动板房安置点等多个不同区域展开面对面的调查 ,以考察重灾区公众在地震中的风险感知特征及其影响因素 , 并揭示风险感知对公众的心理健康水平 、应对行为的影

23、响 。在这段时间里 ,我们共收集了 491 份问卷 ,剔除有关键题项遗漏和答题缺失较多的问卷 ,得到有效样本 392 份 。有效样本的性别构成为男性占 43.1%, 女性占56.9%; 在年龄分布上 ,20 岁以下占 26.8%,2029岁占 16.1%,3039 岁占 26.5%,4049 岁占 14.8%,5059 岁占 11.2%,60 岁以上占 4.6%; 从受访者的受教育程度看 ,初中及以下占 48.2%,高中 (中专 )占36.7%,大专 、本科占 14.1%,硕士及以上占 1%;在职业构成方面 ,国家机关干部占 1.1%,公司职员占3.9%,服务业人员占 5.0%,救援人员占 1

24、.1%,工人占 11.1%,农民占 7.3%,离退休无业人员占 10%,个体从业者占 28.3%, 进城务工者占 1.1%, 学生占13.9%,科教文卫占 2.2%,其他职业占 15.0%。四 、结果与分析对重灾区公众的风险感知大小的统计结果显示 , 重灾区公众在 512 汶川特大地震发生当时的风险感知平均得分为 7.87(标准差 1.82),重灾区公众在本研究调查进行时的目前风险感知为 7.32(标准差 2.41)。 从这两个时间点的风险感知对比分析可知 , 在 512 汶川特大地震发生当时重灾区公众的风险感知程度很高 ,而本研究调研时的风险感知已经显著降低 (T=4.048,p=0.000

25、),但仍偏向风险感知较高的一端 。55- -( 一)重灾区公众风险感知特征分析重灾区公众对地震各风险事件的熟悉程度和控制程度的认知结果如表 1 所示 。从表 1 中重灾区公众对地震各风险事件的熟悉程度看 ,重灾区人们对地震的产生原因与预测 、地震的预防知识较陌生 ,对地震造成的伤亡情况 、地震后的疫情与次生灾害以及地震后的各种信息的熟悉程度略高 。从对各个地震风险事件的控制程度看 ,重灾区公众认为对地震后的疫情与次生灾害的可控制程度最高 ,其次是地震后各种信息的真实性 。 汶川地震发生后 ,各级政府部门对重灾区及时采取了封闭式全方位消毒等措施 ,有效避免了潜在的疫情传播 ,对出现的堰塞湖进行人

26、工疏导 ,排除了水灾的影响 。 在地震信息发布方面 ,政府每日公布地震灾情 ,各媒体也深入重灾区及时报道最新情况 ,这样一种透明的信息披露方式保证了信息传递渠道的畅通 ,使流言和谣言无以立足 。 从公众对这两类风险事件的较高的控制感来看 , 政府相关部门在这方面的努力已经取得了良好的成效 ,获得了公众的认可 。从图 2 风险感知地图中各风险事件的坐标位置 , 可直观地看出各风险事件分布在 3 个象限里 。 对地震的产生原因和预测 、 对地震的预防措施的有效性和对地震的总体风险感觉分布在可控制感低和陌生构成的象限 , 表明对地震产生原因的无知和地震预测技术的不成熟是公众感到威胁的最大因素 (贾建

27、民等 ,2008),并且对地震的预防措施的比较陌生感和不易控制感也给人们带来了一定的风险感知 。疫情和次生灾害 、 地震后各种信息的真实性分布在熟悉和可以控制的象限里 。 地震的伤亡率分布在熟悉和可控制感低的象限 ,表明对于汶川地震造成的伤亡情况 ,重灾区公众由于身在其中比较熟悉 , 但对控制地震造成的伤亡率感到无能为力 。 因此 ,寻求地震科学研究和预测水平的突破 ,加强建筑的抗震性能 ,普及地震预防知识和措施 ,仍是未来人们需要加倍努力的方向 。(二)风险感知与心理行为的预测模型我们运用结构方程模型方法对重灾区公众风险感知模型进行验证 。模型变量包括影响风险感知的信息因素 、可控制感 、个

28、体的风险感知 、心理健康和应对行为 。关于风险信息因素 ,在本研究的调研问卷中共有 18 个题 项 , 通 过 Varimax 旋 转 得 到 4 个 因 子 , 总 解 释 率 为64.24%,其中有 5 道题的因素载荷过低 ,删去再进行因素分析 ,4 个因素的结构更加清晰 ,总解释率提高到 72.13%。 因素一为 “地震伤亡信息 ”,包括已造成的死亡人数 、已造成的受伤人数和已造成的失踪人数 。因素二为 “余震和次生灾害信息 ”,包括灾区仍有余震 、灾后可能出现疫情 、还存在多个堰塞湖 。 因素三为 “与个人密切相关信息 ”, 包括所在单位和居住区有无受灾者 、 所认识的人有无受灾者 、

29、停工停课放假等信息 。 因素四为 “政府和社会救援信息 ”, 体现政府和社会的对灾区的抗震救灾和物资捐助 。一般心理健康问卷 GHQ-12 的测量指标通过 Varimax 旋转得到 2 个因子 ,总解释率为 55.25%,其中有 3 道题的因素载荷过低 ,且删除后信度有所提高 ,再进行因素分 析 ,2 个因素的总解释率提高到75.66%。 因素一为 “心理健康水平 ”,包括身体不安全感 、焦虑 、失眠 、紧张 ;因素二为 “乐观与信心 ”包括是否觉得快乐或乐表 1 重灾区公众的风险感知特征G1G2 G3G4G5 G1G2 G3G4G5G6G7G8G9GAGBGCGDGE 2.70 1.00 2

30、.24 0.90G6G7GDGFG10G11 2.92 0.95 2.86 0.97G6G7G12G13G14 3.10 1.05 2.64 0.94G15G16G17G18G9G19G1A 3.08 0.96 3.60 0.97G6G7G1BG1CG1DG1EG1FG20!“ 3.06 0.81 3.20 1.00#G6G7$% the short-term object for thepolicy for the spur of economy can be realized; but the materialization for the goal of structural upgra

31、ding relyon seizing opportunities to energetically advance the reform of system.The Public Perception of Risks and the Management of EmergencyMeasures Taken during Unexpected Calamitiesby Li Huaqiang, Fan Chunmei, Jia Jianmin, Wang Shunhong and Hao LiaogangAn unexpected disaster will not only seriou

32、sly threaten the safety of the lives and the property of the pub-lic, but also bring grave challenges to the emergency management. The perception of formidable risks that is re-sulted from disasters is the kernel medium variable that triggers off a series of reactions of psychology and ac-tion, and

33、this perception is the key problem that should be considered in the management of emergency mea-sures. Taking the Wenchuan Earthquake as our case to be studied, and based on the data from our actual inves-tigation of the worst-hit regions, we have, in this article, analyzed the characteristics and i

34、nfluencing elementsof the public perception of risks in the worst-hit regions in this earthquake, and constructed a comprehensivetheoretic model for the perception of risks, a model that has contributes to the better understanding of the riskperceptions and their impacts on peoples health status and

35、 their response and has afforded a theoretic andpractical foundation in psychology and behavior for the formation of governments management of emergency187- -MANAGEMENT WORLDNo.6 2009MANAGEMENT WORLDOriginal Name:ADMINISTRATIVE WORLDLi KemuTian Yuan,He Shaohua,Lu Jian Jiang DongshengXie YueGao Yanji

36、ngDevelopment Research Centreof the State Council,PRCNo8 Dazhongsi,Donglou,Beijing,China(010) 62112235 62115760Editor in Chief:Vice ChiefEditor:General Editor:President:Sponsor:Add:Tel:measures and policies for responses to emergencies.The Enterprise Managers Recognition and Evaluation of Entreprene

37、urshipby the Survey System of Chinas EnterprisersBy investigations we have discovered that most enterprise managers give weight to innovation and are adeptin seizing market opportunities, but their self-assessment of their consciousness of braving dangers and chal-lenging is relatively low. The high

38、er the managers self-assessment of entrepreneurship, the higher the degreeof the approval of the professional role of enterprisers, the fuller their consciousness of braving risks and contin-uous innovation, the more willing they are to take the initiative to grasp market opportunities and expand ex

39、ter-nal space, and the more foresightedness they have to judge the trend of economy, the more satisfied they arewith the status quo of the enterprise they are working in, and the good faith and the comprehensive performanceof their enterprises are relatively better. The result of our survey indicate

40、s that the external environment hasmore impacts on entrepreneurship, especially in the respect of the rapid change in technology and of industrialgrowth, which have most noticeable effect on entrepreneurship and which can greatly promote the advance ofenterprisers consciousness of innovation and ven

41、turesome spirit, and that the change in government functions,the protection for intellectual property and the environment of human resources have relatively obvious swayover entrepreneurship.Action, Organizational Learning, and the Growth of Companies: Taking as a CaseBeijing Double-crane Pharmaceut

42、ical Co., LTD.by Wang Bin and Liu WenjuanBased on the study on the past ten years of growing process of Beijing Double-crane Pharmaceutical Co.,LTD. (stock code: 600062), we have, in this paper, expounded the growing pathfinancing by listingexpand-ing investmentfailure in investment and adjustment i

43、n strategyadopting the strategy of focusingthe normalgrowththat Chinas national listed companies have followed in her economic transition. In our opinion, theschool thought of learning, which stresses the idea that organizational learning is basic in the management ofstrategy, gives a convincing exp

44、lanation of this growing path. The formation and implementation of a strategy isnot as easy as the school of strategic planning has depicted, particularly in the transitional economic system inthe uncertain environment, but the thinking on the development strategy of “actionsorganizational learningf

45、irms development” model can better interpret the organizations growth process in the uncertain environmentof markets. In organizational learning, the costs of learning needs to be paid, organizations expansion andsteady development depend on whether they can bear these costs. With regard to industrial enterprise groups, toenhance parent companys operating strength and its financial abilities is one kind of the key competitivenessto bear the costs of learning and sustain the development of companies.188- -

展开阅读全文
相关资源
猜你喜欢
相关搜索

当前位置:首页 > 企业管理 > 经营企划

本站链接:文库   一言   我酷   合作


客服QQ:2549714901微博号:道客多多官方知乎号:道客多多

经营许可证编号: 粤ICP备2021046453号世界地图

道客多多©版权所有2020-2025营业执照举报