1、基于生态基础设施的城市风貌规划以山东省威海市为例作者:俞孔坚 奚雪松 王思思 发表:城市规划2008(03):87-92 评论摘要:在全球化与快速城市化的时代背景下,中国城市的风貌特色正逐步消失,城市的景观与风貌规划成为一项重要而紧迫的任务。本文在系统梳理国内外城市风貌规划的概念与研究进展基础上,提出了基于生态基础设施的城市风貌规划途径。并以威海城市景观风貌研究为例,进行理论与方法的探讨。关键词:城市景观;城市风貌;城市风貌规划;生态基础设施;威海1 引言 全球化与快速城市化使中国城市的地方特征和城市风貌特色正逐渐丧失,已经成为中国当代城市的一个重要问题( 吴良镛,2002;仇保兴, 2004
2、、2005;阮仪三,2004;蔡晓丰,2005) 。因此,城市风貌特色作为极具价值的“稀缺性 ”资源,正在发展成为政府经营城市的重要手段和参与全球化竞争的锐利武器(蔡晓丰,2005)。2 相关概念与研究进展2.1 城市风貌、城市特色与城市风貌特色城市风貌被学者们理解为城市的风采容貌。简单地说,就是城市的自然景观和人文景观及其所承载的历史文化和社会生活内涵的总和。在中文语境下,风貌中的“风” 是 “内涵” ,是对城市社会人文取向的非物质特征的概括,是社会风俗、风土人情、戏曲、传说等文化方面的表现,是城市居民对所处环境的情感寄托(Cornelsn aned Franz,1995 ),是现象学者所描
3、绘的那种充满于城市空气中的“氛围”(Norberg-Shulz, 1979);“貌” 是“外显”,是城市物质环境特征的综合表现,是城市整体及构成元素的形态和空间的总和,是“风”的载体。有形的“貌”与无形的 “风”,两者相辅相成,有机结合形成特有的文化内涵和精神取向的城市风貌(池泽宪,1989;朱旭辉,1993; Cornelsen and Franz,1995;Taylor,1999;蔡晓丰,2005;陈艳、洪再生等,2006)。 城市特色被理解为一座城市的内容和形式明显区别于其它城市的个性特征,它是城市社会所创造的物质和精神成果的外在表现。有人给予城市特色与城市风貌以不同的注解,认为其相同之
4、处在于两者都与城市形象有关;两者不同之处在于城市特色侧重于城市可视形象特征区别于其它的表现,城市风貌则倾向于城市的文化、传统习俗与内在精神;城市风貌包含了城市特色,而城市特色则是城市风貌的更加概括、更加提炼的精华部分(扈万泰、郭恩章,2002;蔡晓丰,2005)。而美国学者加纳姆(Garnham)则认为城市特色(urban character)是由:(1)物理特征和面貌;(2)可观察的活动与功能;(3)含义或象征三个部分组成。并认为鲜明的特色与强烈的地方感受取决于建筑风格、气候、独特的自然环境、记忆与隐喻、地方材料的使用、技艺、重要建筑和桥梁的选址、文化差异与历史、人的价值观、高质量的公共环境
5、、日常性和季节性的全城活动等方面,涉及的对象十分广泛(Garnham,1985;张松,2001)。 城市风貌特色是人们认识一座城市的开始,是城市物质形态的外部显现所给人的总体印象(杨华文、蔡晓丰,2005),是城市的社会、经济、历史、地理、文化、生态、环境等内涵所综合显现出的外在形象的个性特征(金广君等,2003)。可以看出,其定义的实质与城市风貌与城市特色是完全相同的。 2.2 城市风貌规划与城市风貌特色规划 城市风貌规划或城市风貌特色规划并没有正式列入我国城市规划编制体系。但从 20 世纪 1980 年代后期开始,很多城市就纷纷开展了以之为主题的规划研究(蔡晓丰,2005;扈万泰、郭恩章,
6、2002;魏挹澧,2000)。目前,国内开展的此项规划主要有以下几种方式: (1)列入总体规划的专项规划;(2) 作为独立的规划项目;(3) 设立相应的科研课题(魏挹澧,2000)。具体工作包括:朱旭辉( 1993)、蔡晓丰(2005) 、扈万泰、郭恩章(2002)和金广君 (2003)等人的卓有成效的探讨。 国外的相关研究一直将城市风貌的保护与塑造看作是城市设计的重要工作。1960 年代以来,西方的城市规划开始从注重物质规划为主的功能主义思想路线逐步转向注重社会文化的人本主义思想路线。在林奇(Lynch),罗西( Rossi),诺伯格舒尔茨(Norberg-Shulz)等学者的影响下,从人的
7、认知心理出发,研究人在城市空间与城市环境中的经历和意义成为现代城市设计的根本出发点(Lynch,1960;Norberg-Shulz,1979;张京祥,2005)。城市设计的文脉性、社会性与公众性、城市设计的累积性成为现代城市设计的三个基本原则(张庭伟,2001)。 奈杰尔泰勒(Nigel Taylor)认为城市设计的艺术就是创造城市风貌的艺术。指出城市风貌与城市设计的构成要素是完全一致的,其组成包括:场地自身及其周边环境、场地上的地物、由地物构成的空间场所、使用者的感知、公众的社会行为五个部分(Nigel Taylor,1995)。景观风貌的保护与塑造对城市居民情感寄托的加强与社区凝聚力的提
8、升等方面有至关重要的作用(Cornelsen and Franz,1995) 。 综上所述,学界对于城市风貌及其相关规划并没有明确而统一的定义与范式。从理论与实践的成果来看,与国外相比,国内对城市风貌的认识在以下三个方面的有明显不足: (1)强调城市人工环境与视觉要素对城市风貌的影响,而对城市的自然生态背景与文化内涵关注较少; (2)侧重城市建筑本身的形式感与个性特征, 而对区域城市整体景观格局研究不足(李伟,2005) ; (3)在实际工作中对社会性与公众性资源的整合不足。 3 研究的理论与方法 城市风貌主要是由城市所在地域的自然过程、历史文化过程和当地人的社会经济活动所决定;并综合体现为城
9、市景观的结构和形态特征,是景观作为视觉景象、作为栖居地、作为系统、和作为文化符号的综合体现。城市风貌是视觉审美的对象,是城市居民定位和认同的根本,是生态过程和社会经济过程的载体,并讲述城市历史文化故事。一个良好的城市风貌,不应仅仅是视觉“美”的,同时也必须是“健康” 的与“有内涵” 的。 因此,城市风貌规划与生态基础设施规划的结合是优化城市风貌的必然途径。生态基础设施(Ecological infrastructure,简称 EI)是维护土地生命的安全和健康、维护地域历史文化特征的关键性空间格局,是城市和居民获得持续的自然服务(生态服务)的基本保障,是城市扩张和土地开发利用不可触犯的刚性框限。
10、(俞孔坚、李迪华, 2001,2002,2005)。具体的结合途径分为三大步骤(图 1) 图 1 研究框架 Fig.1 Research framework 3.1 景观格局与过程分析 具体讨论以下两个问题:(1) 对城市自然、生物、人文资源的类型与特征进行表述,回答“ 现状城市风貌是是怎样的?” (2) 对城市自然、生物、人文及视觉过程进行分析,并基于整体格局的完整性与连续性对以上几个过程进行评价,回答“现状城市风貌存在什么样的问题?” 3.2 基于生态基础设施的城市风貌规划 生态基础设施的确定可以使城市免受洪涝灾害、保护物种和栖息地的多样性、保护文化遗产和提供游憩体验以及良好的视觉景观,是
11、形成良好而独特景观风貌的前提和保障。 景观安全格局(Security pattern, 简称 SP)是判别和建立生态基础设施的一种途径,该途径以景观生态学理论和方法为基础,基于景观过程和格局的关系,通过景观过程的分析和模拟,来判别对这些过程的健康与安全具有关键意义的景观格局(Yu,1995,1996;俞孔坚,1999,1998)。 生态基础设施与城市风貌规划的结合,具体分为以下两大步骤: 第一步,在高、中、低三种安全标准的基础上,建立防洪安全格局、生物安全格局、乡土文化安全格局、游憩安全格局、视觉安全格局等五大格局,并由此建立城市整体的生态基础设施,明确哪些是城市风貌特色构建过程中的“非建设区
12、” 和 “可建设区”,并回答“ 如何改变现状城市风貌中存在的问题?”。 第二步,从以下四个方面概括城市风貌的总体特色,回答“未来形成怎样的城市风貌特色?”。 (1) 建立防洪与生物保护网络,形成生态景观特色; (2) 建立乡土遗产网络,塑造历史文化景观特色; (3) 建立游憩网络,凸显游憩景观特色; (4) 建立视廊保护与建筑高度控制网络,构建视觉景观特色。 3.3 城市风貌控制性规划 城市风貌规划属于非法定规划,缺乏相应的法律效力,往往造成规划成果难以落实的情况(王哲、洪再生等,2007)。城市风貌规划必须为解决这一问题采取必要策略,使其成果成为城市控制性规划编制时参考的直接依据。因此,笔者
13、提出城市风貌控制性规划作为解决这一问题的途径。城市风貌控制性规划对于上一层次规划(生态基础设规划和城市风貌规划)确定的“非建设区”的边界和具体控制内容的落实,“非建设区” 和“可建设区”的风貌管理和控制导则的制定等具有重要的现实意义。 城市风貌控制性规划的具体步骤如下: (1) 将城市按其景观类型与景观要素重点的不同,划分宏观与中观尺度下的景观特征区; (2) 针对宏观尺度景观特征区重要的跨区域 EI 廊道,提出相应的风貌管理和控制导则; (3) 针对中观尺度特征突出的各景观特征区,落实景观风貌规划的各项内容,提出相应的管理和控制导则; (4) 通过预景的方法,对不同发展策略下的城市空间形态特
14、征进行模拟和评价,指导未来的空间发展决策。 4 案例实践 威海市位于山东半岛的东端,市区面积为 769 Km2,其中城市建设用地 91.24 Km2,总人口 82 万(2004 年底)。威海自然和人文景观资源丰富,不仅拥有依山傍海、山海相融的自然景观,而且拥有包括甲午海战纪念地等在内的大量历史遗存。近年来先后被授予“全球改善人居环境范例城市”、“国家级园林城市” 等荣誉,享誉国内外。 自 1980 年代以来,快速城市化与全球化已经对威海城市风貌带来一定负面影响。如果现阶段不抓紧时间对城市风貌进行认真的研究和保护,那么威海独特的城市风貌将在城市化的浪潮中逐渐消失,成为不可挽回的损失。因而,在威海
15、新一轮城市建设之前进行的城市风貌研究,有助于独具魅力的滨海城市风貌的保持和塑造,确保其在未来城市化进程中的可持续发展。 4.1 研究目标 通过城市风貌规划将威海市建设成为“山海相连、城乡融合、自然与人文和谐共生,人民安居乐业的生态宜居城市”。 (1)维护自然过程包括水文(雨洪、海潮)、生物等在内的自然过程的安全,确保城市的生态安全与可持续发展; (2)保护和弘扬地方特色的自然和人文景观,维护乡土文化遗产安全; (3)显山露水,城乡融合,维护海陆、城市和乡村、自然和人文的空间联系安全; (4)对非建设用地的规划与控制,保护威海多样的自然、生物、人文资源,使其成为开展公众教育和观光休闲的基地; (
16、5)优化城市的发展方式与空间形态特征。 4.2 威海景观格局与过程分析 4.2.1 自然过程 1)山体完整性被破坏,致使水土流失与视觉质量下降; 2)雨洪等自然过程受人工建设干扰严重,城市受到海潮淹没、山洪和涝灾威胁; 4.2.2 生物过程 湿地围垦、大型工业园区与高速公路建设等,造成生物栖息地破碎化、生物种群数量下降等问题; 4.2.3 人文过程 1)对现存历史文化遗产与乡土景观的保护与管理不够,缺乏有效的宣传措施与明晰的标识系统,没有形成整体化的乡土文化体验网络; 2)综合游憩体验过程被分割,开放空间可达性较差,没有形成系统化的游憩网络; 3)高层建筑高度缺乏统一规划的指导,城市天际线的零
17、乱无序,重要山脊线背景与重要视廊被遮挡。4.3 威海城市风貌规划 在高、中、低三种安全标准的基础上,建立防洪安全格局、生物安全格局、乡土文化安全格局、游憩安全格局、视觉安全格局等五大安全格局(见图 2图 6),由此建立城市总体的生态基础设施。并通过与各个格局相对应的景观特色构建威海城市风貌总体特色。 图 2 综合水安全格局与生态景观特色 Fig.2 Water SP and ecological character of townscape 图 3 生物安全格局与生态景观特色 Fig.3 Biological SP and ecological character of townscape 图
18、 4 乡土文化景观安全格局与历史文化景观特色 Fig.4 Cultural heritage SP and historical character of townscape 图 5 游憩安全格局与游憩景观特色 Fig.5 Recreational SP and recreational character of townscape 图 6 视觉安全格局与视觉景观特色 Fig.6 Visual SP and visual character of townscape(1) 通过建立综合水安全格局,构建城市雨洪管理系统,恢复湿地、坑塘系统和河道自然形态,以及建立以保护物种多样性和生物栖息地为目的
19、的生物廊道网络,形成人与自然和谐共处的可持续的景观,形成生态景观特色; (2) 通过建立乡土遗产网络,有效地保护威海的历史文化风貌,并通过多种方式,充分发挥遗产在强化城市特色、游憩和环境教育等方面的功能,塑造历史文化景观特色; (3) 通过新建和改善公共户外活动空间,建立连续的滨海、山体和城区游憩廊道,使市民和游客都能享受到便捷可达的游憩系统,凸显作为人居典范城市与旅游度假城市的游憩景观特色; (4) 通过对城市天际线、重点视廊的控制,营造和谐有序的视觉形象,构建别具一格的山景、海景、城景相互融合的视觉景观特色。 综合以上自然过程、生物过程和人文过程的安全格局(SP),形成整体的生态基础设施(
20、EI )。生态基础设施的建立为区域生态系统服务功能的健康和安全提供了保障,是构建城市风貌特色过程中必须明确的“不建设” 的刚性界线 (见图 7)。基于生态基础设施的城市风貌规划将使威海城市最终形成山海相连、城乡融合、自然与人文和谐共生的景观风貌特色。 图 7 生态基础设施作为城市风貌整体特色的基础 Fig.7 Ecological Infrastructure as the basis for the townscape character 4.4 威海城市风貌控制性规划 城市风貌控制性规划的重点在于确定如何将生态基础设施规划与城市风貌规划成果落实到城市的物质空间之中,使其成果成为城市控制性规
21、划编制的依据。从而真正成为保障生态安全与风貌特色的刚性界线。4.4.1 景观特征分区 景观特征区(landscape character areas)是有着特定景观类型的不连续的地理区域。通过分析景观的现状特征及景观要素间的相互关系,进行景观特征区的划分,有助于预测和调控城市景观未来的发展,指导相应的景观决策。 采用将城市按其景观类型与景观要素重点的不同划分市区与局地尺度下的景观特征区的方法。最后将威海市市区尺度划分为“山、海、城” 三大景观特征区,局地尺度划分为 35 个景观特征片区(见图 9图10) (王姗,2007)。 图 8 威海市区尺度景观特征分区 Fig8 Landscape ch
22、aracter areas at city scale 图 9 威海局地尺度景观特征分区 Fig.9 Landscape character areas at district scale4.4.2 典型 EI 廊道与景观特征区风貌控制性规划 在市区尺度“山、海、城” 三大景观特征区划分的基础上,分别对各大区制定了具有针对性的风貌控制与管理导则。宏观尺度上的典型 EI 廊道主要侧重于其在自然、生物、人文三个方面的要求;中观尺度上主要侧重于三个行政区划内的 17 个重要景观特征区,从 (1)生态建设要求; (2)乡土文化景观;(3)开放空间;(4)交通布局;(5) 建筑高度与色彩五个方面进行导则
23、编制。 4.4.3 城市天际线预景 在不同的城市发展策略下城市发展形态将呈现完全不同的特点,使城市风貌呈现出迥然不同的特色。在视觉安全格局中确定的建筑高度控制网的基础上,提出了在统一的城区建筑高度控制网下城市空间形态发展可能出现的三种预景(预景 1预景 3) ,以及完全按市场发展导向下城市空间形态可能出现的一种预景(预景 4)。并对四种预景从生态、社会、经济等方面做出综合的分析与评价(见表 1)。 表 1 不同发展策略下的城市空间形态预景 Tab1 Scenarios of urban forms based on different development approaches 序号模式名称
24、概 念综合评价结果是否推荐预景极值建设模式模拟多层、高层建筑均按建筑高度控制网所规定高度的上限进行“极值建设”的发展模式。在此种模式下将规定高度的最大值全部建满,是一种较为极端的模式。经济效益最好社会效益较差风貌较差预景 2集中片状模式模拟多层、高层建筑在建筑高度控制网所规定高度下进行“集中片状建设”的发展模式。经济效益较好社会效益较好风貌较好推荐预景 3多层建设模式模拟各区建筑均以国家规范多层建筑高度 24m 为主进行“多层建设”的发展模式。是另一种较为极端的模式。经济效益较差社会效益较好风貌最好推荐预景 4分散分布建设模式模拟完全按市场发展导向下的“分散分布”的发展模式。经济效益较好社会效
25、益较差风貌最差利用 ARCGIS 模拟,分别对四种预景进行可视化模拟(图 10图 13)。通过这一过程,将使决策者对未来的城市空间形态及其效益产生清晰的认识,从而做出更加科学、合理的决策。图 10 极值模式 Fig.10 Aerial view of maximum model 图 11 集中片状模式鸟瞰 Fig.11 Aerial view of centralized model 图 12 多层建设模式鸟瞰 Fig.12 Aerial view of multi-story buildings model 图 13 分散分布模式鸟瞰 Fig.13 Aerial view map of di
26、stributedmodel 5结论与讨论 笔者提出城市风貌主要是由城市所在地域的自然过程、历史文化过程和当地人的社会经济活动所决定的;既是城市视觉审美的对象,也是城市居民定位和认同的根本,更是生态过程和社会经济过程的载体,并讲述城市历史文化故事;一个最优的城市景观风貌,不应仅仅是视觉“美”的,同时也必须是“健康”的与“ 有内涵 ”的。在方法论上,运用 “反规划”思想,通过建立和维护城市自然、生态和历史文化过程的关键格局生态基础设施,来保障城市风貌的完整与持续。 (感谢威海市规划局的委托与支持。感谢北京大学景观设计学研究院 05 级硕士研究生团队在工作中做出的贡献) 参考文献(Referenc
27、es) 1 Garnham.,H.L. Maintaining the Spirit of Place: A Process for the Preservation of Town CharacterM. 1985. 2 Cornelsen I, Franz P. Changing Structures, Functions, and Townscape; The Transformation of A Middle-Sized City In ThuringiaJ. Neht. J. of Housing and the Built Environment. 1995,10(2), 107
28、-125. 3 Lynch K. Image of the City, MIT Press. Cognition and Environment: Functioning in an Uncertain World. New York: Praeger, 1960. 4 Nigel T. The Elements of Townscape and the Art of Urban DesignJ. Journal of Urban Design, 1999, 4(2), 195-208. 5 Norberg-Shulz C,Genius Loci. Toward A Phenomenology
29、 of ArchitectureM. New York: Rizzoli,1979. 6 Tugnutt A. Making Townscape: A Contextual Approach to Building In an Urban SettingM.London: Mitchell, 1987. 7 Yu, K-J. Security Patterns in Landscape Planning: With a Case in South ChinaD.Harvard University, 1995. 8 Yu, K-J. Security patterns and surface
30、model in Landscape PlanningJ. Landscape and Urban Planning, 1996,36(5):1-17. 9 池泽宪(日), 著,郝慎钧,译,羌苑,校.城市风貌设计M.北京:中国建筑工业出版社,1989. 10 蔡晓丰.城市风貌解析与控制D .上海:同济大学建筑城规划学院 ,2005. 11 陈艳,洪再生,等. 滨海新城的城市风貌与城市文化初探J.青岛理工大学学报,2006,28(1),48-51. 12 扈万泰、郭恩章.城市设计运行机制M .南京:东南大学出版社,2002. 13 凯文林奇,著.方益萍, 何晓军 ,译. 城市意象M. 北京:华夏
31、出版社 ,2001. 14 金广君,张昌娟,等.深圳市龙岗区城市风貌特色研究框架初探J.城市问题,2004,(6),66-70. 15 李伟. 城市区域特色景观安全格局D.北京大学博士学位论文 ,2005. 16 李晖、杨树华.基于景观设计原理的城市风貌规划以景洪市澜沧江沿江风貌规划J. 城市问题,2006,(5):40-44. 17 李宏珍. 基于视觉安全格局的城市天际线研究D.北京大学硕士学位论文 ,2007. 18 仇保兴. 在城市建设中容易发生的八种错误倾向J. 城市规划,2005 ,(12):9-11. 19 仇保兴. 中国城市面对未来的六大危机J. 城市开发,2004,(3):23
32、-27. 20 阮仪三. 留住我们的根城市发展与城市遗产保护J. 城乡建设,2004,(7):9-11. 21 吴良镛. 面对城市规划“第三个春天” 的冷静思考J. 城市规划,2002,(2):9-14. 22 俞孔坚、李迪华、潮洛濛.城市生态基础设施建设的十大景观战略J. 规划师,2001,(17):9-17. 23 俞孔坚、李迪华、刘海龙.“反规划” 途径M. 北京:中国建筑工业出版社,2005. 24 俞孔坚. 景观生态战略点识别方法与理论地理学的表面模型J.地理学报,1998,(53):11-20. 25 俞孔坚. 生物保护的景观安全格局J.生态学报,1999,19(1):8-15.
33、26 杨华文、蔡晓丰.城市风貌保护经验的借鉴与启示J.国外城市规划,2005,20(6):62-64. 27 朱旭辉.城市风貌规划的体系构成要素J.城市规划汇刊,1993,(6). 28 张庭伟.城市高速发展中的城市设计问题:关于城市设计原则的讨论J.城市规划汇刊,2001,(3):5-10. 29 张松历史城市保护学导论文化遗产和历史环境保护的一种整体性方法M上海:上海科学技术出版社.2001. 30 张京祥西方城市规划思想史纲M南京:东南大学出版社.2005. 作者简介: 1 俞孔坚(1963-) ,男,北京大学景观设计学研究院教授,院长,博士生导师 2 奚雪松(1978-) ,男,北京大
34、学景观设计学研究院博士研究生 3 王思思(1983-) ,女,北京大学景观设计学研究院博士研究生 * 本文获科技部攻关项目:土地生态设计关键技术问题研究(第 2004BA516A18)的支持 城市风貌规划2005-11-14 14:16:11石家庄市城市风貌规划从宏观、中观和微观三个层次进行建设控制和引导。 城市宏观风貌重点形成: 1、以华北制药厂等大型企业为主组成的城市东北工业区, 形成城市的东北工业风貌区。 2、以占地少,用水量小的新兴工业项目为主的南部工业区,形成城市的南部工业风貌区。 3、以高新技术产业开发区西区为主体形成西南高新技术产业风貌区。 4、以城市中部的核心区形成现代城市中心
35、风貌区。建设省行政中心、市级商业中心、城市交通中心、商务中心、市行政中心、文化中心、体育中心为序列的结构布局。 5、以城市中部的旧城居住区形成城市旧城生活区风貌区。 6、以新建生活小区为主体,形成田园式住宅区风貌区。 城市中观风貌在宏观控制的基础上,重点形成省行政中心风貌区、市级商业中心风貌区、车站广场风貌区、商务中心风貌区、文化中心风貌区、体育中心风貌区和城区副中心风貌区。城市主要干道风貌规划重点搞好中山路、裕华路等城市主要干道和石正路、石获南路等城市出入口道路两侧建筑景观控制。 城市建筑风貌规划要求对建筑高度的进行宏观控制,使城市的轮廓有较大的起伏,高层建筑集中建设,形成城市的重点与一般的
36、差别。在城市出口及城市边缘应有节奏地布置高层建筑,以丰富城市的天际轮廓线。 建筑物色彩切忌单调。色相、彩度、明度要和谐,并与周围环境协调;建筑风格、形式要以现代建筑风格为主,反映出时代精神和风貌。 绿地系统规划 市域环境绿化 以石家庄主城区为核心,在全市域范围内划分为东、西、南、北四个区进行大环境绿化。西部山区,为西部绿色屏障区,围绕生态保护和旅游资源开发,重点建设天然次生林保护区、水土保持林区、水源涵养林区、风景文化林建设区、浅山经济林发展区等五个绿化区。北部的“四河”、“三滩”,为北部防风固沙绿色屏障区,重点建设郜河、沙河、磁河、滹沱河四条防风林带。东南各县,为东南输氧通风区,重点建设高标
37、准农田林网和南北向交通干线防护林。东部平原县(市),为弱生态关联区,按农田林网进行绿化。 主城圈绿化 在石家庄主城区外围至各组团间控制大范围的农田、果园、林地,形成主城圈绿色隔离空间。其中,城区东部二环路外侧至高新区之间,为永久性绿色隔离空间,除绿地和重大基础设施以外,严禁其它建设或开发行为。城区西北部及北部为永久性绿色隔离空间,宜保留农田或建设苗圃、林地、果园,禁止居民点无序连片发展。城区南部,为阶段性绿色隔离空间,作为远期备用地进行控制,宜保留农田。 沿京深高速公路、银歧高速公路、主城区外围高速公路环,京广铁路、石太铁路、主城圈专用联络线,107 国道、307 国道、308 国道以及三环路
38、控制和建设绿化带,形成主城圈区间交通绿化走廊。 主城区绿化 主城区绿地系统布局规划形成“一轴、三环、五带”的布局框架。 “一轴”,西起引水入市西线,主要沿中山路、裕华路之间的东西向绿化带向东逐步展开,至引水入市工程东线结束,全长约 7 公里。绿轴由连续分布的 7 条绿带串联 6 个城市广场、5 座城市公园、近 20 块街头绿地组成。 “三环”,即沿引水入市绿化工程形成的水体景观绿化环、沿二环两侧规划的风景绿化环和沿三环路两侧规划的防护林带环。 “五带”,即沿滨河街、京广铁路、建设南大街、总退水渠和谈固南大街控制预留五条通风走廊。 风景名胜资源开发规划 规划将区域内的风景资源划分为八个旅游功能区
39、 27 个风景区,以石家庄休闲旅游中心区为中心,由北至南呈“C”字型依次为驼梁五岳寨生态旅游区、西柏坡天桂山风景名胜旅游区、背水阵清凉山风景名胜旅游区、苍岩山风景名胜旅游区、嶂石岩风景名胜旅游区、封龙山历史文化旅游区、赵州桥历史文化旅游区。 石家庄休闲旅游中心区包括市区、正定古城、抱犊寨、龙泉寺、九景山庄等风景区;规划确定正定、鹿泉、平山、井陉四县(市)为全市重点旅游县(市),近期重点开发正定历史文化名城、西柏坡革命圣地、温塘温泉、天桂山、驼梁五岳寨、背水阵、苍岩山等景区,形成市区正定、市区毗卢寺温塘温泉西柏坡天桂山驼梁/五岳寨五台山的西北旅游线,市区背水阵苍岩山娘子关太原晋祠祁县乔家大院平遥
40、古城的西部旅游线 公主岭市城市总体规划(第七章:城市风貌规划)-第七章 城市风貌规划第四十五条 努力塑造具有时代感和北方地域特色的城市风貌,整体提高城市的环境质量、生活质量和城市景观艺术水平,将公主岭市市区塑造成为街景建筑别致、环境清新宜人、城市个性鲜明,具有北方地域特色的城市。第四十六条 根据公主岭市市区各类用地功能、景观特征和综合开发建设潜力等因素,将市区划分为四个景观特色风貌区:即铁南中心城景观特色风貌区、岭东工业景观特色风貌区、铁北农业科研景观风貌区、岭西工业景观特色风貌区。第四十七条 城市风貌规划以街路建筑景观带规划为重点,通过对其进行意向规划,充分利用街路建筑景观优势,建设城市绿色
41、通道,成为公主岭市城市风貌景观中重要组成部分。街路建筑景观带规划的重点街路有:公主岭大街、河南大街、科贸大街、工业大街、岭西三路、光明路、大马路、解放路等,重要的广场空间有世纪广场、会展广场、站前广场及高速公路出入口广场,均作为重要城市景观形象载体进行重点塑造,以建筑物、街头绿地、道路绿化、街路断面形式、街路设施、城市广场等为景观构成要素。南宁邀专家规划城市风貌 围绕“特”字做文章,着重在形象塑造和特色提升上下工夫昨日,记者从在南宁市规划管理局召开的南宁市城市风貌规划研究征集发布会上获悉,南宁将请专家度身进行“形象设计”,打造独有的城市风貌。何为城市风貌什么是城市风貌?南宁市规划局副局长黄恩厚
42、,为记者诠释了这个在南宁的城市规划史上还较陌生的词语的含义。城市风貌一般指一个城市特有的景观和面貌、风采和神韵,表现城市气质和性格,同时还显承出城市的经济实力、商业的繁荣、文化和科技事业的发达程度。城市风貌是城市形象的重要组成部分,是城市特色、城市个性的重要体现,是城市气质、底蕴、格局特点的外在展示和历史、文化及社会发展程度的综合反映,是一个城市最有力、最精彩的高度概括。规划设计方面有关专家认为,目前,南宁市城市风貌存在一些问题。首先是整体形象缺乏特色,城市空间结构、城市布局、城市道路、城市建筑上没有脱离固定的都市格局。其次,城市建筑形态缺乏特色,不同时期和不同风格的建筑群中穿插色彩与造型较为
43、突出的新建筑,破坏了原有建筑群浑然一体的风格,也反映不出南宁市的地域特征、民俗民风、人文传统和历史沉淀。此外,从软件建设上,作为城市灵魂的城市文化不够典型,没有形成一个完整的城市形象。形象设计围绕“特” 做文章“请专家度身进行城市形象设计迫在眉睫。”黄恩厚表示,当前南宁市正面临着多区域合作,多机遇重叠的发展新机遇,区域性国际城市定位的确定,要求南宁市进一步提高城市品牌特色,提升城市的环境景观文化,塑造既统一多样又具有地方特色的城市整体形象及和谐优美的人居环境。据了解,本次城市风貌规划研究以国家建设部原则通过的南宁市城市总体规划(20042020)规划纲要中确定的中心城区范围为规划研究范围,约 300 平方公里。规划将始终围绕“特” 字做文章,运用城市设计理论来明确南宁市城市风貌定位,制定城市风貌规划研究发展总的原则,合理组织各项特色构成要素。通过对南宁市的自然景观特色、文化内涵等方面分析,着重在形象塑造和特色提升上下工夫,合理安排局部景观及建筑色彩,精心打造富有独具特色的城市形象和新岭南建筑风貌,突出南宁地域文化、民族文化和“绿城南宁”的城市形象定位。