1、中国的三峡工程环境影响评估:问题和干预措施文摘本文以 1992 年在中国权威的长江( 长江)三峡工程(TGP) 环境影响报告书作为基准评估自 2003 年三峡水库初期蓄水以来新兴重大环境结果。本文特别检查 5个关键环境因素和相关原因。五个领域包括人类移民和当地环境的承载能力(特别是土地),水质、水库泥沙淤积和下游河床侵蚀、土壤侵蚀、地震活动和地质灾害。三峡工程的环境影响评估的经验教训是:(1)水电项目计划需要在更大的规模下采取,和战略环境评价在更广泛的范围内是必要的在个别环境影响评估进程方面;(2)国家政策和规划调整需要快速反应大型项目变化的影响;(3) 长期环境监测系统和其他大型项目的联合行
2、动应在流域上游地区建立，和气候变化的交叉影响的项目和可能影响的项目，应考虑区域或当地的气候。关键字 环境影响评估; 三峡工程; 人类的位移和环境承载能力; 水质; 水库泥沙淤积和下游河床侵蚀 地震活动内容1。介绍2。三峡工程的总体环境影响3。三峡工程的关键环境结果3.1。人的位移和环境承载力3.2。水质3.3。水库泥沙淤积与下游河床冲刷3.4。地震活动与地质灾害3.5。土壤侵蚀4。结论致谢1。介绍发展、缓解和适应气候变化的项目越来越多的涉及大规模基础设施项目(如水力发电、灌溉和水传输项目)。在中国和其他发展中国家尤其如此。这些项目正在不断增加，以取代大量的人,并将继续产生一系列的环境后果的影响
3、国家或地区在不久的将来。大型基础设施项目只有通过影响评估，估计可能出现的负面环境和社会影响受影响的社区和人口（特别是安置的人流离失所），并提出了战略，最大限度地减少不利影响。尽管如此,问题的复杂性和不确定性 ,利益冲突,以及问责问题可能意味着影响评估估计达不到他们的潜力,并降低, 对灾区和人民最重要的影响。三峡工程(TGP)是世界上最大的水力发电项目。三峡工程开始于 1993 年, 完成于 2009 年。然而这个项目由于其规模和随之而来的环境和社会问题在中国一直是最具争议的项目。基线环境、人口和社会影响评估三峡工程的环境影响评估由环境影响评估部完成中国科学院和研究所对长江水资源保护在 1992
4、 年完成，并报道发表题为 对长江三峡工程环境影响报告书 EIS 报告已由中国各级政府作为三峡工程政策和计划权威指南。自从三峡水库开始蓄水至 135 米，在2003，一些新的环境后果已经出现，并引起了世界各地的研究人员和环境积极分子的关注。有争议的三峡工程周围的环境问题集中在水质、渔业、沉积和下游河床侵蚀、水库诱发地震和地质不稳定人类的位移和库区环境的承载能力。中国工程院(CAE)完成了 三峡工程的评估报告 (CAE 报告以后)国务院三峡工程建设委员会执行委托在 2010 年。CAE 报告系统地评估三峡工程的影响 , 相对于对 EIS 的报告重点关注 10 个环境方面。由于 CAE 报告有政治后
5、果，有在所使用的评估数据的限制，所以其结果偏差的结果并不令人惊讶。这样的偏见尤其涉及生态和环境影响等问题在库区水质,在长江下游河床侵蚀。最近 ,中国中央政府解决三峡工程的关键问题,包括污染、泥沙积累 ,生态恶化,三峡大坝附近的地质灾害。因此必须增加对三峡工程关键的环境结果的认识。本文试图在这一领域做出贡献。本文以 EIS 报告作为基准评估在 2003 年三峡水库初期蓄水以来重大环境结果。它首先简要回顾在 EIS 报告中预测环境的问题。检验在五个领域方面的环境三峡工程有显著的影响,探讨了结果。五个领域包括人类移民和环境的承载能力(特别是土地),水质、水库泥沙淤积与下游河床冲刷、土壤侵蚀、地震活动
6、和地质灾害。最后讨论的是可以从环境影响评价中吸取的经验教训与三峡工程的经验和政策影响的研究大型水坝项目的设计、评估和管理中国其他大型基础设施项目的其他形式世界各地。2。三峡工程的环境影响这篇文章考虑了自 2003 年以来的真正的状态 14 个环境问题并与 eis 中可能的环境结果做了比较。引人注目的是,六个环境领域的实际结果是低估了 EIS 报告中。这些包括富营养化，库岸稳定，国内四大鱼类，下游河床冲刷，对鄱阳湖区的影响，以及人类的位移的大小和相关的承载能力在三峡库区环境(TGRA,灰色的阴影 图 1)。高估了水库泥沙淤积量和库区水土流失规模 ,而其余六域或多或少与 EIS 报告中估计结果一致
7、。也还有最近的研究结果与 CAE 报告之间的一些分歧，这说明环境问题及其影响主要落在 EIS 报告的估算范围 表 1 与三峡工程重大环境问题的概述。环境问题证据 引用位移 120000 年移民流离失所比 EIS 报告中估计的数量。大约 190000 农村人口安置在三峡库区(TGRA)。EIADCAS(环境影响 Assessmenet 部门,中国科学院),RIPYWR(长江水资源保护研究所),1995 年,棕褐色,2008 , 国务院三峡工程建设委员会办公室(SCTGPCCEO),2010 年和 徐 et al .,2011 a位移和环境承载能力环境承载能力没有足够的土地人口承载能力TGRA,到
8、 132 万年 ,164 万人在2003 年和 2006 年,分别。群 CAE 举行评估,2010 年环境问题证据 引用沉积 沉积物的体积平均每年 1.42 亿吨(Mt),相当于 40%的 EIS 报告中估计每年 355 吨。EIADCAS(环境影响 Assessmenet 部门,中国科学院),RIPYWR(长江水资源保护研究所),1995 年,三峡工程的沉降面板(SPTGP),2008 年和 杨 et al .,2009库区水土流失 土壤侵蚀的程度和严重性 TGRA 小于 EIS 的估计报告。EIADCAS(环境影响 Assessmenet 部门,中国科学院),RIPYWR(长江水资源保护研
9、究所),1995 年,重庆的环境监测站的水土保持(CEMSSWC),2006 年 和 徐 et al .,2011 b水的质量 富营养化水库的富营养化和藻类盛开许多海湾自 2003 年以来已成为一个突出的问题。EIADCAS(环境影响 Assessmenet 部门,中国科学院),RIPYWR(长江水资源保护研究所),1995 年,杨 et al .,2009, 傅 et al .,2010 和环境保护部的中华人民共和国(MEPPRC),2012 年下游河床侵蚀 一年一度的侵蚀率从 2002 年 10 月到 2010 年 10 月平均海拔 1.088 亿米 3,这是远远大于平均 625 万米 3
10、每年在 1975 - 2002 年。EIADCAS(环境影响 Assessmenet 部门,中国科学院),RIPYWR(长江水资源保护研究所),1995 年,三峡工程的沉降面板(SPTGP),2008 年和 陆 et al .,2011四个主要国内鱼类 四个主要国内鱼类急剧下降的股票在 2005 年至 2010 年之间,相比1981 年的水平上减少 78.2%,估计在 EIS 报减少 50 - 60%。EIADCAS(环境影响 Assessmenet 部门,中国科学院),RIPYWR(长江水资源保护研究所),1995 年,段 et al .,2009 和 高 et al .,2010水库库岸稳
11、定性 每年平均 31 日银行破产发生在水库在 2003 - 2007 年,相比 19 在靖江部分塌岸的长江 2001 - 2003。EIADCAS(环境影响 Assessmenet 部门,中国科学院),RIPYWR(长江水资源保护研究所),1995 年,杨 et al .,2009 和 21 世纪的经济报告,2011水库诱发地震 水库诱发地震活动显示了一个高频率、低强度模式,躺在范围内的 EIS报告。EIADCAS RIPYWR,1995,MEPPRC 2011空气温度年平均气温 TGRA 增加了 0.2 - -1.0C / 2003 - 2009 年期间,而1996 - 2002 年的平均水
12、平。EIADCAS RIPYWR,1995,MEPPRC 2011降水 年平均降水 TGRA 增加了 2 - 9%在 2003 - 2009 年期间,在 1996 - 2002 年的平均水平。EIADCAS RIPYWR,1995,MEPPRC 2011当地气候雾 TGRA 雾蒙蒙的天每年的数量在2003 - 2009 年略有下降,而在 1980 - 2002 年发病率。空间范围缩小由于全球暖化和城市化。EIADCAS RIPYWR,1995;MEPPRC,2011;群CAE 举行评估,2010 年下游洪水风险 三峡工程,显著改善洪水控制能力长江的中下游。7 月三峡大坝经受住了灾难性的洪水,2
13、010 年和 2012 年。EIADCAS(环境影响 Assessmenet 部门,中国科学院),RIPYWR(长江水资源保护研究所),1995 年,杨 et al .,2009, 阶段性评估的中国工程院院士环境问题证据 引用(CAESAGTGP),2010 年, 新华社 ,2010 b 和新华社报道,2012 年洞庭湖 三峡工程的影响长江水和沉积物交往和湖接近 EIS 的评估报告。EIADCAS(环境影响 Assessmenet 部门,中国科学院),RIPYWR(长江水资源保护研究所),1995 年和 杨 et al .,2009对湖泊的影响在长江的中游鄱阳湖 三峡工程对鄱阳湖湖的影响几乎没
14、有在 EIS 报告。新流态的长江三峡大坝下游的水位的波动加剧了干湿两季之间的湖。湖水的水位仍在干燥期间特别低从夏末到秋天。EIADCAS(环境影响 Assessmenet 部门,中国科学院),RIPYWR(长江水资源保护研究所),1995 年和 杨 et al .,2009;王 et al .,2011;郭 et al .,2012 和 Zhang et al .,2012图 1 所示。长江流域和长江大坝。来源: 长江水资源委员会(YWRC),1999 年, 杨 et al .,2007 和 Cai,2011。图选项由于时间较短的地平线三三峡水库蓄水后的极限（填充 175 米正常池标记）200
15、9 和有限的监测数据的可用性，一些生态和环境后果可能尚未浮出水面。然而，一些新的生态环境问题应运而生，迫切需要解决的对策。这些问题涉及到库区富营养化和水华，国内四大鱼类急剧减少，严重的下游河床冲刷，并在洞庭湖和鄱阳湖区水位明显下降（这两个最大的淡水湖在中国）。此全球气候变化和区域或当地的气候使它很难区分对三峡工程本身的影响三峡工程可能造成的影响之间的相互作用。然而,很明显,产生的水电三峡工程从 2003 年到 2010年减少碳排放 4.067 亿吨 (Mt),而等量的燃煤发电。这相当于总数的 0.84 中国减少温室气体(GHG) 排放在同一时间。在 2006 年和 2011 年极端干旱引发了一
16、场激烈的争论在三峡工程的影响湖泊的洞庭湖和鄱阳湖。长期监测和科学研究相关的生态环境问题是特别重要的,需要加强。三峡工程的环境影响应该评估使用更大的时间和空间范围内,它应该考虑的影响全球气候变化的生物物理环境TGRA 和长江流域。3 所示。三峡工程环境结果至关重要3.1。人类的位移和环境承载能力(TGRA 三峡库区)人类位移和环境的承载能力(特别是土地)TGRA 一直是一个至关重要的问题从最初的可行性研究三峡工程在 1980 年代中期在整个建造的大坝, 直到今天。计划,大约 113 万人流离失所 ,安置在库区,有一个潜在的能力,以适应大多数人在自己的县境内流离失所。事实上,大约 125 万人流离
17、失所在 2008 年底一场长达(SCTGPCCEO 2010)。其中 ,大约有 190000 农村居民流离失所(占总数的 15%)和安置在 11 个省正在遥远的安置 (GODR)计划,包括上海、浙江、江苏、福建、广东、湖南、安徽、江西、四川、重庆、湖北。移民数量的增加(120000 人)是主要受三个因素的影响如下。首先，在三峡库区一些县的人口自然增长率大于 1.2%的年，这是假定在 EIS报告估计人口受影响。直接受影响的人群（DAP，即，人的土地和房屋被水库淹没）估计在野外调查的 1985 和 1992 分别为 725500 和 847500，分别。在这一事件中，城市居民和农村居民增加了 32
18、2900 和 332600 1985 496200和 350000 1992，实际数分别。使用基线数据的直接影响人口 1985，假设平均生长率（1.2%），估计的直接影响的人群（ 788680）在 1992 是 58820，比实际的直接受影响的人群。一个因素是，从 135 米和 175 米水位线之间的山坡上流离失所的农村人比生长速率由 EIS 报告假设了一个较高的增长率。到 2009年底，农村人流离失所从山坡上的 135156 m 和 156175 米水位标志着重庆水库段分别达 183113 和 185113 的实际数量，分别。这些都远远超过原先估计的数字（102397 和 149169）在这
19、些地区的移民（重庆市统计局，2011）。显然，假设平均每年的人口增长率（1.2%）在 EIS 报告没有反映在三峡库区人口发展趋势的正确。这是特别的情况下，奉节，云阳和万州的主要移民相关的县（位于重庆水库部分的下部），当地居民受到不成比例的影响三峡工程。二、新建城镇和城镇的粗放型扩张，城市住房标准的改善，增加了城市的需求农田被征用为城市扩张，从而减少土地供应以适应农村居民被转移。新城镇扩展面积达 54.95 平方公里（重庆 47.53 平方公里，湖北 7.42 平方公里）和 14.35 平方公里（重庆 11.39 平方公里，湖北 2.96 平方公里），分别为2010。换句话说，在城市建成区面积的
20、 18.6%，在乡镇，扩大了 25.9%，相比于 EIS 报告移民安置规划。此外，城市居民的住房面积为 25 平方米，人均 10平方米，比之前的人口迁移（CAE，2010 级评估组）。由于土地征收的城市周边地区，28938 的农民失去了土地，被安置到城市地区。第三,6453 居民以前居住在一些岛屿 ,形成的水库淹没低洼的土地, 被重新安置。这组流离失所的 EIS 报告中没有考虑。约 124 个岛屿形成了土地被淹没的 175米水位水库,根据台湾 2006 年三峡项目的发展规划。大多数岛民驻留在本地103 个岛屿颠沛流离、安置,结合生态恢复方案实现群岛。在三峡库区环境人口承载力是在制定移民政策和计
21、划的一个关键因素。在 EIS报告中人的承载能力是基于一组关于农业生产以自力更生的假设估计区域内粮食（特别是粮食）供应系统，最大限度地使当地的土地资源能够支持，二级和三级产业吸纳农村移民的能力，以及愿意将农业状况转移到城市居民身份的农民数量。EIS 报告指出，库区移民不得不适应所有的足够能力，大部分农村人可以安置在原来的乡。具体而言，EIS 报告乐观地估计，土地的承载能力在农村地区支持 1 百万农村移民，而 0.37 百万人可以安置在第二、三产业部门。一个巨大的耕地（684.9 平方公里），由水库淹没 1995 至 2007。流离失所的农村和城市居民拆迁已安置，724.9 平方公里的稻田地，即使
22、有小幅度的增加（40 平方公里）在新开发的旱地农业区（ CAE，2010 级评估小组）。尽管农民人均略有增加 1992 的土地（0.099 公顷）的 2007（0.102 公顷），无论是土壤肥力和新开垦耕地的生产力（主要是由干地在陡峭的山坡上）不如水稻领域失去了。这导致了该地区土地承载能力进一步降低。这可能导致大约 190000农村居民的位移被安置在 11 个省份通过 godr 方案在 20002008 期。1998 年北京流域发生特大洪涝灾害后，当地环境脆弱性和地区环境脆弱性的缺失自2000 以来，从“安置”到鼓励移民安置政策，从“近安置”。基于生态足迹模型的预测表明，CAE 在三峡库区适宜
23、的人口应该在 1994 15.96 17.7 百万，2003 百万，15.84 百万和 2006。相比于 thetgra 实际人口，就会有剩余承载力1994 350000 人，但缺乏 2003 和 1.64 百万年，1.32 百万容量（CAE，2010级评估小组）。显然，当地环境人口承载力是在 EIS 报告过分估计。这种高估四因素主要影响如下。首先，指定为安置流离失所的人涉及 361 个城镇地区，涵盖面积为 12300 平方公里。然而，在实践中，只有 245 个城市的 5700 平方公里以下的海拔 600 米以上的海被认为在重新安置规划。第二,禁止种植农田在陡峭的山坡上的梯度 25或更高 (1
24、998 年国家环境政策开始)导致减少 129.7 公里 2粮食的草原,可以开发成倾斜的土地 ,直接减少了土地的承载能力因此，77800 的农村居民无法安置在农业领域中的阈值（ 0.17 公顷）需要安置农民的土地。这一国家的“粮食绿色”计划正在进行的实施减少了提供耕地和相关的承载能力。一个很大的坡耕地（1020 平方公里），转换为森林或草原从 1993 到 2008。另一个 2900 平方公里的陡坡耕地也计划将 2020回到森林或草地（tgpeemsimc，2009）。第三,库区已经快速的城市化进程为城市建设大量的农田。城市土地面积增加了398 公里 2从 1992 年到 2007 年,其中 8
25、3%是农田改造的)。城市化是一个关键的司机在库区耕地减少,导致减少农田总数的 44%。最后，只有 113500 人（为计划总数的 30.8%核算）被安置在当地的第二、三产业部门为乡镇企业的发展并没有达到预期的繁荣为了应对移民人口意外增长和环境承载能力不足，中国中央政府作出了几个1999 的三峡移民安置政策的调整。第一，2000 开始，涉及从解决农村居民上山网站内三峡库区政策，激励更多的农村人迁移到更遥远的目的地转移安置。二次调整，从 2001 开始，与库区工业企业搬迁的政策有关，从简单的重新建立到重组和兼并中小企业和非赢利性企业。两调整移民政策标志着三峡移民过程中的一个转折点，以减轻对当地生态
26、环境的一个巨大的安置方案的不利影响发挥了重要作用（Xu 等人。， 2011A）。然而，移民安置实施计划不调整，直到 2007，当更多的移民增加了 14000。2007，超过 200000 的农村居民，其中一些是由三峡工程产生的移民，还住在附近的水库 175 米岸线的脆弱的环境，需要搬迁了（梁，2007）。为回应，中央政府出台了 2011 个三峡工程的后续综合规划。超过 85 元亿元（ 1 美元=人民币 6.14 元截至 2013 年 5 月 11 日）被投入到推动经济社会发展，打造库区移民工作，并资助获得基础资产和医疗保险（中国新闻网，2011）。另一个战略是在云阳水库区，特别是巫山，奉节，无
27、锡和重庆的一个生态移民计划的试点。这个迁移计划的目的是使人们走出生态脆弱的地区，以恢复退化的环境和解除贫困的人。这是计划的约 100000 人将通过生态移民安置计划在四年至 2013（2009 第二十一世纪经济报道，）3.2。水质补充：三峡工程蓄水之后，由于水深增加，流速减缓，长江的自净能力减弱，污染物消解功能降低，部分支流回水区和库湾成为富营养化的敏感水域，库区次级河流水污染严重。2012 年，三峡库区长江干流南津关断面年度总体水质和粪大肠菌群均为类，其余5 个断面年度总体水质和粪大肠菌群均为类，相当于水产养殖区等渔业水域及游泳用水的水质标准8。根据国家环保局有关水环境监测评价数据显示:三峡
28、库区范围内化学需氧量和石油类等指标出现不同程度的超标，各城市江段水质以三类为主。三峡水库水资源污染表现出城镇生活污染严重、工业污染居高不下、 农村污染日益加重等特点 。针对日益严重的水污染问题，国家加大资金投入来治理三峡水污染，根据国务院发布的三峡库区及其上游水污染防治规划(2001 2010 年)中公布的最新公开数据为2001 2010 年平均值为40 亿元。水质是影响库区全体居民的供水安全和可持续发展的重要因素。污染物浓度增加,水流速度放缓的一些海湾水库初期蓄水以来,导致富营养化水库在 2003 年。虽然规模和严重性被低估了,这环境正确预测了 EIS 结果报告。富营养化已经成为一个突出的环
29、境事件以来水藻盛行于湘西河(长江主要支流)2003 年 6 月。观测数据对长江水质在六个部分表明,水质在长江的主要课程自 2003 年以来一直保持稳定和处于良好状态( 图 2)。然而,有一个伟大的水质恶化的风险,从 II 级下降到第三级,甚至在几年到 IV 级。图 2 所示。长江主流的监测断面水质变化，2003 - 2010。资料来源：中华人民共和国环境保护部、长江、中国（三- 2004）（2011）（中文）的生态环境监测资料。注：“轴”是指在特定的水质等长江，长江主流的监控段的百分比。根据中国地下水环境质量标准（GB38382002），对不同水质化学指标水平的主要指标包括：I 级：氨氮0.1
30、5 mg/L； TP0.02 mg/L COD 15 mg/L；II 级：0.15 mg/L 氨氮B 0.5 mg/L；0.02 mg/L B TP0.1 mg/L COD 15 mg/L； III 级：0.5 mg/L 氨氮B 1 mg/L；0.1 mg/L B TP0.2 mg/L； 15 mg/L，CODB 20 毫克/水平 IV：1 mg/L 氨氮B 1.5 mg/L；0.2 mg / L B TP0.3 mg/L； 20 mg/L COD 30 mg/LB 级：1.5 mg/L 氨氮B 2 mg/L；0.3 mg/L B TP0.4 mg/L； 30 mg/L COD 40 mg/L
31、B 图选项在 38 个小支流的水质(每个流域面积大于 100 公里 2)自 2003 年以来已经大幅下降。河流段的比例与水质量水平 II 和 III 从 2003 年的 56%和 33%下降到2008 年的 14%和 29%,分别。河流段的比例与水质量在 IV 级急剧增加从 11%降至 11%到 43%。甚至在一些地区 ,水质下降到水平 V 2008 年之后。河的比例(90%)段水平 从 2010 年的 3 月到 10 月之间相应的比例在 2008 年相比增加了 110%,和河流段水质在 V 级或更糟的是持续下降( 图 3)。结果, 河部分出现富营养化的比例从 2007 年的 16%增加到 2
32、010 年的 34%。此外，藻类水华事件在库区的频率有增加，从 3 个事件在 2003 到 26 个事件（图 3），改变2010（图），水体富营养化影响的范围扩大（杨等人 2009）。虽然有一些年中藻类水华的频率波动，许多权威研究机构包括环境保护部（MEP），中国工程院院士（CAE ）和中国科学院（ CAS），已取得共识，在库区水体富营养化是一个重要的问题，因此，需要密切关注（Yang 等人。，2009；分级评估组CAE，2010；mepprc，2012）。低估了水库水体富营养化面积可以 EIS 报告的一大弱点。在三峡库区在水华监测断面跨越长江的主要支流的水质和频率的变化，20032010。资
33、料来源：中华人民共和国环境保护部、长江、中国（三- 2004）（2011）（中文）的生态环境监测资料。注：左，轴表示在特定的水质水平的主要支流的监测部分的百分比，和监测的部分，水体富营养化发生的监测断面的百分比。右手的“轴”指的是长江主要支流出现的藻类大量繁殖的频率。所观察到的水质和监测的部分，在 2009 和 2010 只包括几个月，从十月到。在2010 只包括主要支流在湖北水库的藻类大量繁殖的频率。在库区藻类水华的发生涉及减缓支流流经大坝蓄水引起的，它改变了水体的水文特征从河流到湖泊水库和像海湾的支流回水区。从上游长江污染物已经对库区水质的影响显著。EIS 报告淡化这种影响。重庆市（ 10
34、 百万人口）居住在三峡库区）和四川省（81 百万人口），位于长江上游，产生 1204 吨工业污水（分别为 133 吨和 1071 吨）和 1282 吨的住宅污水（分别为 214 吨和 1068 吨）在 2010。这些数字是 2.8 倍和 1.1 倍大于相应的在三峡库区污水总量，分别为（重庆市统计局，2011；四川省统计局，2011 ）。重庆和四川都使用长江作为一种手段，出口他们的废物。此外，由于广泛的工业扩张，快速的城市化和不断提高的生活水平，水库中的污染物并没有减少。相反，污水总排放量，COD（化学需氧量）、氨氮（氨氮）增加 22.1%， 14.9%和 7.9%从 2000 到2005，分别
35、（Yang 等人。，2009 ）。水质恶化是进一步加剧了土地利用变化带动当地经济发展和人的安置（Yang 等人。，2009；叶等人。，2009；徐等人。，2011A ）。水库区的富营养化程度不足，部分原因是由于缺乏对水库藻类水华的机制和风险的认识。从历史上看，没有重要的赤潮爆发在三峡库区或任何其他大型湖泊（如太湖湖，整个中国）在上世纪 80 年代。藻华茵的风险没有引起足够的关注，直到在太湖流域无锡市赤潮 2007 水危机引起的（指图 1）。在全球范围内，没有观察到存在富营养化大坝后的水库中开始装水，如埃及的阿斯旺大坝和巴西伊泰普大坝。中国政府预算 rmb22.8 亿元从三峡水库和长江上游水污染
36、防治规划，改善水质的富营养化和反。由于实施这一计划，减少了 0.22 机器翻译在2010 COD、生活污水和工业污水排放 26000 吨，氨氮为 2005 每年，在该地区的总 COD 和 NH3-N 排放量的 16.1%和 22.6%分别核算 3.3。水库泥沙淤积和下游河床侵蚀补充：泥沙淤积占据了三峡水库的有效库容，影响三峡水库的长期使用。自2011 年三峡水库进行175 m 蓄水试验以来，重庆主城区河段的泥沙淤积将逐年增加，沿岸河滩堆积加高加宽，河床发生一定的演变，泥沙淤积将会对河段的港口、航道和沿江市政基础设施和生态环境等造成一定的负面影响，在一定程度上也影响了三峡生态环境与生态系统的可持
37、续发展。为防止泥沙淤堵使河岸继续抬高，国家加大清淤力度，投资清淤工程。水库泥沙淤积决定了大坝的蓄水能力及其寿命。水库中的水和沉积物的流入主要集中在汛期（五月到九月）。沉积政权也与水库的运行模式有关,而干净的水在旱季(10 月至 4 月)存储在洪水季节,浑水。冲刷和淤积过程中预期达到平衡大坝的 100 年到 2109 年,之后约 86%的洪水存储和 92%的可控存储可能仍然有效。在 2003 - 2007 年,沉积物平均每年 142 吨,相当于每年约 355 吨的 40%在 EIS 报告)。最新的监测数据 2008 - 2010 年期间,在 175 米池水平, 表明沉积展览一个温和的上升趋势(平
38、均每年 176 吨),和沉积的峰值出现在水库回水部分。沉积在水库仍远低于估计早期的环境影响评估。这种巨大的差异，减少流入量的沉积物从长江上游是密切相关的。这减少（59%的泥沙量在 20 世纪 60 年代），主要是由于在上长江区和在水库区自 20 世纪 90年代末以来的一些国家环境项目。这些包括水土保持（SWC）在长江上游的程序（从 1988 开始），谷物，绿色项目（GGP），天然林保护（NFP），并在长江上游森林保护（fpuyr）（杨等人。，2009 ）。此外，一系列的大型水电项目（例如，碧口，宝珠寺）已在长江上游建造这些截获的沉积物绝大多数来自主要支流嘉陵江流入长江（参阅图 1）。中国在未来
39、十年的上长江的宏伟的水电梯级开发，已获得了中国气候变化减缓和适应计划加快的势头。在中国的政策和行动，以适应气候变化和国家在中-可再生能源计划和中国长期的未来，中国政府坚定地认为，发展水电（和其他形式的可再生能源）是适应气候变化的重要战略（国家发改委，2007a，2007b）。水电开发的热点区域包括河流流域吴，金沙，雅砻江，大渡河，嘉陵江、岷（参阅图 1）（黄、陈，2006 ；2009；ywrc ，蔡，2011 ）。九个大型水电项目将在未来二十年实施。正在进行的溪洛渡和向家坝巨型水电项目（计划完成 2015）在金沙江是其中的两个（指图 1）。完成后，他们将成为中国的第二和第三大水电站，发电能力与
40、平均 57.12 亿千瓦时，每年 30.75亿千瓦时，分别。这两家大型水坝将进一步减少长江上游的泥沙淤积，使长江上游三个水库。下游河床冲刷不仅影响长江堤防稳定性也对长江和中国的大型湖泊之间的相互作用，包括鄱阳湖和洞庭中游的长江（参阅图 1）。长江中游的侵蚀和泥沙之间的平衡（从宜昌到湖口的 955 公里）一直不安，从一个近似的平衡转移到净侵蚀 2003（图 1）。这是证明的平均总侵蚀量从十月的 108.8 百万立方米2002 至十月 2010，或 13927 立方米/平方公里，每年的强度。这样的侵蚀峰横跨长江从宜昌到枝城的城市，占近三分之二（64%）的整体侵蚀在长江（等，2011）。的数量和严重
41、程度的河道自 2003 有较大的侵蚀（115.9% ）比平均值（每年 6.3 百万立方米）1975 2002，和更大的（ 54.5%）比 EIS 报告的估计（在开始 2009 三峡工程运行的前十年每年平均 8.8 百万立方米）。再次，对EIS 报告下游河床冲刷的影响被明显低估。Tremendous riverbed erosion is primarily a mixed result of three forces. First, intercepting sediment and discharging clear water since the initial impoundment o
42、f the reservoir has enhanced the scouring ability of water on the mid- and down-stream river banks. Second, reduced sediment from the upper Yangzi has significantly curbed sediments downstream of the Dam. Third, extensively mining river sand by human beings alongside the Yangzi has exacerbated the p
43、rocess of river-course erosion巨大的河床侵蚀主要是三股力量的混合结果。第一，拦截泥沙下泄清水自水库蓄水提高冲刷能力水上中下游的河岸。二、减少了长江上游沉积物对大坝下游的明显抑制。第三，广泛开采的河流和长江流域的人类，加剧了河道侵蚀过程严重的河床冲刷导致下游的塌岸（杨等人，2009）。根据水文局的统计，长江水利委员会平均每年有 19 家塌岸（长 10 公里），在2001 年的靖江段发生了年的塌岸事件：2003 。相比之下，共有 124 家塌岸，发生在 2003 - 2007，平均每年拉伸 31.7 公里（第二十一世纪的经济报告，2011）。此外，塌岸不仅发生在大坝中
44、也已扩大到下游的长江。例如，76 家塌岸（总长度为 418 公里）发生在长江下游的安徽省，从 2003 到2009（刘，2010）。例如,76 年塌岸( 总长度为 418 公里)发生沿长江的较低部分和从 2003 年到 2009 年在安徽省。减少沉降和严重的下游河床冲刷大大影响洞庭和鄱阳湖的长江和湖泊之间的相互关系湖河（龚和杨，2009；杨等人。，2009），养分循环（Hu 等人。，2009），并在三峡库区水生生态系统的退化，中间延伸长江（WUEt 基地。，2004；石，2008；傅等人。，2010 ），长江河口。后者的影响是不寻常的三等环保成果已在世界其他大型水坝已经观察到，例如，格兰峡谷大
45、坝（梅利斯等人。，2011）和美国的 137 个水坝（Graf， 2006），增加营养，在尼罗河河口退化（White ，1988）和瓜地亚纳河河口（莫拉莱斯等人。， 2006）。对鄱阳湖区三个三峡大坝的影响不在 EIS 报告解决了，因为它被认为是影响水库水流量从一月到 5 月只。张某等人。（ 2012）指出，大坝的长江下游新的流动加剧了鄱阳湖湖水位的干湿季节间的波动。湖水的水位仍在干燥期间特别低从夏末到秋天。认为,从 2000 年到 2010 年极端干旱鄱阳湖湖供水主要是由于显著下降的上部流鄱阳湖流域,长江的水文变化,由大坝、严重缺少水流入湖鄱阳湖。然而，需要进一步研究的基础上，一个较长的长期
46、监测数据的影响程度的相应的影响。在三三峡水库淤积可以预期是小于在未来几十年中的 EIS 报告估计的程度。然而，下游河床冲刷，河堤上的影响稳定，湖泊，河流的相互作用，以及水和河口生态系统的进化将有更大的不确定性。因此，特别要注意监测和科学研究解决的影响，减少沉积和严重的下游河床侵蚀。原型观测沉积物和环境友好的大坝操作是一些好的做法点（富等人，2010；路等，2011）。中央政府的政策问题上沉积有了明显的改变。政府承认三峡大坝的不利影响和长江的开凿,中期正式和第一次国务院常务会议 5 月 18 日,2011 年, 随后批准了三峡工程后续综合计划 (2010 - 2020)。这个国家正在实施一项补充
47、项目稳定河势,堤防加固、改善水路和水设施。中国的生态改造项目将持续改善环境和保护生物多样性。监测和科学研究的主要水库的联合运营管理上长江将是一个优先级。一个关键科研项目题为 Lake-River 关系演变及其环境和生态影响和长江中游的监管 下,由科技部国家重点基础研究发展计划(即“973 项目”), 是 2012 年由中科院调查 lake-river 交互的机制 ,发展特点和环境影响。计划和科研项目的实施可以将识别解决方案共同调节的主要水库操作模式上长江减轻,或大大减少, 流入三峡水库的沉积物。3.4。地震活动和地质灾害补充：三峡工程建成以来，水面抬高，水域面积增加，对两岸岩石的冲击力也有变化
48、，会导致岩石的滑动引发滑坡泥石流等问题。另外水域面积的变化，影响了当地降水量的增加，改变了三峡库区的地质和水文条件，地质灾害隐患点增多9。根据有关数据显示，2012 年三峡库首至库中地区共记录到M0 0 级地震573 次，比上年增加160 次。我国对三峡库区地质灾害的投入方面，根据李泽民2011年公开发表的1 239 亿仅100 多亿用于三峡灾害防治治理资金缺位两年一文中所说未来10 年将投入100 亿元用于地质灾害等相关问题，取2010 2020 年平均值为10亿元，则每年用于防治三峡库区地质灾害费用约为10亿元。大型水坝。 在津巴布韦,卡里巴水库大坝,格伦峡谷大坝和埃及的阿斯旺水坝,可以诱
49、发地震风险当他们装满水的地下断层的压力提高。三峡大坝坐落在一个地区地震条件薄弱虽然没有重大故障存在于库区。EIS 报告指出, 就不会有地质条件,可以产生强大的水库诱发地震,但是会有诱发地震的可能性,在某些领域。例如,会有诱发地震的可能性 Xiannushan-Jiuwanxi 断层带内的大坝的上游网站)(18 公里,在里氏震级从 5.0 到 5.8。三峡地区最大的地震记录为里氏 5.0 级,也没有直接影响大坝的主要结构,旨在抵抗地震在里氏 7 级。水库诱发地震活动的频率在三峡库区有增加了 2003（表 2）。地震活动的频率有水库水位显著正相关。约 1964 次地震发生在 2009，增加了 32.2 倍 2002 级。年平均频率超过 2003 年 2009 期增加了 45.2 倍，相比 1959 的发生率可能31，2003。此外，每年的平均频率的频谱地震震级在 2003 级，2009 级均高于前级 2003。然而，大多数的地震事件（96.1%）的强度自 2003 以来一直规模小于 2 李希特规模。约 36 地震事件发生在 3 李希特规模以上（震级为级的最大震级为 4.9 级），自 2003 以来被认为是本地居民。大坝的水库诱发地震活动
