1、第 28 卷 第 1 期Vol. 28， No. 1广 西 农 学 报Journal of Guangxi Agriculture2013 年 2 月February， 2013不同土壤改良剂产品对酸性土壤改良效果试验初报陈建军1王 威2蒋毅敏3朱华龙3( 1 平乐县土肥站 ， 广西 桂林市 542400; 2 平乐县同安农技站 ， 广西 桂林市 54203;3 桂林市土肥站 ， 广西 541001)收稿日期 : 2013 01 05 修回日期 : 2013 01 17基金项目 : 广西土壤有机质提升 ( 酸化土改良 ) 补贴项目 ， 广西农业厅 、财政厅 2011 年土壤有机质提升补贴项目
2、( 桂农业发 2011 83 号 ) 。第一作者简介 : 陈建军 ， 男 ， 1971 年 12 月 ， 平乐县土肥站 ， 站长 ， 农艺师 ， 主要从事土肥技术推广工作 。摘要 : 为探索不同土壤改良剂产品对酸性土壤的改良及增产效果， 在平乐县有机质提升酸性土壤改良项目区， 使用石灰、石灰石粉、商用土壤调理剂进行土壤改良效果对比试验。结果表明: 在酸性稻田施用石灰、石灰石粉， 商用土壤调理剂1号、商用土壤调理剂2号， 能提高土壤有机质2 5 g/kg、土壤pH值01 02， 可作为土壤改良剂产品进行酸性土壤改良; 在酸性稻田应用测土配方施肥的基础上， 施用石灰、石灰石粉、商用土壤调理剂1 号
3、、商用土壤调理剂2号， 均可提高水稻产量10%左右， 以商用土壤调理剂1号效果最好。关键词 : 土壤改良剂; 酸性土壤; 效果; 试验中图分类号 : S156 文献标识码 : A 文章编号 : 1003 4374( 2013) 01 0008 04The experiment and effect of different soil amelioration agents to acid soilChen Jian jun et al( Soil and fertilizer station of Pingle County， Guilin， Guangxi 542400， China)Abs
4、tract: In order to explore the improvement and yield increase effect of different soil amelioration a-gents ( lime， limestone powder， commercial soil amelioration agent) to acid soil， at the Project area ofPingle County， a comparison experiment was conducted and the the results showed that the appli
5、cation oflime， limestone powder， Agent 1 and Agent 2 in acid paddy field could increase soil organic matter by 25 g/kg， pH value by 01 02， which means these amelioration materials can be the agents for acidsoil improvement Moreover， the fertilization of N， P， K in acid paddy field and the applicatio
6、n of amel-ioration materials can also increase the rice yield by about 10% Geneal speaking， the Agent 2 will havethe best integrated effectKey words: Soil amelioration agents; acid soil; effect; experiment通过对平乐县所采 4919 个土壤样品进行 PH 值测试发现 ， 平乐县土壤酸化严重 ， 土壤酸化程度加剧 ，面积增大 。为了探索不同土壤改良剂产品 ( 石灰 、石灰石粉 、商用土壤调理剂
7、) 对酸性土壤的改良及增产效果 ， 2012 年 3 8 月在平乐县有机质提升酸性土壤改良项目区 ， 对酸性土壤进行不同酸性土壤改良剂产品土壤改良效果对比试验 ， 为今后酸性土壤改良提供科学依据 。第 1 期 陈建军等 : 不同土壤改良剂产品对酸性土壤改良效果试验初报1 试验材料及方法11 试验地点平乐县同安镇桃村村委龙背山自然村毛樟塘垌何松才的水稻田 。东经 110 度 56 分 16 秒 ， 北纬 24 度32 分 49 秒 。12 试验田基本情况试验田为壤土田 ， 土壤有机质含量 312g/kg ， PH 值 49， 长年种植双季稻 ， 常年产量 11250 13500kg/hm2。13
8、 试验材料131 供试水稻品种 : 伍优 308( 早稻 120d)132 供试肥料及土壤改良剂 : 四川尿素 ( 含 N46%) 、鹿寨过磷酸钙 ( 含 P2O5、12%) 、氯化钾 ( 产地加拿大 ， 含 K2O60%) 、商用土壤调理剂 1 号 ( 广东产 ) 、商用土壤调理剂 2 号 ( 南宁产 ) 、石灰 、石灰石粉 ( 武鸣产 ) 。14 试验设计141 试验处理 : 设 5 个处理 。处理 1: CK( 对照 ) ， 应用测土配方施肥成果施用氮 、磷 、钾养分 ;处理 2: 在处理 1 的基础上施用石灰 ， 用量为 1290kg/hm2;处理 3: 在处理 1 的基础上施用石灰石
9、粉 ， 用量为处理 2 石灰用量的 2 倍 2580kg/hm2;处理 4: 在处理 1 的基础上施用商用土壤调理剂 1 号 ( 广东产 ) 750kg/hm2;处理 5: 在处理 1 的基础上施用商用土壤调理剂 2 号 ( 南宁产 ) ， 750kg/hm2。142 小区设计 : 小区面积 30m2， 长 10m、宽 3m， 小区间筑田埂并用薄膜包裹相隔 ， 试验重复三次 ， 随机排列 。15 施肥量及施肥时期试验田参照当地农户前三年施肥水平 ， 在稻草还田的基础上 ， 以产量 430 500kg/hm2计 ， 施纯氮180kg/hm2、五氧化二磷 60kg/hm2、氧化钾 120kg/hm
10、2， 按测土配方施肥技术要求的肥料施用时期进行 ， 全部磷肥 、30%的氮肥 、50%的钾肥于整地时施下 ， 40%的氮肥 、50%的钾肥于分蘖期施下 ， 20%的氮肥于幼穗分化初期施下 ， 余下的氮肥于齐穗期施下 1。16 试验实施情况161 秧田 3 月 27 日播种 ， 为半水育秧 ， 小拱塑料薄膜覆盖 。162 本田早稻两犁两耙后 ， 于 4 月 28 日起小区 ， 用农膜包裹田埂 ， 各小区整地施基肥时混施石灰 、石灰石粉 、商用土壤调理剂 1 号 、2 号 。5 月 3 日插秧 ， 插秧时秧苗株高 25cm， 大多数带 2 3 个分蘖 ， 插植规格为 26cm 20cm ， 每小区
11、 38 行 ， 每行 15 蔸 ， 共 570 蔸 。5 月 10 日施分蘖肥 ， 5 月 31 日施幼穗分化肥 。6 月28 日始穗 ， 1、2 处理 6 月 23 日齐穗 ， 3、4 处理 6 月 24 日齐穗 。其它管理措施一致 ， 病虫均未造成危害 。7月 27 日收获 ， 全生育期 120 天 。早稻收获时按小区实行全收全称 ， 每小区取 10 蔸进行室内考种 。2 试验结果与分析21 不同处理对有机质 、pH 值的影响从试验前 、后 ( 处理 1 除外 ) 各处理采取试验田块混合土样有机质 、pH 值分析化验结果比较可以看出 :9广 西 农 学 报 2013 年表 1 试验田块混合
12、样进行有机质 、pH 值分析化验结果处理有机质 ( g/kg)试验前 试验后pH 值试验前 试验后1 312 312 49 492 312 334 49 503 312 331 49 514 312 358 49 525 312 343 49 51试验后有机质含量处理 2 为 33 4g/kg， 处理 3 为 33 1g/kg， 处理 4 为35. 8g/kg， 处理 5 为 34 3g/kg， 比基础样 31 2g/kg 分别提高 2 2g/kg、1. 9g/kg、4. 6g/kg、3 1 g/kg ; 试验后pH 值处理 2 为 5 0， 处理 3 为 5 1，处理 4 为 52， 处理
13、5 为 5 1， 比基础样 pH49 分别提高 01、02、03、02。见表 1。22 不同处理对水稻生长期的影响 :比较观察记载表可以看出 ， 回青期 : 处理 1、处理 2、处理 4、处理 5 均在 5 月 5 日 ， 四个处理回青期一致 ，处理 3 为 5 月 6 日 ， 回青期推迟约 1 天 ; 幼穗分化期 : 处理 1 至处理 5 都是 5 月 31 日 。抽穗期 : 处理 1 至处理 5 都是 6 月 16 日 ; 成熟期 : 处理 1 至处理 5 都是 7 月 27 日 ; 幼穗分化 、抽穗期和成熟期基本一致 。见表2。表 2 生育期记载表 单位 : 月 、日处理 回青期分蘖初期
14、分蘖盛期拨节期幼穗分化初期抽穗期 成熟期 收获期1 55 510 521 526 531 616 727 7272 55 510 520 527 531 616 727 7273 56 511 520 527 531 616 727 7274 55 59 519 527 531 616 727 7275 55 510 520 527 531 616 727 72723 不同处理对水稻千粒重 、实粒数 、结实率 、理论产量的影响比较植株经济性状室内考种表可知 : 千粒重处理 1 至处理 5 是 251 253 g， 各处理没有大差异 ; 实粒数处理 5 是 104 粒 ， 处理 4 是 107
15、粒 ， 处理 3 是 100 粒 ， 处理 2 是 97 粒 ， 比处理 1( 95 粒 ) 分别多 9 粒 、12粒 、15 粒 、2 粒 ; 结实率处理 5 是 84 2%， 处理 4 是 85 2%， 处理 3 是 80 1%， 处理 2 是 77 2%， 比处理 1( 766%) 分别多 76%、86%、35%、06%; 理论产量处理 5 是 7629kg/hm2， 处理 4 是 7728kg/hm2， 处理 3是 7482kg/hm2， 处理 2 是 7327 5kg/hm2， 比处理 1( 7177 5kg/hm2) 分别增加 451 5kg/hm2、550 5kg/hm2、304
16、5kg/hm2、150kg/hm2。见表 3。01第 1 期 陈建军等 : 不同土壤改良剂产品对酸性土壤改良效果试验初报表 3 植株经济性状考种表处理株高( cm)有效穗( 万穗 /hm2)每穗粒数总粒数( 粒 )其中实粒数 ( 粒 ) 秕粒数 ( 粒 )结实率( %)千粒重( g)理论产量( kg/hm2)1 119 2997 124 95 29 766 252 717752 115 3009 125 97 28 772 251 732753 117 29685 125 100 25 801 252 74824 120 28545 125 107 18 852 253 77285 119 2
17、922 124 104 20 842 251 762924 不同处理对水稻产量的影响根据收获的实际产量进行统计分析 ， 结果表明 ， 处理 4 产量最高 ， 为 6555kg/hm2， 比处理 1 的 6990kg/hm2增产 6555kg/hm2， 增产 94%， 其余从高到低排列顺序依次为处理 5、处理 3、处理 2， 比处理 1 分别增产582kg/hm2、444kg/hm2、1995kg/hm2， 分别增产 83%、6. 3%、28%。经方差分析处理 4、5、3 比处理 1 达显著水平 。小区产量从高到低依次排列为处理 4、处理 5、处理 3、处理 2、处理 1。见表 4。表 4 试验
18、小区产量统计表处理小区产量 ( kg) 平均( kg)产量( kg/hm2)比处理 1增产( kg/hm2)增幅( %)排名1 209 210 213 212 6990 52 219 217 218 218 71895 1995 28 43 228 226 221 225 7434 444 63 34 229 233 234 232 76455 6555 94 15 229 230 228 229 7572 582 83 23 小结31 酸性稻田施用石灰 、石灰石粉 、商用土壤调理剂 1 号 ( 广东产 ) 、商用土壤调理剂 2 号 ( 南宁产 ) ， 均可提高土壤有机质含量 ， 而以商用土壤
19、调理剂 1 号 ( 广东产 ) 每小区平均提高 46g/kg 效果最好 。32 酸性稻田施用石灰 、石灰石粉 、商用土壤调理剂 1 号 ( 广东产 ) 、商用土壤调理剂 2 号 ( 南宁产 ) 后 ， 取土化验 pH 值均比基础样提高 ， 表明这些土壤改良剂均可改良酸性土壤 ， 以商用土壤调理剂 1 号 ( 广东产 )每小区平均提高 03 效果最好 。33 在酸性稻田应用测土配方施肥成果施用氮 、磷 、钾养分 ， 配合施用石灰 、石灰石粉 、广东产商用土壤调理剂 、南宁产商用土壤调理剂均可提高水稻产量 ， 而以广东产商用土壤调理剂效果最好 ， 南宁产商用土壤调理剂 、石灰石粉次之 。参考文献 : 1 陈 松， 于孟生， 宾士友， 等广西水稻测土配方施肥肥料利用率效果研究 J 西南农业学报， 2011， 24( 24) : 4 5 2 刘文志， 姜巍， 李鹏， 等土壤改良剂对渍滞型农田土壤理化性状的影响 J 现代农业， 2012，( 9) : 19 2111
