1、10.4、莫莉的职业前面讨论过理性和欲望、规则和权力的话题，不过凡事都有特例。世界上有一种人，拥有无比强大的欲望，却完全没有任何理性，总在挑战一切既定的规则，却让所有人都不得不服从，这是一种什么人？各位带过小孩的，就知道我这句话的意思了。婴幼儿状态下的“人”不仅生理上完全不能自理，而且总是做各种毫无理性的事情，无时无刻不需要大人的照顾，带小孩是世界上最辛苦的工作。孟子曰，天将降大任于斯人也，必先苦其心志，劳其筋骨，饿其体肤，空乏其身，娶个老婆，生个娃娃，所以动心忍性，增益其所不能也。对于带小孩的妈妈来说，生育子女对她的生活轨迹有重大的影响，即使以维多利亚女王之尊也不能避免。女王在写给长女维多利
2、亚公主的信中，曾经透露过很多苦衷：“亲爱的女儿，你说给予一个不朽的灵魂以生命，是一件非常值得骄傲的事，但我自己却难以有这种想法。整天哺育婴儿和换尿布，让很多优雅而聪明的淑女走上毁灭之路。我有九次怀胎十月，担负真正的痛苦（还要处理很多公务），像折断翅膀般要让一个无知的幼儿长大成人，女人需度过多少难关！我说不出我的痛苦、我的感觉、我的奋斗。当我们带你回你自己的房间，而你却哭闹得很厉害的情景，彷佛还是昨夜的事。”假如不考虑保姆和老人帮忙，完全带孩子的妈妈是不能工作的。就算按照现代中国的生活节奏，带一个小孩，从受孕算到幼儿园最低也需要 4 年。妈妈生育2.2 个小孩，意味着 8.8 年不能工作。假设一
3、个女生 18 岁上大学，25 岁硕士毕业，26 岁结婚，27 岁怀孕（够快吧），她第一次工作的时间是： 36 岁。36 岁第一次参加工作的、 2-3 个孩子的妈妈，哪个单位要呢？反过来说，不能就业，又何必读到硕士呢？如果只考虑生育的话，16 岁也是可以的。我这里还没有讨论更高学历、比如女博士的情况。大学女教师的学历高，平均生育年龄将近 30 岁，我在身边见过太多事业家庭两面操劳的妈妈，实在是替她们感到辛苦。这还是政府鼓励独生子女的中国，如果再生 2-3 个孩子，怎么办？现代意义的男女平等，主要是人格上的平等，并不是简单的“男女都一样”，更不“男生能做的，女生也一定能做”。这就是“女生课”的基础
4、知识：因为有生育方面的差别，因此在教育、工作、财产、婚姻等等问题上，男女两性需要有差别的对待。 前面提到英美文化中对身体的态度：discrimination，其实最主要的discrimination 有三个：民族、阶级和性别。民族和阶级都分析过了，最后这个性别的差异，就在于女性要负责生育，无法和男性一样参加生产活动。如果说英美文化有某种二元论，男女两个性别本身就是最大的二元论，大家可能已经熟悉了这种思维方式：凡是有“差别对待”的地方，必然意味着有“歧视”，又会引发身体和精神的争论。因为女性要生育，必然带来的结果是：生育期间母子的生活费用，都要由父亲提供，这也是婚姻制度本身存在的最主要的理由。一
5、男一女一起吃饭，可以下馆子；一起赚钱，可以办公司；一起讨论文学艺术，可以建学校；唯有组织家庭，必须与性和生育有关。结婚这件事，简单的说，就是男人出钱，女人出力，合作生小孩。如果女生接受了这笔钱，那妻子和丈夫的关系，就不仅是简单的爱情问题了，而是一种财产的单向转移。为什么谈恋爱的时候吃饭总是男生请客？因为对追女生的男生来说，如果你有诚意在今后的几十年内给她几十万元，就不会在意开始这区区几百元饭钱。说的再直白一点，对女性来说，结婚和上班在赚钱方面是等价的。“妻子”是一种职业“全职主妇”。（在中国这个绝大多数女性都就业的国家里，写出下面这段文字，我个人感到极大地危险，在我工作的外语大学尤其如此，请各
6、位娘子军的平底锅拍的不要太狠，至少看完我的全文再拍，婚姻法极为复杂，稍一不慎就是危险。）经过几十年“没有性别”的教育，大部分中国观众对“全职主妇”已经很隔膜，有时候甚至会闹笑话。比如电影钱学森，蒋英出场亮相的桥段：蒋英成功的举办了个人演唱会，下台后遇到久别的钱学森，台词是这样的：不知各位什么感觉，我是一口水喷到了屏幕上。编剧的意思，当然是想表现蒋英的优秀，可惜他的词典里没有“贵妇人”这个概念，配了一段伦敦东区纺织女工的台词。蒋英这样的家庭，女孩子学习音乐和艺术，绝不可能是为了走穴挣钱，你拿蒋英当张钰吗？挣钱是钱学森们的事，贵妇人在公开场合只是讨论花钱，比如英国王妃戴安娜，主要的社会活动就是“做
7、慈善” ，说白了就是花钱购买社会声望。蒋英的这句台词应该是这样的：“我刚参加某某夫人的沙龙，还要给印度的水灾孤儿进行了募捐，不行。”（PS，电影中蒋英的错误设定比比皆是，挑不胜挑，聊举一例而已。）相反，十七世纪以后，英国再也没有经历过剧烈的社会革命，他们的家庭观念抱歉很多中国读者肯定很不喜欢比较保守，直接的说比较“封建”，和中国传统社会倒是有些类似：女人不应该外出工作，而应该在家做饭带孩子。即使经过一轮妇女解放风潮，今天英美国家已婚女性，第一职业仍然是全职主妇，而且越是上层家庭越是如此。比如金妮的妈妈：莫莉卫斯理。莫莉本人是巫师，毫无疑问也在霍格沃茨学习过魔法，但莫莉根本不“上班”，她一共生了
8、 7 个孩子，一直在打理卫斯理家的家务。莫莉凡是出场亮相，手里都离不开餐具，男人们坐下吃饭的时候，她总是站在灶台边忙碌。前面一张剧照不是特例：哈利波特 II哈利波特 III哈利波特 V相反，她的丈夫亚瑟下班之后，一向是直接上饭桌的。别以为莫莉的社会地位低，在英美国家，全职主妇不是“没文化的家庭妇女”，而是一个很高端的职业，在某种意义上是上层社会的标志。戴安娜、凯特这些“王妃” 们就不用说了，四代布什夫人：芙罗拉、多萝西、芭芭拉和劳拉，都是几十年在家相夫教子，从不外出“工作”。布什家的孩子多，布什总统的曾祖父塞缪尔和祖父普雷斯科特夫妇，都是 3 子 2 女，老布什夫妇共有 2 女 4 子，除1
9、女夭折之外，剩下的小布什兄妹五人，也都分别生育了 2-4 个子女，从而构成庞大的布什家族。 全职主妇的职业荣誉感可一点都不差，有比把孩子带成总统更重要的工作吗？即使是女性政治家，从政的前提也是先做一个合格的母亲，共和党方面一贯比较保守，2008 年副总统候选人莎拉 佩林，是 5 个孩子的母亲，她竞选公职的重要资本，就是怀孕后检查出婴儿有唐氏症，却拒绝堕胎，从而被选民认为“符合美国价值观念”。佩洛西和佩林民主党方面也有例子，比如现任众议院女议长佩洛西。她出生在政治世家，父亲是五届联邦参议员，哥哥是市长，年轻的时候就积极从事政治活动，可是结婚之后，佩洛西用 6 年时间内连生了 5 个孩子，然后就一
10、直做全职主妇，直到最小的孩子上了中学，才开始竞选，最后成为美国首位女议长。她缺乏政治才能和野心吗？只是把孩子扔到家里出来选举，根本选不上而已。（有人也许会想到希拉里，后面我也会分析一下。）跟大家的印象相反，贵族家庭不反对女性接受教育， 看看林黛玉和薛宝钗读过多少书就知道了，但她们上学的目的，不是去学习挣钱的技能，而是提高自身的文化修养，以便做下面三件事：第一，找到有同等修养的丈夫，把自己嫁出去；第二，婚后举办沙龙、出席舞会、帮丈夫打理社交圈子；第三也是最重要的，为家族培养下一代琴棋书画这些提高美感和灵性的课程，必须在幼儿时代就打好基础，从妈妈的怀里就要开始，比如哈利波特中，罗恩的国际象棋就下得
11、很好，而麻瓜家庭长大的哈利和赫敏都一般般。现实生活中，家境较好的同学往往才艺较好，经济条件是一个原因，更重要的是，很多家长本身就玩得不错，这方面甚至需要好几代人的积累。莫莉并不是弱者，她身体强壮、性格热烈、亚瑟反而是个脾气比较和善的男人。但是，莫莉的言行一直恪守妻子的身份，他们家也一直强调男性和女性的差别。比如哈利波特 II，罗恩偷开亚瑟的老爷车接亚瑟，莫莉很不满，但教育子女的工作必须由爸爸进行。哈利波特 II莫莉不是不会训人，哈利波特 II中一封咆哮信就训的罗恩心惊肉跳，但是丈夫在场的时候，妻子要树立丈夫在家庭中的权威，自己还是恪守做饭的职责。她也把这些教给了女儿。电影里，金妮和哈利波特谈恋爱，靠什么手段抓住哈利的心？哈利波特 VI，圣诞节金妮烤的馅饼，看样子味道还不错，哈利直说“真好吃”。刚才分析过，女孩的缝纫、刺绣、厨艺这些手艺活，都是需要妈妈亲自教的，做饭方面，看来莫莉没少给金妮开小灶。其实味道还在其次，关键是通过这一做法，表达金妮对未来丈夫哈利的态度。从哈利的角度来看，从小失去父母，金妮能给他大家庭的温暖，还能帮他培养下一代小哈利，这才是哈利最需要的，远比擅长背书和冒险的赫敏合适。
